– 2 –
Реферат на тему:
Нормы употребления терминов, заимствованных и универсальных слов.
Стилистическая классификация заимствованных слов
Научный подход к стилистической оценке употребления заимствованных слов
в разных текстах требует учитывать все особенности лексики иноязычных
источников: степень освоения ее русским языком, стилистическую
закрепленность, отсутствие соответствующих русских наименований или,
напротив, возможность синонимической замены чуждого слова, время его
появления в языке, частотность использования в речи и т.д. Исходя из
этих критериев, можно предложить классификацию заимствованных слов по
степени их освоения русским языком. Выделенные при этом лексические
пласты будут существенно отличаться в стилистическом отношении. Такая
группировка заимствованной лексики, используемая в стилистике,
преследует практические цели – выработать рекомендации к употреблению в
речи тех или иных заимствований.
I. К иностранным источникам восходит заимствованная лексика, имеющая
неограниченную сферу употребления в современном русском языке. По
степени ассимиляции языком эти заимствования можно подразделить на три
группы.
1. Слова, утратившие какие бы то ни было признаки нерусского
происхождения (картина, кровать, стул, лампа, утюг, тетрадь, школа,
огурец, вишня).
Такие слова не выделяются на фоне русской лексики ни фонетически, ни
морфологически, ни стилистически – «иноязычность» не оказывает никакого
влияния на их употребление в речи.
2. Слова, сохраняющие некоторые внешние признаки иноязычного
происхождения: не свойственные русскому языку созвучия (вуаль, жюри,
джаз); нерусские суффиксы (техникум, студент, директор ); нерусские
приставки (трансляция, антибиотики); некоторые из этих слов не
склоняются (кино, пальто, кофе). К этой группе относятся слова, которые,
обозначая прочно вошедшие в нашу жизнь явления, широко используются в
речи как единственные наименования распространенных предметов, понятий
(о таких иноязычных словах А.С. Пушкин писал: Но панталоны, фрак, жилет
– всех этих слов на русском нет). Такие заимствованные слова
стилистически слились с исконно русской лексикой.
3. Большое место в составе заимствованной лексики занимают
общеупотребительные слова из области науки, политики, культуры,
искусства, известные не только в русском, но и в других европейских
языках. Такие слова называются европеизмами, или интернационализмами.
4. Заимствованные слова, проникшие в русский язык под влиянием
салонно-дворянского жаргона (амурный – «любовный», бонвиван –
«легкомысленный человек», рандеву – «свидание», плезир – «удовольствие»,
сантименты – «чувствительность»). Слова этой группы значительно
архаизовались, они всегда имеют русские синонимы, которые чаще всего и
употребляются в речи.
5. Экзотизмы – заимствованные слова, которые характеризуют специфические
национальные особенности жизни разных народов и употребляются при
описании нерусской действительности. Так, при изображении жизни и быта
народов Кавказа используются слова аул, сакля, джигит, арба; при
описании событий в Афганистане – экзотизмы душманы, талибы, движение
«Талибан» и под.; итальянский колорит придают речи слова гондола,
тарантелла, испанский – мантилья, кастаньеты, идальго. Отличительной
особенностью экзотизмов является то, что они не имеют русских синонимов,
поэтому обращение к ним при описании жизни иных народов продиктовано
необходимостью. На фоне прочей иноязычной лексики экзотизмы выделяются
как слова, не вполне лексически освоенные русским языком.
6. Иноязычные вкрапления в русскую лексику (аллегро, о’кей, мерси),
которые часто сохраняют нерусское написание (happy end (англ.) –
счастливый конец, pater familias (лат.) – отец семейства, dum spiro
spero (лат.) – пока дышу, надеюсь]. Иноязычные вкрапления обычно имеют
лексические эквиваленты в составе русской лексики, но стилистически от
них отличаются и закрепляются в той или иной сфере общения как
специальные наименования или как выразительное средство, придающее речи
особую экспрессию. Характерной чертой иноязычных вкраплений является их
распространение не только в русском, но и в других европейских языках.
7. Варваризмы, т.е. перенесенные на русскую почву иностранные слова,
употребление которых носит индивидуальный характер. О варваризмах нельзя
сказать, что они входят в состав русской лексики, они еще не освоены
языком, не являются его принадлежностью, это «не закрепившиеся в
общелитературном языке единицы». В отличие от всех лексических
заимствований варваризмы не зафиксированы словарями иностранных слов, а
тем более словарями русского языка. Варваризмы попадают в речь как
окказиональные средства, их употребление не носит общепринятого
характера. Например, у В.В. Маяковского: Негр подходит к туше дебелой:
«Ай бэг ёр пардон, мистер Брэгг! Почему и сахар, белый-белый, должен
делать черный негр?» – варваризм, означающий «прошу прощения», передан
средствами русского алфавита.
От других иноязычных заимствований варваризмы отличаются и тем, что
имеют «иностранный» облик, резко выделяющий их на фоне русской лексики;
в отличие от экзотизмов большинство варваризмов обозначает понятия,
которые имеют в русском языке наименования; в отличие от иноязычных
вкраплений варваризмы носят окказиональный характер, они лишены
стилистической окраски книжности, научности. Варваризмы только условно
можно отнести к заимствованной лексике, имеющей ограниченную сферу
употребления; на самом же деле они остаются за пределами русского
словаря.
Итак, выделив в составе заимствованной лексики несколько групп, мы можем
проследить постепенное усиление в них «иностранной» окраски, присутствие
которой в слове нельзя не учитывать при стилистической оценке его
употребления в речи. Заимствованные слова, получившие всеобщее
распространение и закрепившиеся в составе межстилевой русской лексики, с
точки зрения стилистики не представляют интереса. В стилистической
оценке нуждаются заимствованные слова, имеющие ограниченную сферу
употребления.
Стилистически не оправданное употребление заимствованных слов
Злоупотребление заимствованными словами, имеющими ограниченную сферу
использования, нежелательно и в нехудожественных текстах. Авторов
научных работ часто справедливо упрекают в неоправданном увлечении
иностранной терминологией, которая затрудняет чтение текста, а иногда
становится непреодолимым препятствием для его понимания. Не оправдано,
например, использование непереведенных иноязычных терминов импеданс
вместо полное сопротивление, свип-генератор вместо генератор качающейся
частоты и т.п.
Не следует употреблять заимствованные слова, если у них есть русские
эквиваленты, точно передающие то же значение. Например реклама
расхваливает квалитетную женскую обувь (а почему не качественную?);
юрист пишет о консалтинговой деятельности (не лучше ли вместо
непонятного слова употребить его синоним – консультативной);
издательство оговаривает с автором эксклюзивное право на публикацию
рукописи (яснее и проще – исключительное право); договаривающиеся
стороны наконец достигли консенсуса (а точнее – согласия, единодушия) по
всем вопросам и т.д.
Грубые лексические ошибки возникают при употреблении заимствованных слов
без учета их значения. Например: «Продаем парадоксальные итальянские
светильники» (реклама в «МК»). Подобные ошибки объясняются стремлением
выразиться «красиво». Ср. еще: Дружная игра нашей команды не позволила
шведским хоккеистам добиться успеха в дебюте матча (следовало написать о
начале матча).
Употребление заимствованных слов без учета их семантики часто приводит к
нарушению лексической сочетаемости. Например: Я очень конспективно
говорил…; По набережной двинулась кавалькада автомашин; Вяленая вобла
давно воспета гурманами рыбных блюд . Разберем ошибки: конспективно
можно записывать чье-то выступление, а говорить можно кратко, сжато,
лаконично. Кавалькадой называется группа всадников, едущих вместе,
машины едут колонной. Слово гурман – «любитель и знаток тонких блюд» –
не может управлять существительными, которые уточняют его значение
(нельзя сказать «гурман конфет»); в контексте лучше было написать:
ценителями (знатоками) рыбных блюд.
С употреблением заимствованных слов может быть связана и речевая
избыточность. В этом случае рядом с заимствованным словом используется
русское, очень близкое по смыслу, а иногда и дублирующее его значение.
Так возникают сочетания единый монолит, инициативное начинание, все
подробности и детали, ускорить и форсировать и т.п. Например:
Студенты-вечерники ограничены лимитом времени; разнообразна в
флористическом отношении растительность высокогорных скал и каменных
осыпей; Этот внешний антураж, все детали и подробности обстановки вскоре
перестаешь замечать – такие предложения требуют основательной
стилистической правки. Первое можно переделать так: Время
студентов-вечерников ограничено; у студентов-вечерников мало времени и
т.д. Стилистическая правка второго предложения сводится к исключению
лишних слов в флористическом отношении, так как растительность и флора –
синонимы. В третьем предложении следует заменить нелогичное сочетание
внешний антураж и исключить иноязычный синоним к русскому слову
подробности (возможна такая правка: Окружающую обстановку, со всеми ее
подробностями, вскоре перестаешь замечать).
Тексты ОДС недопустимо перегружать заимствованными словами, тем более,
что у многих есть русские соответствия:
Квалитетный – качественный
Консенсус – согласие
Презентация – представление
Нередко употребление заимствованных слов отвлекает от истинного смысла
высказывания. В ОДС рекомендуется употреблять заимствования, хорошо
освоенные языком, а также те слова, которые не имеют русских
эквивалентов:
Компьютер, риелтор, винчестер.
Перегруженность текста заимствованными словами затрудняет его
восприятие, становится препятствие для понимания его смысла.
Лексика, имеющая ограниченную сферу распространения
Лексика русского национального языка включает в свой состав общенародную
лексику, использование которой не ограничено ни местом жительства, ни
родом деятельности людей, и лексику ограниченного употребления, которая
распространена в пределах одной местности или в кругу людей,
объединенных профессией, общими интересами и т.п.
Общенародная лексика составляет основу русского языка. В нее входят
слова из разных областей жизни общества: политической, экономической,
культурной, бытовой и т.д. Общенародные слова, в отличие от лексики
ограниченного употребления, понятны и доступны любому носителю языка.
Диалектизмы как выразительное средство речи могут быть использованы лишь
в тех стилях, в которых выход за нормативные границы лексики
литературного языка в народные говоры стилистически оправдан. В научном
и официально-деловом стилях диалектизмы не находят применения.
Совершенно недопустимо использование диалектных слов, значение которых
не вполне ясно автору.
К профессиональной лексике относятся слова и выражения, используемые в
различных сферах деятельности человека, не ставшие, однако,
общеупотребительными. Профессионализмы служат для обозначения различных
производственных процессов, орудий производства, сырья, получаемой
продукции и т.д. В отличие от терминов, представляющих собой официальные
научные наименования специальных понятий, профессионализмы
воспринимаются как «полуофициальные» слова, не имеющие строго научного
характера. Например, в устной речи полиграфистов бытуют
профессионализмы: концовка – «графическое украшение в конце книги», усик
– «концовка с утолщением в середине», хвост – «нижнее наружное поле
страницы, а также нижний край книги, противоположный головке книги».
Недопустимо также употребление в ОДС жаргонно-профессиональных слов,
которые используются в устной речи как неофициальные варианты научных
терминов и обычно имеют сниженную экспрессивную окраску. Такие
профессионализмы иногда по недоразумению принимают за научные термины и
включают в произведения научного стиля и тексты ОДС (пишут: дозер вместо
дозатор, высокочастотник вместо высокочастотный громкоговоритель,
взаимность вместо метод взаимности, органика вместо органические
удобрения). Введение профессионально-жаргонных слов в письменную речь
снижает стиль и нередко становится причиной неуместного комизма
[Пескоструйка дает возможность капитально производить покраску автомашин
(лучше: С помощью пескоструйного аппарата хорошо очищается поверхность
автомобиля, что обеспечивает высокое качество его окраски)]
Жаргонная лексика в отличие от профессиональной, обозначает понятия,
которые в общенародном языке уже имеют наименования. Жаргон –
разновидность разговорной речи, используемая определенным кругом
носителей языка, объединенных общностью интересов, занятий, положением в
обществе. В современном русском языке выделяют молодежный жаргон, или
сленг (от англ. slang – слова и выражения, употребляемые людьми
определенных профессий или возрастных групп). Из сленга в разговорную
речь пришло множество слов и выражений: шпаргалка, зубрить, хвост
(академическая задолженность), плавать (плохо отвечать на экзамене),
удочка (удовлетворительная оценка) и т.п. Появление многих жаргонизмов
связано со стремлением молодежи ярче, эмоциональнее выразить свое
отношение к предмету, явлению. Отсюда такие оценочные слова: потрясно,
обалденный, клевый, ржать, балдеть, кайф, ишачить, пахать, загорать и
т.п. Все они распространены только в устной речи и нередко отсутствуют в
словарях.
Экспрессивность жаргонной лексики способствует тому, что слова из
жаргонов переходят в общенародную разговорно-бытовую речь, не связанную
строгими литературными нормами.
Термины
Термины – слова или словосочетания, называющие специальные понятия
какой-либо сферы производства, науки, искусства. В основе каждого
термина обязательно лежит определение (дефиниция) обозначаемой им
реалии, благодаря чему термины представляют собой емкую и в то же время
сжатую характеристику предмета или явления. Каждая отрасль науки
оперирует определенными терминами, которые составляют терминологическую
систему данной отрасли знания.
В составе терминологической лексики можно выделить несколько «слоев»,
различающихся сферой употребления, содержанием понятия, особенностями
обозначаемого объекта. В наиболее общих чертах это деление отражается в
разграничении общенаучных терминов (они составляют общий понятийный фонд
науки в целом, не случайно обозначающие их слова оказываются наиболее
частотными в научной речи) и специальных, которые закрепляются за
определенными областями знания. Использование этой лексики – важнейшее
преимущество научного стиля, а также ОДС; термины, по словам Ш. Балли,
«являются теми идеальными типами языкового выражения, к которым
неизбежно стремится научный язык».
Терминологическая лексика заключает в себе больше информации, чем всякая
другая, поэтому употребление терминов в научном и официально-деловом
стилях – необходимое условие краткости, лаконичности, точности
изложения. Частотность употребления терминов зависит от характера
изложения.
Изучая процесс терминологизации речи, не связанной нормами ОДС,
исследователи указывают на отличительные особенности употребления
терминов в этом случае. Немало слов, имеющих точное терминологическое
значение, получили широкое распространение и употребляются без каких бы
то ни было стилистических ограничений (радио, телевидение, кислород,
инфаркт, экстрасенс, приватизация). В другую группу объединяются слова,
которые имеют двойственную природу: могут быть использованы и в функции
терминов, и как стилистически нейтральная лексика. В первом случае они
отличаются специальными оттенками значений, придающими им особую
точность и однозначность. Так, слово гора, означающее в его широком,
межстилевом употреблении «значительная возвышенность, поднимающаяся над
окружающей местностью», и имеющее ряд переносных значений, не
предполагает точного количественного измерения высоты. В географической
же терминологии, где существенно разграничение понятий гора – холм,
дается уточнение: возвышенность более 200 м в высоту. Таким образом,
использование подобных слов за пределами научного стиля связано с
частичной их детерминологизацией.
Введение терминов в тексты ОДС должно быть мотивировано, злоупотребление
терминологической лексикой лишает речь необходимой простоты и
доступности. Сравним две редакции предложений:
1. Встречаются певцы, которые исполняют исконно русские песни с
элементами подражательства иностранной манере звукоизвлечения.
1.Некоторые певцы исполняют русские песни, подражая
pf зарубежным артистам.
2. У хозяек, которые нарушают правила доения, наблюдаются коровы,
больные субклинической и клинической формой мастита. 2. Коровы болеют
маститом, если их неправильно доят. Или: Неправильное доение коров
вызывает у них мастит.
В официально-деловом стиле ошибки возникают из-за неумения автора
профессионально и грамотно использовать термины. В текстах ОДС
нецелесообразна замена терминов словами близкого значения, описательными
выражениями: Гидрантная муфта с управлением, приводимым в действие
воздухом при помощи грузоупорной рукоятки оператора, была
сконструирована… (надо: гидрантная муфта с пневматической системой
управления…).
Недопустимо неточное воспроизведение терминов, например: Движения
водителя должны быть ограничены привязным ремнем . Термин привязной
ремень используется в авиации, в этом же случае следовало употребить
термин ремень безопасности. Путаница в терминологии не только наносит
ущерб стилю, но и уличает автора в плохом знании предмета. Например:
Отмечается перистальтизм сердца с последующей остановкой в фазе систолы
– термин перистальтизм может характеризовать только деятельность органов
пищеварения (следовало написать: Отмечается фибрилляция сердца…).
Включение терминологической лексики в тексты, не относящиеся к научному
и официально-деловому стилю, требует от автора глубокого знания
предмета. Недопустимо дилетантское отношение к специальной лексике,
ведущее не только к стилистическим, но и к смысловым ошибкам. Строгость
в выборе терминов и употребление их в точном соответствии со значением –
обязательное требование к текстам любого функционального стиля.В ОДС
употребляются научные термины и специальные слова.
Канцеляризмы и речевые штампы
При разборе ошибок, вызванных неоправданным употреблением стилистически
окрашенной лексики, особое внимание следует уделить словам, связанным с
официально-деловым стилем. Элементы официально-делового стиля, введенные
в стилистически чуждый для них контекст, называются канцеляризмами.
Следует помнить, что канцеляризмами эти речевые средства именуются лишь
в том случае, когда они употреблены в речи, не связанной нормами
официально-делового стиля.
К лексическим и фразеологическим канцеляризмам относятся слова и
словосочетания, имеющие типичную для официально-делового стиля окраску
(наличие, за неимением, во избежание, проживать, изымать,
вышеперечисленный, имеет место и т.п.). Употребление их делает речь
невыразительной (При наличии желания можно многое сделать по улучшению
условий труда рабочих; В настоящее время ощущается недокомплект
педагогических кадров).
Как правило, можно найти много вариантов для выражения мысли, избегая
канцеляризмов. Например, зачем журналисту писать: В браке заключается
отрицательная сторона в деятельности предприятия, если можно сказать:
Плохо, когда предприятие выпускает брак; Брак недопустим в работе; Брак
– это большое зло, с которым надо бороться; Надо не допускать брака в
производстве; Надо, наконец, прекратить выпуск бракованных изделий!;
Нельзя мириться с браком! Простая и конкретная формулировка сильнее
воздействует на читателя.
Канцелярскую окраску речи часто придают отглагольные существительные,
образованные с помощью суффиксов -ени-, -ани- и др. (выявление,
нахождение, взятие, раздутие, сомкнутие) и бессуффиксальные (пошив,
угон, отгул). Канцелярский оттенок их усугубляют приставки не-, недо-
(необнаружение, недовыполнение). Русские писатели нередко пародировали
слог, «украшенный» такими канцеляризмами [Дело об изгрызении плана оного
мышами (Герц.); Дело о влетении и разбитии стекол вороною (Пис.);
Объявив вдове Ваниной, что в неприлеплении ею шестидесятикопеечной
марки… (Ч.)].
Отглагольные существительные не имеют категорий времени, вида,
наклонения, залога, лица. Это сужает их выразительные возможности в
сравнении с глаголами. Например, лишено точности такое предложение: Со
стороны заведующего фермой В.И. Шлыка было проявлено халатное отношение
к доению и кормлению коров. Можно подумать, что заведующий плохо доил и
кормил коров, но автор хотел только сказать, что Заведующий фермой В.И.
Шлык ничего не сделал, чтобы облегчить труд доярок, заготовить корма для
скота. Невозможность выразить отглагольным существительным значение
залога может привести к двусмысленности конструкции типа утверждение
профессора (профессор утверждает или его утверждают?), люблю пение
(люблю петь или слушать, когда поют?).
В предложениях с отглагольными существительными сказуемое часто
выражается страдательной формой причастия или возвратным глаголом, это
лишает действие активности и усиливает канцелярскую окраску речи [По
окончании ознакомления с достопримечательностями туристам было разрешено
их фотографирование (лучше: Туристам показали достопримечательности и
разрешили их сфотографировать)].
Однако не все отглагольные существительные в русском языке принадлежат к
официально-деловой лексике, они разнообразны по стилистической окраске,
которая во многом зависит от особенностей их лексического значения и
словообразования. Ничего общего с канцеляризмами не имеют отглагольные
существительные со значением лица (учитель, самоучка, растеряха,
задира), многие существительные со значением действия (бег, плач, игра,
стирка, стрельба, бомбежка).
Отглагольные существительные с книжными суффиксами можно разделить на
две группы. Одни стилистически нейтральны (значение, название,
волнение), у многих из них -ние изменилось в -нье, и они стали
обозначать не действие, а его результат (ср.: печение пирогов – сладкое
печенье, варение вишен – вишневое варенье). Другие сохраняют тесную
связь с глаголами, выступая как отвлеченные наименования действий,
процессов (принятие, невыявление, недопущение). Именно таким
существительным чаще всего и присуща канцелярская окраска, ее нет лишь у
тех, которые получили в языке строгое терминологическое значение
(бурение, правописание, примыкание).
Употребление канцеляризмов этого типа связано с так называемым
«расщеплением сказуемого», т.е. заменой простого глагольного сказуемого
сочетанием отглагольного существительного со вспомогательным глаголом,
имеющим ослабленное лексическое значение (вместо усложняет-приводит к
усложнению). Так, пишут: Это приводит к усложнению, запутыванию учета и
увеличению издержек, а лучше написать: Это усложняет и запутывает учет,
увеличивает издержки.
Однако при стилистической оценке этого явления нельзя впадать в
крайность, отвергая любые случаи употребления глагольно-именных
сочетаний вместо глаголов. В книжных стилях часто употребляются такие
сочетания: приняли участие вместо участвовали, дал указание вместо
указал и т.д. В официально-деловом стиле закрепились глагольно-именные
сочетания объявить благодарность, принять к исполнению, наложить
взыскание (в этих случаях глаголы поблагодарить, исполнить, взыскать
неуместны) и т.п. В научном стиле используются такие терминологические
сочетания, как наступает зрительное утомление, происходит саморегуляция,
производится трансплантация и т.п. В публицистическом стиле
функционируют выражения рабочие объявили забастовку, произошли стычки с
полицией, на министра было совершено покушение и т.п. В таких случаях
без отглагольных существительных не обойтись и нет оснований считать их
канцеляризмами.
Употребление глагольно-именных сочетаний иногда даже создает условия для
речевой экспрессии. Например, сочетание принять горячее участие более
емкое по смыслу, чем глагол участвовать. Определение при существительном
позволяет придать глагольно-именному сочетанию точное терминологическое
значение (ср.: помочь – оказать неотложную медицинскую помощь).
Использование глагольно-именного сочетания вместо глагола может
способствовать также устранению лексической многозначности глаголов
(ср.: дать гудок – гудеть). Предпочтение таких глагольно-именных
сочетаний глаголам, естественно, не вызывает сомнения; употребление их
не наносит ущерба стилю, а, напротив, придает речи большую
действенность.
В иных случаях употребление глагольно-именного сочетания вносит
канцелярскую окраску в предложение. Сравним два типа синтаксических
конструкций-с глагольно-именным сочетанием и с глаголом:
1. В январе-феврале происходит икрометание у налима. 1. В январе-феврале
налим мечет икру. 2. Дежурная служба усиленно ведет контроль за
расходованием электроэнергии. 2. Дежурная служба строго контролирует
расходование электроэнергии. 3. В новом здании театра… на глазах у
зрителя будет происходить подъем и опускание стола, открывание и
закрывание рампы. 3. …Зрители будут видеть, как поднимается и опускается
стол, как открывается и закрывается рампа. Как видим, употребление
оборота с отглагольными существительными (вместо простого сказуемого) в
таких случаях нецелесообразно – оно порождает многословие и отяжеляет
слог.
Влиянием официально-делового стиля часто объясняется неоправданное
употребление отыменных предлогов: по линии, в разрезе, в части, в деле,
в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет и др.
Они получили большое распространение в книжных стилях, и при
определенных условиях употребление их стилистически оправдано. Однако
нередко увлечение ими наносит ущерб изложению, отяжеляя слог и придавая
ему канцелярскую окраску. Отчасти это объясняется тем, что отыменные
предлоги обычно требуют употребления отглагольных существительных, что
ведет к нанизыванию падежей. Например: За счет улучшения организации
погашения задолженности по выплате зарплаты и пенсии, улучшения культуры
обслуживания покупателей должен увеличиться товарооборот в
государственных и коммерческих магазинах – скопление отглагольных
существительных, множество одинаковых падежных форм сделали предложение
тяжеловесным, громоздким. Чтобы выправить текст, необходимо исключить из
него отыменный предлог, по возможности заменить отглагольные
существительные глаголами. Допустим такой вариант правки: Чтобы
увеличить товарооборот в государственных и коммерческих магазинах, нужно
своевременно платить зарплату и не задерживать пенсию гражданам, а также
повысить культуру обслуживания покупателей.
Некоторые авторы используют отыменные предлоги автоматически, не
задумываясь над их значением, которое отчасти в них еще сохраняется.
Например: Ввиду отсутствия материалов стройка приостановлена (как будто
кто-то предвидел, что материалов не будет, и поэтому стройку
приостановили). Неверное употребление отыменных предлогов нередко ведет
к нелогичности высказывания.
Сравним:
1. За последние десять лет в Эфиопии достигнуты достижения в деле
искоренения таких извечных врагов человечества, как невежество, болезни,
нищета. 1. За последние десять лет Эфиопия достигла значительных успехов
в борьбе с невежеством, болезнями, нищетой. 2. По линии скоростного
заезда в рамках мотоциклетного состязания потерпел аварию Ганс Вебер. 2.
На состязаниях по мотоциклетному спорту при скоростном заезде потерпел
аварию Ганс Вебер.
Исключение из текста отыменных предлогов, как видим, устраняет
многословие, помогает выразить мысль более конкретно и стилистически
правильно.
С влиянием официально-делового стиля обычно связывают употребление
речевых штампов. Речевыми штампами становятся получающие широкое
распространение слова и выражения со стертой семантикой и потускневшей
эмоциональной окраской. Так, в самых различных контекстах начинает
употребляться в переносном значении выражение получить прописку (Каждый
мяч, влетающий в сетку ворот, получает постоянную прописку в таблицах;
Муза Петровского имеет постоянную прописку в сердцах; Афродита вошла в
постоянную экспозицию музея – теперь она прописана в нашем городе).
Штампом может стать всякое часто повторяемое речевое средство, например
шаблонные метафоры, определения, потерявшие свою образную силу из-за
постоянного обращения к ним, даже избитые рифмы (слезы – розы). Однако в
практической стилистике термин «речевой штамп» получил более узкое
значение: так называют стереотипные выражения, имеющие канцелярскую
окраску.
Среди речевых штампов, возникших вследствие влияния официально-делового
стиля на другие стили, можно выделить прежде всего шаблонные обороты
речи: на данном этапе, в данный отрезок времени, на сегодняшний день,
подчеркнул со всей остротой и т.п. Как правило, они ничего не вносят в
содержание высказывания, а лишь засоряют речь: В данный отрезок времени
трудное положение сложилось с ликвидацией задолженности
предприятиям-поставщикам; В настоящее время взята под неослабный
контроль выплата заработной платы горнякам; На данном этапе икромет у
карася проходит нормально и т.д. Исключение выделенных слов ничего не
изменит в информации.
К речевым штампам относят также универсальные слова, которые
используются в самых различных, часто слишком широких, неопределенных
значениях (вопрос, мероприятие, ряд, проводить, разворачивать,
отдельный, определенный и т.п.). Например, существительное вопрос,
выступая как универсальное слово, никогда не указывает на то, о чем
спрашивают (Особо важное значение имеют вопросы питания в первые 10-12
дней; Большого внимания заслуживают вопросы своевременного сбора налога
с предприятий и коммерческих структур). В таких случаях его можно
безболезненно исключить из текста (ср.: Особенно важное значение имеет
питание в первые 10-12 дней; Нужно своевременно собирать налоги с
предприятий и коммерческих структур).
Слово являться, как универсальное, тоже часто лишнее; в этом можно
убедиться, сравнив две редакции предложений из газетных статей:
1. Очень важным является использование для этой цели химикатов. 1. Для
этой цели необходимо использовать химикаты. 2. Весомым является
мероприятие по вводы поточной линии в Видновском цехе. 2. Значительно
повысит производительность труда новая поточная линия в Видновском цехе.
Неоправданное использование глаголов-связок – один из самых
распространенных стилистических недочетов в специальной литературе.
Однако это не значит, что на глаголы-связки следует наложить запрет,
употребление их должно быть целесообразным, стилистически оправданным.
К речевым штампам относятсяпарные слова, или слова-спутники;
использование одного из них обязательно подсказывает и употребление
другого (ср.: мероприятие – проведенное, размах – широкий, критика –
резкая, проблема – нерешенная, назревшая и т.д.). Определения в этих
парах лексически неполноценны, они порождают речевую избыточность.
Речевые штампы, избавляя говорящего от необходимости искать нужные,
точные слова, лишают речь конкретности. Например: Нынешний сезон провели
на высоком организационном уровне – это предложение можно вставить в
отчет и об уборке сена, и о спортивных соревнованиях, и о подготовке
жилого фонда к зиме, и сборе винограда…
Набор речевых штампов с годами изменяется: одни постепенно забываются,
другие становятся «модными», поэтому невозможно перечислить и описать
все случаи их употребления. Важно уяснить суть этого явления и
препятствовать возникновению и распространению штампов.
От речевых штампов следует отличать языковые стандарты. Языковыми
стандартами называются готовые, воспроизводимые в речи средства
выражения, используемые в публицистическом стиле. В отличие от штампа,
«стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой
семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи
информации». К языковым стандартам относятся, например, такие сочетания,
получившие устойчивый характер: Работники бюджетной сферы, служба
занятости, международная гуманитарная помощь, коммерческие структуры,
силовые ведомства, ветви российской власти, по данным из информированных
источников, – словосочетания типа служба быта (питания, здоровья, отдыха
и т.д.). Эти речевые единицы широко используются журналистами, так как
невозможно в каждом конкретном случае изобретать новые средства
выражения.
Скопление отглагольных существительных, цепочки одинаковых падежных
форм, речевые штампы прочно «блокируют» восприятие подобных
высказываний, которые невозможно осмыслить. Наша журналистика успешно
преодолела этот «стиль», и он «украшает» лишь речь отдельных ораторов и
чиновников в государственных учреждениях. Однако пока они на своих
руководящих постах, проблема борьбы с канцеляризмами и речевыми штампами
не утратила актуальности.
Выводы: Для ОДС нехарактерно употребление жаргонной и профессиональной
лексики, а также диалектизмов. Тексты ОДС недопустимо перегружать
заимствованными словами, эти слова не должны отвлекать от истинного
смысла высказывания, не должна затруднять восприятие текста.
Неоправданное введение в текст заимствований наносит ущерб
стилистической оформленности речи. Термины употребляются в текстах ОДС,
но чрезмерное употребление их затрудняет понимание истинного смысла.
Канцеляризмы и речевые штампы характерны только для ОДС, но недопустимы
в других стилях.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
