.

Экологическая угроза

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 660
Скачать документ

В последнее время пресса мира заполнена зловещими астрологическими
прогнозами о приближающимся “конце света”. Резко возрос интерес к
проблеме апокалипсиса. Тревога небезосновательна: долгое время над
человечеством висела серьезная угроза гибели в огне атомной войны. С
окончанием “холодной войны” и значительным сокращением ядерного оружия
она несколько отодвинулась. Зато на первое место выдвинулась опасность
экологической катастрофы глобального масштаба. Человечество начало
осознавать всю глубину нависшей над ним смертельной опасности. Общество
и природа всегда взаимосвязаны. Общество обособившаяся от природы часть
материального мира. Созданная им цивилизация, материальная и духовная
культура становится “второй природой”, окружающей человека. Возникло
ложное представление о человеке как покорителе завоевателе природы. В
30-е годы в СССР был в моде призыв И.В. Мичурина: “Мы не можем ждать
милостей от природы; взять их у нее – наша задача”. Сегодня хорошо
известно, к каким последствиям приводят подобные призывы. Мы столько
взяли от природы, что ждать от нее милостей уже не приходится.

Опасное для жизни человека загрязнение среды его обитания, постепенное
исчерпание природных ресурсов и ряд других факторов вызвали глобальный
экологический кризис, создали угрозу самому существованию человечества.
Важно осознать, что человечество одновременно и включено в природу, и
противостоит ей. Природная среда, географические и климатические
особенности серьезно влияют на общество. Ученые давно обратили на это
внимание. Так Б.О. Ключевский в “Курсе русской истории” отмечает
благоприятное влияние рек Средне – Русской равнины на расселение и
объединение славянских племен.

Географическое направление в социологии абсолютизировало роль природной
среды в жизни общества (Л. Мечников), настойчиво искало связи между
климатом и социальном устройством общества, климатом и характером
народа, оно зачастую преувеличивало роль внешних факторов в жизни
человеческого общества.

Глобальные проблемы актуальны для всего человечества и затрагивают
каждого живущего на земле человека. К ним относятся: проблемы войны и
мира, демография, продовольственная, сырьевая, энергетическая,
экологическая.

По мнению академика В.И. Вернадского, человечество в наши дни стало
“мощной геологической силой” и оказывает такое давление на мир природы,
что сама природа начинает сдерживать рост общественного производства и
негативно воздействовать на самого человека. Землетрясения, удивительно
точно совпадающие по времени с началом социальных конфликтов,
общенациональных бедствий, массовое появление грибов – убийц – все это
только первые ласточки растущего сопротивления природы. Все чаще
возникают конфликтные ситуации планетарного масштаба.

Очевидной стала закономерность взаимосвязи всех глобальных проблем.
Сегодня на земле более 5 млрд. человек, к 2000 году их численность
вырастит до 6,2 млрд., к 2030 году до 10 млрд.

Обеспечение продовольствием быстро растущего населения уже стало острой
проблемой. В странах, где существует постоянная нехватка продовольствия
проживает сейчас 2/3 населения мира. В них ежедневно страдает более 2
млрд. человек. Плодородные земли в густонаселенных слишком интенсивно
эксплуатируются, что ежегодно ведет к сокращению их площади на 2
процента (6-7 млн. гектар). Не менее быстрыми темпами сокращаются не
возобновляемые ресурсы. По некоторым подсчетам, человечество до 2500
года израсходует запасы всех металлов.

Экологическая угроза ныне столь велика, что может быть поставлена в один
ряд с опасностью ядерной войны. Многие ученые убеждены, что часы
экологической катастрофы уже запущены и начали отсчитывать свое время. К
экологическому кризису относится: дефицит основных природных ресурсов,
возможные природные и геологический катаклизмы, опасные последствия
загрязнения природной среды для здоровья человека и живых организмов
планеты, новые более разрушительные формы экономических и
социально-экологических конфликтов.

Все более опасные размеры принимает загрязнение атмосферы Земли: в нее
ежегодно выбрасывается 250 млн. т. пыли, 70 млн. куб. м. газа, 145 млн
т. двуокиси серы, 1 млн. т. соединений свинца, десятки тысяч тонн
фтористых и хлористых соединений. Это ведет к усилению “парникового
эффекта”, сокращению и разрыву озонового слоя земли. Побочные результаты
производственной деятельности попадают в гидросферу – океаны, моря,
реки, подземные воды. В ряде стран, в том числе и в России, загрязнено
до 40% всего речного стока. В мировой океан ежегодно попадает более 100
млн. т. нефти и нефтепродуктов.

Как “шагреневая кожа”, стремительно сокращается зеленый покров Земли.
Лесные массивы планеты уступают место пашне. Углерод, сконцентрированный
в биомассе леса, стал высокими темпами циркулировать в атмосфере в виде
углекислоты. Биосфера работает на пределе. На этой основе могут
возникать глубокие необратимые сдвиги в физическом состоянии человека, в
наступлении на него новых, все более опасных болезней.

Страдают не только люди, но и весь растительный и животный мир планеты.
Истреблено 40 % лесов Латинской Америки, 50 – Африки, 60 – Индии.
Специалисты утверждают, что в связи с деградацией природной среды
ежегодно исчезает 10 – 15 тыс. видов биологических организмов. Это
означает, что в грядущие 50 лет планета потеряет от четверти до половины
своего биологического разнообразия, формировавшегося сотни миллионов
лет.

Человечество уже начало переходить допустимые границы риска: возникла
реальная угроза разрушения механизма само-регуляции биосферы, все чаще
повторяются локальные экологические катастрофы. В 1984 г. из-за утечки
ядовитых газов на химическом заводе в Бхопале ( Индия ) отравились более
200 тыс. человек, из которых 2,5 тыс. погибли. В 1986 году в Базеле
(Швейцария) возник пожар на складе химвеществ. Ядовитые стоки попали в
Рейн, погиб животный и растительный мир реки, создалась угроза тысячам
людей по берегам водной артерии. От катастрофы на Чернобыльской АЭС
пострадали 3 млн. человек и обширные территории Украины, Белоруссии,
России. Опасные последствия Чернобыльской трагедии приобретают
глобальные масштабы.

Серьезная обеспокоенность состоянием природной среды и перспективами
развития цивилизации прозвучала еще на Стокгольмской конференции ООН
1972 года, которая создала специальную структуру – Программу ООН по
окружающей среде (ЮНЕП). Были сформированы Всемирная комиссия ООН по
окружающей среде, Центр срочной экологической помощи Объединенных Наций
и другие всемирные экологические организации, проделавшие за 20 лет
серьезную работу в области охраны природной среды.

В 1987 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде опубликовала доклад
“Наше общее будущее”, в котором подчеркивалось, что благополучие
нынешнего поколения людей не должно достигаться за счет лишения такой
возможности будущих поколений. В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея
ООН призвала организовать проведение на уровне глав государств и
правительств специальной конференции, посвященной выработке стратегии
устойчивого, экологически приемлемого экономического развития
цивилизации.

Всемирная Конференция ООН по окружающей среде и развитию работала с 3 по
14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ее работе принимали
участие руководители более 170 стран мира, включая Россию. Накануне
встречи представители всех религий мира обратились к конференции с
посланием, в котором, в частности говорилось: “Планета Земля находится в
такой опасности, в какой она не была никогда … Мы должны поэтому
изменить наши намерения и ценности и проявить уважение к высшим законам
Божественной природы”.

Конференция приняла Декларацию по окружающей среде и развитию, в которой
провозглашены обязательства государств по основным принципам достижения
цивилизацией устойчивого развития, даны 27 рекомендаций по реализации
его концепции. Она приняла Конвенцию по сохранению лесов, биологического
разнообразия и сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

Конференция войдет в историю как начало сознательного поворота
цивилизации на новый путь развития, при котором человек умерит свою
гордыню и потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой.
Чрезмерная ее эксплуатация сегодня грозит ответными реакциями,
губительными для человеческого завтра.

С 1990 года Международный Совет общественных наук работает над
программой “человеческие измерения мировых экологических проблем”. В
рамках этой программы Международный Институт Дж. Гэллапа (США) провел в
1992 году социологический опрос “здоровье планеты” в 22 крупнейших стран
мира, включая Россию. Мир впервые увидел себя в “экологическом зеркале”
общественного мнения и почувствовал, сколь велика общая обеспокоенность
состоянием Среды обитания – не только в своей стране, но и в целом мире.

В 15 из 22 стран мира экология входит в первую тройку ведущих проблем,
чаще упоминается лишь экономика. При прямом вопросе, что важнее: защита
окружающей Среды или экономический рост, во всех странах, кроме двух,
большинство ответило в пользу защиты окружающей Среды. Такое отношение к
экологии характерно для всех регионов кроме Восточной Европы и России,
где значительно обострились экономические и политические проблемы.

На вопрос “Влияют ли экономические проблемы на ваше здоровье?” –
большинство опрошенных в 14 странах ответило положительно. ( В России
89%). Во всех 22 странах большинство респондентов отвечает, что экология
отразится на здоровье детей и внуков, причем в 18 странах утвердительно
ответили более 70% (в России – 79). Таким образом, восприятие
экологических проблем как угрозы здоровью, особенно будущих поколений,
стало общим для всего мира. Два десятилетия назад они рассматривались
больше с точки зрения эстетики, угрозе красоты природы, теперь они
общепризнанны как угроза здоровью людей.

Наиболее серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды
и воздуха, исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих
животных и растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение
плодородия почвы.

Среди причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах
респонденты выделяет бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных
считают, что они значительно усиливают экологические проблемы. Далее
следуют плохие технологии и расточительство. Недостаток образований и
некомпетентность правительств занимают четвертое и пятое места, а
перенаселение – последнее. Опрос свидетельствуют о том, что люди всего
мира считают экологические проблемы все более угрожающими человечеству и
обнаруживают все большую обеспокоенность ими. Они не только отдают
приоритет защите окружающей Среды, но и сами выражают готовность платить
за нее.

Результаты также показывают, что многие аспекты, способные помешать
достижению консенсуса по экологическим проблемам, сегодня уже не так
важны, как полагают мировые лидеры. К примеру, граждане бедных
развивающихся стран, в основном, признают отрицательное влияние роста
населения на всю экологию и возлагают на богатые страны всю вину за
мировые экологические проблемы. Со своей стороны, жители развитых стран
не считают перенаселение в странах “третьего мира” причиной всех
экологических бед и одновременно признают отрицательное воздействие
своих мощных индустрий на мировую экологию.

И, наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической
ответственности и активности людей, выступающих против потребительского
отношения к природе, за чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были
обобщены в докладе “Здоровье планеты” на международном симпозиуме по
проблемам социальной экологии, проведенном в июне 1992 года в
Нидерландах (см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).

Экологический кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже
в 70-е годы на Западе начались первые экологические забастовки и
демонстрации. К 80-м годам они переросли в массовые демократические
движения “зеленых”. В ряде стран – Германии, Франции, Бельгии, Голландии
– появились партии “зеленых”, которые стали выдвигать политические
требования, провели своих депутатов в парламенты, привлекли на свою
сторону 10-12 % избирателей. Движение “зеленых” действует в большинстве
западных стран, объединяя свои усилия с другими экологическими
движениями.

Ядро российского экологического движения сегодня это люди с высшим
образованием, представители творческих профессий, не занимающие высоких
постов и имеющие очень скромные доходы. Среди них много профессионалов
– больше всего биологов и инженерно-технических работников. Почти в
каждой группе есть журналисты. как ни парадоксально в движении
практически нет специалистов в области социально-гуманитарных наук.
Огромная армия преподавателей обществоведов занимает выжидательную
позицию, полагая, что государство даст им новый социальный заказ по
защите окружающей Среды. Слабо представлены в движении преподаватели
школ и средних специальных учебных заведений. Физические и
психологические нагрузки их столь велики, что они практически не имеют
ни сил, ни возможностей активного участия в экологических движениях.

Совсем противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских
работников. Во время одной из встреч социологов с населением состоялась
дискуссия с участковым врачом районной поликлиники, заявившим, что
экологическими проблемами должны заниматься профессионалы – экологи,
которые имеют точную информацию и соответствующую квалификацию
(например, эпидемиологические службы). Его суждения типичны для
медицинских работников: “Наша Среда не готова к самостоятельным
действиям в этой области. И хотя я согласна с тем, что экологические
проблемы остры, я этим заниматься не буду”.

Недостаточное участие в экологическом движении принимают многие рабочие,
люди, имеющие начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд,
плохие жилищные условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих
опасается, что движения заставят закрыть экологически вредные
производства и они останутся без работы.

Долгое время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что
экологический кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне
за прибылями наносят огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы,
все обстоит благополучно: народное хозяйство развивается планово,
регулярно принимаются постановления и выделяются необходимые средства на
охрану природы. реальная ситуация приукрашивалась и искажалась.
Экологическая информация была объявлена секретной и стала недоступной
для широкой общественности.

Однако многочисленные принимаемые постановления об охране природы
остаются на бумаге. Министерства и ведомства в погоне за выполнением
плановых показателей любой ценой и любыми средствами наносили
окружающей среде огромный вред. Ведомственный эгоизм, экологическое
невежество и экологический авантюризм приняли массовый характер. И когда
появилась возможность рассекретить экологическую информацию, то
открылась удручающая картина российской экологической действительности.
Не случайно американские социологи назвали книгу об экологической
ситуации в стране “Экогенез в России”.

По официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ
выбрасывается в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора
накапливается в городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков
сбрасывается в водоемы. В условиях непрекращающегося экономического и
социально-политического кризиса продолжалось и загрязнение окружающей
среды. Число районов в России с неблагоприятной экологической
обстановкой достигает 300, это более 10 % территории страны. 110 городов
имеют критическую экологическую ситуацию, а в 54 загрязненность воздуха
выбросами вредных веществ превысила критические нормы в 10-20 раз.

В результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась
площадь знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на
7-10 % увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4
до 16% видов растений оказались под угрозой уничтожения.

Ссылки на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии
промышленности и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции,
площадь которой в 40 раз меньше территории России, уровень промышленного
производства значительно выше, а в городах живет 85% населения. Однако
здесь действует единая общегосударственная экологическая программа,
средств на нее на единицу территории выделяется значительно больше, чем
в России. В Швеции полной очистке подвергается более 90% всех стоков, а
у нас – не более 40%. Широко поставлено экологическое воспитание
населения. Все новостройки в промышленности, строительстве, на
транспорте, подвергаются обязательной экологической экспертизе, э
работающие предприятия находятся под постоянным контролем властей и
демократической общественности. предприятия тратят до 40% прибыли на
экологическую защиту и платят довольно высокий налог общенациональной
экологической программы. Но все эти затраты окупаются сторицей из-за
относительного экологического благополучия страны. Долгое время в
природоохранной литературе гибель Великих американских озер приводилась
как пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной
правительство США и правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли
не просто улучшить экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в
озерах, где сейчас вновь начался даже промышленный лов лосося. И хотя
это обошлось стране в 1 млрд. долларов, промышленность от принятых мер
не пострадала, а выиграла, перейдя на более совершенные безотходные и
малооотходные технологии.

Следовательно, главные виновник экологических бед отсутствие
государственной программы охраны окружающей Среды, узковедомственные
интересы, эгоистическое желание получить сиюминутную прибыль любой
ценой, отсутствие подлинного хозяина земли, экологическое невежество и
авантюризм.

Ухудшилась экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из
основных житниц страны. Его территория расположена в зоне рискованного
земледелия, где часты засухи и суховеи. Наиболее устойчивые урожаи
зерновых и плодоовощных культур выращиваются в районах орошаемого
земледелия, которое требует предельно бережного отношения к земле,
строгого соблюдения научно обоснованных рекомендаций по возделыванию
сельскохозяйственных культур. Однако не всегда все это соблюдается.
серьезные нарушения принципов природопользования в зоне Большого
Ставропольского канала приняли опасный характер, что приводит к
разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные бури, срывающие ее
плодородный слой.

Серьезно ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение
крупных промышленных объектов – Невинномыском химкомбината, Прикумского
завода пластмасс, завода полимеров. В атмосферу края выбрасывается все
больше вредных веществ, среди которых основными являются окись углерода,
сернистый ангидрит, окислы азота. За 10 лет показатели загрязнения
атмосферы увеличились в 1,9 раза. По результатам химического анализа
продукции сельского хозяйства в 13% собранных для исследования проб были
обнаружены ядохимикаты, а в 12 – нитраты в концентрациях выше предельно
допустимых.

Под угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир
Северо-Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система
заготовки лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой
сборщиков растений. Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски
уничтожают природные запасы лекарственного сырья. Только за последний 5
лет почти полностью исчезли на территории Северного Кавказа горицвет
весенний, пион узколистый. На грани уничтожения грабен, ландыш
кавказский, ятрышник и еще более 10 видов лекарственных растений. Среди
них и виды, внесенные в “Красную книгу”: морозник кавказский, лавровишня
лекарственная, красавка кавказская и др. Если не будут приняты срочные и
решительные меры по защите растительного мира Северного Кавказа, к 2000
году большинство лекарственных растений региона исчезнут.

Угроза потери уникальных природных факторов нависла над Кавказскими
Минеральными Водами Промышленные предприятия, строительные организации,
жилые зоны все больше теснят курортные учреждения. Так, в Кисловодске на
собственные курортные учреждения приходится 21% территории города, в
Ессентуках 17, в Пятигорске всего 12. За 15 лет загрязненность
воздушного бассейна региона выросла более чем в 2 раза. Автомобильный
транспорт дает до 40-50% объема выбросов в атмосферу. Только
птицефабрика “Золотушка” выбрасывает в окружающую среду более 108 тыс.
тонн твердых и жидких отходов. Из-за превышения норм предельно
допустимой загрязненности подземных вод уже закрыт ряд минеральных
источников.

В конце 1992 года был принят Указ Президента России об особом
курортно-экологическом регионе Кавминвод. В положении о регионе особое
внимание уделяется созданию действенно механизма контроля за строжайшим
соблюдением экологических норм. В Ессентуках создан центр по
санитарно-эпидемиологическому надзору на Кавминводах, который следит за
состоянием здоровья населения и экологической обстановки. Однако все еще
нет комплексной программы экологической защиты этого уникального уголка
страны.

Ряд катастроф последних лет показал, что “чужой” окружающей Среды нет.
Природа одна для всех, и она накануне мировой катастрофы. Как показывают
опросы общественного мнения, озабочены экологической ситуацией не менее
85-90% населения России. Людей тревожат тенденции, характеризующие
развитие экологической ситуации во времени. Почти 70% жителей городов и
сел отмечают ухудшение окружающей Среды за последние 10 лет в местах
своего проживания. Довольно пессимистическими являются оценки будущего.

Жители страны тесно связывают состояние своего здоровья с качеством
окружающей Среды. Большинство опрошенных будь на то их воля, предпочли
бы направить средства государственного бюджета в здравоохранение (59%),
сельское хозяйство (39%) на социальное обеспечение (32%). Эти приоритеты
сохраняются и тогда, когда речь идет о бюджетных ассигнованиях на науку:
51% голосов собрала медицина, 42 – экология, 25 – экономика.

Обострение экологической обстановки, загрязнение окружающей Среды все
более ухудшают здоровье населения России. Исследования последних лет
свидетельствуют, что значительное влияние на заболеваемость населения
оказывает образ жизни (5052%) негативные изменения в окружающей среде
(20-25%), состояние здравоохранения (15-20%). так, на появление
злокачественных образований наибольшее влияние оказывает образ жизни
(57%) и окружающая Среда (34%).

Известно, например, что в домах, расположенных в 10-30 м от проезжей
части магистральных дорог, уровень заболеваемости раком в несколько раз
выше средних показателей по региону. Большая часть работающих в теплицах
с применением пестицидов после 10 лет работы тяжело заболевают.

По мнению видного нашего патолога Д.Д.Зербинс, все нарастающее
увеличение содержания в воде, воздухе, печени, почве, пищевых продуктах
веществ, чужеродных для человека (ксенобиотиков), является основой
экологической патологии. Чаще всего они поражают органы дыхания и
кровообращения. Не случайном 15 лет (1975-1990гг.) общие распираторные
заболевания составляли 62%всех болезней. Заболеваемость органов
кровообращения выросла в 2,6 раза, число людей, пораженных
злокачественными новообразованиями и сахарным диабетом,- в 2 раза.
Только в Ставропольском крае насчитывается более 80 тыс. человек,
страдающих сахарным диабетом.

Необходимо коренным образом перестроить массовое общественной сознание,
привить людям новые жизненные ориентиры и ценности, развить
проэкологическое мышление. Эта весьма трудная задача – дело будущего. Но
уже сегодня необходимо развернуть систему экологического всеобуча
населения с участием в ней работников здравоохранения. Так, фармацевты
могут много сделать по разъяснению, какой вред наносит растительному
миру бессистемный и хищнический сбор лекарственного сырья, что
необходимо делать, чтобы сохранить для будущих поколений уникальные
природные богатства Кавказа.

В борьбе за экологическую безопасность населения медицинские работники
объединяют свои усилия. Проведенные в мае 1991 года во Владивостоке
республиканская конференция “Проблемы медицинской экологии и здоровье
детей и подростков” отметила, что стремительное загрязнение окружающей
Среды стало причиной быстрого роста заболеваний детей и подростков, что
адаптационные возможности детского организма гораздо ниже, чем у
взрослого. Конференция рекомендовала усилить внимание к проблемам охраны
материнства и детства, а работу властей всех уровней оценивать и по
состоянию здоровья детского и взрослого населения.

В июне 1990 года в Москве был проведен первый международный симпозиум
“экологические аспекты в фармации”, в котором участвовали более 200
ученых и специалистов из СССР, ФРГ, Великобритании, Польши, Швеции,
Голландии и других стран. На нем обсуждались такие проблемы, как
промышленная экология фармацевтических предприятий, влияние
антропогенных факторов на экологическую чистоту лекарственных средств
природного происхождения, законодательные положения, регламентирующие
экологическую чистоту лекарственных средств и природного сырья.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019