.

Проблемы управления экологической ситуацией на горных территориях

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 9700
Скачать документ

Кыргызстан Эл аралык Университети

International University of Kyrgyzstan

Международный Университет Кыргызстана

Высшая школа Экологии и Биотехнологии.

Кафедра Экологии и Биотехнологии.

МАГИСТЕРСКАЯ

ДИССЕРТАЦИЯ

по направлению: Е. 11 Экология и природопользование

специализации: 511100 Менеджмент и маркетинг в экологии

ТЕМА:

Проблемы управления экологической ситуацией

на горных территориях.

Выпускник:

Куликов Максим Сергеевич

Руководитель работы:

к. б. н. Черноок Тамара Борисовна

Декан магистратуры ВШ ЭБТ: к. б. н., доцент Прасолова Маргарита
Макаровна

Бишкек – 2003

Оглавление.

TOC \o “1-3” \h \z \u HYPERLINK \l “_Toc43833340” Введение.
PAGEREF _Toc43833340 \h 3

HYPERLINK \l “_Toc43833341” Глава 1. Международная значимость горных
экосистем. PAGEREF _Toc43833341 \h 5

HYPERLINK \l “_Toc43833342” 1.1 Особая важность горного
биоразнообразия. PAGEREF _Toc43833342 \h 7

HYPERLINK \l “_Toc43833343” Глава 2. Экосистемы и ресурсы гор
Кыргызстана. PAGEREF _Toc43833343 \h 9

HYPERLINK \l “_Toc43833344” 2.1 Характеристика гор Кыргызстана.
PAGEREF _Toc43833344 \h 9

HYPERLINK \l “_Toc43833345” 2.2 Биоразнообразие гор Кыргызстана.
PAGEREF _Toc43833345 \h 11

HYPERLINK \l “_Toc43833346” Глава 3. Проблемы горных территорий и
возможные способы их решения. PAGEREF _Toc43833346 \h 13

HYPERLINK \l “_Toc43833347” 3.1 Особенности сельскохозяйственного
производства в горных регионах. PAGEREF _Toc43833347 \h 13

HYPERLINK \l “_Toc43833348” 3.2 Задачи и условия ведения сельского
хозяйства в горных условиях. PAGEREF _Toc43833348 \h 16

HYPERLINK \l “_Toc43833349” 3.3 Проблемы использования водных
ресурсов. PAGEREF _Toc43833349 \h 19

HYPERLINK \l “_Toc43833350” Проблемы управления водными ресурсами.
PAGEREF _Toc43833350 \h 28

HYPERLINK \l “_Toc43833351” 3.4 Проблемы энергетического сектора.
PAGEREF _Toc43833351 \h 33

HYPERLINK \l “_Toc43833352” Гидроэнергетика. PAGEREF _Toc43833352
\h 33

HYPERLINK \l “_Toc43833353” Гидроэнергетические ресурсы. PAGEREF
_Toc43833353 \h 39

HYPERLINK \l “_Toc43833354” Энергетические проблемы. PAGEREF
_Toc43833354 \h 41

HYPERLINK \l “_Toc43833355” 3.5 Проблемы лесного сектора. PAGEREF
_Toc43833355 \h 42

HYPERLINK \l “_Toc43833356” Лес и лесопользование в горах. PAGEREF
_Toc43833356 \h 42

HYPERLINK \l “_Toc43833357” Проблемы обезлесения. PAGEREF
_Toc43833357 \h 46

HYPERLINK \l “_Toc43833358” 3.6 Управление охраняемыми и
неохраняемыми территориями. PAGEREF _Toc43833358 \h 48

HYPERLINK \l “_Toc43833359” Система охраняемых территорий в
Кыргызстане. PAGEREF _Toc43833359 \h 49

HYPERLINK \l “_Toc43833360” Проблемы охраны биологического
разнообразия Кыргызстана. PAGEREF _Toc43833360 \h 52

HYPERLINK \l “_Toc43833361” 3.7 Возможности туризма и отдыха.
PAGEREF _Toc43833361 \h 55

HYPERLINK \l “_Toc43833362” Риски и возможности. PAGEREF
_Toc43833362 \h 55

HYPERLINK \l “_Toc43833363” План действий в туристической сфере.
PAGEREF _Toc43833363 \h 56

HYPERLINK \l “_Toc43833364” Глава 4. Влияние техногенных воздействий
на развитие горных территорий. PAGEREF _Toc43833364 \h 59

HYPERLINK \l “_Toc43833365” Введение в проблему. PAGEREF
_Toc43833365 \h 59

HYPERLINK \l “_Toc43833366” 4.1 Природные особенности Кыргызстана и
стихийно-разрушительные процессы. PAGEREF _Toc43833366 \h 61

HYPERLINK \l “_Toc43833367” Землетрясения. PAGEREF _Toc43833367 \h
65

HYPERLINK \l “_Toc43833368” Оползни. PAGEREF _Toc43833368 \h 70

HYPERLINK \l “_Toc43833369” 4.2 Опасности природно-техногенного
характера в горнодобывающей промышленности. PAGEREF _Toc43833369 \h
75

HYPERLINK \l “_Toc43833370” Опасные приородно-техногенные процессы на
высокогорных рудниках (на примере Кумторского рудника). PAGEREF
_Toc43833370 \h 79

HYPERLINK \l “_Toc43833371” Возможные меры по снижению риска и угрозы
опасных природно-техногенных процессов. PAGEREF _Toc43833371 \h 84

HYPERLINK \l “_Toc43833372” Возможные действия. PAGEREF
_Toc43833372 \h 87

HYPERLINK \l “_Toc43833373” 4.3 Опасные природно-техногенные процессы
на гидротехнических объектах и сооружениях. PAGEREF _Toc43833373 \h
87

HYPERLINK \l “_Toc43833374” Плотины Нарынского каскада ГЭС. PAGEREF
_Toc43833374 \h 88

HYPERLINK \l “_Toc43833375” Камбаратинские ГЭС. PAGEREF
_Toc43833375 \h 90

HYPERLINK \l “_Toc43833376” Заиление водохранилищ. PAGEREF
_Toc43833376 \h 90

HYPERLINK \l “_Toc43833377” Задачи собственников и органов надзора по
обеспечению безопасности гидротехнических сооружений. PAGEREF
_Toc43833377 \h 91

HYPERLINK \l “_Toc43833378” Подтопление территорий. PAGEREF
_Toc43833378 \h 92

HYPERLINK \l “_Toc43833379” Заключение. PAGEREF _Toc43833379 \h 94

HYPERLINK \l “_Toc43833380” Список использованной литературы.
PAGEREF _Toc43833380 \h 97

HYPERLINK \l “_Toc43833381” ПРИЛОЖЕНИЕ (рисунки) PAGEREF
_Toc43833381 \h 99

Введение.

Проблемам развития горных территорий в настоящее время придаётся
огромное значение. Это связано, во-первых, с тем, что горные территории
в нашей стране составляют 94% общей площади, на которой проживает почти
половина всего населения страны (36% на высотах от 1000 до 2000 м. и 5%
на высотах свыше 2000 м.).

Следовательно, успешное социально-экономическое развитие страны в целом
в большой степени зависит от горных регионов.

Известна особая уязвимость горных территорий к различного рода
антропогенным и техногенным воздействиям. В то же время сохранность
горных территорий гарантирует нам здоровую окружающую среду.

Как совместить промышленное и сельскохозяйственное освоение гор с их
сохранностью, социально-экономическое развитие с экологической
стабильностью? Эта проблема остро стоит не только по отношению к горным
территориям, она носит планетарный характер. Её решение во многом
определяется эффективным управлением на всех уровнях: местном,
региональном, государственном. Менеджерам-экологам здесь принадлежит
одна из главных функций. Особенность и использование горных территорий
довольно разнообразны.

В результате взаимодействия природы и общества формируются сложные
разноуровневые интегральные и функциональные геосистемы, которые хотя и
подчиняются природным закономерностям, несут в себе новое содержание в
виде измененных сообществ растительности, почв, режима поверхностных и
подземных вод, внедрения культурной растительности и т.п. При этом
возникают природные системы как целенаправленно созданные человеком для
выполнения тех или иных социально-экономических функций, так и
непреднамеренно измененные.

В настоящее время на территории республики, не затронутой хозяйственной
деятельностью, естественных ландшафтов почти не осталось. Возникновение
различных типов антропогенных геосистем во многом определяется её
природными условиями и ресурсами, особенностями хозяйственного освоения
и использования, способами и уровнем культуры производства.

Так, сформированные на мощных толщах рыхлых наносов, а также
обеспеченные теплом и влагой ландшафты межгорных впадин, если они не
лежат выше 2500 – 2600 м, используются в поливном земледелии.

Пустынные, полупустынные ландшафты низких полузамкнутых впадин –
Ферганской, Чуйской, Таласской – почти полностью превращены в культурные
ландшафты. Здесь сосредоточены все плантации хлопка, табака, риса;
развиты виноградарство, садоводство, бахчеводство, овощеводство,
сосредоточены основные массивы зерновых и технических культур.

Специфичность охраны растительного и животного мира Кыргызстана
определяется относительным обилием видов при сравнительно малой их общей
численности. Мозаичность распределения и малая площадь биотопов вызывают
необходимость теснее увязывать охрану растений и животных с защитой их
местообитаний. В таких условиях рациональным становится создание
комплексных заповедников и заказников, охватывающих большую территорию,
а также организация микрозаповедников внутри культурного ландшафта.

Геосистемы природоохранного назначения вносят существенный вклад в
формирование оптимальной окружающей среды, сохранение и воспроизводство
биотической составляющей природных ресурсов. Однако даже при достаточной
площади чаще всего из-за недоучета естественной дифференциации
ландшафтов они не могут выполнять своих задач. Оптимальным вариантом
было бы совпадение размеров геосистем природоохранного назначения,
например, территории бассейнов рек, озёр, что в наше время далеко от
реальности из-за интенсивного хозяйственного использования большей части
территории республики. Для нормального функционирования природоохранных
геосистем необходимо соблюдение рационального природопользования на всей
территории Кыргызстана при непременном учете основных геоэкологических
принципов.

В результате взаимодействия природы и общества на территории Кыргызстана
сформировались сложные интегральные и функциональные
природно-антропогенные геосистемы, тесно связанные и воздействующие друг
на друга. Например, в случае сочетания промышленных, селитебных и
сельскохозяйственных геосистем, использующих водные ресурсы в бассейне
одной реки и располагающихся на разных высотах, нижележащие из них
испытывают суммарное воздействие всех вышерасположенных. Геосистемы,
использующие одни и те же природные условия, располагающиеся на единой
территории и функционирующие одновременно, часто вступают в
конкурирующие отношения. Противоречия возникают между различными
природно-техническими геосистемами, прежде всего из-за землепользования.
Сильными конкурентами являются промышленные и транспортные геосистемы,
постоянно увеличивающие занимаемую ими площадь. Особенно это относится к
горнодобывающим, гидроэнергетическим системам. Территориальные конфликты
характерны для ограниченных по площади городских поселений, где
конкурируют селитебные, промышленные, коммунально-бытовые, транспортные
системы.

Противоречия и конфликты, возникающие между различными геосистемами в
результате сокращения или ухудшения природных ресурсов и условий,
относятся к экологическим. Это способствует возникновению
природоохранных проблем.

В этой работе я постарался как можно полнее осветить все возможные
проблемы, с которыми можно столкнуться при управлении горными
территориями. Здесь также приводятся некоторые экономические,
законодательные и политические аспекты, так или иначе влияющие на
экологическую ситуацию в горах. Управление чем бы то ни было и, конечно
же, горными территориями не может быть оторвано от реалий и специфики
данной местности, иначе такое управление рискует потерпеть крах, или
будет как минимум неэффективным. Необходимо учитывать местную специфику,
как то: культуру, уровень образования, благосостояния, исторически
сложившиеся факты и проблемы, исторические предпосылки к тем или иным
способам хозяйствования, заинтересованность местного населения в тех или
иных мероприятиях и его сознательность.

Также в этой работе приводятся некоторые статистические данные о
ресурсах Кыргызстана. Это необходимо для того, чтобы чётко представлять,
с чем имеешь дело, надо знать, чем собираешься управлять, какова
специфика и возможные результаты тех или иных действий на легкоранимых
экосистемах гор. Приводятся также примеры удачного и не очень опыта
управления различными аспектами горных экосистем, как в нашей
республике, так и за рубежом. Так как простое перечисление проблем само
по себе представляется малоинтересным, даются возможные способы
управления и преодоления тех или иных проблем, которые включают в себя
комплекс мер, выходящих за рамки природоохранных мероприятий.

Основной темой и приоритетом этой работы является использование
исторически сложившихся и проверенных опытом способов хозяйствования, и
их приемлемое и рациональное сочетание с современными технологиями. Во
главу угла ставится устойчивое развитие горных регионов, посредством
рационального использования доступных природных ресурсов, нанося как
можно меньше урона горным экосистемам. Также неоспоримым фактом является
то, что максимум выгод от использования горных ресурсов должно получать
население, проживающее в горах.

Глава 1. Международная значимость горных экосистем.

В развивающихся странах горные регионы обычно представляют собой
области, которые являются наименее развитыми, с небольшой плотностью
населения. В промышленно развитых странах горы быстро становятся
центрами развития туризма. Однако горы имеют значительно большее
значение. На всемирном форуме в Рио-де-Жанейро (1992 г.) горные
экосистемы определены как одни из важнейших экосистем планеты, и это
было отражено во введении к Главе 13 Повестки 21:

«Горы – это важнейший источник воды, энергии и биологического
разнообразия. Более того, они являются источником таких ключевых
ресурсов как полезные ископаемые, лесоматериалы, сельскохозяйственные
продукты и сфера отдыха. Поскольку горы – главная экосистема, влияющая
на сложную и взаимосвязанную экологию нашей планеты, горная среда
жизненно необходима для выживания всего человечества».

Горы – основа жизни человечества: Согласно оценкам ООН, горные
экологические системы занимают приблизительно 20% всей суши и
обеспечивают ресурсами приблизительно 10% населения земли, живущего
непосредственно в горных регионах, где плотность населения значительно
ниже, чем в среднем для всей планеты.

Вместе с тем горы занимают громадные территории, непригодные для
использования человеком, например, экстремальные высоты, скалистые
поверхности, вечные снега и льды, крутые склоны и др. Трудности
использования горных ресурсов из-за ограниченного доступа, их
динамичности, однако, не уменьшают важности этой экосистемы для
человечества, в качестве прямой основы жизни. Эта основа включает в себя
сельскохозяйственное использование земель, водных, энергетических,
минеральных, рекреационных и биологических ресурсов.

Принимая во внимание низкую продуктивность сельскохозяйственных угодий и
потенциальную ёмкость экосистем, становится очевидным, что горные
регионы нельзя считать малонаселёнными, но наоборот, они сильно
перенаселены. Превышение потенциальной ёмкости данной экосистемы, на
основе существующих методов землепользования, обязательно ведёт к
«переэксплуатации» ресурсов и, следовательно, ухудшает окружающую среду,
что в свою очередь ведёт к ухудшению условий жизни.

Кроме того, ресурсы гор важны ещё и потому, что они обеспечивают
потребности 10% населения планеты. Огромное число людей, живущих вне
границ горных территорий, зависит от горных ресурсов, прямо или
косвенно.

Горы – полигон для испытания и внедрения методов землепользования:
Природные ресурсы гор трудно использовать, и они оказываются более
хрупкими, чем ресурсы многих других экосистем, что связано со сложностью
горного рельефа, суровостью климата и, наконец, высотными
характеристиками. Это вынуждает население приспосабливаться к этим
условиям с точки зрения сложных методов землепользования, которые
требуют разных действий на разных высотах, в зависимости от изменения
экологических условий. Традиционные системы землепользования в горных
условиях представляют яркую демонстрацию способности людей
приспосабливаться к природным условиям, используя хрупкие ресурсы самым
эффективным способом. К сожалению, недостаток знаний в отношении этих
традиционных систем и опыта ощущается во всём мире и, следовательно,
перенимать этот опыт не от кого.

Традиционные методы землепользования, однако, не могут больше
использоваться, поскольку население растёт, и оно вынуждено принимать
другие системы, способы и технологии землепользования или типы
собственности, другие условия, приспособленные к горной среде. Именно
это происходит в настоящее время ускоряющимися темпами, потому, что
человечество пытается эксплуатировать всё ещё не полностью используемые
мировые ресурсы. Из-за проблем доступности, ресурсами гор пренебрегали,
поэтому они сохранялись в течение продолжительного времени нетронутыми
или слабо используемыми, но теперь к ним обращаются всё чаще и чаще. Это
и ведёт к тому, что традиционные методы землепользования постепенно
утрачиваются. Местное население гор до сих пор не имело достаточного
времени, чтобы приспособиться к новым условиям, и это ведёт к
использованию неэффективных методов землепользования. Это в свою очередь
инициирует порочный круг, ведущий к истощению природных ресурсов, и
влечёт за собой потребность пополнять семейные доходы из других
источников. Развитие горнодобывающей промышленности и туризма также
зачастую оказывает негативное воздействие на природную среду. Небольшие
местные предприятия пытаются конкурировать с предприятиями,
расположенными в долинной местности, и почти всегда безуспешно. Это
ведёт к сезонной работе в долине и, в итоге, к миграции людей из горных
районов. Поскольку уезжают в основном молодые, образованные и более
энергичные люди, а остаются в основном люди старших возрастов,
неспособных для творческой активности и приспособиться к новым реалиям.

Горы – планетарный источник воды: Многие официальные структуры
глобального уровня, связанные с проблемами гор, например «Комиссия по
устойчивому развитию», (1995 г.), признают важность гор в качестве
преобладающего и надёжного источника чистой воды, используемой
человечеством. Горы поставляют значительный процент мировых водных
ресурсов, поскольку в них берут свои истоки множество больших и малых
рек. Помимо этого, горы обладают огромной водосберегающей ценностью, что
благоприятно сказывается на качестве почв в долинах, снижая вероятность
эрозии. Кроме того, они являются мощными водоразделами.

Горы – источник энергии: Энергетическими ресурсами гор являются
биомасса, главным образом леса, т.е. древесина для отопления,
гидроэлектроэнергия, большие и малые гидроэлектростанции, солнечная
энергия, энергия ветра и, в некоторых случаях, также энергия
геотермальных источников.

Горы – источник лесных ресурсов: Горные леса дают древесину для
отопления, строительные материалы, корма, фрукты, лекарственные растения
и другие, полезные для человека продукты. Помимо этих экономических
ресурсов, горные леса всё чаще и во всё больших масштабах используются
для социальных, культурных и рекреационных целей. Кроме того, они несут
много других функций, таких как поглощение углекислого газа растениями,
защита водоразделов, сохранение ландшафтных ресурсов, защита и
сохранение биоразнообразия живой природы (а это особенно важно,
поскольку горные леса обладают уникальным многообразием флоры и фауны).
Важна также функция горных лесов в качестве культурного наследия.
Некоторые из этих функций приносят экономическую пользу косвенным путём
– благодаря туризму, сохранению качества и количества воды.

Горы – источник минеральных ресурсов: Горы – результат геологической
активности, благодаря которой в их недрах образовались самые
разнообразные минеральные ископаемые, частично находящиеся и по сей день
в горных местностях, или в результате тектонических эрозионных процессов
перенесённые в долины. Месторождения, расположенные в горах, являются
основным источником цветных и драгоценных металлов. Необходимо отметить,
что минералы, добываемые в горных местностях, являются сырьём в основном
для промышленных предприятий, расположенных в других местностях, в
основном в городской местности и в долинах.

Горы – место досуга и отдыха: Великолепная орография местности, красота
и величие ландшафтов, эстетические ценности, чистота и прозрачность
воздуха, богатство природной среды гор всё чаще привлекают людей в горы,
способствуют развитию различных видов туризма (спортивный туризм, туризм
с целью посещения объектов культуры, посещение религиозных объектов,
оздоровительный туризм, отдых, экологический туризм и др.). Всё чаще
люди предпочитают не поездки в промышленно развитые страны, а стремятся
избегать удобства промышленных городов в определённые сезоны и уезжают в
горные местности.

Горные территории благоприятствуют сохранению биоразнообразия:
Повысотная труднодоступность гор, уникальное разнообразие климатических
зон и поясов обеспечивают возможность развития и выживания многих видов
растений и животных, что позволяет рассматривать горы как глобальные
резервуары сохранения биоразнообразия. Например, горы Кыргызстана имеют
двадцать две самостоятельные экосистемы, ценность которых несомненна,
хотя и не выражается определёнными экономическими величинами. Например,
горы сохраняют число видов животных примерно на порядок выше, чем
сохраняют равнинные территории. В связи с этим многочисленные ресурсы и
функции гор во многом связаны с уникальным биоразнообразием. Горы часто
представляют последние оплоты природы для тех видов, которые были
уничтожены в соседних долинах.

Горы – индикатор глобального изменения климата: Горы особенно
чувствительны к изменению климата, и поэтому являются идеальным объектом
исследования характера воздействия изменения климата планеты на видовое
разнообразие растений и животных, на горные экосистемы и
гидроэнергетические ресурсы.

Но в результате всё возрастающего давления климатических и
антропогенных факторов обнаруживается ряд проблем, с которыми придётся
столкнуться людям, в том числе местным сообществам горных территорий.

Горы – источник природных и антропогенных катаклизмов: Природные и
антропогенные катаклизмы горных территорий – весьма опасный фактор
риска, к предотвращению которого постоянно должны быть готовы местные
сообщества, правительственные и государственные структуры. Сюда
относятся землетрясения, оползни, осыпи, снежные лавины, прорывы
естественных и искусственных плотин, а также наводнения. Ряд катаклизмов
и их растущая опасность в настоящее время всё чаще обусловлены
деятельностью человека, в особенности горнодобывающей промышленностью,
со всеми вытекающими отсюда социальными и экологическими последствиями.
Даже люди, живущие на равнинах вблизи гор, временами подвергаются
воздействию происходящих вдали от них горных катаклизмов. Все народы,
подвергавшиеся воздействию опасных природных катаклизмов, в конечном
итоге разработали ряд принципов и мер, обеспечивающих их безопасность
(строительство в безопасных местах, дамбы, плотины и др.). К сожалению,
эти традиционные превентивные меры в настоящее время часто не
выполняются из-за экономического неблагополучия, отсутствия современной
техники и т.д. Это приводит к многочисленным материальным потерям и
человеческим жертвам.

1.1 Особая важность горного биоразнообразия.

Природная среда гор является наиболее разнообразной и совершенной по
сравнению с равнинными экосистемами планеты. Экосистемы горных
территорий представлены зонами постоянной мерзлоты, ледниками, хребтами
и реками, озёрами и болотами, тундрой и лугами, лесами и землями,
поросшими кустарником. В горах можно встретить ландшафты, характерные
для тропиков, и для арктической среды, что обеспечивает уникальное
богатство их биоразнообразия.

Согласно классификации Groombridge (1992), выделяют три разновидности
биоразнообразия: генетическое, видовое и экосистемное. Последнее
определяется как сообщество организмов, взаимодействующих с их
физической окружающей средой. Каждый вид является эволюционным
результатом биологического «эксперимента» (Мауг 1988). Поэтому горы
являются уникальными «экспериментальными» природными полигонами,
порождающими постоянные изменения в результате внезапных
геотектонических, климатических и биологических событий и перемен.

«Экспериментальные» зоны гор зависят от специфики горных территорий,
широты и высоты местности над уровнем моря, от рельефа, освещённости и
удалённости от океанов, преобладающих направлений ветра и от многого
другого. Создающиеся благодаря этому виды климата и растительные
экосистемы формируют сложную мозаику, состоящую из многочисленных
топоклиматов и особого микроклимата, характерного для данного места.
Часто эти особенности определяются характером растительности,
геотектонической структурой местности и её изрезанной топографией. В
горах зачастую находятся эндемические центры разнообразия флоры и фауны.

Биоразнообразие может служить определяющей характеристикой горных
систем и их компонентов, помимо характеристик, зависящих от характера
хребтов, вершин и долин. Каждый из этих компонентов может
рассматриваться как более или менее изолированный экологический островок
среди окружающих долин, существующих водоёмов и т.д. Конкретные горные
системы резко отличаются друг от друга, что определяет особенности
местных экосистем, характеризующихся или их естественной
изолированностью, или степенью использования конкретно этой системы для
землепользования. Это приводит к трудностям сравнения экосистем,
определения их особенностей по разным классификационным шкалам. Из-за
больших геологических и климатических различий горных островков жизни,
проекты по сохранению национального и глобального биоразнообразия имеют
тенденцию концентрироваться в отдельных местностях. Всемирный Фонд
Природы (WWF) и всемирный союз рационального природопользования (IUCN)
определили приоритеты центров растительного разнообразия, избранные
согласно проведённой ранее инвентаризации, а также после детальных
консультаций с экспертами планеты (WWF/IUCN, 1994). Значительная часть
этих центров расположена в горных местностях.

В горах представлены многие эндемические виды растений и животных,
особенно в местностях с высокой концентрацией видов при сильном
ограничении их территориального распространения. Эндемические виды могут
быть описаны таксономическими терминами либо как продукты недавнего
местного происхождения видов (новые эндемики), либо как реликты широкого
распространения в прошлом (старые эндемики). В котловинах или межгорных
долинах часто встречаются популяции, ранее распространенные на равнинах,
вытесненные из мест их привычного обитания в горные регионы. Эндемики и
реликты являются наиболее ценными сокровищами горного биоразнообразия на
планете, и дают возможность предсказать возможные изменения в будущем. К
сожалению, большинство этих видов зарегистрировано в Красных Книгах как
вымирающие или находящиеся под угрозой вымирания и строго охраняются
природоохранными ведомствами.

Геотектонические, климатические и биологические компоненты природной
горной среды подвержены постоянным и значительным переменам, которые
определяют особенности физической среды и жизненной стратегии растений и
животных. Хрупкость горных экосистем происходит из-за высокой
чувствительности биоты к вмешательству динамичных физических факторов
среды и конкуренции других популяций и, в особенности, к растущей
деятельности человека в горах.

Усиливающееся антропогенное давление на горную природную среду в первую
очередь наносит существенный ущерб биоразнообразию.

Вымирание популяции – непоправимое явление, так как виды навсегда
исчезают с лица земли. И хотя подобные явления происходили всегда и
являлись важными элементами эволюции, однако в настоящее время они
приняли угрожающий и, зачастую, необратимый характер. Освободившаяся
ниша, возможно, будет, а может быть, и нет, заполнена другими видами,
однако на развитие новых видов уходят тысячелетия. С большой
уверенностью можно утверждать, что темпы исчезновения видов на Земле
возросли именно из-за деятельности человека. Кроме того, исчезновение
видов зачастую является причиной разрушения хрупких горных экосистем.

Глава 2. Экосистемы и ресурсы гор Кыргызстана.

2.1 Характеристика гор Кыргызстана.

Без всякого сомнения, Кыргызстан – это страна, расположенная в горах,
начиная с высот от 132 м. и до 7439 м. над уровнем моря.

Около 30% территории Кыргызской республики это горы и долины,
подходящие для расселения людей, 70% территории – высокие горы, где
комплекс геофизических факторов окружающей среды вызывает у человека
физиологические расстройства (реакции сердца и кровеносных сосудов,
снижение умственной и физической работоспособности, быстрое утомление и
т.д.).

Горы Кыргызстана принадлежат главным образом к Тянь-Шанской горной
цепи. Сравнительно меньшая часть Кыргызских гор расположена на Памире.
Горы обуславливают сильную модификацию в местном климате. Высокая
температура и засушливость долин в предгорьях, со средней температурой
января 0?С, и средней температурой июля, обычно превышающей 26?С, и
минимумом осадков 10 мм. В горах – низкие температуры и обильные осадки,
со средней температурой января ниже -28?С, температура июля остаётся на
уровне ниже +6?С, осадки в июле составляют 100 – 150 мм. В районах,
расположенных на высотах более 3500 и 4000 м. располагаются многолетние
снега и ледники.

В горах Западного Тянь-Шаня – самые обильные осадки, во многом
благодаря западным ветрам (более 1000 мм. в год на больших высотах). На
Северном Тянь-Шане осадки тоже обильные, однако, намного ниже, чем в
горах Западного Тянь-Шаня. Чем дальше на юг, тем меньше осадков
(Таримский бассейн СУАР). Лес появляется главным образом на высотах
между 1000 и 2500 м., обычно на северных склонах гор, которые обдуваются
западными ветрами и меньше нагреваются солнцем в летнее время. Ниже
этого пояса климат слишком сухой, а выше – слишком холодный.

Большое разнообразие климатических условий в горах Кыргызстана
благоприятствует биоразнообразию, являющимся ценным наследием для
человечества и одним из главных ресурсов Кыргызстана. Чтобы защитить это
биоразнообразие, почти 4% территории отведено для 86 охраняемых
территорий (с различной степенью защиты). Большинство из них было
создано в период Советской власти более 70 лет назад.

Несмотря на высокое ресурсное и эстетическое значение, горы приносят
Кыргызстану ряд неудобств (плохая связь и труднодоступность территорий,
нестабильность и трудность эксплуатации горных ресурсов), что делает
страну, фактически и потенциально одной из беднейших в мире. Эта
ситуация характерна и для других стран региона, например, для
Таджикистана.

Высокогорная система Кыргызстана играет жизненно важную роль, в
качестве естественного конденсатора влаги для Центральной Азии. Две
главные горные цепи, часть которых располагается в Кыргызстане, Памир и
Тянь-Шань, служат истоками двух главных рек региона: Аму-Дарьи, с её
истоком в Таджикистане, и Сыр-Дарьи, с истоком в Кыргызстане. В этих
горах объём осадков составляет от 600 мм. до более чем 2000 мм., 30% из
которых выпадает в виде снега, а остальные – в виде дождя в период с мая
по декабрь. Вследствие таяния снега и ледников объём потоков этих двух
главных рек летом значительно выше. Эти реки обеспечивают 95%
поступления воды в бассейн Аральского моря. Но даже кроме этих двух
главных рек Кыргызстан, вместе с Таджикистаном, обеспечивает долинные
реки всей Центральной Азии значительным количеством воды из
многочисленных малых рек и речек.

Запасы воды могут рассматриваться как возобновляемые ресурсы, однако
эти ресурсы ограничены. Общий объём запасов воды в ледниках Кыргызстана
составляет от 44509 км? до 51900 км?.

Реки Кыргызстана поставляют ежегодно приблизительно 50000 км? воды в
четыре бессточных бассейна Центральной Азии: Аральский (приблизительно
третья часть всех водных ресурсов), Таримский, Иссык-Кульский и
Балхашский бассейны. Так как городские центры и большинство орошаемых
земель находятся в соседних странах, необходимость в передаче этих
ресурсов и, следовательно, потенциальный конфликт на этой основе, между
извлекающими выгоду долинными территориями и горными территориями,
обслуживающими эти ресурсы, может перерасти в конфликт между странами.
Такая потенциальная возможность конфликта в настоящее время существует
между горными странами – Кыргызстаном и Таджикистаном, с одной стороны,
и долинными странами – Узбекистаном, Казахстаном и Туркменией с другой
стороны. В меньшей степени, но такие же проблемы возникают и в
отношениях с Синцзянь-Уйгурским автономным округом Китая (СУАР).

Обладая большим запасом водных ресурсов, Кыргызстан играет ключевую
роль в распределении воды в Центральной Азии и, следовательно, в
региональной экологической социально-экономической стабильности и
естественно заинтересован в заключении справедливых соглашений, чтобы
компенсировать свои услуги в области водоснабжения, и регулирования
стоков.

Кроме прямых затрат для обеспечения водой расположенных ниже
территорий, надо обслуживать водохранилища и систему каналов, поэтому
вопросы, относящиеся к воде, имеют прямое отношение ко всей системе
землепользования в горных регионах. Не меньше проблем связано с
разрушением лесного покрова, чрезмерным выпасом, почвенной эрозией, и
утечкой ядовитых отходов горнодобывающей промышленности, т.к. всё это
напрямую связано с объёмами расхода воды или качеством стока.

Важным также является соотношение между поставками воды в долину и
производством электроэнергии в Кыргызстане. Кыргызстан не имеет крупных
месторождений ископаемых энергетических ресурсов, кроме нерентабельных в
эксплуатации угольных шахт. Страна не имеет достаточного количества
иностранной валюты, чтобы импортировать газ и мазут из Узбекистана и
Казахстана. Следовательно, одним из главных источников энергии для
отопления в зимний период, являются крупные гидроэлектрические станции,
т.е. использование воды для их работы в зимний период, и в результате
слишком мало воды остаётся в водохранилищах для орошения долинных
районов в летний период в соседних странах.

Поэтому водные проблемы в Центральной Азии всегда имеют сложное
региональное звучание, эти проблемы не могут быть решены без учёта
вопросов управления водными ресурсами гор, и учёта энергообеспечения
всего региона. В настоящее время Кыргызстан серьёзно озабочен
существующим положением, т.к. эти вопросы пока не решаются справедливым
образом. Кыргызстану, как горной стране, необходимо развивать
экономические отношения с его естественным окружением, т.е. с
Узбекистаном, Казахстаном и СУАР. Несмотря на то, что эти страны в
настоящее время находятся в значительно лучшем социально-экономическом
положении, они всё равно зависят от качества развития горных территорий,
где находятся истоки рек, которые принадлежат Кыргызстану.

2.2 Биоразнообразие гор Кыргызстана.

В Кыргызской Республике идентифицированы 22 экосистемы, 14 из них – это
горные экосистемы. Такие экосистемы как фисташковые и миндалевые леса,
орехово-плодовые леса, включают в себя редкие, эндемичные и исчезающие
разновидности деревьев, одновременно это важный экономический ресурс
страны.

Экосистемы Кыргызской Республики.

Экосистема

Площадь (км?) % от общей территории

Еловые леса 2772 1,39

Арчовые леса 2680 1,35

Лиственные леса 464 0,23

Тугаи 226 0,14

Мелколиственные леса 711 0,36

Среднегорные лиственные кустарники 970 0,48

Среднегорные петрофильные кустарники 2317 1,17

Саванноиды 6081 3,06

Миндалевые и фисташковые леса 182 0,09

Нивальная и субнивальная зона 11527 5,81

Криофильные луга 27242 13,72

Криофильные степи 21413 10,79

Криофильные пустыни 1911 0,96

Среднегорные луга 8764 4,42

Среднегорные степи 17643 8,89

Среднегорные пустыни 2543 1,28

Среднегорная борога 2791 1,41

Предгорные степи 823 0,41

Предгорные пустыни 8738 4,42

Петрофильные предгорные кустарники 181 0,09

Озёра и болота 393 3,57

Культурные земли 12475 6,28

Несмотря на свои малые размеры, Кыргызстан обладает относительным
богатством – разнообразием видов (около 1% всех известных биологических
видов разместились на 0,13% суши).

Плотность распространения видов в Кыргызстане.

Богатство биоразнообразия гор Кыргызстана определяется следующими
особенностями:

Чёткое повысотное распределение флоры и фауны;

Мозаичная структура окружающей среды;

Горизонтальное и вертикальное многообразие климатических условий;

Геологическая история Тянь-Шаня и Памира благоприятствовала сохранению
реликтовых и эндемичных видов и экосистем;

Широкая сеть смежных горных систем позволяет заселение видов из
противоположных биогеографических зон

Почти все типы растительных сообществ, являющихся характерными для
евразийского континента найдены в Кыргызстане. Половина всех
разновидностей растений, произрастающих в Центральной Азии, найдены в
Кыргызстане, что составляет почти 90% всех видов и 70% всех классов.

Флора Кыргызстана характеризуется высокой степенью эндемизма. По крайней
мере, 200 видов найдены только в Кыргызстане.

Неэффективное использование горных ресурсов.

Использование горных ресурсов страны в будущем без противодействия
негативным аспектам может нанести описываемым экосистемам невосполнимый
ущерб:

Пастбища вокруг деревень будут окончательно выбиты животными, что
вызовет ещё большие масштабы эрозии почв и снижение их продуктивности;

Естественная среда обитания диких животных и растений будет утрачена,
пострадает биоразнообразие, всё это снизит потенциал для туризма и
отдыха;

В меньшем количестве вода будет доступна в горных и, особенно, в
долинных районах (главным образом в течение летнего времени) и
пострадает её качество, сокращая тем самым возможности
сельскохозяйственного производства, главным образом в долинных районах;

Если по-прежнему электроэнергия будет вырабатываться на централизованных
гидроэлектростанциях и в увеличивающемся количестве, это потребует
большого количества субсидий.

Всё это будет способствовать сокращению доходов и увеличению бедности
населения горных районов, дальнейшему ухудшению их экономического
положения, сокращению их влияния на решения, принимаемые в отношении
горных областей. Институциональная инфраструктура (образование,
здравоохранение и др.), физическая инфраструктура (транспортные и
ирригационные коммуникации), социальные и культурные ценности будут
разрушаться, а миграция из горных областей будет усиливаться. Это резко
снижает возможности противостоять этническим или религиозным конфликтам.

Увеличение бедности, в свою очередь, приведёт к злоупотреблениям в
использовании ресурсов и, следовательно, к снижению производительности,
к дальнейшему увеличению бедности.

В долинных регионах мигранты будут создавать социальные проблемы.
Население долин в соседних странах будет страдать из-за недостатка воды,
что усилит политическое напряжение и опасность конфликтов между
странами.

Антропогенное воздействие на биоразнообразие.

Снижение биоразнообразия – индикатор падения естественного
восстановления природных ресурсов.

Ряд ценных горных экосистем уже почти исчез, например лесной покров
уменьшился, по крайней мере, на 50% за последние 50 лет.

В настоящее время 92 вида животных и 71 вид растений находится под
угрозой исчезновения. Это составляет приблизительно 1% от общего числа
видов в Кыргызстане, правда, эта цифра неравномерно распределена по
разным заказникам. Из этого числа 13 млекопитающих, 32 птицы, 3
рептилии, 2 вида рыб, 17 видов насекомых и 65 видов растений внесены и
Красную Книгу. Главная причина исчезновения видов – разрушение
естественной среды обитания, вызванное хозяйственной деятельностью
человека и, как следствие, непосредственным уничтожением этой среды.

Особенности природных условий, горный рельеф, маломощность почвенного
покрова и природная неустойчивость увлажнения обусловливают высокую
чувствительность горных сообществ Тянь-Шаня к антропогенному
воздействию, что обязывает к особо тщательному контролю
природопользования. Практическое решение многих задач по охране горных
экосистем прямо или косвенно связано с охраной уникальной растительности
гор и сохранением всего разнообразия животного мира.

Редкие виды зверей и птиц на территории республики стали охраняться еще
с принятием первого охотничьего законодательства в 1930 г. Положением об
охоте и охотничьем хозяйстве на территории Киргизской ССР запрещалась
добыча 10 видов зверей, 9 видов промысловых птиц и всех видов соколов,
сов и певчих птиц.

Это информация только о видах, занесённых в Красную Книгу. Очевидно, что
положение ещё хуже, так как никаких исследований в течение долгого
времени не проводилось, поэтому вероятность исчезновения видов намного
больше. Немедленной защиты требуют крупные копытные животные и другие
млекопитающие, хищные птицы, амфибии и змеи.

Большое экономическое значение для республики представляют экосистемы
естественных трав, используемых для пастбищ и лугов. Все они серьёзно
пострадали от неблагоприятной деятельности человека. Почти 70% пастбищ
подвержены эрозии и деградации. Пониженная нагрузка на более отдалённые
пастбища может помочь им восстановиться, однако, в результате
предыдущего чрезмерного стравления, в восстановлении будут преобладать
разновидности сорняков.

Глава 3. Проблемы горных территорий и возможные способы их решения.

Природные и антропогенные катаклизмы.

Природные катаклизмы в горах представляют результат геотектонической
природы гор и их экологических характеристик. Однако катаклизмы зачастую
вызываются деятельностью человека. Перед сообществом возникает сложная
задача, как свести к минимуму вероятность возникновения антропогенных
катастроф и опасность и последствия природных катаклизмов.

К наиболее опасным природным бедствиям в Кыргызстане относятся
землетрясения, наводнения, оползни и снежные лавины (Рис. 1, 5, 7). На
территории Кыргызстана ежегодно регистрируется более чем 3000
землетрясений, 10 из которых бывают сильными. Каждые 10 – 15 лет
происходит одно разрушительное землетрясение. Человеческая деятельность
оказывает влияние на наводнения, оползни и снежные лавины, в основном
путём изменения растительного покрова. Даже на такое явление как
землетрясение может быть оказано провоцирующее влияние при строительстве
искусственных водоёмов или горнодобывающей деятельности.

С целью предупреждения негативных последствий природных и антропогенных
катаклизмов следует соблюдать соответствующие требования безопасного
расположения поселений, и их строительства, нарушение которых
представляет и сейсмическую опасность, и опасность при наводнениях и
оползнях. Основой должен быть простой, но эффективный план готовности к
бедствию, с конкретными практическими возможностями реагирования и
возможностями справляться с катаклизмами. В этой связи важно, чтобы
национальные силы по борьбе с чрезвычайными ситуациями могли оказать
помощь в течение нескольких часов.

3.1 Особенности сельскохозяйственного производства в горных регионах.

Сельское хозяйство определяется в данном случае как охватывающее все
виды производственной деятельности на земле за исключением лесного
хозяйства. Оно представляет основную форму использования природных
ресурсов Кыргызстана.

Проблема сельскохозяйственного сектора: сельскохозяйственные ресурсы в
горах не используются устойчивым образом для получения оптимальной
пользы населением Кыргызстана и Центральной Азии, должна рассматриваться
на фоне того, что горные территории Кыргызстана были объявлены зонами
высокого риска. Они были объявлены таковыми в связи с подверженностью
природным катаклизмам, имеют суровые климатические условия, в связи с
чем, фермеры не могут гарантированно получать хорошие урожаи. Согласно
Постановлению Правительства Кыргызской Республики 13 горных районов
Кыргызской Республики признаны неблагоприятными из-за плохих природных и
климатических условий.

Помимо этого, сельское хозяйство в горах Кыргызстана страдает от
процесса земельной реформы, которая началась сразу с обретением
независимости в 1991 году. В результате экономических реформ, земли
бывших совхозов и колхозов были распределены по мелким участкам между
жителями. В январе 2000 года в Кыргызстане насчитывалось 67217
фермерских хозяйств, из которых 66555 были частными, 605 – коллективными
(включая 45 акционерных обществ), 279 объединённых крестьянских
хозяйств, 281 сельскохозяйственных кооперативов и 57 государственных
ферм.

Экономический кризис, последовавший сразу после обретения независимости,
привёл к закрытию перерабатывающих и других предприятий, и к потере
возможности альтернативной занятости для населения горных территорий. В
результате большинство населения горных территорий переориентировалось
на производство культур и животноводческих продуктов, для обеспечения
выживания.

Проблемы производства животноводческой продукции.

Вышеперечисленные трудности усугубляются низкой эффективностью
производства продуктов животноводства – основы горных регионов,
исторически ориентированных на сельское хозяйство. Эта проблема, наряду
с уменьшением численности домашнего скота, вплотную связана с
проведением земельной реформы. Из-за отсутствия постоянных доходов,
население по большей части распродало скот. Большое количество скота
пошло на уплату колхозных и совхозных долгов, после их расформирования,
часть скота была просто продана или съедена семьями в первые годы
становления независимого государства.

Численность овец упала в первую очередь среди тонкорунных (мериносовых)
пород, содержащихся исключительно колхозами. Поголовье овец в настоящее
время составляет около 4,7 миллиона голов, содержащихся, в основном, в
частных фермерских хозяйствах. В советское время численность поголовья
составляла около 15 миллионов. В республике имеется около 970000 голов
КРС, 601000 голов коз, 334000 лошадей, 110000 свиней и 2,9 миллиона
домашней птицы. Приблизительно в 30% всех частных фермерских хозяйств
скота нет. До 40% всех частных фермерских хозяйств не разводят крупный
рогатый скот, до 42% фермерских хозяйств не занимаются разведением овец
и 70% разводят лошадей. Между тем, 6% частных фермерских хозяйств
выращивают свиней и 20% разводят коз. Поголовье яков уменьшилось с 79,2
тысяч в 1978 до всего лишь 16,9 тысяч голов (январь 2000 года).

В течение последних нескольких лет пчеловодство в Кыргызстане
сократилось в 9,5 раз. Это, вероятно, произошло из-за потери рыночной
инфраструктуры и высоких совокупных стартовых затрат. В течение
последнего времени пчеловодство стало снова расширяться, поскольку
высокогорные пастбища больше не используются для выпаса скота и,
вследствие этого, цветение трав более интенсивное. Помимо этого,
улучшаются условия сбыта мёда в Узбекистан и Казахстан.

Неэффективная экономическая деятельность фермерских хозяйств оказали
негативное влияние на управление пастбищными угодьями и технологию
животноводства. В результате обретения собственности на землю, многие из
бывших работников колхозов и совхозов сейчас вынуждены сами вести
фермерское хозяйство, без какой-либо профессиональной подготовки. Это
вызвало значительный упадок животноводческих технологий.

Распад совхозов и колхозов привёл к исчезновению государственных
племенных заводов, прекращению применения искусственного осеменения и
распаду многих других сельскохозяйственных служб. Всё это привело к
постепенной потере племенного породного скота, нанеся огромный и
долгосрочный урон животноводству.

Но новые производственные структуры нуждаются в новых производственных
технологиях. Внедрение новых технологий одновременно обеспечивает лучшее
приспособление пород к горным условиям.

Разрушена государственная система ветеринарной службы. Фермеры не в
состоянии проводить регулярное ветеринарное обследование животных. У
фермеров отсутствуют знания о том, как осуществлять анализ эффективности
затрат на обследования, лечение животных и о преимуществах регулярного
ветеринарного обследования. Следует отметить, что во многих регионах
ограничен доступ к ветеринарным услугам. Существует служба
государственной вакцинации против болезней, но доступ к ней не лёгок для
фермеров по причине отсутствия информации и слабых знаний.

Нерациональное управление пастбищными ресурсами происходит из-за
отсутствия опыта у фермеров, из-за малого поголовья стад, нечётких прав
собственности на угодья и пастбища, из-за отсутствия организационной
инфраструктуры.

Природные травяные экосистемы используются в горных районах в качестве
пастбищ и сенокосных лугов и очень важны для экономики Кыргызстана.
Пастбища составляют около 30 – 35% территории Кыргызстана – 9 миллионов
гектар: 5,6 миллионов гектар расположены в высокогорных зонах и 2,1
миллиона гектар у сёл (в долинах).

Около 70% этих пастбищ деградировало в связи с чрезмерным выпасом и
истощением кормовых видов растений. Присельские пастбища (зимние) по
экономическим соображениям используются фактически круглый год, что
ведёт к их деградации. Эта ситуация крайне негативна, поскольку
присельские пастбища должны использоваться в течение критической
нехватки кормов в зимний период.

И наоборот, отгонные пастбища, расположенные на высокогорье, –
недоиспользуются. Правда эти пастбища находятся в процессе
восстановления из-за развала отгонной системы животноводства, но сейчас
на них произрастает большое количество не поедаемых видов растений. Люди
почти не используют эти пастбища из-за относительно высоких затрат для
перегона скота. Помимо этого, летние (отгонные) пастбища находятся в
собственности государства. Сёла традиционно имеют право выпаса на этих
пастбищах, но юридические основы этого права фактически отсутствуют.
Если недостаточное использование отгонных пастбищ продолжится, то сёла
рискуют потерять на них свои традиционные права.

Проблема обеспечения зимними кормами является одним из основных
ограничений развития животноводства. Многие фермеры испытывают трудности
увеличения численности скота из-за отсутствия зимних кормов.
Производство кормов на полях снизилось, поскольку поля крайне необходимы
для выращивания культур для питания человека. Кроме того, практически
прекратилось использование кормовых концентратов, т.к. бюджет фермеров
таких расходов не выдерживает.

Качество сена, производимое фермерами, низкое. Не имеющие опыта фермеры
не знают, или не придают значения правильным срокам сенокоса, когда сено
обладает максимальной питательной ценностью. Скорее всего, фермеры не
справляются с организацией своевременной уборки сена по другим причинам.
Во многих горных регионах, из-за миграции в долины ощущается нехватка
рабочей силы для уборки урожая и при сенокосе. Существует проблема
транспортировки сена в сёла, из-за очень короткого вегетационного
периода в условиях высокогорья, и это связано с риском порчи сена из-за
неблагоприятных погодных условий.

Возникшие после обретения независимости препятствия в торговле с
долинными общинами соседних стран привели к трудностям сбыта
сельскохозяйственной продукции многими горными общинами Кыргызстана.
Покупательская способность населения Кыргызстана очень низкая и рыночные
цены тоже низкие, что ограничивает прибыльность животноводства. Правда,
в последнее время цены на мясо выросли, и фермеры получили возможность
увеличить поголовье скота.

Проблемы выращивания сельскохозяйственных культур.

В результате экономических реформ и дробления пахотных земель на мелкие
фермерские участки, производство коммерческих сельскохозяйственных
продуктов стало неприбыльным, в особенности на богарных землях.
Вследствие этого, многие сельские жители занимаются сельским хозяйством
зачастую только для поддержания существования и живут ниже уровня
бедности.

Площади пахотных земель в высокогорных регионах составляют 272,9 тысяч
гектар, из которых 52% используются для производства зерновых культур и
38% – для производства кормовых культур. Из-за короткого вегетативного
периода продуктивность зерновых низкая. В 2000 году урожайность
составила в среднем от 20 до 25 центнеров с гектара.

Низкие урожаи связаны со снижением плодородия почв, недостаточным
количеством удобрений. Недостаточно используется на полях навоз, его
используют только в огородах, или в качестве топлива из-за
недостаточного снабжения электроэнергией. В горных регионах фермеры
используют в основном свой семенной материал, что приводит к снижению
урожайности даже улучшенных сортов. Кроме того, используются сорта,
недостаточно адаптированные в горных условиях. Из-за разрушения
государственных структур пострадало семенноводчество, и практически
отсутствуют возможности прогресса в селекции.

3.2 Задачи и условия ведения сельского хозяйства в горных условиях.

Основополагающие сельскохозяйственные условия горных территорий
Кыргызстана, вероятно, как и любой горной территории, усугубляются
трудностями доступа к ним, маргинализацией, крутизной склонов, низкой
температурой и укороченными вегетационными периодами. Сельское хозяйство
должно быть адаптировано к этим условиям. Традиции хозяйствования в
горах в значительной степени утеряны. В других похожих горных регионах
мира фермеры стремятся уменьшить риск путём диверсификации, т.е.
применения землепользования низкой интенсивности, в отличие от
существующей в настоящее время тенденции использования ресурсоёмких
способов.

Животноводство остаётся важным видом сельскохозяйственной деятельности
для горных фермеров. По возможности должна быть преодолена проблема
кормов в зимнее время (улучшение качества сена благодаря использованию
остатков поливных и богарных полей, производство кормов при
осуществлении севооборота). Продукция животноводства в горных регионах
Кыргызстана остаётся сравнительно малозатратной. Без сомнения необходимо
создание ветеринарной системы для обеспечения здоровья скота, его
породное разведение, адаптации к нуждам и характеру мелких фермерских
хозяйств. Яководство использует самые высокогорные пастбищные ресурсы и
требует наименьших затрат и поэтому перспективно. Содержание овец и коз
требует больших затрат, поскольку им необходимы пастухи и значительно
больше ухода для поддержания здоровья. Для содержания лошадей и крупного
рогатого скота требуется ещё больше затрат. Горы не имеют затратных
преимуществ для проведения интенсивного откорма животных. Главной
проблемой в данном контексте является хорошее управление пастбищными
ресурсами, которое должно быть организовано самими жителями сёл с тем,
чтобы не превысить пропускную способность пастбищ.

Необходимо рационально, экономно и оптимально использовать ценный
производственный фактор – воду, однако, при условии использования новых
технологий полива для поддержания или улучшения плодородия почв. Это
требует комплекса мероприятий надёжной ирригации и управления
ирригационной сетью, соответствующих севооборотов, борьбы с
сельскохозяйственными вредителями и сорняками, производства зимних
кормов, и удовлетворения требований фермерских семей по обеспечению
средствами существования. Для этого следует решить проблему переработки
и маркетинга сельскохозяйственной продукции. Фермеры обычно добиваются
лучших результатов, если у них имеется возможность выбирать наиболее
прибыльный вариант для производства, будь это производство для
обеспечения средств существования или возделывание культур на продажу.

Богарные (неполивные) земли имеются в долинах и предгорьях.
Возделывание культур на богарных землях очень рискованное занятие,
поскольку дождь пожжет пойти как в срок, так и с опозданием. Для таких
земель необходима надёжная и противоэрозийная методология возделывания,
требующая незначительных вкладов с целью снижения рисков. Самой большой
проблемой является контроль за сорняками, что увеличивает расходы
фермера. Вместо использования гербицидов могут применяться только
механические меры борьбы с сорняками, но этого недостаточно для
достижения необходимой урожайности. Проблема сорняков стала такой острой
на богарных полях потому, что многие из этих полей не обрабатывались
длительное время из-за отсутствия средств у фермеров. Чем чаще такие
поля будут обрабатываться вновь, тем успешнее будет борьба с сорняками
без применения гербицидов.

Фермеры должны найти ту сферу своей деятельности, в которой у них будут
сравнительные преимущества по сравнению с долинами. Например, семенной
картофель лучше произрастает в высокогорье, чем в долинах, из-за
меньшего распространения вирусов и меньшего вреда, наносимого
колорадским жуком. Ячмень на солод производится лучшего качества также в
высокогорье, из-за более низкого содержания протеина. Выращивание
молодняка КРС может осуществляться значительно дешевле в условиях гор,
чем в долинах, благодаря более дешёвой кормовой базе. Племенное
животноводство можно было бы осуществлять дешевле, но это требует
соответствующих знаний и оборудования.

Высокая степень риска, которому подвергаются горные фермеры, требует
его предупреждения путём диверсификации. Перспективными могут быть
пчеловодство, сбор и производство лекарственных трав, горный туризм с
поездками на джайлоо (высокогорные долины, плато), сезонные работы в
лесхозах и др. Другой возможностью может стать также переработка мяса и
молока в конкурентоспособные, пользующиеся спросом продукты (вяленое
мясо, вкусные сыры, не требующие сложных технологий.

Обязательным условием является развитие коммуникаций и связи, для чего
требуется, по меньшей мере, хорошее состояние дорог в течение всего
года. Такая связь с равнинными центрами важна для своевременной доставки
материалов и продуктов переработки, а также для маркетинга
сельскохозяйственных продуктов. И даже при наличии вышеперечисленного
успеха не будет без организации общинной самопомощи, поскольку многие
территории экономически просто слишком слабы, чтобы привлечь торговые
компании и компании, предоставляющие услуги фермерам. Важна возможность
осуществлять связь одной горной территории с другой, с целью обмена
товарами и услугами.

Это означает, что необходимо оптимизировать всю систему
землепользования на благо местного горного населения и всего населения
Кыргызстана. Цель не должна заключаться в попытке интенсификации
индивидуальных сельскохозяйственных предприятий без создания целостной
системы взаимоотношений с другими предприятиями.

Горные территории должны найти свою нишу в производстве, в котором у
них будут иметься преимущества по сравнению с долинами. Попытка
преодолеть недостатки горных территорий с помощью субсидий или
инвестиций и навязать простое планирование сельского хозяйства и
экономики неэффективно и дорого, это поставит под угрозу горную среду и
не будет успешным, поскольку сравнительные недостатки горных территорий
никогда не позволят им конкурировать с более благоприятными территориями
равнин.

В этих условиях целью программ сельскохозяйственного развития должно
стать достижение такой ситуации, когда сельскохозяйственные ресурсы в
горах используются устойчивым образом для получения оптимальной пользы
населением.

Возможные виды деятельности.

Для достижения этой цели необходимо повысить эффективность
животноводства путём эффективного использования существующих ресурсов
(например, пастбищ), это не обязательно означает более интенсивное
использование существующих ресурсов.

Одной из мер должно стать внедрение программы улучшения племенного
разведения и искусственного осеменения. Поскольку такая деятельность
требует специализированных знаний и умений, оборудования и ресурсов, эта
программа необходима для крупных хозяйств или даже для государственных
ферм. Необходимо поддерживать и улучшать генетическое качество поголовья
с целью повышения продуктивности. Кроме того, целями должны стать:
увеличение надоев молока КРС, увеличение производства мяса овец и коз,
создание специализированных программ племенного разведения, например
коз, для производства шерсти (кашемира). Необходимо также выявить породы
лучше всего подходящие к условиям горных пастбищ (яки и местные
курдючные породы овец). Необходимо также интенсивно применять простые
меры по улучшению племенного разведения, например, обмен
яками-производителями с целью предотвращения и преодоления инбридинга в
изолированных горных долинах.

Пастбища являются уникальным ресурсом горных территорий. Местное
население должно стремиться к предотвращению истощения пастбищ.
Требуются программы оптимального использования пастбищ для сохранения
биоразнообразия и сельскохозяйственной продуктивности. С целью улучшения
положения горным общинам требуются официальные, юридически узаконенные
права собственности или права долгосрочного пользования территориями
летних (отгонных) пастбищ. В настоящее время этими пастбищами владеет
государство. И хотя на практике каждая община каждый год использует ту
же самую территорию джайлоо, эти общины рискуют потерять свои
традиционные права. Если бы джайлоо были переданы местным сообществам
(общинам), тогда они могли бы продумать, как их лучше всего
использовать, путём выгона на них поголовья собственной общины или сдать
в аренду эти пастбища равнинным общинам и получать доход с тем, чтобы
инвестировать его в управление ресурсами. Укрепление управления
(менеджмента) пастбищными угодьями с целью предотвращения их истощения
должно стать частью программы. Истощённые и выбитые пастбищные угодья
могут быть восстановлены, если это экономически оправдано.

Необходимо улучшить производство кормов в зимнее время путём улучшения
управления сенокосными угодьями и улучшения методов хранения,
использовать в качестве подкормки в зимнее время остатки культур
(стерню, солому) и полевые кормовые культуры. Следует соблюдать
севооборот культур с целью поддержания плодородия почв.

Необходимо восстановить и повысить качество заброшенной системы
ветеринарных служб, чтобы избежать потерь продуктивности животных.

Необходимо повысить плодородие почв на пахотных землях путём применения
соответствующих методов возделывания (культивации). Это означает
интенсификацию использования поливных площадей, использование
культивационных методов, севооборота культур, внедрение бобовых, люцерны
и эспарцета, использование удобрений и гербицидов.

Необходимо внедрить подходящие методы возделывания богарных земель с
минимальными затратами на культивацию, низкозатратные методы борьбы с
сорняками, удобрения и севооборот культур. Необходимо подбирать наиболее
устойчивые к засухе сорта, такие как масличная культура сафлора в
обороте с пшеницей и ячменём. В зависимости от характера выпадения
осадков (дождей), меры по улучшению будут отличаться на каждой
территории. На богарных землях могут получить развитие также агролесные
технологии, которые могут внедряться с целью стабилизации почв и
возможности получения дополнительной продукции от высаженных деревьев и
кустарников.

Важной для оптимального использования горных ресурсов является
программа диверсификации фермерской деятельности. Это означает поиск
ниш, в которых горы будут иметь сравнительные преимущества.
Диверсификация деятельности фермеров требует децентрализации и должна
быть направлена на создание возможностей и преодоление препятствий при
производстве в конкретных местностях. Диверсификация приведёт к широкому
использованию горных ресурсов и также поможет защитить простых фермеров
от неожиданностей рынка. Возможная диверсификация фермерской
деятельности в Кыргызстане включает: козоводство для получения
высококачественной шерсти (кашемира), мясо яков, шерсть и шкуры, туризм,
пчеловодство, недревесные продукты леса, садоводство, выращивание
фруктовых и ореховых садов, производство тонкорунной шерсти, кустарное
производство предметов народного творчества.

Частью программы диверсификации может стать поддержка развития
специализированной фермерской деятельности в области племенного
животноводства при условии, что горные территории будут иметь
сравнительные преимущества по сравнению с долинами.

Яководство. Яки очень хорошо адаптированы к условиям высокогорья. Они
могут круглый год находиться на горных пастбищах, не требуя
дополнительного корма. Уже по этой причине они представляют экономически
выгодный вариант для их разведения в условиях высокогорья. Помимо этого,
они дают многие другие продукты, как для местных, так и для
международных рынков, например, очень постное, экологически чистое мясо,
очень жирное молоко, хорошо сохраняющая тепло шерсть, кровь, сыворотка и
эндокринные железы.

Лошади. Благодаря огромным ресурсам пастбищных угодий горные территории
являются, без сомнения, прекрасным местом для разведения лошадей всех
пород, для производства мяса и молока (кумыса), гужевых, а также для
национальных и международных спортивных рынков.

Тонкорунное овцеводство. Завод по переработке тонкорунной шерсти,
находящийся в Токтогуле, в настоящее время импортирует тонкорунную
шерсть для переработки. Хотя производство овец на тонкорунную шерсть
имеется в настоящее время и вероятно будет и в будущем, оно не является
устойчивым для всех фермеров. Традиционное разведение мясных пород овец
является более прибыльным, чем разведение мериносовых овец, которые
недостаточно хорошо адаптированы к местным условиям (требуют больше
кормов и ухода в зимний период времени). Тем не менее, на рынке имеется
ниша для тонкорунной шерсти, и некоторые фермеры могут выбрать её
производство в качестве специализированной деятельности.

Козоводство. Специализированные породы коз для производства
высококачественной шерсти – кашемира и ангоры могут стать одной из
возможностей для фермеров. Для продукции хорошего качества есть место на
мировом рынке. Тем не менее, козы требуют содержания в местностях,
которые не конфликтуют с законодательством по защите лесопосадок и
лесов. Но здесь есть и обратная сторона медали. При разведении коз
следует обращать особое внимание на рациональное использование пастбищ.
Козы, как и овцы, имеют привычку выедать растительность практически до
корня, что может приводить к деградации пастбищ. Чтобы этого не
происходило надо как можно чаще перегонять их с места на место, что
потребует дополнительных территорий.

Передача знаний фермерам, в частности ведущим хозяйство на приусадебных
участках и мелким фермерам, является задачей первостепенной важности для
сельского хозяйства Кыргызстана. Это не может быть просто передачей
готовых знаний, готовых технологий и концепций, которые используются в
долинах. Необходимо разработать специальные концепции по оптимизации
целостной системы использования горных ресурсов, а не только
интенсифицировать конкретные виды деятельности. До сих пор нет такой
организации, которая бы имела такую системную концепцию. Эта концепция и
конкретные знания должны быть разработаны для целевых групп и населения
гор.

3.3 Проблемы использования водных ресурсов.

Потенциал водных ресурсов страны.

Почти все главные реки мира и многие второстепенные берут начало в
горах, и в исключительной степени это относится к рекам аридного
климата, где горы – аккумуляторы влаги, а реки, стекающие с них, –
источник жизни. Страны Центральной Азии (в пределах СССР называлась
Средняя Азия и Казахстан), в которых горные массивы занимают
значительные площади (а именно такой является Кыргызстан), обычно хорошо
обеспечены водными ресурсами, часть которых изначально законсервирована
в виде снега и льда, накоплена в высокогорных озёрах, водохранилищах и
подземных водах. Реки, стекающие с гор Тянь-Шаня и Памиро-Алая,
обеспечивают водными ресурсами не только Кыргызстан, но и сопредельные
государства: Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и юго-восточный Китай.
Это так называемые трансграничные реки, сток которых, с одной стороны,
объединяет соседние государства, с другой – во все исторические времена
является камнем преткновения и предметом междоусобиц.

С этих позиций оценка водных и гидроэнергетических ресурсов республики,
их использование, возможности решения проблем межгосударственного
вододеления имеет ключевое значение для устойчивого развития горных
экосистем региона.

Использование горных водных ресурсов в низинах полностью зависит от
управления в верховьях, которое, в свою очередь, связано с деятельностью
в сельском хозяйстве, лесоводстве и горной промышленности. Водные
ресурсы Центральной Азии являются самыми важными, они тесно связывают
равнинные и горные районы стран региона, вынужденных сотрудничать.
Кыргызстан не испытывает недостатка воды, именно он ответственен за
большую часть водных ресурсов Центральной Азии, и зависит от поддержки
соседних стран в вопросах управления вододелением.

Водные ресурсы Кыргызстана составляют около четверти стока двух главных
рек бассейна Аральского моря, Сырдарьи и Амударьи. И река Аксу, берущая
начало в Кыргызстане, является самой важной снабжающей системой реки
Тарим в Китае, составляя около 70% всего стока реки.

С 60-х годов нехватка воды возрастает, высыхают реки Амударья, Сырдарья,
Или и Тарим на их пути к бессточным Аральскому морю и озёрам Балхаш,
Манас, Лобнор, Иссык-Куль. Поэтому прогрессирует процесс опустынивания
данных бассейнов.

Вымирающий лес на склонах гор, а также негативно изменившаяся
растительность, отрицательно влияют на водный баланс в регионе. Как
прямой эффект от уменьшающегося растительного и лесного покрова уровень
чистых осадков и испарения может понизиться.

На этой основе можно сделать вывод, что деградация лесных и растительных
ресурсов отрицательно влияет на сезонный поток воды в главных речных
системах Центральной Азии.

На основе результатов климатических, гидрологических и ледниковых
исследований Иссык-Кульского бассейна, проведённых ещё в 80-х годах был
сделан вывод, что снижающееся количество воды в этом бассейне происходит
так же из-за климатических изменений.

Кыргызстан – единственная страна Центральной Азии, водные ресурсы
которой почти полностью формируются на собственной территории, и в этом
ее гидрологическая особенность и преимущества. Республика располагает
значительными водными и гидроэнергетическими ресурсами, и это – одно из
главных её богатств. На ее территории насчитывается около 30 тысяч рек и
ручьев, в том числе около 20 тысяч длиной более 10 км. С гор в
окружающие долины стекает в среднем около 49 км3 воды в год,
используемой самой республикой только на 25%. Гидроэнергетический
потенциал рек составляет около 174 млрд. кВт. час, а мощность – 19,8
млн. кВт.

В гидрологическом аспекте на территории Кыргызстана выделяются две
области – формирования и рассеивания стока. К первой относится горная
часть республики с высотными отметками более 2000 м. Здесь осадков
выпадает гораздо больше, чем испаряется, что способствует формированию
поверхностного речного стока. Гидрографический облик этой зоны
определяют ледники, озёра и многочисленные реки и ручьи. По типу питания
большинство рек этой зоны относится к ледниково-снеговому и
снегово-ледниковому, что говорит о значительной роли ледников, “вечных”
снежников и сезонных осадков, накопившихся в горах в течение холодного
периода. Дождевые воды в общем объеме питания рек играют незначительную
роль, но она возрастает и доминирует в формировании максимальных
расходов и дождевых паводков, часто носящих селевой, разрушительный
характер.

Область рассеивания стока располагается непосредственно ниже области его
формирования, занимая территорию предгорных долин и внутригорных впадин.
Рассеивание стока происходит здесь за счет преобладания потерь на
испарение над выпадением осадков и в результате широко развитого
поливного земледелия. В области рассеивания стока одновременно
происходит перераспределение стока поверхностного в подземный и
наоборот. В этой зоне изменяется химический состав поверхностных вод,
происходит их наиболее интенсивное загрязнение.

Естественный режим рек в области рассеивания стока сильно искажен за
счет интенсивных водозаборов, весь поверхностный сток отводится в
ирригационные системы, и русла многих рек пересыхают. Однако в зоне
выклинивания подземных и возвратных вод с орошаемых полей реки получают
дополнительное питание в виде так называемых «вторичных вод», общим
объемом около 3,0 куб. км.

Реки Кыргызстана, как уже упоминалось, текут во всех направлениях и
заканчиваются за его пределами слепыми концами или впадают в крупные
бессточные озёра. Все реки делятся по бассейнам: Аральского моря, озёр
Иссык-Куль и Чатыр-Кёль, реки Тарим, которая уходит в КНР и
заканчивается также в бессточном озере. Реки Чу и Талас теряются в
пустыне Моюн-Кум.

Основной водной артерией является р. Нарын, которая образуется от
слияния Большого и Малого Нарына, берущих начало из мощных ледников
окружающих хребтов. Принимая ряд притоков, из которых наиболее крупные
Он-Арча, Ат-Баши, Кёкжерты, Ала-Буга, Кёкёмерен, Чичкан, Узун-Ахмат,
Кара-Су (левая), Кара-Су (правая), она выходит в Ферганскую долину, где
соединяется с Кара-Дарьей, образует р. Сыр-Дарью, впадающую в Аральское
море. Река Кара-Дарья имеет ряд довольно крупных притоков: Кара-Кульджа,
Яссы, Тентек-Сай, Кугарт, Куршаб, Ак-Бура. В Ферганскую долину с
окружающих хребтов стекают реки, относящиеся к бассейну Сыр-Дарьи, но
которые до нее не доходят, поскольку полностью разбираются на орошение:
Падыша-Ата, Гава-Сай, Исфайрам-Сай, Шахимардан, Сох, Исфара,
Ходжабакирган, Ак-Суу. В пределах Кыргызстана формируется сток р.
Чаткал, главной составляющей р. Чирчик.

Главная река северного Кыргызстана – Чу, сток которой формируется в
Кочкорской впадине от слияния рек Джуанарык и Кочкор. Минуя оз.
Иссык-Куль и прорезав узкое Боомское ущелье, р. Чу выходит в одноименную
долину, где принимает ряд крупных и мелких притоков: Чон-Кемин (справа)
и левые притоки Кызыл-Суу, Шамси, Кегеты, Иссык-Ата, Аламедин, Ала-Арча,
Ак-Суу, Сокулук, Кара-Балта, Чон-Каинды, Аспара и другие, стекающие с
северного склона Кыргызского хребта.

В пределах межгорной Таласской впадины формируется р. Талас с притоками
Уч-Кошой, Колба, Беш-Таш, Урмарал, Кара-Бура и др.

Бассейн оз. Иссык-Куль – обособленный, бессточный. В озеро впадает около
115 рек, из которых наиболее значительные Джергалан, Тюп, Джууку,
Барскаун, Чон-Кызыл-Суу, Тон, Ак-Терек, Чон-Ак-Суу, Ак-Суу.

К бассейну оз. Балхаш относится только одна река Каркыра, протекающая на
востоке республики и уходящая в Казахстан.

К бассейну р. Тарим относится юго-восточная часть территории республики.
Здесь среди горных поднятий образуются реки Сары-Джаз и Чон-Узенгу-Кууш.
По обширной высокогорной Аксайской долине течет одноименная р. Аксай с
притоками. Все эти реки уходят за пределы республики в Китай.

По характеру режима (гидрографу стока) реки Кыргызстана относятся к
тянь-шаньскому типу с двумя ярко выраженными фазами: весенне-летнего
половодья и осенне-зимней меженью, причем в половодье отмечается два
пика – весенний (апрель-июнь), связанный с периодом таяния сезонного
снега в горах, и летний (июль-сентябрь), вызванный таянием ледников и
снежников высокогорья.

Основным источником питания большинства рек являются сезонные
снегозапасы в горах, но довольно существенную роль, а для некоторых рек
превалирующую, играет ледниковое питание.

Потоки талой воды со снежных и ледяных вершин гор являются основной
системой подпитки для среднеазиатских рек во время летнего периода.
Упомянутый выше Отчёт указывает на уменьшение площади среднеазиатских
ледников на 19% за период между 1957 и 1980 годами. Площадь ледников
вокруг Иссык-Куля уменьшилась примерно на 8%. Если процесс таяния
продолжится с такой же скоростью, то в будущем, примерно к середине 21
века, эти ледники исчезнут вообще.

Следует отметить, что проблема перемены климата и её влияние на водные
ресурсы в настоящее время недостаточно исследована, а существующие
данные обработаны только частично. Именно этот факт затормаживает
проведение надлежащего планирования управления водой в Центральной Азии.

Но имеющихся наблюдений относительно качества управления ресурсами и
перемены климата уже достаточно чтобы понять, что водные ресурсы в
Центральной Азии не только не безграничны, но имеют тенденцию к
уменьшению. И к этим переменам более чувствительны орошаемые низовья,
чем горные местности. Это диктует необходимость повышения эффективности
использования воды в долинах, для защиты ресурсов путём сдержанного и
экономного их использования, а также для управления водным потоком с гор
как необходимое условие для всех стран Центральной Азии. Взаимный
контроль и управление водными ресурсами является центральной проблемой,
которую необходимо решить для обеспечения устойчивого экономического,
политического и экологического развития в Центральной Азии.

Кыргызстан и другие страны Центральной Азии осознают, что водные
ресурсы ограничены и нуждаются в надлежащем и эффективном управлении
чтобы достичь максимальной выгоды от существующего количества водных
ресурсов и сохранить, насколько возможно, больше воды для населения в
целом, и для предотвращения возможного обезвоживания бассейна Аральского
моря и самого Аральского моря.

Улучшение распределения и управления водными ресурсами должно быть
организовано и применено на уровне как речных, так и водораздельных
бассейнов.

Современные тенденции климата и их влияние на водность рек.

Современные тенденции глобального климата.

Современное глобальное потепление климата, оказывающее влияние на все
природные процессы, в том числе и на водные ресурсы, требует к себе
очень пристального внимания, так как оно уже в ближайшем будущем может
поставить перед человечеством ряд проблем, требующих незамедлительного
разрешения.

) и, в последнее время, продуктами химической промышленности,
известными под названием «хлорфтороуглероды» (ХФУ).

В последнее время анализами пузырьков газа в ледовых кернах, отобранных
в Антарктиде и Гренландии, было установлено, что в течение последних
160000 лет колебания климата на Земле совпадали по времени с колебаниями
концентрации углекислого газа и метана в атмосфере.

на 4% в год сохранится, то к 2075 г. концентрация углекислого газа в
атмосфере удвоится по сравнению с доиндустриальной эпохой. В настоящее
время концентрация метана в атмосфере возросла по сравнению с
доиндустриальными значениями более чем в 2 раза и продолжает расти со
скоростью около 1% в год.

. Поэтому углекислый газ вызывает лишь около половины теплового
потенциала, образующегося в результате человеческой деятельности. Оценка
роли основных парниковых газов, основанная на их концентрации в
атмосфере в середине 80-х годов и на их теплоудерживающем потенциале,
дает такую картину: углекислый газ – 50%, хлорфтороуглероды – 20%, метан
– 16%, тропосферный озон – 8%, окись азота – 6%.

Современный беспрецедентный рост концентрации парниковых газов и то, что
в прошлом за изменениями их концентраций следовали глобальные изменения
климата, привели научную общественность к мнению о том, что в следующем
столетии весьма вероятно существенное глобальное потепление климата.
Данные Межправительственной комиссии по проблемам изменения климата
(IPCC) свидетельствуют о том, что это потепление уже проявляется. Так,
приводятся значения глобального повышения температуры воздуха на 0,5? –
0,7? C по сравнению с 1860 г. Измерения температуры воздуха, проводимые
с воздушных шаров после 1958 г., свидетельствуют о повышении температуры
на 0,08? C каждые 10 лет.

На основе результатов наблюдений Комиссия по проблемам изменения климата
(IPCC) пришла к выводу, что «антропогенное воздействие на мировой климат
весьма ощутимо» (Houghton и др., 1995). Этот процесс, вероятно, будет
продолжаться из-за увеличения концентрации в атмосфере всех парниковых
газов, кроме хлорфторуглеродов, концентрация которых начала снижаться в
результате контроля за ними, введенного после подписания Монреальского
протокола в 1987 году.

На основании разработки моделей общей циркуляции, выполненной на
мощнейших компьютерах, Комиссия (IPCC) пришла к выводу, что в
наступившем столетии климат планеты продолжит изменяться и к 2100 году
среднегодовая температура возрастет на 1? – 3,5? C. Потепление будет
сопровождаться уменьшением суточной амплитуды температур. Изменения
компонентов климата будут сильно варьировать в различных регионах, но
особенно труднопрогнозируемой станет частота экстремальных явлений
(Прайс, Барри, 1999).

Современные тенденции климата на Тянь-Шане.

Происходящему глобальному потеплению климата посвящено много публикаций.
Среди них следует отметить работы М.И. Будыко, в которых дается
пространственный прогноз изменений климата к 2025 и 2050 гг. В последнее
время появились работы, отмечающие, что глобальное потепление климата
проявляется и на Тянь-Шане.

В данном разделе основное внимание направлено не на характеристику
современного климата (это сделано во многих работах, посвященных климату
Тянь-Шаня), а на анализ метеорологических рядов наблюдений основных
элементов климата – температуры воздуха и осадков.

Реакция рек на потепление климата.

Резкое увеличение летних расходов воды за счет потепления климата,
повлекшего активное таяние ледников, отмечается почти на всех реках
Кыргызстана, имеющих ледниково-снеговое и снегово-ледниковое питание,
после 1972 года. Так, в период 1973 – 1996 гг. на реках этого типа в
Иссык-Кульском бассейне июльские расходы воды увеличились по сравнению с
предшествующим периодом на 2,2 – 3,0 м?/с (р. Джууку, Ак-Суу).
Увеличение летнего стока привело к нарастанию и средних годовых расходов
воды, которые на этих же реках возросли с 5,8 до 6,6 м?/с и с 2,5 до 3,8
м?/с соответственно.

В целом по котловине приток из зоны формирования стока, составивший за
период 1935 – 1972 гг. в среднем 117 м?/с, увеличился в последующем
периоде (1973 – 1996 гг.) до 129 м?/с. Величина годового притока по двум
периодам составила 3,7 и 4,1 км?, что в пересчете на площадь Иссык-Куля
соответствует слою воды толщиной 590 и 650 мм. Увеличение притока
произошло за счет дополнительного стаивания ледников объемом около 4
км?, что составляет 8,3% от объема всех ледников котловины. На стоке р.
Тюп, имеющей снеговое питание, потепление климата после 1972 г. привело
к смещению пика весеннего половодья с мая на апрель. При этом апрельские
расходы увеличились на 2,7м?/с, а майские – уменьшились на 6,0 м?/с.
Средние годовые расходы по р. Тюп после 1972 года уменьшились на 0,5
м?/с.

Таким образом, современное увеличение стока рек котловины происходит за
счет вековых запасов воды в ледниках. Тенденция потепления климата может
привести в недалеком будущем к такому сокращению оледенения, при котором
произойдет резкое сокращение летних расходов воды в реках. Пример тому
река Тору-Айгыр, в бассейне которой в настоящее время оледенение сведено
до минимума, т.е. практически отсутствует. Это можно рассматривать как
модель, отражающую влияние потепления климата на распад оледенения и
последующее сокращение водности. Река имеет снегово-ледниковое питание,
но участие ледникового стока стало очень незначительно. И угроза
сокращения летних расходов воды в ближайшее время наиболее реальна для
обращенного к солнцу южного склона хребта Кунгей Ала-Тоо (где и
расположен бассейн р. Тору-Айгыр) с относительно небольшими высотными
отметками, где отступание ледников наиболее активно, а площадь
оледенения уменьшается. В будущем это будет иметь негативные последствия
для озера Иссык-Куль и сельского хозяйства котловины, основанного на
поливном земледелии.

Увеличение водности рек Нарынского бассейна очень отчетливо видно по
средним годовым расходам воды, подсчитанным по десятилетиям. Возрастание
стока на большинстве рек началось с 70-х годов и особенно значительным
оказалось в последнем десятилетии, увеличившись в пределах 2,0 (р.
Ат-Баши) – 28 м?/с (р. Кёкёмерен). На р. Нарын в створе «г. Нарын»
увеличение стока произошло почти на 18, а в створе «устье р. Кекжерты» –
на 7,0 м?/с, на ее составляющих – Большом и Малом Нарыне – более чем на
5,0 м?/с.

Все анализируемые реки имеют на водосборе оледенение (степень оледенения
составляет от 1,0 до 10 %), также относятся к ледниково-снеговому и
снегово-ледниковому типам питания и увеличение водности соотносится с
повышением температуры воздуха на МС Тянь-Шань и Нарын, которое особенно
стало ощутимо и существенно после 1972 г.

Увеличение июльских и августовских среднемесячных расходов воды (месяцы
наиболее активного таяния ледников) в периоде 1973-1998 гг. отмечается
на р. Нарын (в пределах 10 – 2,0 м?/с по гидрологическим постам «г.
Нарын» и «устье р. Кекжерты»). На р. Кёкёмерен значительно возросли
июньские расходы воды. На других реках рассматриваемого бассейна
увеличение стока после 1972 г. отчетливо видно на трендах среднеиюльских
расходов воды.

Составляющими р. Кара-Дарьи являются реки Тар и Кара-Кульджа,
формирующие свой сток на склонах Ферганского и Алайского хребтов в месте
их смыкания, в юго-восточной части. Крупными притоками р. Кара-Дарьи
являются правые – Яссы, Кугарт, Тентек-Сай; левые – Куршаб, АкБура,
Араван-Cай. Эти реки относятся к снегово-ледниковому (d > 1,0) и
снеговому (d 1,0), степень оледенения составляет 1,0
– 4,0%, а на реках снегового питания практически отсутствует. Сравнение
величин среднегодовых расходов воды за анализируемые периоды до 1962 г.
и с 1963 по 1998 гг. показало, что практически на всех водотоках она
возросла на 1,0 – 4,0 м?/с или существенно не изменилась.

Таким образом, результаты проведенного анализа свидетельствуют о том,
что в целом на реках Иссык-Кульского, Нарынского и Кара-Дарьинского
бассейнов отмечается общая тенденция увеличения водности, связанная с
потеплением климата. Однако динамика и темпы увеличения не на всех реках
одинаковы и даже не всегда однозначны, что зависит от особенностей и
аномалий каждой конкретной реки и ее водосбора, на котором формируется
сток.

Увеличение среднегодового стока и особенно среднеиюльских расходов воды
отмечается на реках ледниково-снегового питания и других бассейнов:
Чуйского, Таласского, Таримского после 70-х годов, которое на данном
этапе можно увязать и объяснить только общей тенденцией потепления
климата.

Озёра, ледники и их роль в формировании стоков.

Современный научно-технический прогресс непосредственно связан с
возрастающей ролью водных ресурсов во всех сферах человеческой
деятельности. В связи с этим перед наукой стоит одна из актуальнейших
задач современности – обеспечение человечества чистой водой высокого
качества. Одним из источников такой воды являются горные озёра.

На территории Центральной Азии насчитывается около 5600 озёр общей
площадью 12197 км?. Их абсолютное большинство представлено малыми
водоемами с площадью менее 1 км?, на которые приходится 95% общего числа
и около 4% площади.

В генетическом отношении котловины горных озёр подразделяются на 4
основные группы: тектонические, гляциогенные, гидрогенные и завальные.
Озёра тектонического происхождения образовались в результате заполнения
водами межгорных тектонических впадин. В Кыргызстане эта группа озёр
представлена наиболее крупными водоемами: Иссык-Куль, Сон-Кёль,
Чатыр-Кёль. Эти озёра приурочены к бессточным котловинам и являются
гигантскими испарителями речного стока. На самые крупные озёра
Кыргызстана приходится более 55% площади водной поверхности озёр
Центральной Азии.

Гляциогенные озёра обязаны своим происхождением деятельности как
современного, так и древнего оледенения. Эти озёра занимают верхние
этажи территории Тянь-Шаня. Их максимальное количество и площадь зеркала
приходится на высотный интервал 4000 – 4500 м. Нижняя граница
распространения гляциогенных озёр опускается до 2200 м.

Завальные озёра образовались в результате перегораживания речных долин
обвалами или оползнями. Озёра этой группы расположены в интервале высот
от 1700 до 3800 м. Как правило, они приурочены к геологическим разломам
и сбросам, с которыми непосредственно связана активизация деятельности
оползней и обвалов.

Озёра, котловины которых образовались в результате действия речных,
подземных или морских вод, относятся к группе гидрогенных. К этой группе
относятся провальные озёра, котловины которых сформировались в
результате проседания земной коры под воздействием подземных вод. Это
могут быть как карстовые, так и термокарстовые озёра. На Тянь-Шане
термокарстовые озёра сосредоточены в узком интервале высот (3000 – 4500
м.), определяемом распространением зоны вечной мерзлоты. Наиболее
крупные термокарстовые озёра располагаются на высотах около 3500 м в
верховьях реки Нарын.

Одной из важнейших морфометрических характеристик озёр является площадь
водной поверхности. По классификации П.В. Иванова, озёра Кыргызстана
изменяются от «озерков» с площадью 0,01 км? до «очень больших» с
площадью более 1000 км?. К «большим» и «очень большим» относятся озёра
тектонического происхождения: Иссык-Куль – 6247 км?, Сон-Кёль – 270 км?,
Чатыр-Кёль – 161 км?. Площади зеркала завальных озёр значительно меньше,
и они относятся к «очень малым» озёрам. Это – Сары-Челек (4,92 км?),
Кара-Суу (4,17 км?), Большой Кулун (3,28 км?), Кёльукок (1,60 км?),
Каратоко (1,07 км?).

Состояние водных ресурсов гор является чутким индикатором современной
изменчивости условий общей увлажненности обширных горных территорий
аридной зоны.

Различия в климатических условиях высотных поясов гор весьма
существенны. Интенсивность солнечной радиации возрастает на 10% на
каждый километр высоты, однако длинноволновое излучение земной
поверхности с высотой увеличивается еще быстрее, поэтому температура
воздуха понижается в среднем на 0,6?С на каждые 100 м. подъема в горы.
Среднее количество осадков при тех же условиях увеличивается только до
определенной высоты, затем (обычно выше снеговой границы) начинает
уменьшаться. Обратно ходу осадков ведет себя испарение при увеличении
абсолютной высоты. В результате изменения элементов климата в целом,
происходящие с подъемом на 1 км. в горах, эквивалентны изменениям по
широте на расстоянии более 1300 км.

Таким образом, с подъемом в горы происходит переход от аридных условий к
гумидным. Наряду с этим проявляются соответствующие закономерности в
развитии озёр и формировании гидрографической сети.

В связи с существенными климатическими различиями закономерности
высотной поясности проявляются и в современном распределении озёр по
высоте в горах и предгорьях. В зоне формирования стока (1500 – 5500 м.)
располагается 41,2% всех озёр Центральной Азии или около 60% всей
озёрной площади. В целом озёрность горной части Центральной Азии
составляет 2,04%, что в 2 раза больше озёрности Кавказа (1,0%). В то же
время наибольшей озёрностью обладают области внутреннего стока
Восточного Памира, где озёрность составляет 5,4%.

В высотном распределении горных озёр, которые лежат выше 500 м.,
выделяются интервалы высот, где количество озёр наибольшее. Выше и ниже
этих высотных интервалов количество озёр резко убывает. Такие озёрные
«пояса» располагаются на Памире в интервале высот от 3000 до 5000 м.
(93%), на Тянь-Шане – от 3000 до 4000 м. (84,3%), на Кавказе – от 2000
до 3500 м. (83%), во французских Альпах – от 2000 до 3000 м. (86,8% всех
озёр).

В настоящее время наибольшее количество озёр в горах сконцентрировано в
областях, примыкающих к зонам современного оледенения, т.е. в
гляциально-нивальном и альпийском поясах гор. Верхней границей
распространения озёр в горах является снеговая линия.

Для Тянь-Шаня характерно распространение сыртов – широких, выровненных
внутригорных впадин, лежащих выше 3000 м. над уровнем моря. Это
Аксайские, Чатыркёльские, Арабельские, Кумторские, Тарагайские и другие
сырты, для которых характерен типичный ледниково-аккумулятивный рельеф,
большое количество малых озёр и суровый климат холодных высокогорных
пустынь.

В связи с этим на Тянь-Шане не случайно отмечается резкое увеличение
озёрности именно в интервале высот от 3000 до 3500 м, так как на этих
высотах располагаются обширные пространства сыртов, а также начинается
зона сплошного распространения многолетней мерзлоты с присущими ей
термокарстовыми формами рельефа. В озёрном поясе Тянь-Шаня на высоте
более 3000 м. сосредоточено 1677 небольших высокогорных озёр. При этом
только в бассейне озёра Иссык-Куль их насчитывается 204, в верховьях
Нарына – 203, в горном обрамлении Ферганской долины -137, в бассейнах р.
Чу – 95, р. Талас – 83, р. Сары-Джаз – 73.

Оледенение.

Кыргызская Республика, занимая практически всю западную половину мощной
внутриконтинентальной горной системы Тянь-Шань и частично хребты
Памиро-Алая, имеет хорошо развитое оледенение. Ледники – одно из
природных богатств республики, ценность которых трудно переоценить, в
первую очередь, за их способность поддерживать достаточно высокую
водность большинства рек даже в самые засушливые годы, когда годовая
сумма осадков ниже среднемноголетних значений.

Роль ледников исключительно многогранна: они переформировывают рельеф,
сглаживая коренные породы, выпахивая долины, образуя кары (цирки) и
моренные холмы; влияют на климат, понижая температуру воздуха и
увеличивая осадки; они являются объектом спортивного и рекреационного
использования. Но наибольшее значение ледники приобретают как источники
формирования стока. Особенно велика их водоресурсная роль в Центральной
Азии с ее аридным климатом.

По данным каталогизации, выполненной в период работ по Программе МГД
(1965-1974 гг.), на территории Кыргызстана насчитывается 7628 ледников,
занимающих площадь 8107 км?. Классическое определение А.И. Воейкова
«реки – продукт климата» в полной мере относится и к ледникам: они –
природное образование, эволюция которого согласуется с глобальными,
долгопериодными колебаниями климата. В умеренных широтах вторым
фактором, определяющим возможности образования ледников, является
рельеф, но интенсивность его высотного изменения в историческом плане
значительно меньше колебаний климата, что с оговоркой позволяет
принимать его роль в режиме современного оледенения.

Ледниковый сток.

Роль ледников в питании рек Кыргызстана исключительно велика, особенно в
годы с недостаточным количеством атмосферных осадков. Сток талых вод с
ледников начинается со второй половины июня и продолжается до конца
сентября, т.е. высокая водность рек с ледниковым питанием сохраняется в
течение всего жаркого периода, когда потребность в воде для нужд
орошения особенно велика. В таблице представлена доля (%) объема стока
за различные сезоны года у рек с преобладанием ледникового и снегового
питания.

Внутригодовое распределение стока по сезонам (%) у рек с различным типом
питания.

Река-гидроствор Показ. типа питания Зима Весна Лето Осень

Кугарт-с. Михайловка 0,23 7,9 53,8 29,3 9

Яссы-с. Саламатик 0,28 5,2 47,9 39,3 9

Сох-кордон Сарыканда 2,5 7,4 10,6 61,1 20,9

Нарын-г. Нарын 1,36 7,6 17,3 59,4 15,7

Чон-Кызыл-Суу-лесной кордон 1,8 7 13 62,8 17,2

Джергалан-с. Советское 0,6 8,6 27,9 49,2 14,3

Иссык-Ата-с. Юрьевка 2,4 12,9 12,5 49,6 25

Койлю-устье 2,78 5,7 8,2 66,7 19,4

Комментировать представленные величины, вероятно, излишне. Укажем
только, что во всех бассейнах со значительной долей летнего стока
оледенение развито достаточно хорошо. Исключением может явиться р.
Джергалан (снегово-ледникового питания), для бассейна которой характерно
повышенное количество осадков в летнее время. Летний максимум осадков
характерен для всей высокогорной зоны Тянь-Шаня, но в большинстве
районов осадки не столь велики, чтобы они могли быть сопоставимы с
объемами ледникового стока.

В зависимости от степени оледенения водосборов доля ледниковых вод в
годовом объеме стока изменяется от 5,9% у р. Сыр-Дарьи до 48,9% у р.
Сары-Джаз, в летнее время она возрастает в 2-3 раза. Исключительно
неравномерен вклад ледниковых вод по отдельным притокам в бассейнах этих
рек. Так, на притоках р. Сыр-Дарьи он колеблется от 1,8% (р. Кёкёмерен)
до 32% (р. Большой Нарын).

Но особенно значителен вклад ледниковых вод в годы с повышенными летними
температурами и малым количеством осадков. В качестве примера взята
составляющая р. Нарын – р. Большой Нарын. В средние по водности годы
доля ледниковых вод в общем объеме стока этой реки равна 31%, возрастая
в летнее время до 52%. В случаях превышения среднелетней температуры на
0,7 – 1,40 и осадках ниже нормы на 27 – 44% вклад ледниковых вод
возрастает в годовом объеме до 40 – 61%, а в летнем – до 59 – 96%. В
данной ситуации дефицит стока за счет недобора осадков (особенно
холодного периода) полностью компенсируется ледниковыми водами в
результате более интенсивного таяния ледников.

Такая ситуация весьма характерна для всех рек Тянь-Шаня, имеющих
значительное оледенение, и в дальнейшем ее повторяемость будет
возрастать в связи с потеплением климата. Анализ данных наблюдений за
температурой воздуха и осадками по высокогорной зоне позволил установить
закономерность устойчивого уменьшения летних и соответственно годовых
сумм осадков в случаях установления летних температур выше нормы на 0,70
и более. Интенсивность таяния льда в таких условиях резко возрастает, и
увеличиваются объемы ледниковых вод, но одновременно возрастают и темпы
сокращения ледников, поэтому практический интерес представляют расчеты
вероятностного изменения объемов ледникового стока при сокращающихся
размерах оледенения. В данном случае решающую роль играет отношение
площади накопления к общей. В тех случаях, когда оно более 0,50, потери
площадей в концевой части в результате отступания ледника компенсируются
вовлечением в таяние больших поверхностей ледника за счет подъема
фирновой линии. Это определяется приуроченностью максимальных площадей
льда к высотам, на которых располагается современная фирновая линия.
Приведем примеры по двум бассейнам, хотя они характерны для большей
части оледенения. Полное стаивание льда в бассейне р. Нарын в диапазоне
высот 3100 – 3700 м. приведет к потере 82,1 км?, а подъем фирновой линии
только на 100 м. увеличит площадь таяния на 212 км?, реально на 132 км?.

На северном склоне Кыргызского хребта при подъеме нижней границы
ледников с 3200 до 3600 м. и фирновой линии с 3863 до 3950 м. потеря
составит 59,7 км?, а в таяние вовлечется 67,3 км?. К сожалению, на
некоторых хребтах потеря площадей в концевой части уже не компенсируется
или перестанет компенсироваться в ближайшее время подъемом фирновой
линии. К таким относятся хребты Ферганский, Чаткальский, Таласский,
южный склон хребта Кунгей Ала-Тоо. В целом ледниковый сток возрастет в
бассейне р. Нарын, на реках, стекающих с северных склонов хребтов
Терскей Ала-Тоо и Кыргызского, в бассейне р. Сары-Джаз. Для р. Нарын
объемы ледниковых вод будут несколько повышаться до 2010 г., по
остальным – не ранее чем до 2025 – 2050 гг.

Завершая раздел, необходимо еще раз подчеркнуть высокую ценность
ледников как источников формирования стока, обеспечивающих высокую
водность рек в теплую часть года в условиях пониженного увлажнения.

Проблемы управления водными ресурсами.

В этом отношении главная проблема водных ресурсов в горах страны
заключается том, что ограниченные водные ресурсы используются самым
расточительным образом, уменьшается количество и ухудшается качество.

Основной причиной является неэффективное управление водными ресурсами в
горных районах. В системе доставки и распределения воды происходят
большие потери в связи с отсутствием обслуживания и ремонта. Более 90%
горных водных ресурсов используется для орошения земель Кыргызстана и
соседних стран. Потери воды в ирригационной системе составляют около
40%. Эта цифра превосходит цифру потребления воды всеми пользователями,
т.е. домохозяйствами, промышленностью и др. Потери возникают из-за
несоответствующей и устарелой ирригационной системы, а также из-за
отсутствия надлежащего ухода за этой системой. Это также является и
региональной проблемой, так как большинство горных водных ресурсов
Кыргызстана используются соседними странами. В настоящее время
Кыргызстана получает незначительную финансовую поддержку от соседних
стран для содержания системы распределения воды.

Пользователи воды растрачивают воду зря потому, что непропорциональное
использование воды не контролируется. До сих пор в домохозяйствах и на
предприятиях нет водомеров и не введена оплата за количество
использованной воды.

В сельском хозяйстве полевая ирригация расточительна. Это не только
приводит к потерям воды, но и является причиной эрозии, ставшей
следствием ирригационных мероприятий, так как 90% этих земель поливаются
непропорционально.

С региональной точки зрения существует серьёзный конфликт, в связи с
использованием воды соседними странами, особенно когда наступает время
полива. Кыргызстан обладает самым большим водохранилищем в Центральной
Азии (Токтогульское) (Рис. 6, 9), построенным в значительной степени для
ирригации в летний период низовьев Кыргызстана и узбекской части
Ферганской долины. В силу экономических проблем Кыргызстан особо
рассчитывает на выработку собственной электроэнергии зимой при помощи
гидроэлектростанций. Кыргызстан не в состоянии заменить электроэнергию,
вырабатываемую ГЭС, другими видами энергоресурсов. Это приводит к
сокращению уровня воды в водохранилищах (т.е. для использования в целях
орошения в летний период). Также достаточный уровень воды должен
оставаться летом для удовлетворения национальных потребностей в энергии
зимой. Ситуация сложная и может являться источником регионального
конфликта.

Вода из горных районов Кыргызстана обеспечивает ирригацию равнин
Узбекистана и Казахстана. Раньше Кыргызстан получал взамен газ и
нефтепродукты из этих стран. Теперь, после распада Советского Союза,
этим странам необходимо заключить равноправные международные договоры по
региональному распределению и управлению этими ресурсами. Региональная
стратегия является фундаментальной для решения этой проблемы.

Питьевая вода в основном поставляется из подземных водных источников, но
уже существуют предпосылки к ухудшению качества этой воды. Проникновение
токсичных материалов из существующих и старых мест добычи несут угрозу
водным ресурсам. К тому же домохозяйства, предприятия и
сельскохозяйственный сектор транжирят водные ресурсы, а утечки из
муниципальных мусорных захоронений их загрязняют. Уменьшение
растительного покрытия в водоразделах из-за выкорчёвывания деревьев и
культивации неподходящих земель ведёт к эрозии почвы и заилению
водораспределительной системы, что так же влияет на качество воды. В
дополнение, качество воды не регулируется так, как следовало бы, а
государственная система контроля загрязнения воды неэффективна.

В природном отношении Центральная Азия представляет собой единую
территорию. Это единство обеспечивается, прежде всего, двумя основными
речными системами – Амударьей и Сырдарьёй. Водные ресурсы, их
распределение во времени и пространстве являются важнейшим, определяющим
фактором в экономике и экологии этого региона на современном этапе, они
же были основной базой, на которой сложились древние цивилизации
Центральной Азии.

В настоящее время границы бывших союзных республик Центральной Азии
превратились в государственные границы. Многие природные ресурсы
оказались по разные стороны границ, и требуется разработка новых
современных правил их эффективного и рационального использования.
Взаимосвязи единого в недавнем прошлом хозяйственного механизма также
нарушены. В экологическом аспекте возникли такие ситуации, когда
источники и потоки загрязнения и места их аккумуляции, относящиеся ранее
к единому союзному производственному механизму, теперь оказались
расположенными на территории различных государств, и возникла
необходимость разработки совместных проектов, планов и
межгосударственных подходов к управлению ими.

Экологические проблемы возникают как следствие взаимодействия природы и
общества. Большая часть центральноазиатских проблем следует из основных
черт географии района: очень высокие, относительно хорошо увлажненные
горные системы непосредственно соседствуют с обширными пустынями,
холодными зимой и очень жаркими летом. Между этими двумя различными
территориями располагаются плодородные межгорные долины и подгорные
равнины – основа сельского хозяйства всего региона, главный ареал
экономической деятельности и высокой плотности населения. Жизнь на
подгорные территории Центральной Азии и Китая приносят берущие свое
начало в горах Кыргызстана реки: Аму-Дарья и Сыр-Дарья, Талас, Тарим,
Чу, и их многочисленные притоки. Вода всех этих рек используется на
орошение, а ее остатки теряются в пустыне или в концевых озерах, включая
самое крупное из них – Аральское море.

Поистине речные воды играют важнейшую роль в природе и хозяйстве
региона, объединяя все пять стран Центральной Азии в единое целое. С
другой стороны, трудно представить себе эффективное ведение хозяйства
каждой из стран при разделении бассейнов рек на пять частей. Таким
образом, сама природа создает предпосылки для движения
центральноазиатских государств к единой, общерегиональной стратегии
экологического и экономического сотрудничества на основе принципов
устойчивого развития.

Поскольку речные системы объединяют регион Центральной Азии в единое
целое, а вода – самый важный для региона дефицитный природный ресурс,
проблемы, связанные с водными ресурсами и их использованием, имеют
наивысший приоритет для сотрудничества соседних государств.

Водные ресурсы Центральной Азии формируются почти исключительно в горах,
а нижележащие предгорные части речных бассейнов, почти не формирующие
сток, относятся к зоне его рассеивания. Количество водных ресурсов,
оцениваемое как суммарный объем речного стока региона при выходе из гор,
составляет примерно 150 км? в год, из которых 1/3 составляют водные
ресурсы Кыргызстана. Эти ресурсы при современном уровне орошения
используются почти полностью, что является важнейшим неблагоприятным
фактором дальнейшего социального и экономического развития региона.

Географическое распределение потребностей в воде обратное по сравнению с
распределением водных ресурсов, подавляющая часть водопотребления
относится к зоне рассеивания стока. Внутригодовой график потребностей в
использовании воды также резко различается для горных и равнинных
территорий региона. Горные районы отличаются значительными
гидроэнергетическими ресурсами. При этом потребности в производстве
энергии значительно выше в холодную часть года, и поэтому значительная
часть гидроресурсов используется зимой. С другой стороны, равнинные
районы являются потребителями водных ресурсов на орошение, с резким
увеличением потребностей в воде в теплую часть года. При этом возникает
конфликт интересов горных и равнинных территорий, в котором горные
территории заинтересованы в летнем накоплении водных ресурсов в
водохранилищах и зимнем их расходовании, а равнинные – в зимнем
накоплении водных ресурсов и их летнем расходовании для орошения.

Часть воды, проходя через оросительные системы, возвращается в реки и
тем самым используется неоднократно, что заметно ухудшает качество воды,
так как она насыщается солями и пестицидами, находившимися в почве. Это,
в свою очередь, неблагоприятно сказывается на здоровье людей,
потребляющих воду в низовьях рек. На части территорий с недостаточным
дренажем возникает вторичное засоление почв и их подтопление, что
приводит к большим потерям земельных ресурсов.

Постоянно увеличивающийся в течение последних десятилетий забор воды на
орошение привел к крупнейшей в мире экологической катастрофе, связанной
с состоянием Аральского моря: резкому и устойчивому падению его уровня,
росту солености воды, полной потере рыбной продуктивности и
существенному снижению качества жизни и здоровья людей.

Гигантское перераспределение воды в пределах региона из-за орошения
вызывает столь же большое перемещение вымытых из почвы солей с
отложением их в нижних частях зоны рассеивания стока, в том числе как
природных, так и в антропогенных водоемах. Снижение стока рек в зоне
рассеивания стока, вследствие его забора на орошение, вызывает осушение
приречных тугаев, дельт рек и дна Аральского моря, выклинивание
возвратных вод на поверхность земли и другие процессы, связанные с
ирригационным использованием воды.

Из приведенного выше краткого описания основных водных проблем региона
Центральной Азии вытекает ряд крупных хозяйственных и политических задач
для межгосударственного сотрудничества. К ним относятся:

использование водных ресурсов,

вопросы качества воды,

комплексное использование водных и земельных ресурсов,

деградация Аральского моря,

неблагоприятные воздействия водного хозяйства на естественные и
сельскохозяйственные ландшафты и их компоненты, в том числе на почвы.

В области использования водных ресурсов крупнейшей проблемой, требующей
консенсуса, является разработка согласованных правил и порядка деления
водных ресурсов между государствами. Эта проблема требует учета не
только интересов всех стран, но и поддержания экологического равновесия
в бассейнах рек и концевых озерах.

Проблема не может быть решена сразу в целом для региона. Она должна
решаться для каждого международного речного бассейна, при понимании
необходимости управления бассейном как единым целым и при учете
интересов как горных, так и равнинных территорий.

Общих, установленных для всего мира правил вододеления в международных
речных бассейнах не существует. Можно сказать, что для каждого бассейна
решение этих проблем складывается по-своему, в зависимости от
исторических и текущих обстоятельств, особенностей формирования стока на
территории бассейна, потребностей и интересов горных и равнинных стран.
Решение таких проблем – долгий и трудный процесс, но его успешный
результат – это краеугольный камень в фундаменте многолетнего
плодотворного сотрудничества между странами региона.

Водные ресурсы региона используются практически полностью, что является
препятствием для дальнейшего экономического развития стран Центральной
Азии. Регион в целом по водообеспеченности на душу населения (около 3000
м? в год) относится к категории малообеспеченных. Однако многие страны с
орошаемым земледелием как важнейшим сектором экономики, находящиеся в
пределах Азиатско-Африканского аридного пояса, располагают еще меньшими
водными ресурсами на душу населения. Принято, что 500 куб. метров воды
на человека в год – это предел, накладываемый водными ресурсами на
перспективы устойчивого развития. В целом регион Центральной Азии
превышает этот предел примерно в шесть раз. Это означает, что при
условии интенсификации водного хозяйства резервы воды еще весьма
значительны, и эта область межгосударственного сотрудничества может быть
очень плодотворной.

Еще одной приоритетной проблемой регионального уровня является качество
воды. По направлению к низовьям рек увеличивается минерализация воды и
содержание в ней пестицидов и их остатков. В низовьях Сыр-Дарьи и
Аму-Дарьи речные воды непригодны для питьевого водоснабжения. Вода рек в
зоне рассеивания стока содержит также много различных болезнетворных
бактерий. Воды с рудников и хвостохранилищ вносят заметный
неблагоприятный вклад в ухудшение качества воды. Поэтому не удивительно,
что количество заболеваний, связанных с потреблением воды, в том числе
детских заболеваний и смертности, чрезвычайно высоко.
Межправительственное сотрудничество в области управления качеством воды
является приоритетным. Качество воды может стать существенным критерием
при разработке международных правил вододеления, как это уже принято в
ряде международных речных бассейнов.

Не менее важной проблемой регионального уровня является комплексное
использование водных и земельных ресурсов региона. В целом по региону
ресурсов земель, пригодных для орошения, больше, чем имеющихся там
водных ресурсов. Это ставит задачу оптимизации в использовании земель
различного качества при имеющихся ограничениях на воду.

Проблема деградации Аральского моря – это в такой же степени проблема
качества и управления водными ресурсами бассейнов рек Аму-Дарьи и
Сыр-Дарьи, она достигается, прежде всего, совместными усилиями всех
стран региона. Этой проблеме уделяется много внимания на мировом уровне,
и имеющиеся к настоящему времени договоренности и созданные механизмы
должны стать органической частью более широкого межгосударственного
сотрудничества.

Государственная независимость стран Центральной Азии потребовала
установления новых стратегических подходов к управлению водными
ресурсами и экологическим состоянием этой территории. Они основаны на
концепции устойчивого развития, адаптированной к социально-экономическим
условиям региона. Устойчивое развитие – общее название стратегии,
принятой международным сообществом на Конференции ООН по окружающей
среде и развитию в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро.

Устойчивое развитие предполагает ряд благоприятных изменений в качестве
жизни для всех народов Центральной Азии, которые полностью осознают
необходимость сохранения экологического баланса региона, получают
экономический рост благодаря изменению традиционных способов
производства и совершенствованию методов использования природных
ресурсов. Этот процесс основан на уважении к культуре каждой нации и
каждой местности в регионе. Все это, в сочетании с активным участием
общественности, людей, живущих в мире друг с другом и в гармонии с
природой, гарантирует хорошее качество жизни людей и будущих поколений.

В третьем тысячелетии перед всем миром, и в особенности перед
развивающимися странами, стоят проблемы нехватки воды, неполноценного
питания, неблагоприятных условий жизни и здоровья, расточительного
использования природных ресурсов, защиты от стихийных бедствий. Эти
проблемы тесно взаимосвязаны, и решать их можно только в том случае,
когда в стране имеется ясная и долгосрочная стратегия, объединяющая
социальные, политические и экологические вопросы в единое целое. Не
случайно ключевые слова в стратегии устойчивого развития – экология и
экономика – происходят от одного и того же корня «эко», означающего дом.
Этим общим домом для жителей пяти суверенных государств – кыргызов,
узбеков, казахов, таджиков и туркменов – является Центральная Азия.

Возможные способы преодоления проблем.

Достижение необходимого справедливого трансграничного соглашения по
водным ресурсам и управлению ими, которое должно включать вопросы
развития горных водоразделов, а также и энергетические проблемы. Это
является необходимым условием для многих мероприятий по развитию гор,
они в свою очередь нуждаются в поддержке исследованиями и мониторингом
водных ресурсов в горных районах. Конкретная информация о динамике
водных систем и водопользования поможет в создании приграничных
соглашений о водопользовании и тарифах или вопросах взаимозачёта.
Продолжительный мониторинг водопользования является также необходимым
для успешного функционирования любых систем трансграничного управления
водными ресурсами.

Для обеспечения необходимой информацией важно владеть действительными
данными о динамике водных ресурсов. Во всех регионах мира отсутствуют
исследования по гидрологии водных бассейнов гор. Это связано со
сложностью водных систем и трудностями сбора данных в районах с
ограниченной доступностью и с суровыми климатическими условиями. Многие
крупномасштабные планы по управлению водой либо провалились, либо имели
негативные последствия в результате недостаточных данных о водных
системах.

Поэтому необходимо продолжать мониторинг эффекта климатических изменений
на ледниках, реках и подземных водных запасах. С помощью этой информации
должен быть сделан прогноз о том, как это может воздействовать на
доступность воды и системы управления. В добавок, районы потенциальных
наводнений или засух должны быть выявлены заранее для того, чтобы
подготовить местных жителей для подобного рода случайностей.

Для повышения эффективности использования воды методы орошения должны
быть улучшены, как на горных территориях, так и в долинах. В горах
информационные мероприятия являются необходимыми для убеждения фермеров
в использовании методов экономии воды, хотя пока не испытывается
дефицита в водоснабжении. Одним из самых убедительных доводов является
то, что методы по экономии воды являются выгодными для фермера,
обеспечивая высокие урожаи. Улучшенные ирригационные системы должны быть
применимы в существующей системе фермерских хозяйств малого масштаба.

Для улучшения системы распределения поливной воды (на уровне общин
главная система транспортировки воды управляется государством), для
того, чтобы уменьшить потери воды требуются значительные инвестиции. Они
окупятся только в том случае, если эта система управляется и
поддерживается мощной и способной организацией, либо на общинном уровне,
либо самими акционерами, которые формируют ассоциации потребителей воды.
Эта организация должна покрывать расходы по поддержанию
распределительной сети за счёт доходов от оплаты за воду. Реабилитация и
модернизация системы во многих случаях будет превышать возможности
местного уровня и будет наждаться в поддержке правительства и доноров.
Для этого требуется твёрдая законодательная база, которая в настоящее
время находится на стадии подготовки при поддержке Всемирного Банка.
Однако данный проект концентрирует свои мероприятия в основном в долинах
Кыргызстана.

Общественная система водоснабжения также нуждается в повышении
эффективности. Следует принять меры по внедрению ценообразования по
воде, отражающего настоящую стоимость водоснабжения. Это не только
поможет обеспечить рентабельность, но и прозрачность в отношении
финансовых вопросов и надлежащее использование доходов для инвестиций в
систему снабжения. В этой связи существующие законы должны быть
пересмотрены, чтобы решить, обеспечивают ли они адекватную базу для
такой концепции.

Вдобавок должен быть учреждён всеобъемлющий национальный мониторинг
качества водных ресурсов (поверхностных и подземных). Это включает
мониторинг потребления воды и удаления отходов промышленных предприятий,
а также и опасности загрязнения воды в результате захоронения отходов
горной промышленности. Эти мероприятия уже поддерживаются проектом ТА,
спонсируемым АБР.

Основываясь на данных этого мониторинга должна быть развита надлежащая
канализационная система и агрегаты по переработке сточных вод, как в
городских, так и в сельских районах. Это требует инвестиций, и нуждается
в поддержке большой донорской организации. Таким же образом надлежащие
меры должны быть приняты для предотвращения опасности загрязнения в
результате захоронения отходов.

Мониторинг качества воды нуждается в эффективной законодательной базе.
Существующая законодательная база должна быть проанализирована и, при
надобности, должны быть предложены поправки в Парламент страны.

Следует заметить, что все меры, предпринимаемые в других секторах,
обеспечивающих устойчивое развитие горных регионов, и способствующих
увеличению и защите растительного покрова в районах водораздела,
снижающих эрозию почв и скопление ила в системах водоснабжения, также
способствует решению проблем сохранения и устойчивого использования
водных ресурсов.

3.4 Проблемы энергетического сектора.

Предыстория.

Кыргызская Республика обладает большими топливными и энергетическими,
однако в последнее время их добыча и использование остаются на низком
уровне. После распада Советского Союза и потери надёжных рынков
энергетическая промышленность была не в состоянии функционировать
экономически устойчивым образом. Добыча угля снизилась на 88,1%, а газа
– на 81,4% в сравнении с 1990 годом. Общее количество энергетических
ресурсов, произведённых Кыргызстаном, снизилось на 54%, следовательно,
страна не может больше обеспечивать свои энергетические запросы. В
результате, приблизительно 50% топлива, потребляемого в Кыргызстане, в
настоящее время покупается по высокой стене в Узбекистане, Казахстане и
России. В течение прошедших 5 лет приблизительно 600 миллионов долларов
США было потрачено на приобретение энергоресурсов из других стран.

Вклад электрической энергии в топливный и энергетический баланс,
используемый потребителями, возрос на 27% (в сравнении с 10% в 1990 г.).
Это увеличение в потреблении электричества произошло из-за сравнительно
хорошего снабжения электричеством, по сравнению с другими источниками, и
относительно низким ценам на электричество, благодаря своим ГЭС.

Гидроэнергетика.

Водохранилища, общая гидрологическая характеристика.

Поскольку большая часть территории Кыргызстана находится в зоне аридного
климата, сельское хозяйство (особенно земледелие) невозможно без
искусственного орошения, основным направлением использования водных
ресурсов является ирригация.

Для целей более полного и рационального использования водных ресурсов на
многих реках созданы водохранилища многолетнего и сезонного
регулирования, гидротехнические узлы и отстойники. Сток большинства рек
(средних и мелких) отводится в многочисленные каналы и практически
полностью разбирается на орошение. Помимо основного ирригационного
назначения, воды рек используются в энергетических целях, коммунальном,
промышленном водоснабжении и рыбном хозяйстве.

Наиболее крупные водохранилища ирригационного назначения: Ортотокойское
(объемом 470 млн. м?) – на р. Чу; Кировское (объемом 550 млн. м?) – на
р. Талас; Андижанское (объемом 1950 млн. м?) – на р. Кара-Дарье. Кроме
того, выделяется целый ряд более мелких: Нижне-Алаарчинское и Спартак в
Чуйской долине; Папанское, Найманское, Кугартское, Касансайское,
Тортгульское и другие в Ферганской долине. Всего же в республике введено
в эксплуатацию около 40 водохранилищ сезонного регулирования, суммарным
объемом 2,5 млрд. м?, а также около 200 бассейнов декадного и суточного
регулирования, общим объемом 40 млн. м?.

Наряду с таковыми есть водохранилища ирригационно-энергетического
использования, наиболее крупным из которых является Токтогульское –
объемом 19,5 млрд. м?, многолетнего регулирования, с установленной
мощностью агрегатов ГЭС 1200 тыс. кВт. Помимо названных, есть
водохранилища только энергетического назначения, примером которых
являются небольшие водохранилища каскада Нарынских ГЭС, расположенных
ниже Токтогульского: Учкурганское, Курпсайское, Ташкумырское,
Шамалдысайское, а также Ат-Башинское на р. Ат-Баши.

В таблице приведены основные характеристики водохранилищ Нарынского
каскада.

Гидроэнергетические параметры водохранилищ

Нарынского каскада.

Характеристики Единица измерения Водохранилища

Токто гульское Курп

сайское Ташку

мырское Шамал

дысайское Уч-Курган

ское

Отметка НПУ* м. 900 724 628 572 595

Отметка УМО* м. 837 722 583 570 540

Объем вдхр. полный млн. м? 19500 370 140 40,9 53

полезный млн. м? 14500 35 17 5,42 20

Установленная мощность ГЭС тыс. кВт 1200 800 450 240 180

Среднемноголетняя выработка электроэнергии млрд. кВт. час 4,4 2,63 1,7
0,81 0,82

Примечание: НПУ* – нормальный подпорный уровень. УМО* – уровень мертвого
объема.

А в этой таблице – ирригационных водохранилищ.

Влияние водохранилищ горных районов на природную среду.

Чаши водохранилищ на крупных и малых реках стали неотъемлемой частью
ландшафта хозяйственно освоенных территорий и отражают вмешательство
человека в существовавшую тысячелетиями природную обстановку. С их
созданием меняются гидрологический режим водотоков, микроклимат
прилегающей зоны, рельеф местности, среда обитания животных и др., а
также инфраструктура территории. Это связано с тем, что водохранилища
как «звенья» процесса стока являются образованиями азональными,
несвойственными тем природным условиям, в которых они создаются.
Последствия создания водохранилищ многообразны, а их взаимодействия с
окружающей средой имеют различные пространственные масштабы.

Ландшафтные изменения в наибольшей степени проявляются в нижней части
водохранилища, где подпор, масса воды и ширина зеркала достигают
наибольших величин, и в наименьшей степени – в зоне выклинивания
подпора, где изменения менее значительны или вообще не прослеживаются.
Различия в геолого-литологическом строении, высоте, крутизне, форме
береговых склонов, в подводной и надводной частях, в правобережье и
левобережье определяют неодинаковый характер и интенсивность
переформирования и подтопления берегов. Сработка водохранилищ уменьшает
их геометрические размеры, обнажает временно затопляемые участки, обычно
покрытые илом и заболоченные, что вносит специфические черты в ландшафт.
На водохранилищах горных районов, где объем является в основном функцией
напора, а не зеркалом воды, как на равнинах, изменения площади зеркала
между НПГ и УМО составляют 25 – 40% (на Токтогульском она уменьшается на
40%).

Зарегулирование стока рек водохранилищами вызывает глубокие
преобразования природной среды в их нижнем течении, а также в устьевых
частях рек, впадающих в водоемы. Преобразования природной среды в
бассейнах рек ниже водохранилищ выражены достаточно индивидуально для
каждой реки и зависят, прежде всего, от физико-географических условий,
режима регулирования (многолетний или сезонный) и характера
использования зарегулированного стока.

Влияние водохранилищ на режим горных рек.

Водохранилища регулируют сток, изменяют его распределение внутри года и
по сезонам в нужном для хозяйственных целей режиме. Значительное влияние
они оказывают на режим, характер твердого стока рек, а также на
увеличение безвозвратных потерь в виде испарения с поверхности
водохранилища, величина которого в условиях аридного климата довольно
существенна.

Так, со строительством водохранилищ на составляющих р. Сыр-Дарьи – реках
Нарын и Кара-Дарья (Токтогульского и Андижанского соответственно) –
твердый сток р. Сыр-Дарьи уменьшился в 10 раз, а осаждение наносов в
чаше Токтогульского водохранилища привело к их уменьшению (даже в
паводковый период) ниже водохранилища – в 30 раз. Если до 1974 г. (до
завершения строительства водохранилища) в нижнем течении р. Нарын расход
наносов доходил до 2200 кг/с, то с его созданием он снизился до 70 кг/с.

В результате отстойных явлений в чаше Токтогульского водохранилища
происходит значительное осветление воды. Так, если на входе в
водохранилище средняя годовая мутность составляет 1500 г/м?, то ниже
водохранилища (за этот же период) – 57 г/м?, т е. уменьшается в 27 раз.

Водохранилища являются гигантскими отстойниками, задерживая значительную
часть твердого стока реки. По данным Б.А. Корнилова, в нижний бьеф
гидроузлов сбрасывается не более 4 – 10% от всех поступающих наносов,
значит, 90 – 96% остается в ложе водохранилища, что приводит к его
заилению. Исследования показывают, что ежегодные потери объема в
результате заиления составляют от 14% до 0,02%. Наибольший процент
соответствует горным водохранилищам. Проблема заиления водохранилищ
нашего региона, как и процессы переформирования берегов, недостаточно
изучены и требуют проведения комплексных исследований.

Влияние водохранилища на сейсмическую активность района.

Влияние водохранилища на сейсмическую активность, связанную с упругим
прогибанием земной коры под ним, на территории Кыргызстана пока
недостаточно изучено.

По данным А.А. Никонова, на крупных водохранилищах России (Красноярское
и Братское) скорость движения земной коры составляет 7 – 10 мм/г.
Величина прогибания ложа прямо пропорциональна удельной нагрузке воды на
единицу площади дна. На водохранилищах с напором в сотни метров
(Ингурское – 410, Нурекское – 273, Саяно-Шушенское – 212, Токтогульское
– 180 м.) поверхность земли прогибается на 20-25 см. Влияние прогибания
земной коры на подъем грунтовых вод как следствие заболачивания почв
наблюдалось только на крупных равнинных водохранилищах с исходным
неглубоким залеганием грунтовых вод.

По данным, полученным Н.И. Николаевым, локальные землетрясения,
возникающие при заполнении водохранилища, имеют незначительные магнитуды
– менее 2 – 2,5, реже проявляются толчки с магнитудой 3,5 – 5,0 и совсем
редко 6 – 6,5, и только в 3-х случаях наблюдались разрушительные
последствия: в районе водохранилищ Кремаста (Греция), Койна (Индия) и
Карнба – в Африке. В основном же землетрясения поверхностные, с очагами
на глубинах менее 6 км, но отмечались и на глубине 10 км. Эпицентры
располагаются, в основном, на расстоянии не более 10 – 15 км. Анализ
данных показал, что сейсмическая активность возрастает при достижении
напора 100 м. и более. Выявлена взаимосвязь сейсмической активности с
площадью и объемом воды в водохранилище.

В районе Токтогульского водохранилища исследования, проведенные
Институтом сейсмологии НАН КР совместно с американскими учеными в 1981 –
1982 гг., показали наличие связи между объемом водохранилища и
сейсмичностью района.

Текущие наблюдения за возбужденной сейсмичностью и данные прошлых лет
показали следующее.

После 1977 г. (при достижении уровня в водохранилище Н=100 м.) началась
сейсмическая активность, выраженная в увеличении числа слабых
землетрясений в непосредственной близости от плотины на глубине до 5 км.

В 1979 – 1980 гг., после наполнения водохранилища до полного объема
количество слабых землетрясений резко увеличилось, эпицентры
распределились по площади более равномерно, и увеличилась их глубина до
8 км. Вскоре сейсмоактивность стабилизировалась, приблизилась к
многолетним средним значениям и сохранялась до 1988 г.

Анализ данных наблюдений за сейсмической активностью, проведенный
Институтом сейсмологии, показал наличие зависимости скорости изменения
уровня воды в водохранилище с сейсмической активностью слабых
землетрясений, которая имеет нелинейный характер и связана с другими
влияющими факторами: дополнительной нагрузкой, наличием тектонических
разрывов, обводнением, изменением порового давления и т.п.

Возбужденная сейсмичность появилась на определенном локальном участке, с
удалением от плотины на 17 – 20 км, в пределах верхнего слоя земной коры
(1 – 8 км.), и проявляется при достижении уровня воды в водохранилище –
Н>100 м. Число сильных землетрясений с М>2,0 (К>8) осталось примерно
одним и тем же, близким к средним многолетним данным.

Изменение термического режима реки.

Безусловно, строительство водохранилищ влияет на термический режим рек.
Так, изменения температуры воды р. Нарын под влиянием Токтогульского
водохранилища оценивается в среднем на 5,70 – с повышением на 5,50 в
осенне-зимний и понижением на 5,90 в весенне-летний периоды. Это
обуславливается тем, что осенью из водохранилища в нижний бьеф поступает
более теплая, а весной, в связи с медленным прогревом большой массы воды
в водохранилище, более холодная вода, чем в естественных условиях.
Прогрев нижнего бьефа весной и охлаждение осенью отстают от естественных
условий на 15 – 20 дней, а годовая амплитуда колебаний температуры
уменьшается. По мере удаления от плотины гидроузла разница температур в
естественных и зарегулированных условиях постепенно сглаживается.

Влияние Токтогульского водохранилища на химический состав воды р. Нарын.

Рассматривая вопрос об изменениях состава воды р. Нарын под влиянием
Нижне-Нарынского каскада ГЭС, прежде всего необходимо оценить
гидрогеохимическую обстановку до его строительства и после, т.е. оценить
уровень стабильности регионального гидрогеохимического фона. Для этой
цели взяты данные анализов Кыргызгидромета по гидрометрическому посту
вблизи г. Нарын, непрерывно действующему более полувека, расположенному
вне антропогенного влияния, из которых видно, что состав воды меняется,
но изменения не строго функциональны.

Оценка влияния водохранилища и всего каскада Нижне-Нарынских ГЭС на
качество воды в р. Нарын показала, что оно многофакторное и ведущими
среди факторов являются микробиологические и гидрогеохимические процессы
в чаше водохранилища, исходный состав воды, состав и количество
приточных вод, режим работы ГЭС и др.

Приток в Токтогульское водохранилище обеспечивается рядом постоянных
водотоков, дающих более 98% суммарного притока, на остальные небольшие
ручьи и речки приходится около 2%.

Гидрологическая характеристика рек, впадающих в Токтогульское
водохранилище.

Название реки Площадь водосброса, км? Тип питания По данным многолетних
наблюдений расход, в м/с.

среднегодовой минимальный максимальный

Нарын при впадении 47500 Ледниково-снеговой 360 175 1860

Торкент 664 Снегово-ледниковый 8,9 3,5 88

Узун-Ахмат 1790 Снегово-ледниковый 28,9 8,6 203

Чичкан 1150 Снегово-ледниковый 18,9 6,5 12

Более 85% притока в водохранилище обеспечивает река Нарын,
следовательно, и доля привноса солей и других компонентов остается
ведущей и наибольшей за этой рекой. По многим показателям состав и
минерализация нарынской воды выше, чем в других притоках.

Несколько иная картина распределения в воде биогенных компонентов,
загрязняющих и других веществ. Здесь приоритет принадлежит притокам
Кетмень-Тюбинской (Токтогульской) впадины, особенно по фосфору
минеральному и нефтепродуктам, которые в воде р. Нарын практически
отсутствуют, т.е. она является чистой, тогда как в других водотоках,
особенно в р. Узун-Ахмат, эти соединения присутствуют, хотя их
количество пока не выходит за пределы ПДК.

Очевиден тот факт, что с речным притоком в Токтогульское водохранилище
поступление загрязняющих веществ на данном этапе сравнительно невелико
за счет относительно небольшой антропогенной нагрузки на водотоки,
впадающие в водоем, а также достаточно эффективной деятельности местных
экологических подразделений и служб охраны природы.

Результаты годового цикла наблюдений за составом воды в Токтогульском
водохранилище, проведенные Кыргызгидрометом, показали, что общая
минерализация и содержание отдельных макрокомпонентов в воде
водохранилища обусловлены усредняющей ролью водоема, пополняемого
притоками с различающимся исходным составом воды: в водохранилище
средняя минерализация воды выше, чем в р. Узун-Ахмат, но несколько ниже,
чем в р. Нарын.

Вместе с тем, степень загрязнения воды в водохранилище существенно выше,
чем в воде впадающих в него рек. Это, прежде всего, связано с
антропогенной нагрузкой на собственно водоем, обусловленной отсутствием
или неэффективной работой очистных сооружений, бытовыми,
канализационными и промышленными стоками объектов, расположенных вблизи
водохранилища и даже в его водоохранной зоне, рекреационной нагрузкой в
летний период, использованием водномоторного транспорта на акватории,
стоками временных заправок в период восстановительных работ на трассе
«Ош-Бишкек».

Таким образом, собственно водохранилище является местом сбора и
накопления загрязняющих р. Нарын компонентов, которые при его отсутствии
в несколько меньшей степени попадали в реку, и загрязнение выносилось
вниз по течению, т.е. происходил процесс естественного самоочищения.
Следовательно, наличие водохранилища создало условия не только для
временной консервации речной воды, но и для интенсификации
микробиологических, биохимических и физико-химических процессов
самоочищения.

Для оценки влияния Нижне-Нарынского каскада водохранилищ в целом и
Токтогульского в частности на изменения состава воды в р. Нарын были
взяты два створа: входной в Токтогульское водохранилище – «Уч-Терек» и
нижний – ниже бьефа Курпсайской плотины («Ташкумыр» – верхний»).

На участке между выбранными створами наиболее существенно снижается
содержание хлор-иона, что вполне объяснимо увеличением разбавляющей роли
боковой приточности р. Нарын, формирующейся на территории, бедной
хлоридными соединениями и растворами. В целом же можно считать, что уже
в условиях стационарного гидрологического режима Токтогульского и
Курпсайского водохранилищ существенных изменений макрокомпонентного
состава воды р. Нарын не произошло. Процесс переработки берегов, а также
вынос из прибрежной зоны солей из толщи неогена еще не завершился, но,
будучи растянутым по времени на десятилетия, он не приводит к заметному
изменению состава воды. Возрастание минерализации воды в Токтогульском
водохранилище за счет превышения испаряемости с поверхности воды над
осадками оказалось в пределах нескольких десятков миллиметров в год,
вследствие чего его можно не учитывать.

Анализ биогенных компонентов, органических и неорганических загрязняющих
веществ показывает несколько иную гидрогеохимическую роль водохранилищ
Нижне-Нарынского каскада.

Вода, выходящая через плотину Токтогульской ГЭС, является более чистой,
чем наблюдаемая на створе «Ташкумыр – верхний», т.е., относительно
очищенная в чаше водохранилища, по пути к створу она снова обогащается
органическими и другими веществами антропогенного характера.

Изменения климата в зоне действия водохранилища.

Влияние горных водохранилищ аридной зоны на климат имеет те же
тенденции, что и равнинные, но носит более сглаженный характер и гораздо
меньшую полосу распространения влияния.

Создание Токтогульского водохранилища повлияло на микроклимат побережья.
По данным МС Токтогул, расположенной в 5 км. от северного побережья
Токтогульского водохранилища, на высоте 983 м, среднегодовая температура
воздуха увеличилась на 2,30, а по данным МС Итагар, расположенной в 20
км, на высоте 2011 м, влияние водохранилища значительно меньше. Здесь
среднегодовая температура воздуха увеличилась лишь на 0,20.

Анализ среднемесячных значений температуры воздуха, определенных за
периоды до и после создания водохранилища по МС Токтогул и Итагар,
показал, что произошло повышение температуры воздуха в осенне-зимнее
время и последние месяцы лета. В весенний период температура воздуха
понизилась, что связано с охлаждающим воздействием водохранилища.
Наиболее значительное потепление произошло в зимние месяцы. В весенний
период на побережье наблюдается понижение температуры.

Анализ полученных данных показывает, что наблюдается тенденция
зависимости температуры воздуха от объема воды в водохранилище.

Влажность воздуха при его движении над водной поверхностью изменяется
аналогично температуре воздуха: отмечается понижение относительной
влажности воздуха на 2,3 – 12% в 5-ти км. от побережья, а на расстоянии
40 км. от водохранилища влияние его практически не наблюдается.

С созданием водохранилища уменьшились максимальные значения
относительной влажности в среднем на 4%, и произошло его смещение на
один месяц (январь). Минимальные значения относительной влажности также
сместились на месяц раньше и теперь наблюдаются в августе, причем
величина их уменьшилась на 4-12%. В остальные месяцы года значения
относительной влажности воздуха после создания водохранилища изменились
несущественно.

В котловине Токтогульского водохранилища, в десятикилометровой зоне
побережья, отмечено увеличение атмосферных осадков на 5-8%. При этом
наблюдается смещение максимума осадков на месяц раньше. Так, до создания
водохранилища максимальное количество осадков приходилось на май месяц,
а минимальное – на октябрь. После создания водохранилища максимальное
количество осадков сместилось на апрель, и их количество увеличилось в
среднем на 8%, а минимальное – в августе, с увеличением на 50%. В зимний
же период наблюдается уменьшение осадков. Влияние водохранилища
отмечается в пределах 40-километровой зоны.

С созданием водохранилища значительно изменился и ветровой режим.
Сравнительный анализ данных наблюдений до создания водохранилища и после
показал, что скорость ветра увеличилась в зимний период в пределах 50 –
200%, в теплый – от 5 до 21%. Направление преобладающих ветров не
изменилось, так как оно определяется другими факторами, что
подтверждается данными повторяемости (розой ветров), построенными до и
после создания водохранилища. Наблюдается усиление ветров восточного
направления. Таким образом, на основании анализа данных по изменению
климатических характеристик в котловине Токтогульского водохранилища
можно сделать вывод, что в горных условиях создание водохранилища не
оказывает очень существенного влияния на изменение климата. Наиболее
значительные изменения температуры воздуха, относительной влажности и
скорости ветра наблюдаются лишь в радиусе пяти километров. Однако
некоторое смягчение резко континентального климата отмечается в радиусе
до 40 – 50 километров с отепляющим эффектом в холодный период и
охлаждающим – в теплый. Произошло увеличение безморозного периода на 1 –
2 недели, а также некоторое повышение температуры почвы, благоприятно
влияющее на сельскохозяйственное производство в районе влияния
водохранилища.

Роль и значение водохранилищ на современном этапе развития Кыргызстана

Все возрастающее потребление воды для ирригации и водоснабжения,
необходимость борьбы с наводнениями и селевыми потоками, рост
электропотребления служат предпосылками для создания большого числа
водохранилищ в республике. В условиях единого пространства в составе
СССР это осуществлялось планомерно, и было согласовано с соблюдением
интересов соседних республик (Узбекистана, Казахстана). На современном
этапе суверенного развития Кыргызстана и соседних государств этот вопрос
стал очень проблематичным, требующим особого подхода и решений,
исключающих возникновение конфликтных ситуаций. Особенно остро интересы
государств сталкиваются при режиме эксплуатации Токтогульского
водохранилища, имеющего ирригационно-энергетическое назначение. Причем в
интересах экономики и хозяйства Кыргызстана главную роль приобретает его
энергетическое значение (поскольку в топливно-энергетическом балансе
республики основная роль принадлежит гидроресурсам), а в интересах
Узбекистана – ирригационное, поскольку воды р. Нарын орошают земли
наиболее земледельческой Ферганской долины. Для эффективного
использования запасов воды водохранилища в целях энергетики максимальные
пропуски должны производиться в зимний период, когда отмечается
наибольшая потребность в электроэнергии. Наибольшее потребление воды для
ирригации приходится на летний период. Поэтому на практике приходится
учитывать и увязывать противоречивые интересы и требования энергетики и
ирригации (а в политическом плане интересы двух государств) в отношении
режима эксплуатации и характера регулирования стока Токтогульского
водохранилища и всего каскада Нарынских ГЭС. В конкретных условиях
Центральноазиатского региона эта увязка может быть достигнута путем
создания двойной системы водохранилищ, позволяющей регулировать и
перераспределять сток между основными потребителями. Первая система
водохранилищ и крупные гидроузлы с большими напорами, определяющие
работу ГЭС с максимальной эффективностью, создаются в высокогорной зоне
(в данном конкретном случае это каскад Нарынских ГЭС, но с завершением
строительства Камбаратинского гидроузла).

В предгорных районах при этом создается вторая система водохранилищ,
задачей которой является вторичное регулирование и перераспределение
стока для целей ирригации.

Такая система регулирования позволит наиболее полно и удачно сочетать
интересы энергетики и ирригации.

Как видно из приведенных примеров, все крупные водохранилища Кыргызстана
имеют межгосударственное значение.

Гидроэнергетические ресурсы.

В предыдущих разделах были рассмотрены запасы водных ресурсов в аспекте
водоснабжения и водообеспечения как наиболее приоритетных и
жизнеобеспечивающих. Между тем, на данном этапе экономического развития
Кыргызстана как суверенного государства особую значимость и актуальность
приобретает гидроэнергетическая отрасль водного хозяйства, поскольку
гидроэнергетика стала важнейшей частью топливно-энергетического баланса
республики, заменяя дорогостоящие газ и уголь.

Кыргызстан – одна из немногих стран азиатского региона, богатая
гидроэнергетическими ресурсами. Бурные горные реки с большими перепадами
высот и уклонов несут в себе огромный потенциальный запас энергии,
способный заставить работать турбины многочисленных ГЭС, как больших,
гигантских, так и совсем малых. В составе бывшего Советского Союза
Кыргызстан по запасам гидроэнергоресурсов занимал 4-е место. И именно на
максимальное использование этих ресурсов делался основной упор. Были
построены многочисленные малые ГЭС районного, местного значения (каскад
Аламединских ГЭС, Быстровская ГЭС, Сосновская ГЭС и др.), мощные гиганты
гидроэнергетики – каскад Нарынских ГЭС. Однако гидроэнергетический
потенциал республики и на сегодняшний день используется лишь на 15%, что
крайне недостаточно. Если учесть, что это экономически наиболее дешевый
и рентабельный, возобновляемый вид энергетического сырья, экологически
чистый и безотходный, то можно с уверенностью сказать, что именно за ним
будущее энергетики Кыргызстана.

Различают следующие виды гидроэнергетических ресурсов: потенциальные,
т.е. теоретические запасы энергии рек; технические, учитывающие все
потери при их использовании (в расходах рек, в напорах и
электромеханические); экономические – проектная выработка электроэнергии
действующих и строящихся ГЭС, их также называют промышленным потенциалом
гидроэнергетических ресурсов, оценка которых и приводится в данном
разделе.

Потенциальные гидроэнергетические ресурсы речного стока.

Для расчетов энергетического потенциала были использованы характеристики
стока 278 рек в зоне его формирования и 97 ирригационных каналов. Выбор
рек для оценки ГЭР соответствовал требованиям инструкции по составлению
Водоэнергетического кадастра в части подразделения на три категории
учета ресурсов: основная река, ее притоки и малые реки. При этом
использовался метод сплошного руслового или линейного подсчета ресурсов.

= f(Нср.). В качестве планово-высотной картографической основы для
определения гидрографических характеристик рек использовались
современные уточненные топокарты масштаба 1:500 000 и более крупного, а
также космические снимки и космофотопланы. Для расчетов ГРЭ 97
ирригационных каналов были использованы методика расчетов Н.С. Калачева,
проектные материалы и техническая документация, гидравлические
характеристики по всем элементам оросительной сети.

Расчет линейных водноэнергетических ресурсов проводился по формуле,
предусматривающей наличие данных о длине водотока, уклоне и расходах
воды. Определение бассейновых потенциальных водноэнергетических
ресурсов, включающих ресурсы всей гидрографической сети и склонового
стока, проводилось по методике, разработанной Н.А. Григоровичем.

По данным исследований и расчетов, выполненных М.Н. Большаковым и В.Г.
Шпаком, величина потенциальных водноэнергетических ресурсов составила
более 130 млрд. кВт. час. После переоценки энергоресурсов, выполненных в
ИВП и ГЭ НАН, величина их оказалась намного выше и гидроэнергетический
потенциал рек, по уточненным данным, составляет около 174 млрд. кВт.
час, а мощность – 19,8 млн. кВт, а с учетом энергопотенциала
ирригационных каналов и водохранилищ эти величины возрастают до 177,3
млрд. кВт. час и 20,6 млн. кВт. В целях гидроэнергетики используются и
каналы, примером может служить каскад Лебединовских ГЭС, сооруженных на
отводном от р. Чу канале и небольших водохранилищах, вырабатывающих
более 40 тыс. кВт.

В дальнейшем для выработки электроэнергии возможно использование всех
видов водохранилищ и ирригационных каналов, но наиболее перспективны в
этом плане быстротоки. Общая протяженность наиболее крупных каналов
(межхозяйственных и внутрихозяйственных) составляет около 32 тыс. км,
использование которых для целей энергетики пока очень незначительно.

Энергетические проблемы.

Хотя существует серьёзная недостаточность энергоснабжения в стране,
проблема в горно-ориентированном энергетическом секторе заключается в
недоиспользовании или расточении потенциальной энергии горных ресурсов.

Одна из главных причин потерь энергии заключается в системе
электроснабжения, которая не рассчитана на резкие изменения в количестве
общего потребления энергии. Это ведёт к перегрузке всей
энерго-распределительной системы, особенно зимой, когда спрос на
электроэнергию возрастает. Потери приблизительно составляют 40% – 60%, в
зависимости от расстояния между электростанцией и потребителем, а также
от состояния отдельных частей сети.

Существующие мощные гидроэлектростанции нуждаются в техобслуживании и
модернизации. Так как закупочные возможности населения низкие, цены по
снабжению электроэнергией не отражают реальных издержек на поставки.

Потенциал децентрализованных малых энергетических станций
недоиспользуется (малые гидроэнергетические, ветряные, солнечные,
биогазовые и т.п.). Горы предоставляют много возможностей для
альтернативных, децентрализованных энергетических станций, которые,
однако, на данный момент не реализованы. Одной из причин является
монополия государства над энергосетью, неумение получать приемлемую
плату за энергию, хотя с экономической точки зрения, компания должна
извлекать финансовые выгоды из этой энергии. Это происходит из-за
централизованности производства электроэнергии, из-за больших потерь на
пути к потребителю. При этих условиях любая альтернативная
энергетическая станция будет невыгодной или ей придётся конкурировать с
высоко субсидированными общественными станциями. Поэтому альтернативная
децентрализованная энергетическая станция выгодна только в отдалённых
местностях, где отсутствует связь с общественной сетью, где она может
служить «запасным» вариантом из-за невозможности использовать
государственную сеть энергоснабжения.

Ненадёжность обеспечения и недостаток электроэнергии, а также нехватка
распределяемого по доступным ценам газа в горные районы ведёт к быстрой
вырубке лесов, для заготовки дров и использованию ценного навоза в
качестве топлива.

Задачи сектора.

Горное население нуждается в надёжной и доступной поставке
электроэнергии. Мало надежды на то, что ископаемые энергоресурсы страны
можно легко использовать. Больше надежды на межгосударственные
соглашения по управлению водными ресурсами, которые должны включать в
себя проблемы энергетики. Есть вероятность, что Узбекистан и Казахстан
будут предоставлять газ и нефть как компенсацию за услуги в водном
секторе. Это должно быть использовано не только для городских центров,
но также для горной местности. Если субсидии в энергетический сектор
можно будет покрывать с помощью финансовых вкладов от стран, находящихся
на равнине, то это будет служить предотвращению разрушения лесных
ресурсов. Предпочтительнее вообще не надеяться на субсидии, потому, что
правительство Кыргызстана в ближайшем будущем не в состоянии
предоставить нужные суммы за конкретные услуги, вместо субсидий.

Децентрализация подачи энергии, основанная на возобновляемых ресурсах
(малые гидроэлектростанции, ветряные станции, геотермальные станции и
солнечные энерго-коллекторы, биогаз), может решить проблему, даже если
ископаемые ресурсы из соседних стран будут недоступны. Но для этого
государство должно делать огромные усилия для предоставления правовых и
административных условий. Сейчас шансы для развития альтернативного
децентрализованного энергетического сектора недостаточны, хотя такие
технологии альтернативной энергетики улучшаются постоянно и используются
во всём мире.

Несмотря на множество проблем, в данной ситуации главной целью для
энергетического сектора в горах является оптимизация использования
горного энергетического потенциала, сводя минимуму его губительное
влияние на окружающую среду.

Возможные действия.

Увеличение использования нетрадиционных возобновляемых энергетических
ресурсов заслуживает внимания. Это приведёт к децентрализации
производства энергии, и принесёт пользу общинам горных районов. Общины
горных районов должны как можно больше участвовать в разработке и
осуществлении строительства энергетических станций. Местное управление
энергостанциями создаёт независимость и доверие поставщиков энергии. Для
этого должна быть создана правовая база и должны быть реализованы
программы развития малой энергетики.

Должны быть проведены исследования возможного употребления
альтернативных энергетических ресурсов. Кыргызстан ежегодно получает
4,64 миллиардов МВт. часов Солнечной радиации, или 23,4 КВт. часов на
кв. км. Средняя продолжительность солнечного сияния варьирует в пределах
21000 и 29000 часов в год. Ветряные ресурсы до 100 м. над уровнем земли
оцениваются в 2 млрд. МВт. часов в год, хотя и неравномерно распределены
по стране.

Концепция должна быть разработана вместе с местными жителями, учитывая
дешевизну энерговырабатывающих систем и незначительную стоимость их
установки. Должно быть решено, какие финансовые услуги могут быть
использованы. С психологической точки зрения неприемлемым является то,
что местное население ничего не вкладывает в строительство станций, что
не приводит к нужному отзыву заинтересованного населения к таким
проектам.

Необходима реформа общественной энергодобывающей системы для
рационального использования энергоресурсов. На сегодняшний день
покупательная способность населения очень низка, поэтому частью этих
реформ должно быть увеличения контроля над государственной
энергетической компанией (например, ассоциацией пользователей, которые
могли бы принимать участие в управлении и контроле энерговыработки).

Также необходимы инвестиции, чтобы модернизировать и увеличить
эффективность больших энергетических станций и распределительных систем.
Это приведёт к уменьшению текущих растрат ограниченных энергоресурсов.
Однако это требует больших инвестиций и может быть предметом
регионального сотрудничества.

3.5 Проблемы лесного сектора.

Ценность и роль леса в горах.

Все леса в стране полностью расположены в горах и играют важную роль в
защите почвенных ресурсов, сохранения воды и биоразнообразия. Особенно
важным является то, что природные леса растут на крутых склонах, они
защищают почву от водной эрозии, и перехватывают осадки, действуя как
«губка», медленно отдавая воду в реки, и таким образом защищая
территории, лежащие ниже, от наводнений.

В связи с ограниченностью лесной площади и значительностью её защитной
функции, леса Кыргызстана сейчас не используются для больших
промышленных рубок, хотя они частично обеспечивают лесные потребности
страны.

Все леса имеют потенциал, который можно использовать в целях отдыха
(чистый воздух, привлекательные пейзажи и др.). Вдобавок, леса включают
в себя 22% территорий, отведённых для охоты.

Продукты леса, не являющиеся лесоматериалами, такие как лекарственные
растения, фрукты, орехи, грибы и мёд являются потенциальными источниками
доходов для тех, кто живёт в лесных районах.

Лес и лесопользование в горах.

Леса – национальное богатство Кыргызской Республики. Они являются
государственной собственностью и, несмотря на незначительную площадь,
играют важную роль в развитии экономики и улучшении условий окружающей
среды. Являются хранилищем генофонда и многообразия видов и форм
древесно-кустарниковых пород.

Леса Кыргызстана имеют большое почвозащитное, водоохранное,
противоселевое и эксплуатационное значения. Интенсивная эксплуатация
этих лесов на протяжении многих лет с использованием приисковых и
сплошных рубок, в особенности еловых лесов, привела к сокращению общей
площади лесов, обеднению формационного состава и снижению их защитной и
средообразующей роли. Во многих местах образовались низкополнотные
насаждения, высокополнотные сохранились лишь в труднодоступных местах в
некоторых ущельях, и это привело к нарушению принципов постоянства
пользования лесом.

Леса республики образуют единый Государственный лесной фонд (ГЛФ), в
который входят земли, покрытые лесом, а также не покрытые лесом, но
предназначенные для нужд лесного хозяйства.

Значительно усилившееся за последнее время антропогенное воздействие,
выраженное неконтролируемым выпасом скота, самовольными порубками и
заготовкой дров, а также распашка лесных земель под сельскохозяйственные
угодья и др. нанесли лесам значительный вред, в результате чего покрытая
лесом площадь сократилась по сравнению с 1930 годом на треть.

В результате интенсивно развивающегося до недавнего времени
животноводства сохранение лесных ресурсов значительно осложнилось.
Недостаточное внимание к рациональному природопользованию, сохранению
лесных культур, созданию промышленных плантаций из быстрорастущих
древесных пород, защитных насаждений, развитию и планированию
питомников, неналаженный сбор и переработка лесных плодов и ягод,
лекарственных трав, а также слабое производство высококачественной
мебели не способствовали стабильному развитию лесного хозяйства,
совершенствованию экономического потенциала и повышению жизненного
уровня населения, проживающего в горах.

В связи с вышеизложенным, в настоящее время задача рационального
лесопользования приобретает первостепенное значение. Для Кыргызской
Республики сохранение и воспроизводство лесных ресурсов является делом
стратегической важности, которое закладывает основу будущего имиджа
государства, его экономический и этический потенциал.

Сохранение и восстановление горных лесов – это моральная обязанность и
первоочередная задача каждого гражданина республики.

Возрождение лесного хозяйства как ведущей отрасли в национальной
экономике суверенного Кыргызстана требует новой национальной политики,
новой концепции развития лесного хозяйства, на основе которых
разработано законодательство, адаптированное к новым экономическим
условиям и новой национальной программе.

Концепция лесного хозяйства Кыргызстана, утвержденная постановлением
Правительства Кыргызской Республики от 31 мая 1999 года за №298,
основана на необходимости достижения 5 важнейших и взаимодополняющих
целей с учетом имеющегося кадрового потенциала и финансовых ресурсов:

обеспечение устойчивого развития лесного хозяйства;

усовершенствование организации лесхозов;

привлечение местного населения и лесопользователей к развитию лесного
хозяйства;

развитие связей частного предпринимательства с лесным хозяйством;

роль государства в лесохозяйственном секторе.

На основе анализа современной ситуации и с учетом 5 основных целей,
Концепция развития лесного хозяйства Кыргызстана предусматривает 10
стратегических направлений:

обеспечение сохранения всех лесов в стране;

определение технических норм для устойчивого лесоводства, заготовок и
посадок;

проведение экономической реформы лесхозов;

стимулирование частной деятельности через законодательные и
экономические инструменты;

разработка системы аренды государственных лесов;

обеспечение распространения информации о лесном хозяйстве;

рационализация структуры лесной службы на региональном и национальном
уровнях;

повышение статуса работника лесной охраны;

совершенствование лесной науки и образования;

создание эффективной системы финансирования лесного хозяйства.

Таким образом, сохранение и приумножение лесных ресурсов Кыргызстана –
основная цель деятельности Государственного агентства по лесному
хозяйству при Правительстве Кыргызской Республики. Эта цель может быть
достигнута за счет обеспечения устойчивого управления лесами.

При этом важна заинтересованность различных групп населения и органов
управления лесами в использовании лесных ресурсов, их переработке,
развитии соответствующих экономических структур с обеспечением занятости
всех групп населения без ущерба для экологии и биоразнообразия лесов.

Лесной фонд республики.

Кыргызстан – страна гор, занимающая обширные пространства горных
сооружений Тянь-Шаня и Алая. Лесные массивы являются своего рода
аккумуляторами влаги. Произрастая по склонам гор, они способствуют
предотвращению селевых потоков, препятствуют образованию в горах
оползней и снежных лавин, регулируют расходы воды в реках, делая их
более равномерными в течение года. Поэтому вряд ли можно переоценить
значение этих лесов для народного хозяйства Центральной Азии, где
земледелие основано на орошении.

Лесам Кыргызстана посвящено довольно значительное количество
научно-исследовательских работ, которые обобщены в ряде монографических
изданий (Ган П.А., 1970, 1987; Ган П.А., Чуб А.В., 1987; Камчибеков
Н.К., 1981; Колов О.В., 1984; Бикиров Ш., 1984; Матвеев П.Н., 1973;
Мухамедшин К.Д., 1977; Орлов В.П., 1989; Чешев Л.С., 1971 и др.). В этих
монографических работах отражены многолетние исследования по
географическому размещению лесов, породному составу, продуктивности,
типам условий произрастания, возобновлению лесов, сменам пород и
современному состоянию лесного хозяйства. Приводятся экологические схемы
типов леса, их описание и подробная ботаническая, лесоводственная и
таксационная характеристики основных лесообразующих пород. В этих
монографиях изложены материалы о влиянии возраста и качества посадочного
материала, лесорастительных условий, типа смешения древесных пород и
воспитания сеянцев в питомниках на приживаемость, сохранность, рост и
продуктивность лесных насаждений.

Лесное хозяйство республики на данном этапе сталкивается с
необходимостью решать взаимосвязанные социальные, экономические и
экологические проблемы. Поэтому необходимо убедить правительство и
общественность в том, что лес – это жизненно важная часть
землепользования в горах. Сегодня, как никогда, приходится задуматься о
будущности лесов вообще, о сохранении леса как природной экосистемы,
повышении на этой основе комплексной продуктивности лесов. Современное и
будущее состояние лесов вызывает тревогу. В Кыргызстане уже выявляется
ряд лесных районов, находящихся в бедственном положении, где леса
утратили биологическую активность.

Таким образом, возникли новые проблемы по сохранению и повышению
устойчивости лесов, их рациональному использованию, воспроизводству,
преодолению противоречий между ведением лесного хозяйства, с одной
стороны, и экологией – с другой.

Общая площадь земель Государственного лесного фонда по состоянию на
1.01.1998 года составляет 3163,2 тыс. га, покрытая лесом площадь – 849,5
тыс. га, что составляет 4,25% лесистости территории республики (Рис.
10).

Основным владельцем лесного фонда является Государственное агентство по
лесному хозяйству при Правительстве Кыргызской Республики, в ведении
которого находится 2833,6 тыс. га земель лесного фонда, 14,2% общей
площади республики, в том числе покрытой лесом площади 769,5 тыс. га.

Заповедный фонд, вошедший в учет лесного фонда, составляет 236,2 тыс.
га, покрытая лесом площадь – 20,3 тыс. га.

Леса, находящиеся в Управлении делами Президента, составляют 3,6 тыс.
га, в том числе покрытая лесом площадь – 1,3 тыс. га.

Бывшие леса Министерства сельского и водного хозяйства занимают
территорию в 66,6 тыс. га, в том числе покрытая лесом площадь – 42,6
тыс. га. Леса бывших колхозов составляют 23 тыс. га, в том числе
покрытая лесом площадь охватывает территорию в 13,6 тыс. га.

Городские леса составляют 0,2 тыс. га, покрытая лесом площадь – 0,2 тыс.
га.

Для ведения лесного хозяйства в республике функционируют лесхозы,
государственные природные национальные парки, государственные
заповедники.

Лесистость территории республики по областям составляет: Чуйская – 1,9%,
Таласская – 3,0%, Иссык-Кульская – 2,2%, Нарынская – 2,3%,
Жалал-Абадская – 9,8%,Ошская – 5,3%.

После проведенного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.1998 года
были организованы за счет Манасского лесхоза Кара-Буринский лесхоз и за
счет земель Чуйского и Фрунзенского лесхозов – Иссык-Атинское
лесоохотничье хозяйство. И, таким образом, по состоянию на 01.01.2000
года в системе Государственного агентства по лесному хозяйству
функционируют 41 лесхоз, 6 государственных природных парков, одно
лесоохотничье хозяйство, два комплексных заказника и Кара-Дарьинский
питомник.

Породный состав лесов.

Леса Кыргызской Республики представлены 4 группами основных
лесообразующих пород – хвойными, твердолиственными, мягколиственными и
орехово-плодовыми. Среди хвойных пород преобладают можжевеловые, затем
идут ель тянь-шаньская, пихта Семенова, занесенная в Красную книгу
Кыргызской Республики, кроме того, интродуцированные сосна обыкновенная
и лиственница сибирская. Общая площадь хвойных лесов составляет 280,1
тыс. га. Твердолиственные породы представлены ясенем, кленом, акацией,
вязом. Площадь твердолиственных пород незначительная – всего 34,4 тыс.
га, из которых преобладают кленовые – 28,3 тыс.га.

Мягколиственные породы представлены березой, осиной, тополем и ивой
древовидной. Их общая площадь 14,1 тыс. га.

В насаждениях орехово-плодовых лесов преобладает орех грецкий (33,3 тыс.
га) (кроме того, около 2 тыс. га ореха грецкого находится в
Сары-Челекском и Беш-Аральском госзаповедниках), затем следуют фисташка,
яблоня, миндаль, абрикос, рябина, слива (алыча), боярышник и другие
мелкоплодные породы. Всего орехово-плодовых – 98,3 тыс. га.

Указанные виды в основном сосредоточены в Жалал-Абадской и Ошской
областях. Немаловажную роль в защите склонов гор в республике играют
кустарники. К ним относятся: шиповник, таволга, жимолость, афлатуния,
ива кустарниковая, можжевельник (арча) стелющийся, боярышник, экзохорда
и другие кустарники. В лесах республики произрастает кустарников на
площади 342,6 тыс. га.

Динамика породного состава древесно-кустарниковых пород, находящихся

в ведении органов лесного хозяйства.

  В возрастной структуре лесов Кыргызской Республики преобладают спелые
и перестойные насаждения. Это по всем лесным территориям. Наблюдается
закономерность постепенного перехода из одной возрастной группы в
другую, более старшую. Однако за счет перевода лесных культур в покрытую
лесом площадь и естественного возобновления лесов площадь молодняков
остается на одном уровне.

Следует отметить, что по сравнению с учетом лесного фонда на 1993 год
произошло изменение возрастной структуры, увеличились молодняки на 1,4%
и уменьшились спелые и перестойные насаждения.

Большую площадь спелых и перестойных насаждений занимают хвойные – 138,0
тыс. га, т.е. 49,2%, и, особенно, еловые насаждения – 52 тыс. га, в том
числе перестойные – 19,5 тыс. га. А арчовые – 84,8 тыс. га, что
составляет 51,2% от общей площади таких лесов. В орехово-плодовых и
прочих лесах спелые и перестойные насаждения занимают 27 тыс. га или
27,4%, в том числе орех грецкий от площади насаждений 33,3 тыс. га,
спелых и перестойных 16,7 тыс. га, т.е. 50,1%.

Учитывая большие процентные расхождения в возрастной структуре лесов,
лесоводы республики ставят первостепенную задачу – увеличить площадь
молодняков от существующей в настоящее время от 10,1% до 20% и уменьшить
процент спелых и перестойных насаждений (45,3%). Это мероприятие должно
осуществиться проведением лесоводственных работ, уборкой старых
деревьев, проведением лесовосстановительных и санитарных рубок.

Изложенное выше состояние лесов, наличие лесных культур, переведенных в
покрытую лесом площадь, наличие суховершинного, спелого и перестойного и
ветроповального леса вызывают необходимость проведения рубок ухода,
санитарных и лесовосстановительных рубок с целью оздоровления
насаждений.

Потребность в проведении рубок ухода составляет: осветление и прочистки
0,36 тыс. га, прореживание – 0,53 тыс. га, проходные – 0,14 тыс. га,
санитарные рубки – 1,03 тыс. га и лесовосстановительные рубки – 1,6 тыс.
га. Всего требуется в год проведение указанных рубок на площади 4,431
тыс. га со средней выборкой – 11 м? с 1 га.

Проблемы обезлесения.

Несмотря на выгоды леса в защите почвенных и водных ресурсов общее
отношение населения к лесам безответственное. Увеличивающееся
человеческое давление, бесконтрольный выпас, эксплуатация лесных земель
для культивационных целей, использование лесоматериалов и дров, ускоряет
деградацию лесов.

Повышенное использование лесоматериалов привело к угрозе деградации и
исчезновения ореховых лесов, так как древесина и особенно корневые
наплывы ореховых деревьев очень ценны для художественной резьбы.
Вдобавок, сбор дров местным населением и чрезмерный выпас препятствуют
естественному восстановлению, полностью прекратившемуся в последние 10
лет, кроме отдельных защищаемых площадей (Сары-Челек). Даже запрет рубки
лесов не повлиял на угрожающее обезлесение. У населения минимальный
интерес к сохранению лесных ресурсов, нет посадок для индустриальных
целей, недостаточная культивация саженцев, плохой сбор и переработка, не
развит маркетинг лесных ягод и орехов. Всё это сделало лесное хозяйство
неприбыльным и вызвало деградацию лесных ресурсов.

Чрезмерный выпас домашнего скота тормозит естественное восстановление
лесов. Права на выпас в лесных районах недостаточно регулируются.
Недостаточность лесокультурных технических мероприятий сдерживает
естественное возобновление. Запрет вырубки лесов ограничивает
возможности санитарного обновления и вырубки старых и больных деревьев.
В результате чего возрастная структура леса неоптимальная и для
сохранения биологического разнообразия и для экономической деятельности.
Комбинация неконтролируемой вырубки леса, сухого климата и
антропогенного давления уменьшает возможности естественного
восстановления площади лесов. Вдобавок, экологическое взаимоотношение
лесов и лесных вредителей не сбалансировано, а осложняется неправильным
использованием пестицидов. Это повлияло на качество и количество
производимых лесоматериалов. Бесконтрольный сбор древесины для топлива
увеличился с ростом бедности горного населения, и уменьшающейся
надёжностью снабжения электроэнергией, что приводит к потере лесов, к
снижению защиты почв и вод. Высокие рыночные цены на высококачественные
лесоматериалы из ореховых, еловых и арчовых деревьев приводит к
нелегальной вырубке. Неэффективное административное управление и
несовершенное законодательство способствуют гибели лесов.

Многие из упомянутых проблем связаны с недостаточным вовлечением местных
сообществ в управление лесными ресурсами. В советское время лесные
ресурсы управлялись из центра, и сёла вокруг лесных ресурсов также
управлялись централизованно. И в настоящее время мотивация у местных
жителей быть вовлечёнными в управление лесами малая. У людей нет
определённых долгосрочных прав на собственность лесных угодий и почти
нет экономических стимулов. Государственное лесное агентство
функционирует неэффективно при новых рыночных условиях. Управление
нацелено вниз при недостаточной ответственности низов. Всё это приводит
к неэффективному управлению лесными ресурсами.

Недостаёт как государственных, так и частных мелких местных предприятий
по переработке леса и лесной продукции. В настоящее время отсутствует
действенное законодательство, поддерживающее частные или государственные
учреждения, перерабатывающие лесную продукцию.

Стратегия и цель сектора.

Устойчивость лесных экосистем является первостепенной целью государства
для сохранения всех благ, предоставляемых лесами. Это значит, что
необходимо поддерживать целостность природных лесов, их структуры,
состава, экологических характеристик с учётом их особенностей
относительной недоступности, хрупкости, средоточием биоразнообразия и
пр.

Достижение данной цели не является чисто технической проблемой. Решение
данной сложной проблемы вовлекает фермерские хозяйства (системы) и
социально-экономический компонент, политические и государственные
структуры. Цель может быть достигнута только тогда, когда выгоды лесов и
их устойчивое использование перевесят издержки людей, живущих рядом или
около них. Выгоды должны быть в равной степени распределены между теми
акционерами, которые контролируют данную лесную территорию. Это является
основой для любой осуществимой стратегии лесопользования.

Население, живущее рядом или имеющее относительно свободный доступ к
лесным районам, должно быть активно вовлечено в управление этими горными
ресурсами. Должно быть выработано осознание прямой и косвенной ценности
леса и требований по его защите. Права и обязанности должны быть
согласованы между государственным агентством по лесу и местным
сообществом, при условии, что местные сообщества будут обладать
соответствующими возможностями, влиять на управление лесами.

При существующих административных и законодательных условиях, эта
финальная цель пока далека от воплощения в жизнь. Но все действия,
изложенные ниже, должны быть использованы. Следует заметить, что полная
приватизация лесов неуместна, хотя и рекомендуется перевести некоторые
аспекты производства из Лесхоза сообществам и частным предприятиям.
Правительственное агентство выполняет государственные контрольные
функции, а местные сообщества должны быть заинтересованы в использовании
и защите лесов.

Полный запрет рубки не является адекватным для развития национального
лесного хозяйства и даже не является адекватным для защиты лесных
ресурсов. Кыргызстан мог бы значительно сократить импорт леса из за
рубежа, посредством рубки своего собственного леса, не только без вреда
для лесных ресурсов, но и с увеличением производительности последних и с
соблюдением принципов их устойчивого использования.

Возможные действия.

Система управления. Государственное Агентство по лесному хозяйству и
лесхозы должны продолжать функционировать, приспособляясь к новым
экономическим требованиям. Это уже началось благодаря поддержке
Швейцарского проекта Lesic, который является первым лесным проектом в
Центральной Азии.

Децентрализация структуры управления, планируемая Lesic, позволит
отдельным лесхозам проводить независимую экономическую деятельность и
сохранять основную часть дохода для повторного инвестирования в лесную
деятельность. Все действия будут находиться под наблюдением центральной
администрации.

Улучшенные методы лесного управления должны быть на вооружении
управляющей системы. Критерии рациональной рубки леса и рационального
снятия урожая других продуктов леса нуждаются в развитии. Старые
заявления о рациональном производстве придавали значение только
промышленной продукции лесов и не обращали внимания на использование
других продуктов леса.

Выпас на территориях, которые больше не покрыты лесом, как и в самом
лесу должен управляться и контролироваться лучше. Это невозможно без
сотрудничества лесхозов с местными общинами.

Участие всех заинтересованных сторон в планировании использования лесных
ресурсов должно поощряться. Это будет содействовать защите и
эффективному осуществлению систем лесного управления. Так называемое
лесное управление в сотрудничестве должно в дальнейшем быть поддержано
не только как выбор экономически эффективного управления для лесхоза, но
также для повышения интереса местного населения, так как это обеспечит
занятость. Необходимо иметь легальную собственность на землю или права
на её использование в зонах леса для индивида или групп, чтобы
обеспечить долгосрочную выгоду от инвестиций в лесную деятельность.

Установление лесных лотов для общинного леса, топливного леса и
агро-лесных технологий должны быть поддержаны либо в системе Лесхо