Реферат на тему:
Роль лісомеліоративного облаштування агроландшафтів при їх оптимізації
Трансформація земельних відносин, яка виражається у реструктуризації
сільськогосподарських підприємств, негативно впливає на стан довкілля,
посилюється дія деградаційних процесів, особливо ерозії земель, що в
кінцевому результаті призводить до зниження продуктивності використання
земельних ресурсів і погіршення стану навколишнього середовища.
Екологічна незбалансованість структури земельного фонду України не
тільки знижує ефективність використання та охорони земель, але й
природну здатність відновлення родючості ґрунтів та функціонування
агроландшафтів.
В останні роки щодо формування агроландшафтів, а також
агролісомеліорації, як протиерозійного заходу, опубліковано чимало
наукових праць, зокрема М.І. Долгілевича, Д.С. Добряка, О.П. Канаша,
Я.В. Коваля, В.М. Кривова, В.О. Леонеця, Л.Я. Новаковського, С.С.
Соболєва, А.Г. Тараріко, Г.І. Швебса, П.Г. Шищенко та ін. Однак багато
аспектів вказаної проблеми, які пов’язані з регіональними
природно-економічними умовами, залишаються недостатньо вивченими і
потребують подальшого наукового обґрунтування.
Метою дослідження є визначення оптимальної лісомеліоративної
облаштованості агроландшафтів як заходу їх оптимізації, що поєднує
протиерозійні та екологостабілізуючі властивості. Одночасно з цим
проведено аналіз сучасної заповідності території регіону та внесено
пропозиції щодо цих територій.
Дослідження проводились статистично-математичним та монографічним
методами. На їх основі застосовувалось експериментальне проектуванням, в
результаті якого здійснювалось моделювання структури агроландшафтів
регіону, а також використовували сучасні наукові методи прогнозування,
зокрема екстраполяції та інтерполяції.
Основою вихідної інформації в дослідженнях функціонування агроландшафтів
є різноманітні дані: статистичні, планово-картографічні, натурні
обстеження.
За своїми природно-кліматичними, геоморфологічними, ґрунтовими та іншими
умовами територія Житомирського Полісся належить до зони безпечної щодо
водної ерозії (з районами локального її прояву) та потенційно
небезпечної для розвитку дефляційних процесів. За масштабами негативного
впливу дефляція є головним фактором деградації ґрунтового покриву
агроландшафтів Житомирського Полісся.
Захисні лісові насадження в агроландшафтах зменшують швидкість вітру,
регулюють стік дощових та талих вод, затримують сніг, позитивно
впливають на вологість ґрунту, його фізичні та агрохімічні властивості.
За значних сезонних коливань кліматичних факторів, які призводять до
пригнічення розвитку сільськогосподарських культур, а також через
наявність досить тривалих проміжків часу, коли ґрунт не захищений
рослинним покривом, вкрай важливо досягти максимальної захищеності орних
земель полезахисними лісосмугами (ПЛС).
Необхідні обсяги створення ПЛС визначають порівнянням фактичної
захищеності ріллі з нормативною. Для цього за нормативами створення ПЛС
[1,3] розраховують площу, яку захищає 1 га ПЛС, одержують абсолютний та
відносний показники фактичної захищеності ріллі та визначають площу ПЛС
необхідну для повного захищення ріллі. Результати розрахунків
представлені в табл. 1.
1. Захищеність орних земель Житомирського Полісся полезахисними
лісосмугами
Назва природно-
сільськогосподарських районів
Фактично захищено
Площа ПЛС
при повній
захищеності, га
Необхідні обсяги
створення, га
Площа ріллі,
га
%
Олевський
10626
14,0
1087
935
Лугинський
5740
12,3
665
583
Овруцький
3829
22,4
244
189
Малинський
24178
25,1
1377
1031
Коростенський
26355
23,0
1634
1257
Красилівсько-
Ушомирський
14035
17,4
1151
951
Баранівсько-Червоноармійський
47236
28,7
2352
1677
Черняхівський
29043
29,9
1385
971
Брусилівський
16996
26,3
922
679
Всього
178038
23,5
10817
8274
Особливості кліматичних умов (перш за все надмірна зволоженість), рельєф
території, стан гідрографічної сітки, інтенсивність прояву ерозійних
процесів, фактичний стан земельних угідь були покладені в основу
ґрунтово-ерозійного районування Житомирської області.
На підставі цих матеріалів з урахуванням фактичної лісистості території
передбачено створення стокорегулюючих лісосмуг і кольматуючих насаджень
в місцях інтенсивного прояву водної ерозії, а також суцільних захисних
лісонасаджень на ярах і пісках.
Згідно із Земельним кодексом України, стаття 58, для створення
сприятливого режиму водних об’єктів навколо них встановлюються
водоохоронні зони, розміри яких визначаються за проектами землеустрою.
Прибережні захисні смуги, які виділяються в межах водоохоронних зон
водних об’єктів, належать до земель водного фонду і можуть надаватися в
оренду, але господарська діяльність на них обмежується риборозведенням,
сінокосінням, задоволенням культурно-оздоровчих, рекреаційних,
спортивних, туристичних, а також науково-дослідних потреб. Залежно від
розміру водного об’єкта виділяють прибережні смуги шириною 25 метрів —
для малих річок, струмків, ставків площею до 3 га; 50 м — для водоймищ,
ставків площею понад 3 га та середніх річок; 100 м — для великих річок і
водосховищ; струмків і магістральних каналів — 10 м [4].
Протягом 1983 — 1990 рр. у Житомирській області були розроблені робочі
проекти зі створення водоохоронних зон, які передбачали певний обсяг
робіт для закріплення прибережних захисних смуг, залуженнч орних земель,
створення водоохоронних насаджень та рекультивацію порушених земель.
Однак, як свідчить аналіз, нині виконано лише близько 60 %
запроектованих робіт. До того ж у цих зонах і смугах не дотримуються
особливого режиму їх використання. В результаті розвиваються
земельно-ерозійні процеси. Тому, в першу чергу, необхідно передбачити
заходи щодо завершення цих робіт, запровадити догляд за станом насаджень
і трав’яним покривом. Одночасно необхідно контролювати додержання
обмежень під час використання цих земельних ділянок.
На основі вивчення матеріалів землеустрою, технічної документації щодо
встановлення водоохоронних зон і прируслових смуг, схеми рекультивації,
визначення непридатних для сільського господарства земель та
сільськогосподарських угідь гіршої якості вирахувано необхідні обсяги
створення інших захисних лісомеліоративних насаджень.
Отже, для Поліського регіону пріоритетним є лісомеліоративний захист
орних земель від вітрової ерозії, охорона водних об’єктів, закріплення
поверхні ярів та пісків, а також боротьба з локальними проявами водної
ерозії.
У результаті запропонованого лісомеліоративного облаштування території
загальна площа ПЛС збільшується в 4,3 раза, всіх захисних насаджень — у
2 рази, а загальна лісистість — на 1,9 % порівняно з наявною площею.
Можливе також збільшення площі сільськогосподарських угідь Поліської
частини Житомирської області, зокрема природних кормових, за рахунок
рекультивації порушених земель та землювання угідь на 6,1 тис. га, а
також залуження орних земель в прибережних смугах на 1,8 тис. га.
Порівняння існуючої структури агроландшафтів Житомирського Полісся з
оптимізованою в розрізі природно-сільськогосподарських районів (ПСГР)
представлене в табл. 2. Оптимізована структура агроландшафтів
складається з площ, що залишаються у використанні, виведених з
інтенсивного використання деградованих та малопродуктивних орних земель,
законсервованих природних кормових угідь та відведених під елементи
лісомеліоративного облаштування агроландшафтів.
Найважливішим напрямком стабілізації екологічної обстановки є розробка
екологічних норм із землекористування, зокрема агро ландшафтів для
встановлення комплексу обов’язкових норм, правил, вимог щодо охорони
навколишнього природного середовища, раціонального використання
природних ресурсів і досягнення екологічної безпеки [5].
Нині екологічні норми використання й охорони земель в Україні практично
не розроблені, хоча певним досягненням є розробка Інститутом землеустрою
УААН концепції екологічного нормування землекористування, яка поєднує
питання оптимізації структури агроландшафтів з гранично допустимими
показниками властивостей ґрунтів та інтенсивності деградаційних процесів
[6].
З огляду на це вивчалася структура агроландшафтів до й після
оптимізації. Показники, що характеризують використання агроландшафтів як
відношення природних кормових угідь до орних земель, площа
лісомеліоративних насаджень на 1000га сільськогосподарських угідь
суттєво збільшуються (особливо останній) і становлять 0,48 га природних
кормових угідь на 1 га орних та 60,1 га (або 6 %) лісомеліоративних
насаджень на 1000 га сільськогосподарських угідь.
2. Структура агроландшафтів до та після оптимізації, га
Площа угідь
Природно-сільськогосподарські райони
Олевський
Лугинський
Овруцький
Малинський
Коростенський
Красилівсько-
Ушомирський
Баранівсько-
Червоноарм.
Черняхівський Бруси-лівський
Всього
Фактична
С.-г. угіддя
132885
78833
22563
126033
164937
128108
223108
119912
77373
1073752
Орні землі
76068
46537
17061
96383
114368
80580
164658
96986
64549
757190
Природні кормові угіддя:
-всього
49977
27964
8167
28125 39803
37851
55283
22781
9922
279873
-на 1 га орних
0,66
0,60
0,48
0,29
0,35
0,47
0,34
0,23
0,15
0,37
Лісомеліоративні насадження (ЛМС):
-всього
776
522
195
540
1242
804
11537
581
1014
17209
-на 1000 га с.-г. угідь
5,8
6,6
8,6
4,3
7,5
6,3
51,7
4,8
13,1
16,0
Після оптимізації
С.-г. угіддя
127067
76080
19566
106471
162403
124836
213379
114073
75385
1019261
Орні землі
61401
40659
14504
75025
105451
70869
145724
90271
60394
66298
Природні кормові угіддя:
-у с.-г. використанні
58826
31089
7700
29921 46186
44290
64488
23657
12089
318274
-законсервованих
775
1824
1581
7164
652
1645
3446
3769
650
21506
-на 1 га орних
0,96
0,76
0,53
0,40
0,44
0,62
0,44
0,26
0,20
0,48
Лісомеліоративні насадження (ЛМС):
-всього
7687
1773
2511
14538
6085
3096
18786
4175 2589
61239
-на 1000 га с.-г. угідь
60,5
23,3
128,3
136,5
37,5
24,8
88,0
36,6
34,3
60,1
Враховуючи те, що законсервовані природні кормові угіддя та залужені
прибережні захисні смуги також виконують стабілізуючу роль в
агроландшафтах, їх площу (21506 га) теж доцільно враховувати при
розрахунку співвідношення угідь. У цьому разі на 1 га ріллі припадатиме
0,51 га природних кормових угідь.
Аналізуючи показник лісомеліоративної облаштованості
сільськогосподарських угідь, який також відображає питому вагу елементів
культурних ландшафтів, встановили, що в деяких ПСГР він залишається у
1,5-2,0 рази нижчим за нормативний (56 га на 1000 га). На нашу думку,
морфометрична складність території, тобто часте чергування невеликих за
розмірами ділянок природних та сільськогосподарських угідь (на
Житомирському Поліссі немає суцільних масивів сільськогосподарських
угідь площею 1000 га, які б не містили природних територій — лісу, води,
боліт), дозволяє прийняти такий показник за оптимальний.
Певну інформативність щодо відповідності нормам екологічного
землекористування забезпечують показники сільськогосподарської
освоєності території, розораності, лісистості, коефіцієнта
еколого-господарського стану — відношення площ земель інтенсивного
використання до площ природних територій (табл. 3).
Порівняння відносних показників з фактичними показало, що в цілому
співвідношення угідь в агроландшафтах, а також структура всього
земельного фонду покращуються і майже у всіх
природно-сільськогосподарських районах можуть бути прийняті за
нормативні.
Ситуація в Черняхівському та Брусилівському ПСГР (за коефіцієнтом
еколого-господарського стану) залишається напруженою, але може бути
виправлена на наступному етапі робіт за рахунок оптимізації структури
посівних площ.
3. Відносні показники використання земельного фонду за оптимізованою
структурою
Назва ПСГР
Сільсько-
господарська
освоєність, %
Розораність
с.-г. угідь, %
Лісистість,%
Коефіцієнт
еколого-
господарського
стану, К1
Олевський
25,2
48,3
67,2
5,8
Лугинський
40,1
53,4
49,6
3,1
Овруцький
18,1
74,1
65,4
5,1
Малинський
38,4
70,5
45,3
2,1
Коростенський
59,1
64,9
29,8
1,2
Красилівсько-
Ушомирський
54,3
56,8
35,5
1,8
Баранівсько-
Червоноармійський
57,3
68,3
32,8
1,3
Черняхівський
61,6
79,1
29,5
0,9
Брусилівський
72,7
80,1
18,5 0,6
Разом по зоні
45,4
65,2
44,0
1,9
Поряд з лісомеліоративним облаштуванням агроландшафтів велику роль в
оздоровленні навколишнього середовища відіграють землі
природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення [6].
Вони служать ареалами гарантованого збереження генофонду фауни і флори,
забезпечують різноманіття природних екосистем. Особливий режим
використання земель природоохоронного призначення сприяє покращанню їх
екологічного стану, що позитивно впливає на буферні властивості та
здатність стабілізувати прилеглі території.
За даними Науково-дослідного інституту статистики [2] щорічно в
Житомирській області гине 300-500 га лісових насаджень, 80 % всіх
лісових масивів мають ознаки погіршання фізіологічного стану дерев, 4,2
% лісів пошкоджені хворобами та шкідниками. Ці показники щороку
зростають. Така ситуація вимагає не лише проведення регулярного лісового
моніторингу, а ще й розробки механізму охорони та відтворення лісів. У
цьому аспекті вбачається доцільним заходом тимчасова консервація
(реабілітація) лісів на основі прорахунку економічної ефективності
залучення тих чи інших лісових ресурсів у господарське використання.
Показники сучасної заповідності територій та прогнозована можливість її
збільшення наведені в табл. 4.
4. Пропозиції щодо формування екологічної мережі на базі земель
природоохоронного призначення
Назва ПСГР
Загальна площа
району, тис.га
Землі природо-
охоронного
призначення
Площа
боліт
всього,
тис.га
Потрібно віднести
до природно-
заповідного фонду:
площа,
тис.га %
боліт,
тис.га
лісів,
тис.га
Олевський
509,9
46,9
9,2
17,2
–
–
Лугинський
192,1
5,6
2,9
8,3
0,5
–
Овруцький
108,8
7,9
7,3
3,5
–
–
Малинський
281,5
1,6
0,6
6,9
6,9
0,5
Коростенський
278,9
2,4
0,9
7,7
6,5
–
Красилівсько-
Ушомирський
233,6 5,4
2,3
8
2,1
–
Баранівсько-
Червоноармійський
378,6
3,0
0,8
8,8
8,8
0,3
Черняхівський
188,4
0,7
0,4
3,9
3,9
1,4
Брусилівський
105,6
0,14
0,1
2,1
2,1
1,1
Всього
2277,4
73,64
3,2
66,4
30,8
3,3
Питома вага земель природоохоронного призначення має велику амплітуду за
ПСГР: від 0,1 % в Брусилівському ПСГР до 9,2 % в Олевському ПСГР. У
середньому на Житомирському Поліссі цей показник дорівнює 3,2 %. Для
того, щоб довести площі природно-заповідного фонду в районах, де вони
менші, до середньорегіональної величини необхідно віднести відкриті
болота площею 30,8 тис. га до єдиної екологічної мережі, правовий статус
якої забезпечує їх збереження й покращання водорегулювальної здатності,
та законсервувати для наступного заповідання землі лісового фонду площею
3,3 тис.га.
У наведеній таблиці запропоновані мінімально необхідні обсяги розширення
заповідних територій. Проте, зважаючи на велике значення болотних
масивів Полісся в живленні багатьох річок, які відносяться до басейну
головної водної артерії України — Дніпра, в майбутньому доцільно всім
болотам надати статус заповідних територій.
Висновки. Аналіз природно-економічних умов досліджуваного регіону
свідчить про доцільність саме лісомеліоративного напрямку трансформації
деградованих, малопродуктивних і радіоактивно забруднених земель.
Регіональні особливості прояву деградаційних процесів зумовлюють суттєві
переваги лісомеліоративного захисту земель серед інших. Завдяки високій
еколого-економічній ефективності лісомеліоративне облаштування
агроландшафтів Житомирського Полісся займає чільне місце у комплексі
заходів щодо вдосконалення структури земельного фонду та локалізації
деградаційних процесів. У сучасних умовах реформування земельних
відносин оптимізація агроландшафтів, у тому числі шляхом
лісомеліоративного облаштування, потребує вдосконалення економічних
механізмів здійснення.
Список літератури
Временные указания по определению смыва почв и почвозащитной
эффективности противоэрозионных мероприятий в проекте
внутрихозяйственного землеустройства. — К.: Укрземпроект, 1985. — 21с.
Еколого-економічні проблеми довкілля Житомирщини / Наук.-досл. Ін-т
статистики; Держ. Упр. Екол. та прир. Рес.: під ред. П.П.Михайленка. —
Житомир, 2001. — 320 с.
Ерозія і дефляція грунтів та заходи боротьби з ними: Навч. Посібн./ під
ред. І.Д.Примака. — Біла Церква: Білоцерківський держ. аграрний ун-т,
2001. — 392 с.
Земельні відносини в Україні. Організаційно-правовий механізм. / під
ред. А.С.Даниленка. — К.: К.І.С., 2001. — 128 с.
Канаш О.П., Леонець В.О., Осипчук С.О., Мельник О.В. Основні положення
концепції екологічного нормування у землекористуванні. // Матер. Міжнар.
Наук.-практ. Конф. “Землевпорядна наука, виробництво і освіта ХХІ
століття”. — К.: Інститут землеустрою УААН. — 2001. — С. 138-141.
Социально-экологическая значимость природно-заповедних территорий
Украины / Т.Л.Андриенко. П.Г.Плюта, Е.И. Прядко и др. — К.: Наукова
думка, 1991. — 160 с.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
