Реферат на тему:

Тенденції розвитку сучасної філософії

План

Загальна оцінка і відмінні риси сучасної філософії, етапи її
становлення.

Діалектичний і історичний матеріалізм.

Позитивізм і неопозитивізм.

Філософія життя.

Філософська антропологія.

Герменевтика.

Структуралізм.

Екзистенціалізм.

Неотомізм.

Ірраціоналізм.

Фрейдизм та неофрейдизм.

1. Загальна оцінка і відмінні риси

сучасної філософії, етапи її становлення

Філософія виникла, як відомо, в трьох культурах одночасно — індійській,
китайській і античній, пройшовши тривалий і складний шлях свого
розвитку. Певним результатом її розвитку можна вважати класичну німецьку
філософію, у якій майже всі філософські проблеми минулого досягли
досконалості — найвищого рівня розвитку. Після її занепаду в Західній
філософії з’явилось багато шкіл і напрямів, які ставили і вирішували ті
чи інші проблеми. В еволюції Західної філософії (після класичної
німецької) виділяють такі періоди її становлення:

І період: з 40-х по 60-ті роки XIX ст. У цей період відбувається розпад
класичних форм ідеалізму. Значного поширення набувають ірраціоналізм,
неокантіанство, позитивізм, діалектичний та історичний матеріалізм.

II період: з 70-х років XIX ст. по 1914 p. До зазначених напрямів
приєднуються інтуїтивізм, другий позитивізм — емпіріокритицизм,
конвенціоналізм, іманентна школа, філософія життя.

III період: з 1917 p. У 20-ті роки виникають неопозитивізм, неореалізм,
герменевтика, а згодом — структуралізм, філософська антропологія. Не
слід думати, що нові напрями виникли із нічого, на порожньому місці.
Нові школи і напрями розвивали певні сторони попередніх напрямів.

2. Діалектичний та історичний матеріалізм

Марксистська філософія, безумовно, важливий етап у розвитку світової
філософії. Карл Маркс (1818—1883 pp.) і Фрідріх Енгельс (1820—1895 pp.)
дають уявлення про основні напрями творчої та суспільно-політичної
діяльності засновників якісно нової філософії, нового способу мислення.
Маркс і Енгельс неодноразово зазначали, що їх світогляд формувався під
величезним впливом Гегеля, згодом Фейєрбаха. Цей фактор особливо
важливий для розуміння процесу становлення проблематики ідей, що
розробляли Маркс і Енгельс. Найкраще уявлення про зміст марксистської
філософії дає ознайомлення безпосередньо з першоджерелами.

У 1932 p., майже через півстоліття після смерті Маркса, були вперше
надруковані «Економічно-філософські рукописи 1844 p.». Ця праця має
величезне значення для розуміння гуманістичних ідей і взагалі комплексу
ідей Маркса, що продукують принципово нові підходи до розуміння людини
та суспільства. Базуючись на ідеях Фіхте та Гегеля щодо активної
діяльності суб’єкта, Маркс уперше висуває ідею діяльності як
матеріально-перетворювальної суспільної практики. Саме таким чином
розгортається погляд на людину як продукт саморозвитку природи і
суспільства, в основі якого лежить людська праця. Рукописи пройняті
аналізом глибинних причин дегуманізації буржуазного суспільства. Ідея
відчуження людини в суспільстві, де панує приватна власність, — головна
в цій праці Маркса. Він доводить, що в основі будь-якого відчуження
лежить відчуження в матеріальній, економічній сфері. Це вже протилежна
гегелівській точка зору, оскільки вона має матеріалістичний характер.
Маркс звинувачує приватну власність у тому, що вона, зрештою, породжує
всі форми відчуження, і займає позицію заперечення приватної власності,
але не такого заперечення, коли замість багатьох власників виникає один
власник — держава, яка експлуатує і поневолює людину. Маркс стверджує
ідею про необхідність перетворення приватної власності на реальну
власність кожного індивіда, реального «присвоєння людиною відчуженого
від неї багатства» (йдеться про все багатство — матеріальне і духовне),
тому людина вільного суспільства, де зліквідовано відчуженість, — це
людина багата, багата на різноманітні потреби, інтелектуально, морально
і фізично розвинена. Тобто це універсальна людина, яка живе в гармонії з
суспільством і природою. Маркс гостро критикує так званий «казармений
комунізм», який уніфікує людину, спрощує її потреби, веде до
зрівнялівки, не дає умов для всебічного розвитку особистості.

Нова концепція суспільно-історичної практики, запропонована Марксом,
розкрита в його «Тезах про Фейєрбаха». Суть матеріалістичного розуміння
історії викладено в першому розділі «Німецької ідеології» Маркса і
Енгельса. Завдяки цьому був сформульований принцип, що дає змогу
матеріалістичного вирішення питань розвитку суспільства. Принцип
матеріалістичного розуміння історії спирається на визнання самого факту
існування простих, ясних, очевидних кожній людині передумов її життя.
Ними є матеріальні передумови, які створені попередніми поколіннями
людей. Таким чином, складається цілісна концепція суспільства, основою
якого є безпосередній процес виробництва суспільного життя, пов’язаних з
ним форм людського спілкування, породжених базисом політичної надбудови
та різних форм суспільної свідомості.

Концепція практики як основи і головного змісту людського життя дає
підставу Марксу для гострої критики всього попереднього матеріалізму як
метафізичного, споглядального, тобто такого, що розглядає людину поза
соціальними умовами її життя. Принцип революційно-перетворювальної
практики потребував адекватного методу пізнання — діалектики.
Підкреслюючи величезне значення гегелівської діалектики, її революційну
сутність, Маркс зазначає, що цю діалектику треба «поставити на ноги»,
тобто наповнити матеріалістичним змістом. Основні положення
діалектичного методу розкриті Енгельсом у його працях «Діалектика
природи» та «Анти-Дюрінг».

Марксизм як певна філософія і суспільно-політична доктрина швидко набув
послідовників і популяризаторів у Європі, Америці. В Німеччині — це Й.
Діцген (1828—1888 pp.) та Ф. Меринг (1845—1919 pp.), у Франції — П.
Лафарг (1842—1911 pp.), в Італії — А. Лабріола (1843—1904 pp.), у Росії
— Г. В. Плеханов (1856—1918 pp.), в Україні — М. І. Зібер (1844—1888
pp.).

Г. В. Плеханов — автор багатьох творів з історії філософії, історії
релігії та атеїзму, економічної думки, робітничого руху, з теорії
мистецтва і літератури, в яких розробляв і обґрунтовував ідеї марксизму.
Людина рідкісної ерудиції, Плеханов цікаво і доступно роз’яснював
найскладніші філософські питання, наводив яскраві приклади з різних
галузей життя. Говорячи про відмінність між діалектикою Маркса і Гегеля,
Плеханов наголошував, що «Карл Маркс заявив про себе з повним правом, що
його метод являє собою цілковиту протилежність методові Гегеля», що
гегелівська діалектика мала непослідовний характер, оскільки визнавала
розвиток лише у минулому. Він глибоко роз’яснював положення про вічність
матерії, основні форми її існування, про рух, простір і час,
пізнаваність світу. Особливо велику увагу приділяв викладенню
матеріалістичного розуміння історії, матеріалістичному тлумаченню
процесу виникнення суспільних ідей та їх значенню. На багатому
історичному матеріалі досліджував роль видатних осіб в історичному
процесі, критикував культ видатної особи.

М. І. Зібер, викладач Київського університету, був особисто знайомий з
Марксом і Енгельсом. Високо цінував економічне вчення Маркса і доклав
багато зусиль для його популяризації, палко захищав діалектичний метод.
У 1879 p. опублікував у журналі «Слово» статтю «Діалектика та її
застосування до науки», де виклав філософську частину праці Енгельса
«Анти-Дюрінг». Під впливом марксизму вчений обстоював положення про
вирішальну роль матеріального виробництва в суспільстві, про
закономірний характер його розвитку.

Велику роль у розвитку марксизму відіграв В. І. Ленін (1870—1924 pp.),
видатний російський політичний діяч, революціонер, філософ. Основні
філософські твори — «Матеріалізм і емпіріокритицизм», «Філософські
зошити», «Про значення войовничого матеріалізму», «Держава і революція»,
«Три джерела і три складові частини марксизму» та ін. Розглядав питання
про матерію, рух, простір і час, обґрунтував відмінність між
філософським і природничим розумінням матерії. Значну увагу приділив
проблемі істини, її об’єктивності, абсолютності і відносності,
конкретності. Велике значення надавав правильному розумінню
діалектичного методу, закону єдності і боротьби протилежностей. У праці
«До питання про діалектику» розглянув сутність діалектики як всебічної
теорії розвитку, протилежність діалектики і метафізики. Діалектика,
наголошував Ленін, це і є теорія пізнання, оскільки пізнання —
суперечливий, складний процес, а тому свідоме використання діалектики
надзвичайно важливе в пізнанні істини.

Значний інтерес становлять праці Леніна, присвячені державі, революції,
класовій боротьбі, в яких з позицій того часу аналізуються і тлумачаться
складні суспільні проблеми. Не можна не зазначити, що більшість його
праць написані в гострій полемічній манері, в дусі нетерпимості до
будь-яких відхилень від марксистських положень. Виступаючи проти ревізії
марксизму, Ленін вважав за можливе відхилитись від ортодоксальних
положень класичного марксизму, мотивуючи це зміною історичних обставин.
Так виникла теза про можливість перемоги соціалістичної революції в
одній окремо взятій країні — Росії — фактично селянській за своїм
соціальним складом, політика непу тощо.

З виникненням СРСР і перетворенням марксизму на панівну ідеологію
поглибився і процес перетворення теорії марксизму на догматичну схему.
Після смерті Леніна цей процес завершився канонізацією всіх складових
частин марксизму, в тому числі його філософської частини — діалектичного
та історичного матеріалізму. Цьому сприяв вихід у світ так званого
«Краткого курса истории ВКП(б)», який особисто редагував Й. Сталін.
Розділ про діалектичний і історичний матеріалізм був оголошений
«неперевершеним зразком творчого марксизму» і покладений в основу
викладання суспільних наук. Утвердилася надзвичайно спрощена схема
марксистської філософії, відхилення від якої було дуже небезпечним і
суворо контролювалось ідеологічним відділом партії. Філософія
перетворилась на ідеологічну прислужницю партійної політики,
апологетичне знаряддя рішень КПРС. Ситуація щодо цього змінилася в часи
так званої «хрущовської відлиги», але загальна схема, основні
філософські положення залишались непорушними. Безумовно, творчий процес
неможливо зупинити зовсім, тому і в галузі марксистської філософії
працювало багато справді талановитих, плідних вчених, таких як,
наприклад, П. В. Копнін, Е. В. Ільєнков, В. Ф. Асмус, В. О. Лекторський,
О. Ф. Лосєв, С. С. Аверінцев та ін.

Радикальні зміни економічного і політичного характеру в країнах
колишнього СРСР не могли не призвести до переоцінки марксистської
філософії. Критично розцінюючи її догматизм, самозвеличення як «єдино
наукової» філософії, небезпечну претензію на монополію істини, не можна,
однак, не погодитися, що в марксистській філософії є позитивні,
раціональні моменти, які не слід ігнорувати. Попри труднощі, що випали
на долю багатьох філософів, деякі з них зробили значний внесок у
філософські питання природознавства, логіки, історії філософії і
культури, антропології та екології, який знайшов гідне визнання світової
філософської думки.

3. Позитивізм і неопозитивізм Історія позитивізму має три періоди
розвитку.

I

I

&

^

Sізму зводилася до таких засад:

— пізнання необхідно звільнити від усякої філософської інтерпретації;

— вся традиційна філософія повинна бути скасована і змінена спеціальними
науками (кожна наука сама собі філософія);

— у філософії необхідно прокласти третій шлях, який подолав би
суперечність між матеріалізмом та ідеалізмом. Ці та інші положення були
викладені О. Контом в роботі «Курс позитивної філософії»; Г. Спенсером в
10-томнику «Синтетична філософія».

Другий позитивізм, або емпіріокритицизм, виріс з першого. Його відомими
представниками були: австрійський фізик Е. Max, німецький філософ Р.
Авенаріус, французький математик Ж. А. Пуанкаре.

Вони звернули увагу на факт релятивності (тобто відносності) наукового
знання і зробили висновок про те, що наука не дає істинної картини
реальності, а надає лише символи, знаки практики. Заперечується
об’єктивна реальність наших знань. Філософія зводиться до теорії
пізнання, відірваної від світу.

Третя форма позитивізму — неопозитивізм, який має два різновиди:
логічний позитивізм і семантичний. Предметом філософії, на думку
логічних позитивістів, повинна бути логіка науки, логіка мови, логічний
аналіз речень, логічний синтаксис мови. Другий різновид неопозитивізму
сприяв розвитку семантики. Цей напрям визначає мові головну роль в усіх
сферах діяльності. Усi соціальні колізії обумовлені недосконалістю мови
та людського спілкування. Представники: Б. Рассел, А. Тарський, К.
Поппер, Л. Вітгенштейн та ін.

Сучасний позитивізм — це постпозитивізм І. Лакатоша, Т. Кука, П.
Фейєрабенда. Він висуває так звану методологію дослідницьких програм,
ідеї гуманізації науки, теоретичного плюралізму і історичного контексту
науки.

4. Філософія життя

Філософія життя, представниками якої є Ф. Ніцше, В. Дільтей, А. Бергсон,
О. Шпенглер та ін., — це філософський напрям, який розглядає все суще як
форму прояву життя, як деяку реальність, що не є тотожною ні духу, ні
матерії, яку можна осягнути тільки інтуїтивно. Для філософії життя
головним є поняття життя. Залежно від того, як розуміти життя,
розрізняють варіанти філософії життя:

а) життя береться у його біологічно-натуралістичному значенні; як буття
живого організму на відміну від штучного. Цьому напряму властива чітко
визначена опозиція «розуму», який розглядається як хвороба;

б) другий варіант філософії життя пов’язаний з космологічно-метафізичним
тлумаченням життя. Життя тут треба розуміти як деяку космічну життєдайну
силу, яка безперервно відтворює себе. Біологічна форма є однією із
життєвих форм. Пізнати її можна тільки інтуїтивно, а не розумом.

5. Філософська антропологія

Філософська антропологія — напрям у філософії, який претендує на
теоретичне обґрунтування сучасного знання про людину. Проблема людини
була поставлена ще в староіндійській та античній філософії, але
розв’язання її далеке від завершення. Відправним ідейним пунктом для
філософської антропології є філософія життя. Існує дві гілки в сучасній
антропології.

1. Біологічна (Гелен, Лоренц).

2. Функціональна (Зіммель, Кассірер).

Біологічний напрям розглядає людину тільки як специфічну тварину. Людина
— це біологічно недосконала тварина, непристосована до існування в
сьогоденні, і тому виникає соціальне напруження.

Функціональний підхід вважає, що визначити людину через її вроджену
здібність — інстинкт, психіку тощо неможливо. Це можна зробити через
працю як істинно людську діяльність. Ці підходи не можна розглядати
ізольовано, окремо один від одного. Адже немає діяльності, незалежної
від певної біологічної організації, а остання завжди відчуває на собі
вплив певної форми діяльності.

6. Герменевтика

Герменевтикою (фундатор — В. Дільтей) називають мистецтво і теорію
тлумачення текстів. Тому головна операція у герменевтиці — розуміння.
Процес розуміння являє собою комплексну і методологічну проблему, яка
досліджується герменевтикою з різних боків:

? семантичного;

? логічного;

? психологічного;

? гносеологічного;

? соціологічного;

? математичної теорії прийняття рішень тощо.

На цьому герменевтична інтерпретація не зупиняється, враховується ще
намір автора, що передбачає звернення до інтуїтивно-емпіричних і
суб’єктивно-психологічних факторів. Герменевтика, можна сказати, вперше
виявила співвідношення частини і цілого) в процесі розуміння. Напрям,
мету і методи герменевтичного аналізу слід оцінювати позитивно, бо
суб’єктивно-психологічних факторів дуже часто недостатньо для
адекватного розу¬міння змісту того чи іншого тексту, адже один суб’єкт
інтерпретації хибує своєю обмеженістю, тому залучення різних методів для
аналізу текстів уможливлює більш повне розуміння їх змісту.

Мова оголошується «творчою і виробничою силою», оскільки текст є
«об’єктивною самостійністю» стосовно будь-якого суб’єкта, включаючи
автора та інтерпретатора. Він (текст) піднімається до рангу
герменевтичної автономії.

7. Структуралізм

Структуралізм як напрям виник у зв’язку з переходом гуманітарних наук
від описово-емпіричного до абстрактно-теоретичного методу дослідження:
моделювання, формалізації і математизації досягнутих результатів. Суть
методу пізнання структуралістів зводиться до такого:

1) Виділення певної множини об’єктів (масиву), «корпусу» текстів, у яких
можна передбачити наявність єдиної структури, інваріанта.

2) Розкладання текстів на елементарні частинки, в яких типові відношення
зв’язують однорідні пари елементів.

3) Систематизація відносин і побудова абстрактної структури шляхом
моделювання.

4) Виділення із структури всіх теоретично можливих наслідків і перевірка
їх на практиці.

8. Екзистенціалізм

Екзистенціалізм виник на початку XX ст. в Німеччині, Франції, Італії,
набувши великого впливу в усьому світі, особливо серед інтелігенції.
Біля джерел цієї філософії був С. К’єркегор (1813—1855 pp.), а серед
російських філософів — М. О. Бердяєв (1884—1948 pp.). Основною
категорією екзистенціалізму є категорія існування, або екзистенція, що
ототожнюється з суб’єктив¬ними переживаннями людини, оголошується
первинною щодо буття, а буття суспільства вторинним. Дійсність — це
внутрішній світ. Екзистенція не може бути пізнана, зрозуміла, пояснена.
Вона ірраціональна в людському Я, людина є конкретною і неповторною
особистістю. Екзистенціалізм протиставляє людині суспільство як щось
чуже, вороже, абсурдне, що руйнує внутрішній світ індивіда, його
свободу.

Жити як усі — значить втрачати свою індивідуальність, свободу. Звідси
пафос нонконформізму, заклик до бунту у деяких екзистенціалістів (Сартр,
Камю). Крайній індивідуалізм неминуче призводить до розчарування, до
асоціальності. Екзистенціалісти не визнають ніяких загальних принципів
моралі, вони вважають, що кожна людина сама вирішує, що слід вважати
моральним чи аморальним.

9. Неотомізм

Головними представниками цього напряму є Марітен, Жільсон, Бохенський.
Неотомізм відроджує і модернізує теїстичне вчення Ф. Аквінського,
поєднуючи його з філософськими системами Канта, Шеллінга, Гегеля,
Гуссерля, Хайдеггера, Ясперса.

Неотомістський реалізм відстоює незалежне від людської свідомості
існування природи і суспільства, водночас проголошуючи останні продуктом
творчої діяльності Бога та об’єктом його управління.

Неотомістична концепція буття дуалістична: абсолютне, надприродне буття
і буття, створене Богом. Абсолютне буття — Бог. Він створив усе із
нічого. Розум людини, на думку неотомістів, неспроможний пізнати
сутність явищ, але вони не заперечують його існування. Віра і розум
перебувають у гармонійних відносинах, вони не суперечать одне одному,
вони доповнюють одне одного. Вони не антиподи, це два джерела одного
потоку, два шляхи, що ведуть до однієї цілі (Бога). Розум людини
обмежений, йому не все підвладне, є істини, яких не осягнеш розумом.
Знання, здобуті і за допомогою розуму, повинні бути постійно під
контролем віри. Віра розширює можливості розуму, виступаючи при цьому
єдиним критерієм істинності. Раціональне знання — це форма віри, і в
цьому плані філософія мусить бути прислужницею релігії.

10. Ірраціоналізм

Ірраціоналізм — філософське вчення, яке відстоює обмеженість
раціонального пізнання, протиставляючи йому інтуїцію, віру, інстинкт,
волю як основні види пізнання. Це вчення спрямоване проти раціоналізму.
Борючись з раціоналізмом, Якобі протиставляє йому віру, Шеллінг —
одкровення, Шопенгауер — волю, К’єркегор — екзистенцію тощо.

Особливої шкоди ірраціоналізім завдає суспільствознавству, твердячи, що
суспільство через свою складність, неорганізованість непізнаване.
Замість принципу детермінізму в пізнанні суспільства вони вводять
принцип індетермінізму, тобто безпричинності.

11. Фрейдизм та неофрейдизм

Картина розвитку сучасної філософії буде неповною, якщо ми не назвемо і
такий напрям, як фрейдизм та неофрейдизм, що розглядають людину з точки
зору психоаналізу, розробленого в основному на біологізаторській основі.
Основоположниками цього напряму є З. Фрейд та Е. Фромм (неофрейдизм).

Фрейд визнав існування специфічної психічної енергії, і передусім
енергію сексуальних потягів (лібідо), яка виливається в неврози, сни,
комплекси, соціальні конфлікти, коли відсутня реалізація цих потягів. Е.
Фромм аналізує факт соціальної напруже¬ності через інші, більш широкі
причини, ніж сексуальні.

Структура психіки особи, за Фрейдом, складається з 3-х елементів. «Воно»
(Id) — архаїчна безособова частина психіки, «Над-Я» — (Super Ego) —
установка суспільства і «Я» (Ego). Свідоме «Я» виступає як поле боротьби
між «Воно»» і «Над-Я», яке витісняє егоїстичні імпульси зі сфери
свідомого, обмежує їх вільний прояв, заганяє їх у сферу підсвідомого.
Існують кілька похідних від фрейдизму вчень, об’єднаних назвою
неофрейдизму, зокрема це біологізаторські теорії, пов’язані з
урахуванням зовнішніх факторів, та культурно-соціологічні. Наприклад, у
Е. Фромма замість «лібідо» критерієм поведінки людини виступає
всезагальна любов, соціально-культурні фактори замість сексуальних, як у
З. Фрейда.

Література

Андрущенко В., Михальченко М. Сучасна соціальна філософія. Курс лекцій:
В 2 т. — К.: Либідь, 1993.

Вандишев В. М. Філософія. Ч. 1. Історико-філософський вступ: Конспект
лекцій. Ч. 2. Антропологія. Гносеологія. Соціологія. — Суми: Вид-во
СумДУ, 2000.

Історія філософії України: Підруч. / М. Ф. Тарасенко, М. Ю. Русин
(керівники авт. колективу), І. В. Бичко та ін. — К.: Либідь, 1993.

Социальная философия: Учеб. пособие для вузов / В. Н. Лавриненко,
В. П. Лавриненко. В. П. Ратников и др. / Под ред. проф.
В. Н. Лавриненко. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995.

Філософія: Підруч. / Г. А. Заїченко, В. М. Сагатовський, І. І. Кальний
та ін.; За ред. Г. А. Заїченка та ін. — К.: Вища шк., 1995.

Філософія. Курс лекцій: Навч. посібник для студентів вузів / За ред.
І. В. Бичка та ін. — К.: Либідь, 1993.

Філософія: Навч. посіб. / За ред. І. Ф. Надольного. — К.: Либідь, 1996.

Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФА, 1997.

Чанышев А. Н. Курс лекций по древней и средневековой философии: Учеб.
пособие для вузов. — М.: Высш. шк., 1991.

Читанка з історії філософії: 46 / За ред. Г. І. Волинки. — К.: Довіра,
1993. — Кн. 6. Зарубіжна філософія XX ст.

Похожие записи