Розвиток малого підприємництва (на прикладі Волинської області) (курсова)

ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ

ВОЛИНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ МАЛОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

Секція економіки

РОЗВИТОК МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА

(НА ПРИКЛАДІ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ)

Робота учениці 11 класу

гімназії № 14

м. Луцька

Шур Оксани

Науковий керівник:

Сур’як А.В.

Рецензент:

Луцьк – 2001

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ І

1.1.

1.2.

1.3.

РОЗДІЛ ІІ

2.1.

2.2.

2.3.

РОЗДІЛ ІІІ

3.1.

3.2.

3.3.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .

Сутність та значення малих підприємств для розвитку економіки . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Малі підприємства: поняття та функції . . . . . . . . . . . . . . . . .

Доцільність та специфіка розвитку малого бізнесу в перехідній економіці
України . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Місце малих підприємств у економіці різних країн світу . .

Аналіз функціонування малих підприємств Волинської області . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.

Аналіз кількості малих підприємств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Аналіз діяльності малих підприємств за галузевою ознакою . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Аналіз фінансових результатів та ефективності діяльності малих
підприємств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .

Проблеми становлення та перспективи розвитку малого бізнесу . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .

Проблеми розвитку та функціонування малих підприємств в Україні . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Шляхи забезпечення позитивного розвитку малого підприємництва в Україні
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Форми державної та регіональної підтримки малого підприємництва . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .

ДОДАТКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

ВСТУП

Протягом довгого історичного періоду економісти, історики й політичні
діячі всіляко применшували роль малого бізнесу (МБ) в економіці. Окрім
того, незважаючи на внесок працівників малих підприємств (МП) у розвиток
суспільства, донедавна до них ставилися без належної поваги. Хоча
еволюція вільної ринкової економіки створила чимало можливостей для всіх
видів підприємницької діяльності, проте спочатку малий бізнес не мав
особливих переваг. Але прогресивні політики усвідомили, що ринкова
економіка сприятиме конкурентоспроможності вітчизняних виробників,
матиме вирішальний вплив на всю економіку, хоча, водночас, висловлювали
побоювання щодо закриття державних підприємств і втрати робочих місць
через банкрутство неприбуткових підриємств. В таких країнах, як Польща,
Словенія, Чехія та Угорщина швидко запровадили ряд реформ для створення
вільної ринкової еконооміки. Після появи позитивних результатів
лібералізації у прогресивніших сусідів поступово змінювалось ставлення
до лібералізації з боку консервативних політиків і населення інших
колишніх соцкраїн. Економічний прогрес у цих країнах дає підстави для
висновку про те, що його поступ значною мірою був забезпечений
створенням малого бізнесу.

Саме тому у вітчизняній економічній науці з’явилося досить багато праць,
де науковці висловлюють свої, часто неоднозначні, думки щодо місця
малого підприємництва в сучасній економічній ситуації. При написанні
даної роботи опрацьовані наробки українських та зарубіжних вчених, а
саме: Блінова О., Варналій З.С., Герасимчук В.Г., Гладкової Л.,
Єрмошенко М.М., Жука О., Кузьміна О.Є., Колота А.М., Реверчука С.К. та
інших.

Актуальність даної теми визначається не лише через існування різних
думок щодо недоліків, труднощів, механізмів та перспектив розвитку
малого бізнесу в Україні, але й через ряд новітніх реалій в економіці
країни в цілому, особливості інтеграційних та інвестиційних процесів.

Метою даної роботи є узагальнення теоретичних викладок щодо розвитку
малих підприємств в умовах перехідної екрноміки та визначення їх місця в
економіці регіону. Основними завданнями, які випливають з мети роботи,
є:

– уточнення суті економічної категоріїї “мале підприємство”;

– аналіз факторів формування та розвитку МБ в перехідний період;

– вивчення досвіду розвитку МБ в країнах з розвинутою ринковою
економікою;

– аналіз функціонування малих підприємств у Волинській області;

– аналіз проблем функціонування МП;

– визначення шляхів забезпечення позитивного розвитку та форм державної
та регіональної підтримки малого підприємництва в Україні.

Предметом дослідження є механізми формування, функціонування та розвитку
малих підприємств у перехідний період, об’єктом – малі підприємства
Волинської області.

Методологічною основою роботи є системний підхід до вивчення процесів
формування, функціонування та розвитку малих підприємств у перехідний
період. Основними використовуваними методами є: статистичний,
аналітичний, тренду, порівняння, узагальнення. Інформаційну базу
дослідження становлять статистичні джерела Держкомстату України,
Волинського обласного управління статистики, публікації в пресі.

Наукова новизна роботи полягає в наступному:

– узагальнено різні підходи до визначення суті економічної категоріїї
“мале підприємство”;

– здійснено аналіз факторів формування та розвитку малого бізнесу в
перехідний період;

– коротко узагальнено досвід розвитку малого бізнесу в країнах з
розвинутою ринковою економікою;

– здійснено аналіз сучасного стану функціонування МП у Волинській
області;

– здійснено аналіз проблем функціонування МП у сучасних умовах;

– здійснено спробу визначити шляхи розвитку МП в Україні.

РОЗДІЛ І

СУТНІСТЬ ТА ЗНАЧЕННЯ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ ДЛЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ

Малі підприємства: поняття та функції

Суть малого підприємства завжди була предметом суперечок у розвинутих
країнах. Використовуються наступні визначення малого підприємства
(фірми):

Мала фірма – це фірма, якою керує власник і яка не має складної
організації управління.

Мала фірма – це та фірма, у якої доступ до ринку капіталу обмежений і
яка має незначну частку свого товару на ринку.

Мале підприємство – це фірма, якою керує незалежний власник, яка не
посідає у своїй галузі домінуючого становища і відповідає певним
критеріям за кількістю зайнятих і щорічним критеріям продажів.

Мале підприємство – це невелике виробництво.

Мале підприємство – це підприємство з невеликою кількістю штатних
працівників [7].

Отже, при визначенні малого підприємства можуть використовуватись
кількісні та якісні критерії. До якісних критеріїв відносять: висока
організаційно-функціональна гнучкість, високий рівень конкуренції,
простота організації на основі безцехової структури, поєднання в одній
особі кількох виробничо-управлінських функцій, переважна орієнтація на
місцеві джерела сировини і ринки збуту продукції, обмеженість грошових і
матеріальних ресурсів, потреба у розумній підтримці державою і великим
бізнесом. До кількісних критеріїв відносять: кількість працівників,
оборот (обсяг) продаж, величину активів, кількість філій або
підрозділів, частку фірми на ринку, сукупний капітал фірми. Європейський
Союз запропонував наступні критерії: кількість персоналу не перевищує
500 чол., вартість фондів підприємства не перевищує 75 млн.ЕКЮ, велика
фірма володіє не більше, ніж третиною його капіталу (див. додаток 1).

З врахуванням вищесказаного можна дати наступне визначення малому
підприємству: це імманентний елемент системи економічних відносин в
економіці ринкового типу, який забезпечує її інноваційну активність і
підтримує конкурентне середовище [11, стр.31-40].

Роль і місце малих підприємств в національній економіці найкраще
виявляється в виконуваних ними функціях.

1. Вагомий внесок у формування конкурентного середовища. Малий бізнес
сприяє становленню конкурентних відносин, оскільки є антимонопольним за
своєю природою. Здатність малого бізнесу швидко реагувати на тенденції
ринку й розробляти нові товари для задоволення потреб споживачів визнана
великими компаніями.

2. Надає ринковій економіці гнучкості, оперативно реагуючи на зміни
кон’юнктури ринку, особливо, в умовах швидкої індивідуалізації та
диференціації споживчого попиту, зростання номенклатури товарів та
послуг. Невеликий обсяг виробництва і обмежені ресурси змушують МП
швидко пристосовуватись до нових умов, а великі компанії є менш
повороткими в плані пристосування власної стратегії до нових тенденцій в
економіці.

3. Прискорення реалізації новітніх технічних та комерційних ідей,
наукоємкої продукції. Понад 60% новизни XX ст. створено незалежними
винахідниками й невеликими компаніями. Основою таких досягнень є більш
вільні організаційні умови на малих підприємствах, більше
індивідуального підходу в розробках.

4. Створення нових робочих місць і поглинання надлишкової робочої сили
під час циклічних спадів та циклічних зрушень економіки (вирішення
проблеми зайнятості).

5. Пом’якшення соціальної напруги, демократизація ринкових відносин,
передумова створення середнього класу. Малий бізнес виконує функцію
послаблення притаманній ринковій економіці тенденції до соціальної
диференціації та розширення соціальної бази реформ.

В залежності від того, який вид діяльності і яку стратегію поведінки
вибирає підприємство на ринку, в економіці західних країн виділяють такі
види МП: комунанти, патієнти, експлеренти.

МП-комунанти спеціалізуються на виготовленні окремих вузлів і деталей.
Ці підприємства тісно взаємодіють з великими підприємствами через
систему кооперативних зв’язків, системи субпідряду. При їх допомозі
великі підприємства звільняються від невигідного допоміжного
неефективного виробництва. МП даної групи знаходяться у великій
залежності від крупних і ведуть жорстку конкурентну боротьбу між собою.

МП-патієнти спеціалізуються на випуску готової продукції, орієнтованої
на локальні ринки збуту з обмеженим попитом, на місцеві джерела сировини
і матеріалів. Вони досить незалежні від великих підприємств і можуть
навіть конкурувати з ними за якістю продукції.

МП-експлеренти – це ризикові фірми або інноваційні підприємства, які
займаються, в основному, науковими, конструкторськими розробками,
комерційним освоєнням технічних відкриттів, виробництвом дослідних,
пробних партій товарів.

Малі підприємства здійснюють свою діяльність у всіх сферах і галузях
народного господарства, виконуючи один або кілька видів діяльності. Вони
володіють самостійністю в здійсненні господарської діяльності,
розпорядженні готовою продукцією, прибутком, який лишається після сплати
податків та інших зобов’язань [14].

1.2. Доцільність та специфіка розвитку малого бізнесу в перехідній
економіці України

Найважливішими чинниками значної ролі малого бізнесу в перехідній
економіці є:

– структурні розриви в економіці, викликані неефективністю
командно-адміністративної системи (залежність від важкої промисловості,
обмежене виробництво споживчих товарів, неефективна система збуту і
нерозвинута галузь роздрібної торгівлі);

– неефективне функціонування державних підприємств (незважаючи на
регулятивний захист, державні підприємства не могли конкурувати з
ефективнішими приватними компаніями, орієнтованими на прибуток);

– низький технологічний рівень вітчизняної промисловості (створив
можливості для невеликих компаній, які розробили і запатентували власні
технології або використали доступ до іноземних технологій);

– низький рівень життя (низькі доходи і відсутність перспектив на
державних підприємствах викликали масовий перехід активних громадян до
підприємницької діяльності);

– мотивація одноосібних підприємців істотно відрізняється від
нестимульованої діяльності керівників державних підприємств.

Останній чинник підприємницької діяльності відіграв особливу роль у
прискоренні перехідних процесів. Можна навести ряд аргументів щодо того,
що, крім успішних макроекономічних заходів, вжитих у постсоціалістичних
країнах, загальний економічний прогрес став наслідком того духу
підприємництва, який у цей процес приніс саме малий бізнес. Сила
підприємництва як способу життя дала поштовх, який активізував появу
нових відносин власності, зміни в соціальній свідомості й економічну
ефективність.

Такі країни, як Польща, Угорщина, Словенія і Чехія вже перебувають на
третьому етапі саморегуляції ринку. Можна навести ряд аргументів,
зокрема, про те, що ці країни вже мали основу для розвитку, їхня
економіка перебувала на вищому етапі розвитку і вони мали кращі
відносини з іншими країнами з вільною ринковою економікою. Незважаючи на
ці фактори, аналіз розвитку в Україні показує, що головною причиною
неефективності економіки є відсутність гнучкого й пристосованого до
нових умов політичного середовища. Таке спостереження можна легко
пояснити й підтвердити високою часткою (50%) тіньової економіки в
Україні.

Малий бізнес в Україні має певні риси, які суттєво відрізняють його від
підприємництва більшості зарубіжних країн, а саме: низький рівень
технічної озброєності при значному інноваційному потенціалі; низький
управлінський рівень, бракує знань, досвіду та культури ринкових
відносин; прагнення до максимальної самостійності (більшість зарубіжних
малих підприємств працює за умов франчайзингу тощо, а у нас це майже
відсутнє); поєднання в межах одного малого підприємства декількох видів
діяльності, неможливість в більшості випадків орієнтуватися на
однопродуктову модель розвитку; відсутність системи самоорганізації та
недостатня інфраструктура підтримки малого підприємництва; відсутність
повної і вірогідної інформації про стан та кон’юнктуру ринку, низький
рівень консультаційних послуг та спеціальних освітніх програм; практична
відсутність державної фінансово-кредитної підтримки; недовіра західних
партнерів та негативне психологічне ставлення населення до підприємців
[10].

Крім того, слід зазначити, що стан товарного ринку в Україні, на якому
діють суб’єкти малого підприємництва, суттєво відрізняється від
економічно розвинутих країн. Розвинутим ринковим відносинам притаманні
переважаючий вплив попиту з швидкою реакцією на нього, пріоритет
приватної власності, розвинута ринкова інфраструктура, дієвість та
усталеність законодавства, фінансова стабільність, доступність засобів
виробництва, традиції використання договірних відносин, інформаційна
відкритість, офіційно мінімальна криміналізація.

Нині сектор малого бізнесу в Україні перебуває на початковому етапі
розвитку і характеризується високим ступенем неефективності. Одночасно
українські підприємства потерпають від надмірних податків і складної
системи регулятивних норм. Але останнім часом спостерігається значний
ріст малого бізнесу в багатьох сферах: запровадженні нових гнучких
технологій; розширенні попиту споживачів, який відходить від стандартних
товарів масового виробництва, і звертається до товарів, які мають свій
стиль і характерні риси. Ці досягнення можна пояснити певними перевагами
малих підприємств у пристосуванні до умов перехідної економіки. Невеликі
фірми входять у ринок, не маючи проблем більшості державних підприємств,
таких як, скажімо, великі накладні витрати, неефективність у
використанні капіталу та трудових ресурсів, заборгованість тощо. Однак
успішна роль малого бізнесу при змінах в економіці – це не просто
здатність швидко накопичувати капітал, використовуючи можливості,
створені безладдям в економіці.

За нинішньої ситуації в Україні розвиток малого бізнесу повинен стати
вирішальним чинником для вдосконалення економічних механізмів. Тільки
енергійний розвиток МП забезпечить соціальну реструктуризацію
суспільства і перехід у цивілізований ринок.

Отже, розвиток малого підприємництва в Україні вкрай необхідний. Його
становлення має позитивне значення для національної економіки, що
значною мірою обумовить створення сучасної ринкової економіки з
соціальною спрямованістю.

1.3. Місце малих підприємств у економіці різних країн світу

Аналіз зарубіжного досвіду дозволяє по-новому подивитись на розвиток
економіки в 80-90 роках і уявити процес незвичайного росту малого
підприємництва, використати позитивні аспекти цього досвіду.

В кінці 80-х років у всіх індустріально розвинених країнах частка малого
підприємницва за кількістю є значною. Так, в США, Японії, Франції до
малих відносилось 99% з числа всіх підприємств.

За статистичними даними в США нараховується 13 млн. малих підприємств, в
Англії – 2,37 млн., в Японії – 6,5 млн. Показник щорічного приросту
нових малих підприємств за останнє десятиліття складав: у Великобританії
1,1%, у Франції – 1,5%, В США – 8%.

Нині у багатьох країнах з розвинутою економікою в малому бізнесі зайнято
від 5 до 15% населення. У США в малому бізнесі працює 63% зайнятих (а за
прогнозами на 2000 рік ця частка складе 70%) у приватному секторі і на
нього припадає 47% загального обсягу продажу товарів у країні, а також
50% валового внутрішнього продукту.

Частка МП за обсягами продукції в США в окремих галузях господарства
відображена в додатку 2, табл. 1.

Революцією в галузі малого бізнесу стала концепція франчайзингу. У США
лише протягом кількох десятиліть обсяг продажу франчайзингових компаній
склав 40% від загального обсягу роздрібної торгівлі, загальний валовий
продаж перевищив 800 млрд. доларів. Основною причиною такого успіху є
структура франчайзингу, яка поєднує в собі ефект масштабу із можливістю
надання персоніфікованих послуг.

Кінець 80-х років став бумом малого підприємництва у Великобританії. У
1987 році було зареєстровано 42 тис. МП, в 1990 році – 87 тис., в 1993
році – 409 тис., в 1997 – 2,37 млн. Орієнтовна зміна частки малого
бізнесу в різних сферах економіки Великобританії за 1979-1989 роки
відображена в додатку 2, табл. 2.

У Франції в 1998 році МП становили 94% від усієї чисельності. В них
зайнято 33% працездатного населення, що, в значній мірі, вирішує
проблему зайнятості. За галузевою ознакою МП найбільш поширені в сфері
послуг, торгівлі, будівництві (80% зайнятих), в меншій мірі – в
промисловості (54%), транспорті (28,6%).

Частка МП в економіці Японії за обсягами реалізованої продукції
становить 58% в промисловості, вона складає 64% торгового обігу і 79%
роздрібного товарообігу. В Японії функціонує більше 6,5 млн. МП, на яких
зайнято 82% працюючих. Роль МП в економіці Японії відображена в додатку
2, табл. 3.

Найбільше МП з країн ЄС мають Італія, Англія, Німеччина, Франція,
Іспанія. При середній кількості МП на 1000 жителів – 45 одиниць,
Греція, Іспанія, Італія, Португалія мають 65 одиниць, Нідерланди, Данія,
Франція – 30.

До кінця 70-х років вважалося, що більшість нових робочих місць
створюється на великих підприємствах. Але дослідження виявили, що
протягом 1969-1976р. у США, завдяки малим підприємствам з двадцятьма й
менше працівниками, було створено 66% усіх нових робочих місць у країні.
Отже, менші корпорації активніше шукають нових можливостей. Це
підтверджується статистичними даними з інших розвинутих країн. Скажімо,
в Італії в малому бізнесі працює 80% загальної кількості зайнятих, у
Данії 92% виробничих підприємств є малими, на яких зайнято 43% трудових
ресурсів. Порівняємо структуру підприємств в Європі та США (див. додаток
2, табл. 4).

Як бачимо, на МП в ЄС зайнято більше населення, ніж у США, тобто в
країнах ЄС мале підприємництво є важливішим щодо зайнятості, особливо у
виробництві. Незалежно від критерію визначення МП, вони становлять в ЄС
95% усіх підприємств [11].

Зі статистичних даних можна зробити висновок, що найбільша питома вага
МП на світовому рівні припадає на сільське господарство, торгівлю, сферу
послуг, будівництво, промисловість (особливо легка та харчова). Останнім
часом МП ефективно функціонують в сфері точного машинобудування,
приладобудування, оптики, електроніки, електротехніки.

Кількісний ріст МП у промисловості обумовлюється, в основному,
спеціалізацією та диференціацією суспільного виробництва, відмовою від
крупномасштабного масового виробництва на користь дрібносерійного,
індивідуального випуску товарів, що вимагає сучасний ринок.

Варто також зазначити, що такий розквіт малого підприємництва в
економічно розвинених країнах вдалось досягти завдяки існування
ефективної державної політики підтримки сприяння розвитку даної сфери. В
додатку 3 (рис. 1 – рис. 3) відображені структура підтримки малого
бізнесу в Європейському економічному співтоваристві, система державних
органів підтримки малого бізнесу в США, державні структури малого
бізнесу в Японії.

РОЗДІЛ ІІ

АНАЛІЗ ФУНКЦІОНУВАННЯ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2.1. Аналіз кількості малих підприємств у Волинській області

У 1999 році серед підприємств, що мали обсяги виробництва, кожне друге
належало до малого бізнесу. Ними вироблено продукції, виконано робіт та
послуг на 8,6% від загальнообласного обсягу (140,5 млрд.грн.).

Перед тим, як здійснювати аналіз діяльності МП, варто сказати, що
наказом Держкомстату України № 399 від 01.12.98р. для виконання
розпорядження Кабінету Міністрів України № 760-р від 21.09.98р.
затверджено критерії визначення “статистично малого підприємства”. До
цієї категорії належать суб’єкти, у яких середньооблікова чисельність
працівників, включаючи сумісників та працюючих по договорах
цивільно-правового характеру, не перевищує:

50 осіб – у промисловості (крім харчової – до 40 та поліграфічної – до
20) та сільському господарстві;

40 осіб – у будівництві (крім проектних і проектно-вишукувальних
організацій – до 20, підприємств, що здійснюють капітальний ремонт
споруд виробничого призначення – до 25чол.);

30 осіб – у житловому господарстві (у тому числі готелі – до 10 чол.);

20 осіб – у транспорті, зв’язку, заготівлях, інших сферах матеріального
виробництва, науці;

15 осіб – у торгівлі, постачанні і збуті;

10 осіб – у всіх інших галузях економіки [2].

Згідно Указу Президента суб’єктами малого підприємництва є: фізичні
особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як суб’єкти
підприєм-ницької діяльності; юридичні особи – суб’єкти підприємницької
діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в
яких середньо-облікова чисельність працюючих за звітний період не
перевищує 50 осіб та обсяг річного валового доходу не перевищує 1
млн.грн.

Середньооблікова чисельність працюючих визначається з урахуванням усіх
працівників, у тому числі тих, що працюють за договорами та за
сумісництвом, а також працівників представництв, філій, відділень та
інших відокремлених підрозділів [8].

У 1998 році управлінням статистики Волинської області було зареєстровано
1894 малих підприємств, що становить 54,8% до загальної кількості
підприємств. Найбільша кількість малих підприємств працювала в сфері
торгівлі та громадського харчування (1021). В галузях фінансів, кредиту,
страхування, пенсійного забезпечення, а також в об’єднанні громадян
спостерігалась повна відсутність малих фірм.

В 1999 році помітно збільшилась кількість малих підприємств в
промисловості (1998 рік – 275, 1999 рік – 393), а також в будівництві
(1998 рік – 210, 1999 рік – 244). Значно зменшилась частка малих фірм в
галузі невиробничих видів побутового обслуговування населення, кількість
яких в 1998 році становила 102, а в 1999 році – 30.

Щодо малих підприємств згідно Указу Президента, то їх на 1999 рік
налічувалося 2921, що становило 76% до загальної кількості підприємств.
Їх найбільше в торгівлі і громадському харчуванні – 1437. Друге місце
посідає промисловість – 393 малих підприємства. Найменшу кількість
суб’єктів малого підприємництва зафіксовано в сфері об’єднань громадян –
2, в сфері фінансів і кредиту спостерігалась повна їх відсутність.

В розрахунку на 10000 населення у Луцьку припадає 58 малих підприємств,
Ковелі – 26, Володимирі-Волинському – 21, Нововолинську – 19, Луцькому
районі – 16, Ківецівському – 15, Старовижівському – 14, Локачинському –
13, в середньому по області – 22.

В деяких МП області здійснювались заходи з нарощування обсягів
вироб-ництва, оновлення асортименту продукції, введення нових ліній.
Так, у цьому році освоєно виробництво ковбасних виробів ВАТ “Луцький
РТП”; комбікормів – спільним українсько-польським підприємством
“Агропродукт”. Пробну партію приправи “Домашня” виготовила ВКФ
“Всеволод” (Луцький район). Підприємець П.А.Захарчук викупив цех
плодоконсервного заводу у м. Берестечко (Горохівський район), де
здійснює випуск перших партій продукції, вже підписано документи на
отримання пільгового кредиту. Мале підприємництво ефективно працює у
галузі нафтобізнесу, відкрита нова автозаправка європейського зразка
“Марс” (м. Нововолинськ).

Успішно працюють суб’єкти підприємництва у виробництві товарів народного
споживання: випускаються нові високоякісні шампуні, креми, гуашні фарби
і упаковка до них, столярні вироби, випікається хліб, кондитерські
вироби, б’ється соняшникова олія, переробляється зерно, надаються різні
види послуг – транспортні, з пошиття одягу, ремонту взуття, побутової
техніки, комп’ютерної і телевізійної апаратури. ВАТ “Нотекс”, ВАТ
“Оснастка”, ВАТ “ДОК”, ВАТ “Швейна фабрика”, ВАТ “Конза”, ВАТ
“Хлібзавод”, ТОВ “Вікі” (м. Нововолинськ) відкрили фірмові магазини,
відділи, кіоски з продажу власної продукції.

В додатку 4 (табл. 1, талб. 2) відображена структура МП за обома
класифікаційними ознаками в галузевому розрізі.

Важливим підходом до вивчення діяльності малих підприємств є такі
показники, як групування малих підприємств за обсягами виробництва
продукції (див. додаток 5).

Найбільша кількість підприємств (527) нараховується серед підприємств,
обсяги виробництва яких становлять 0,1-150,0 тис.грн. Лише одне мале
підприємство має обсяги виробництва понад 10000 тис. грн. Не мають
обсягів виробництва 697 малих підприємств. Найбільші обсяги реалізованої
продукції (2238775,4 тис.грн.) мають малі підприємства, обсяги
виробництва яких зосереджені в межах 0,1-150,0 тис.грн.

Середньооблікова чисельність працівників найбільша на малих
підприємствах з обсягами виробництва 0,1-150,0 тис.грн. (12285 чол.).
Найменша кількість осіб (33 чол.) працює на підприємствах з обсягами
виробництва понад 10000 тис.грн.

Середньомісячна заробітна плата всіх працівників на підприємствах з
найбільшими обсягами виробництва становить 752,02 грн., на
підприємствах, що не мають обсягів виробництва – 54,80 грн.

Обсяги валових інвестицій у основний капітал відсутні в МП з обсягами
виробництва понад 10000 тис.грн. На фірмах з обсягами 3000,1-5000,0
тис.грн. валові інвестиції склали 3045,0 тис.грн. На одне таке
підприємство припадає 761,25 тис.грн. інвестицій.

Проаналізувавши кількість малих підприємств, можна зробити висновок, що
їх кількість зростає. Це свідчить про доцільність заснування малих фірм,
які набирають найбільшого поширення серед підприємств різних форм
власності.

2.2. Аналіз діяльності малих підприємств за галузевою ознакою

Важливим показником діяльності малих підприємств є обсяги виробництва
(додаток 6). Найвизначніше місце серед підприємств, що мали обсяги
виробництва, посідають малі підприємства сфери торгівлі та громадського
харчування. Ними в 1998 році вироблено продукції, надано послуг на суму
29647,1 тис.грн., в 1999 році – 47630,7 тис.грн. Підприємства, які діють
в галузях сільського господарства, операцій з нерухомим майном,
матеріально-технічного постачання і збуту, а також житлового
господарства в 1999 році зменшили обсяги виробництва, порівняно з 1998
роком. Обсяг виробленої продукції у всіх інших сферах збільшився.

В додатку 7 відображено обсяги виробництва, реалізації продукції (робіт,
послуг) в розрізі міст і районів. Найбільша кількість МП працює в м.
Луцьку – 840, в м. Ковелі – 143. Найменшу кількість малих підприємств
зареєстровано в Володимирі-Волинському районі – 8.

В 1999 році в м.Луцьку вироблено продукції на суму 85837,2 тис.грн.,
реалізовано – на 308681,7 тис.грн. Луцький район також вирізняється
поміж інших районів Волинської області обсягами виробленої і
реалізованої продукції, які відповідно становлять 1363,5 тис.грн. і
37100,7 тис.грн.

В додатку 8 відображено наявність основних фондів МП області.

Основні фонди – це засоби праці, які мають вартість, функціонують у
виробничому процесі тривалий час, не змінюючи при цьому своїх форм і
розмірів, а свою вартість переносять на вартість готової продукції
поступово, шляхом амортизаційних відрахувань.

Всього в 1997 році нараховувалось основних засобів на суму 331237,0
тис.грн., в 1998 році – на 507254,6 тис.грн. Найбільше основних засобів
в 1997 році було в житлово-комунальних організаціях – на 114923,5
тис.грн., в промисловості – на 127475,5 тис.грн., в комунальному
господарстві – на 30506,2 тис.грн., у сільському господарстві – на
21399,8 тис.грн., у будівництві – на 20527,0 тис.грн. В 1998 році
лідерство зберегли ті ж самі галузі економіки.

Найменшу кількість основних засобів мали малі підприємства, що працювали
в сферах інформаційно-обчислювального обслуговування (1997 рік – 5,9
тис.грн., 1998 рік – 6,3 тис.грн.), управління (1997 рік – 18,1
тис.грн., 1998 рік – 20,0 тис.грн.), наука і наукове обслуговування
(1997 рік – 31,0 тис.грн., 1998 рік – 42,4 тис.грн.).

На жаль, управління статистики Волинської області не фіксувало такий
показник, як наявність основних фондів малих підприємств у 1999 році.

Важливим підходом до вивчення діяльності малих підприємств є аналіз
фонду оплати праці та чисельності працівників підприємств за галузями
економіки (див. додаток 9). Загальний фонд оплати праці в 1998 році
налічував 14071,7 тис.грн. Велика частка належала промисловості – 3576,8
тис.грн., торгівлі та громадському харчуванні – 5009,2 тис.грн.,
будівництву – 2200,0 тис.грн. В 1999 році ці галузі займають також
передові позиції. Найменший фонд оплати праці як в 1998, так і в 1999
роках, мають малі підприємства, які працюють в сфері операцій з
нерухомим майном (в 1998 році – 31,0 тис.грн., в 1999 році – 51,6
тис.грн.), культури і мистецтва (в 1998 році – 38,4 тис.грн., в 1999
році – 25,9 тис.грн.).

В 1998 році середньооблікова чисельність працівників була 12829 осіб. Ця
цифра в 1999 році зросла до 17098 осіб. Найбільша кількість працівників
в 1998 році мала місце роботи в сфері торгівлі і громадського харчування
– 4817, в 1999 році – 5454, промисловості (1998 рік – 3448, 1999 рік –
5668), будівництві (1998 рік – 2048, 1999 рік – 2323). Найменше осіб
працювало в таких галузях економіки, як лісове господарство (1998 рік –
8, 1999 рік – 49), операції з нерухомим майном (1998 рік – 27, 1999 рік
– 18).

Проаналізувавши діяльність малих фірм, можна зробити висновок, що в
1998-1999 роках найактивніше діяли ті підприємства, що працювали в
сферах торгівлі та громадського харчування, будівництва, промисловості.

2.3. Аналіз фінансових результатів та ефективності діяльності малих
підприємств

Внаслідок реалізації заходів, передбачених Регіональною програмою
розвитку малого бізнесу, зростає роль суб’єктів малого підприємництва у
створенні фінансових результатів області, ними забезпечується близько
20% надходжень до бюджетів усіх рівнів. Фінансові результати
відображають мету підприємницької діяльності, її доходність і є
вирішальними для підприємства. Основним фінансовим результатом
діяльності підприємства є його дохід і прибуток.

Доход – як показник фінансових результатів – це виручка від
підприємницької діяльності за вирахуванням матеріальних і прирівняних до
них витрат. Загальна величина доходу підприємства включає доход від:
реалізації продукції, робіт, послуг; реалізації матеріальних цінностей
і майна (матеріалів, основних фондів, нематеріальних активів);
позареалізаційних операцій (пайової участі у здачі майна в оренду,
цінних паперів, товарного кредиту, надходжень або витрат від економічних
санкцій тощо).

Прибуток – та частина виручки, що залишається підприємству після
відшкодування усіх витрат, пов’язаних з виробництвом, реалізацією
продукції та іншими видами діяльності. В умовах ринку прибуток є
джерелом усіх фінансових ресурсів підприємства [14].

Вивчаючи ефективність діяльності підприємств, варто розглянути обсяги
реалізованої ними продукції (додаток 10). Всього в 1998 році виручка від
реалізації продукції становила 487348,6 тис.грн., в 1999 році – 532946,1
тис.грн. Найбільші обсяги зареєстровано в галузі торгівлі та
громадського харчування (1998 рік – 347314,7 тис.грн., 1999 рік –
367542,4 тис.грн.), промисловості (1998 рік – 99235,6 тис.грн., 1999 рік
– 72856,6 тис.грн.), будівництві (1998 рік – 19953,9 тис.грн., 1999 рік
– 26263,4 тис.грн.). Найменші обсяги реалізації робіт та послуг мають
місце в сферах операцій з нерухомим майном (1998 рік – 138,1 тис.грн.,
1999 рік – 86,5 тис.грн.), а також культури і мистецтва (1998 рік – 88,6
тис.грн., 1999 рік – 96,8 тис.грн.).

Розглянемо фінансові результати госпрозрахункових підприємств за
галузями економіки за показником балансового прибутку (додаток 11).

Балансовий прибуток (валовий прибуток) має ті ж джерела, що і доход,
тобто він включає прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг),
матеріальних цінностей і майна, позареалізаційних операцій.

Всі підприємства на 1997 рік мали 30281 тис.грн. збитку. В 1998 році він
становив 194270 тис.грн., а в 1999 році – 121771 тис.грн. При цьому
статистично малі підприємства лише в 1998 році мали збитку 7560
тис.грн., в попередньому і наступному роках збитку не було, а прибутку
нараховувалось у 1997 році 15656 тис.грн., 1999 році – 1283 тис.грн.
Серед малих підприємств в 1998 році найбільші збитки мали фірми, які
працювали в сфері торгівлі та громадського харчування – 5580 тис.грн. В
1997 році ці підприємства вирізнялися серед інших найбільшим прибутком –
11609 тис.грн. Можна помітити, що суб’єкти малого підприємництва таких
галузей, як промисловість, житлово-комунальне господарство, з кожним
наступним роком зазнають все більших збитків. На противагу їм, фінансові
результати підприємств лісового господарства, а також транспорту і
зв’язку отримують все більші прибутки. Так у 1999 році вони становили
відповідно 163 тис.грн. і 222 тис.грн.

Аналізуючи групування фінансових результатів малих підприємств (див.
додаток 12: табл. 1, табл. 2), можна помітити, що в 1999 році кількість
підпри-ємств, які одержали прибуток, збільшилась: в 1998 році їх
налічувалось 988, а в 1999 році – 1323. Відповідно зменшилась кількість
збиткових підприємств, число яких в 1998 році становило 906, а в 1999
році – 885.

В сферах торгівлі і громадського харчування, будівництва, науки і
наукового обслуговування, в порівнянні з 1998 роком, збільшилась
кількість прибуткових і зменшилась кількість збиткових підприємств. В
1998 році всі малі фірми, які займалися в галузі управління були
прибутковими.

Погіршилась ситуація в сільському господарстві, житлово-комунальних
організаціях, оскільки в 1999 році малі підприємства зазнали більших
балансових збитків, ніж в 1998 році.

В 1998 році найбільший прибуток мали рентабельні підприємства, які діяли
в сфері торгівлі та громадського харчування (7118,4 тис.грн.), друге і
третє місце посідають відповідно малі підприємства промисловості (3390,1
тис.грн.) і будівництва (967,5 тис.грн.). В 1999 році ситуація не
змінилась.

Важливим результатом діяльності малих фірм є їх платежі до бюджету (див.
додаток 13). Загальна сума платежів до бюджету по розрахунку в 1998 році
становить 322107,4 тис.грн. При цьому процент надходження платежів до
бюджету від малих підприємств наближується до 16%. Процент надходжень
платежів до бюджету від малих підприємств і підприємців-фізичних осіб –
21%. Серед усіх підприємств у 1998 році найзначнішу суму платежів до
бюджету зареєстровано в сфері промисловості (141932,9 тис.грн.), з яких
фактично внесено 123592 тис. грн.

Найбільше платежів до бюджету надійшло від МП торгівлі та громадсь-кого
харчування (22784,6 тис.грн.), промисловості (16072,4 тис.грн.),
житлово-комунальних організацій (649,0 тис.грн.) Найменше –
геологорозвідувальних організацій (2,4 тис.грн.), закладів культури і
мистецтва (15,1 тис.грн.), установ, які проводять операції з нерухомим
майном (15,9 тис.грн.).

Оскільки в сфері лісового господарства, зв’язку, матеріально-технічного
постачання та збуту працює незначна кількість малих підприємств, то й
платежі до бюджету в них невеликі. В 1999 році управління статистики
інформації про платежі до бюджету не збирало.

Ознайомившись з прибутками і збитками малих підприємств, не можна
повністю охарактеризувати, наскільки ефективно працювали підприємства.
Для цього розглянемо рентабельність підприємств (додаток 14).

Рентабельність – це відносний показник, що характеризує рівень
ефективності (доходності) роботи підприємства.

Рівень рентабельності в цілому піднявся від 0,1% до 0,9%. З таблиці
видно, що в 1998 році найвищий рівень рентабельності (12,7%) мали малі
фірми, які працювали в сфері управління, друге місце посідало лісове
господарство (11,5%). Найнижчий рівень збитковості мали підприємства
матеріально-технічного постачання і збуту (-40,9%). У 1999 році картина
змінилась. Малі фірми сфери транспорту показали найвищий рівень
рентабельності – 21,7%. Найзбитковішими залишились малі підприємства зі
сфери матеріально технічного постачання і збуту (-32,8%) і культури і
мистецтва (-24,5%). Для повного уявлення про ефективність роботи малих
підприємств, проаналізуємо рентабельність малих промислових підприємств
за 1998 рік (за 1999 рік такої інформації немає) (див. додаток 15).

Всього в промисловості працює 275 малих підприємств, серед яких 147 є
збитковими, що становить 53,5% до загальної їх кількості. При цьому
серед підприємств шкіряної, хутрової і взуттєвої, а також поліграфічної
промисловості збиткових немає. Найбільші прибутки від реалізації
продукції мали малі підприємства борошномельно-круп’яної промисловості
(1420,6 тис.грн.), найзначніших збитків зазнали малі підприємства,
діяльність яких зосереджена в паперовій промисловості (1678,7 тис.грн.),
а також в борошномельно-круп’яній промисловості (721,7 тис.грн.).

Отже, серед малих промислових підприємств найвищий рівень рентабельності
мала шкіряна, хутрова, взуттєва промисловість (66,2%). А найбільший
рівень збитковості – промисловість будівельних матеріалів (62,9%).
Проаналізувавши фінансові результати і рівень рентабельності МП, можна
визначити, суб’єкти підприємництва яких галузей працювали найефективніше
– це будівництво, торгівля і громадське харчування.

РОЗДІЛ ІІІ

ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ

МАЛОГО БІЗНЕСУ

3.1. Проблеми розвитку та функціонування малих підприємств в Україні

Аналіз стану малого підприємництва в Україні свідчить про те, що
суттєвих зрушень у розвитку цього сектора ринкової економіки не
відбулося.

Основними причинами гальмування розвитку малого підприємництва в Україні
та її регіонах є:

– відсутність дійового механізму реалізації державної політики щодо
підтримки малого підприємництва. Це питання ще не посіло належного місця
і в діяльності місцевих органів державної виконавчої влади;

– неймовірно важкий тягар оподаткування, що примушує багатьох суб’єктів
малого підприємництва збочити в тіньову економіку;

– низькі темпи та перекоси в процесі реформування власності;

– відсутність належного нормативно-правового забезпечення розвитку
малого бізнесу, як підприємництва в цілому;

– обмеженість або повна відсутність матеріальних фінансових ресурсів.
Багато малих підприємств розпочали свою діяльність через відсутність
достатньої суми стартового капіталу, власних виробничих площ та
устаткування;

– недосконалість системи обліку та статистичної звітності малого
підприємництва, обмеженість інформаційного та консультативного
забезпечення, недосконалість системи навчання та перепідготовки
персоналу для підприємницької діяльності тощо [12].

На тенденції розвитку малого підприємництва в Україні безпосередньо
впливає негативна динаміка основних макроекономічних показників.
Зокрема, спад ВВП призвів до зменшення внутрішніх фінансових ресурсів
держави, обігових коштів у суб’єктів підприємницької діяльності,
зниження купівельної спроможності населення тощо.

До основних макроекономічних чинників, які впливають на розвиток малого
підприємництва, слід віднести, передусім, обмеженість внутрішнього
попиту та наявність кризи збуту на внутрішньому ринку у зв’язку з браком
вільних фінансових коштів підприємств, зниженням реальних доходів
населення, незначну інвестиційну активність, відсутність переливу коштів
з фінансового в реальний сектор економіки, обмеженість кредитів.

З огляду на проведене опитування та аналіз спеціалісти Міжнародної
фінансової корпорації (МФК) вважають, що ключовими проблемами на шляху
подальшого розвитку та росту малого бізнесу в Україні є труднощі при
виході на ринок для новостворюваних підприємств та надмірні регулятивні
вимоги і податки для діючих підприємств.

Сьогодні процес реєстрації є дуже трудомістким і потребує значних
фінансових витрат для нових підприємств.

Ліцензування вимагає адекватного визначення та переконливого
обгрунтування. У майбутньому право давати ліцензії повинно бути
уніфіковано та централізовано, на відміну від теперішної ситуації.

Підприємства, особливо малі, фінансують свій подальший ріст із прибутку.
Якби підприємства могли залишати більшу частину а доходів у себе,
загальний рівень інвестицій значно збільшився б. Цей захід також сприяв
би тому, що нові підприємці були б готові ризикувати і вкладати свої
кошти та сили або у новостворювані фірми, або в існуючі компанії.
Зниження рівня податків допомогло б зробити рівень українських
капіталовкладень менш залежним від вливань іноземного капіталу. Малі
підприємства менше залежали б від урядових кредитних ліній.

Велика кількість різноманітних податків та нестабільність оподаткуваня
створюють суттєві труднощі для підприємців, тому варто спростити систему
оподаткування.

У порівнянні з іншими країнами перехідного періоду підприємства та
підприємці в Україні витрачають багато часу на вирішення питань
регулятивного характеру. Сьогодні надмірні регулятивні вимоги, а також
часті зміни в цих вимогах призводять до величезних витрат з боку
українського приватного підприємництва. Спрощення регулятивних актів
дозволило б знизити рівень корупції.

”

3?3~4@5Oe5V6E6TH6Z7\7?7?7I8|9h:?;iYYYYYYYYYNE3/4?¦YYYY

„ ¤^„

`„7

„

yyyy]„

™

}

??????? утримує інвесторів від вкладань капіталу, які б за інших
обставин були доцільними і прибутковими. В Україні треба запровадити
загальновживані бухгалтерські засади, які б дозволили підприємствам
одержати доступ і вільно використовувати засоби від амортизації основних
засобі підприємств.

Економіка України має великий потенціал економічного росту. Аби
вивільнити його, дуже важливо, щоб ресурси, ризик та ініціатива були
тісніше пов’язані між собою. Такого росту можна набути, перш за все,
надавши більше свободи підприємцям і надавши їм можливість отримувати
адекватну винагороду за їх зусилля.

3.2. Шляхи забезпечення позитивного розвитку малого підприємництва в
Україні

Аналіз стану та проблем розвитку малого бізнесу в Україні свідчить про
те, що подальший розвиток ситуації без активного та позитивного
втручання держави може привести до згортання (в основному – через
подальшу тінізацію) даного сектора економіки з відповідним загостренням
економічних проблем та посиленням соціальної напруги. Тому виникає
необхідність дієвої державної політики підтримки малого бізнесу.
Завдання полягає у тому, щоб суттєво розширити його роль і місце в
економічному процесі. Мається на увазі забезпечення протягом найближчих
років у структурах зазначеного сектора зайнятості на рівні 25-30%
дієздатного населення та виробництва до 25% ВВП.

Вирішення цього завдання має зосереджуватися на таких основних напрямах:

створення відповідної нормативно-правової бази;

впровадження спрощеної системи бухгалтерського обліку та звітності малих
підприємств;

внесення відповідних змін та доповнень до законів України «Про
підприємництво», «Про підприємства в Україні», «Про власність» тощо;

вирішення питань щодо організаційного забезпечення малого
підприємництва, насамперед: розробити та прийняти цільові і регіональні
програми розвитку та підтримки малого підприємництва з відповідним
фінансовим та організаційним забезпеченням; впровадити єдину вертикальну
систему органів виконавчої влади з питань малого підприємництва від
Кабінету Міністрів України до обласних, районних державних
адміністрацій; розробити єдину систему реєстрації та легалізації
суб’єктів підприємництва; удосконалити мережу та підвищити дієвість
роботи громадських об’єднань малого підприємництва; формування та
розвиток системи фінансової підтримки малого підприємництва, для чого в
першу чергу необхідно: внести зміни та доповнення до Закону України «Про
систему оподаткування» та інші закони, в яких передбачити скорочення
кількості зборів та відрахувань, перехід на єдиний сукупний податок,
введення системи патентів для громадян-підприємців (фізичних осіб),
звільнення від оподаткування частини прибутку (доходу), що спрямовується
на рефінансування суб’єктів малого підприємництва; передбачити
використання державних кредитних ліній для підтримки малого
підприємництва із зазначенням середнього розміру позики, процентної
ставки та секторів кредитування при умові створення нових робочих місць;

створити спеціалізовану банківську установу або установи з кредитування
малого підприємництва;

розробити механізм цільового використання коштів Фонду сприяння
зайнятості населення на розвиток малого підприємництва;

впровадити порядок кредитування малого підприємництва комерційними
банками під гарантії бюджетних коштів;

забезпечити надання малим підприємствам, що підпадають під державні
цільові програми підтримки малого підприємництва, державних гарантій, у
тому числі у вигляді високо ліквідних державних боргових зобов’язань;

впровадити віднесений на собівартість витрат, пов’язаних з формуванням
страхового фонду (резерву на покриття можливих витрат) при кредитуванні
малих підприємств;

ввести пільгове оподаткування прибутку комерційних банків, одержаного за
рахунок кредитування малих підприємств;

впровадити механізм використання незв’язних іноземних кредитних ліній та
гарантій для фінансування цільових програм;

визначити чіткий порядок участі донорів і реципієнтів у процесі
здійснення міжнародної технічної допомоги;

організувати інформаційне, консультативне та кадрове забезпечення,
насамперед: відновити щоквартальну статистичну звітність про діяльність
суб’єктів малого підприємництва; розробити методику прогнозування
розвитку малого підприємництва; створити мережу інформаційно-аналітичних
центрів малого підприємництва; проводити необхідну пропагандистську
роботу, спрямовану на формування сприятливої громадської думки щодо
підприємницької діяльності; організувати підготовку та перепідготовку
кадрів через систему бізнес-центрів, інкубаторів та технопарків;
запровадити в учбові програми навчальних закладів основи підприємницької
діяльності та організації малого підприємництва.

Дані пропозиції перегукуються з рекомендаціями МФК, основні з яких:
спростити процедури реєстрації нових підприємств; пояснити та обмежити
процедури ліцензування; знизити рівень податків; обмежити кількість
податків; обмежити та спростити урядові нормативні акти; перейти до
загальних міжнародних засад бухгалтерського обліку.

Формування державної політики щодо підтримки малого підприємництва,
визначення шляхів її реалізації повинно бути не лише «об’єктивною
необхідністю» переходу до ринку, а й невід’ємною частиною
загальнодержав-ної доктрини соціально-екомічних перетворень в Україні.
Це сприятиме формуванню чисельного середнього класу суспільспільства,
який є основою ринкових перетворень та гарантом незворотності
економічних процесів.

Безумовно, суб’єкти малого підприємництва можуть розраховувати перш за
все на власні сили, свої матеріальні та фінансові ресурси. У такому
випадку державна підтримка не матиме характеру заохочення утриманства та
розглядатиметься як щось постійне, та як основне джерело підвищення
конкурентоспроможності і рентабельності.

3.3. Форми державної та регіональної підтримки малого підприємництва

Формування державної політики розвитку малого підприємництва, створення
цілісної системи його державно-громадської підтримки – складний і
тривалий процес, однак вже сьогодні можливо і необхідно закласти
організаційно-правові та економічні засади відповідної державної
політики.

Міністерством економіки, відповідно з положенням Концепції державної
політики розвитку малого підприємництва розроблена і затверджена
постановою Кабінету Міністрів України № 086 від 29 січня 1997р. державна
Програма розвитку малого підприємництва в Україні на 1997-1998 роки.

Головними завданнями Програми визначені: створення правових, економічних
і організаційних умов для сталого розвитку малого підприємництва як
важливого чинника розвитку і структурної перебудови економіки;
цілеспрямоване формування системи державної і суспільної підтримки
малого підприємництва; розвиток малих підприємств у виробничій,
інноваційній та соціальних сферах, створення нових робочих місць,
підтримка ділової та інвестиційної діяльності, розвиток конкуренції на
ринку товарів та послуг; ініціювання фінансово-кредитних та
інвестиційних механізмів, а також нових джерел фінансування
підприємницької діяльності, у першу чергу за рахунок власних можливостей
малих підприємств, які ефективно розвиваються; формування розвинутої
інфраструктури малого підприємництва на загальнодержавному,
регіональному і місцевому рівнях; створення широкого прошарку
підприємців-власників; формування стимулів для саморозвитку малого
підприємництва.

Система програмних заходів включає:

1. Формування правової бази з питань малого підприємництва.

2. Фінансово-кредитну підтримку малого підприємництва.

3. Матеріально-технічну та інноваційну підтримку малих підприємств.

4. Кадрове і науково-методичне забезпечення розвитку малого
підприємництва.

5. Організаційне забезпечення, міжнародну фінансову та технічну допомогу
у сфері малого підприємництва.

З метою формування правової бази розвитку малого підприємництва
Програмою передбачена підготовка низки проектів законів та інших
правових актів які відображають специфіку регулювання розвитку підтримки
малого підприємництва. Важливим напрямом у реалізації державної
підтримки розвитку малого підприємництва є формування стабільної
податкової системи. На це, зокрема, направлений Указ Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого
підприємництва”. Така система оподаткування сприятиме росту чисельності
малих підприємств та активізації їх діяльності (див. додаток 13) [6].

Особливу увагу приділено розвитку та вдосконаленню фінансово-кредитної
підтримки малого підприємництва, в тому числі створення меxанізму
кредитування та страхування малого підприємництва.

Програмою передбачається створення державних та громадських структур для
підтримки підприємництва, удосконалення організаційного забезпечення
розвитку малого підприємництва, зниження адміністративних бар’єрів,
удосконалення систем реєстрації суб’єктів підприємництва та ліцензування
видів підприємницької діяльності, звітності та обліку.

У рамках програм міжнародної фінансової та технічної допомоги від
міжнародних організацій та країн-донорів Програмою передбачається
здійснити ряд організаційних заходів щодо: створення та підтримки
регіональних бізнес-центрів, бізнес-інкубаторів, технопарків тощо;
формування мережі фінансово-кредитних установ, інвестиційних та
інноваційних фондів; створення інформаційно-аналітичної мережі для
суб’єктів малого підприємництва. Для вирішення передінвестиційних
проблем підприємців реалізовуватимуться проекти технічної допомоги за
програмою ТАСІS Комісії Європейського Союзу та Консультативною програмою
ТРАНСФОРМ уряду Німеччини.

Важливим моментом є врахування регіональних особливостей розвитку малого
підприємництва, соціально-економічної ситуації, стану виробничої
інфраструктури і низки інших чинників. Для цього розроблялись
Регіональні цільові програми підтримки малого підприємництва.

Реалізація Програм за умов економічної стабілізації створить умови для
збільшення кількості діючих малих підприємств у 1-2 рази, що дозволить
забезпечити значний (близько 1 млн.) приріст нових робочих місць, ріст
частки малих підприємств у валовому внутрішньому продукті (10-15%). Це
дозволить забезпечити додаткові надходження до бюджету від діяльності
суб’єктів малого підприємництва, отримати додаткові товарні ресурси,
підвищити рівень конкуренції серед вітчизняних товаровиробників.

Виконання заходів щодо забезпечення розвитку малого підприємництва
допоможе вирішенню соціально-політичних завдань; формуванню широкого
прошарку дрібних власників (середнього класу), який є основою
соціально-економічних реформ, гарантом політичної стабільності та
демократичного розвитку суспільства, і, відповідно, послаблення
тенденції до соціальної диференціації населення.

ВИСНОВКИ

З вище сказаного можна зробити наступні висновки:

Мале підприємство – це іманентний елемент системи економічних відносин в
економіці ринкового типу, який забезпечує її інноваційну активність і
підтримує конкурентне середовище.

2. При визначенні малого підприємства можуть використовуватись кількісні
та якісні критерії. До якісних критеріїв відносять: висока
організаційно-функціональна гнучкість, високий рівень конкуренції,
простота організації на основі безцехової структури, поєднання в одній
особі кількох виробничо-управлінських функцій, переважна орієнтація на
місцеві джерела сировини і ринки збуту продукції, обмеженість грошових і
матеріальних ресурсів, потреба у розумній підтримці державою і великим
бізнесом. До кількісних критеріїв відносять: кількість працівників,
оборот (обсяг) продаж, величину активів, кількість філій або
підрозділів, частку фірми на ринку, сукупний капітал фірми.

3. Роль і місце малих підприємств в національній економіці виявляється в
виконуваних ними функціях: формування конкурентного середовища; надання
ринковій економіці гнучкості, оперативності реагування на потреби ринку,
мобільності; прискорення реалізації новітніх технічних та комерційних
ідей, наукоємкої продукції; створення нових робочих місць і вирішення
проблеми зайнятості; пом’якшення соціальної напруги, демократизація
ринкових відносин, створення середнього класу.

4. Головними причинами гальмування розвитку малого підприємництва в
Україні є: відсутність дійового механізму реалізації державної політики
щодо підтримки малого підприємництва; неймовірно важкий тягар
оподаткування; низькі темпи та перекоси в процесі реформування
власності; відсутність належного нормативно-правового забезпечення
розвитку малого бізнесу; обмеженість або повна відсутність матеріальних
фінансових ресурсів; недосконалість системи обліку та статистичної
звітності малого підприємництва, обмеженість інформаційного та
консультативного забезпечення.

5. Основними макроекономічними чинниками, які впливають на розвиток
малого підприємництва, є: обмеженість внутрішнього попиту та наявність
кризи збуту на внутрішньому ринку; вкрай незначна інвестиційна
активність, обмеженості кредитів.

6. Ключовими проблемами на шляху подальшого розвитку та росту малого
бізнесу в Україні є труднощі при виході на ринок для новостворюваних
підприємств та надмірні регулятивні вимоги і податки для діючи
підприємств.

7. Подальший розвиток ситуації без активного та позитивного втручання
держави може призвести до згортання (в основному через подальшу
тінізацію) цього сектора економіки з відповідним загостренням
економічних проблем та посиленням соціальної напруги. Через це і виникає
необхідність дієвої державної політики підтримки малого бізнесу.

8. Формування державної політики розвитку малого підприємництва полягає
у створенні цілісної системи його державної та громадської підтримки.
Одним з дієвих механізмів розвитку підприємництва є прийняття,
відповідно з положенням Концепції державної політики розвитку малого
підприємництва, одноіменної Програми та регіональних програм, які
враховують специфіку кожної території і визначають пріоритети розвитку
підприємництва.

9. Реалізація Програм створить умови для збільшення кількості діючих
малих підприємств, приріст нових робочих місць, росту частки малих
підприємств у валовому внутрішньому продукті, додаткових надходжень до
бюджету, отримання додаткових товарних ресурсів, підвищення рівня
конкуренції серед вітчизняних товаровиробників; допоможе вирішенню
соціально-політичних завдань; формуванню широкого прошарку дрібних
власників, який є основою соціально-економічних реформ, гарантом
політичної стабільності та демократичного розвитку суспільства, і,
відповідно, послаблення тенденції до соціальної диференціації населення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Про концепцію державної політики розвитку малого підприємництва.
Постанова КМУ від 3.04.1996 р. № 404.

Про підприємництво. ЗУ від 7.02. 1991 р. №698- ХІІ.

Про підприємства в Україні. ЗУ від 27.03. 1991 р. № 887- ХІІ.

Про державну підтримку малого підприємництва. Указ Президента України
від 12.05.1998 р. № 456/98.

Про усунення обмежень, що стимулюють розвиток підприємництва. Указ
Президента України від 3.01.1998 р.

Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого
підприємництва. Указ Президента України від 3.07.1998 р. № 727/98.

Реверчук С.К. Малий бізнес: методологія, теорія і практика. – К.: ІЗМН,
1996. – 192 с.

Мале підприємництво в Україні. Збірник нормативно-правових актів / За
ред. О.В.Кужель, А.К.Кінаха, В.В.Костицького. – К.: Інститут
законодавчих передбачень і правової експертизи, 1999. – 190 с.

Плоткін Я.Д. Підприємцю про підприємництво. – Львів, 1993. – Ст. 63-75.

Варналій З. Тенденції становлення малого підприємництва в Україні //
Ринкові перетворення, стр. 58-64.

Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы
деятельности. – М.: Ось-89, 1997. – 336 с.

Варналій З.С. Малий бізнес України: проблеми становлення та перспективи
розвитку // Урядовий кур’єр. – 1995. – № 62-63. – Стр. 4.

Герасимчук В.Г. Розвиток підприємництва: діагностика, стратегія,
ефективність. – К.: Вища школа, 1995. – 267 с.

Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Ред. Горфинкеля В.Я.,
Швандара В.А. – М.: ЮНИТИ, 1998. – Стр. 92-117.

Кузьмін О.Є., Загородній А.Т., Громяк Л.С. Малі форми підп-риємництва.
Навчальний посібник. – Львів: Центр Європи, 1996. – Стр. 4-36.

ДОДАТКИ

Додаток 1

Критерії віднесення підприємств до малих у різних країнах

Показники Країни

США Японія ФРН Англія Франція Італія

Чисельність персоналу х х х х х х

Обсяг обороту капіталу х х х х х

Обсяг річного доходу х

Ступінь участі в капіталі інших фірм

Додаток 2

Таблиця 1 – Частка МП в окремих галузях господарства США

Сфера Частка, %

Машинобудування

Металургія

Взуттєва промисловість

Швейна промисловість

Гумова і пластмассова 21

Таблиця 2 – Приріст МП у Великобританії

Сфера Частка приросту, %

Сільське господарство

Промислове виробництво

Будівництво

Транспорт

Гуртова торгівля

Роздрібна торгівля

Фінансування

Постачання

Послуги 0,2

28,8

46,1

30,4

27,3

-2,2

86,4

9,2

100,5

Таблиця 3 – Місце МП в економіці Японії

Галузь Частка МП, %

За кількістю, всього, в т.ч.

в обробній промисловості

в оптовій і роздрібній торгівлі

За чисельністю зайнятих, всього, в т.ч.

в обробній промисловості

в оптовій і роздрібній торгівлі

За обсягом продаж, всього, трлн. єн, в т.ч.

в обробній промисловості

в оптовій і роздрібній торгівлі

99,2

99,5

99,4

82,0

74,4

87,0

51,6

80,4

Таблиця 4 – Розмірна структура підприємств в ЄС та США*, %

Кількість працівників, чол. США ЄС

До 100

100-499

500 і більше

Всього 47/20

18/15

35/65

100 55/42

16/20

29/38

100

* У чисельнику наведено всі сектори економіки, у знаменнику –
виробництво.

Додаток 3

Рис. 1 – Державні структури підтримки малого бізнесу країн-членів
Європейського економічного співтовариства

Рис. 2 – Система державних органів підтримки малого бізнесу в США

Рис. 3 – Державні структури малого бізнесу в Японії

Додаток 4

Таблиця 1 – Кількість статистично малих підприємств за галузями
економіки

за 1998-1999 роки

Галузі Кількість підприємств, всього Статистично малі підприємства

всього в % до загальної кількості

1998 1999 1998 1999 1998 1999

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Рибне господарство

Транспорт і зв’язок

транспорт

зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуг.

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологія та розвідування надр, геозодична та геофізична служби

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлово-комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Фінанси, кредит, страхування, пенсійне забезпечення

Управління

Об’єднання громадян

3454

482

486

101

356

1409

–

186

2 3843

574

498

136

123

375

1513

140

2 1894

275

–

210

1021

–

102

–

– 2311

393

244

1113

–

54.8

57.0

8.2

6.4

–

44.5

43.3

54.5

59.0

72.5

14.6

42.5

68.7

80.0

90.6

33.3

–

82.0

25.6

54.8

78.8

45.8

40.0

73.1

–

60.0

– 60.1

68.5

10.8

17.6

40.0

56.6

54.5

76.9

65.1

73.6

18.6

64.4

89.2

100.0

90.7

90.0

58.6

84.6

23.1

57.7

83.0

45.8

37.5

81.5

–

88.9

–

Таблиця 2 – Кількість малих підприємств згідно Указу Президента

за галузями економіки за 1999 рік

Галузі Кількість підприємств, всього МП згідно Указу Президента

всього в % до загальної кількості

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Рибне господарство

Транспорт і зв’язок

транспорт

зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологія та розвідування надр, геозодична та геофізична служби

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлове господарство

Комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Фінанси, кредит, страхування, пенсійне забезпечення

Управління

Об’єднання громадян

3843

574

498

136 123

13 375

1513

140

2 2921

393

112

102

297

1437

128

– 9

2 76.0

68.5

14.3

35.3

80.0

82.4

82.9

76.9

79.2

95.0

79.1

89.0

94.6

100.0

90.0

91.4

92.3

26.7

47.5

94.2

89.4

83.3

93.8

96.3

–

100.0

Додаток 5

Групування МП за обсягами виробництва за 1999рік

Обсяги вироб-ництва, тис. грн. К-сть МП, од. Обсяги вироб-ництва, тис.
грн. Обсяг реалізо-ваної продук-ції,

тис. грн. Середньо-облікова чисель-ність працівни-ків, осіб
Середньо-місячна за-робітна пла-та всіх пра-цівників, грн. Обсяг валових
інвестицій у основний капітал,

тис грн.

Всього 2311 140533.9 532946.1 17098 99.47 7857.4

не мають обсягів 679 – 19462.3 1794 54.80 32.9

0.1-150.0 1527 56623.7 223875.4 12285 89.87 2278.6

250.1-500.0 61 21326.2 77846.7 1394 136.75 694.2

500.0-1000.0 25 16003.5 37566.1 606 194.00 1053.4

1000.0-3000.0 14 21556.7 124607.0 391 246.99 753.3

3000.0-5000.0 4 14772.2 39337.0 595 115.74 3045.0

понад 10000.0 1 10251.6 10251.6 33 752.02 –

Додаток 6

Обсяги виробництва за галузями економіки за 1998-1999 роки

Галузі Обсяг виробленої продукції, робіт, послуг (без ПДВ, акцизу), у
діючих цінах, тис. грн.

1998 рік 1999 рік

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Рибне господарство

Транспорт і зв’язок

транспорт

зв’язок

Будівництво

Торгівля і громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно – обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологія та розвідування надр, геодезична та гідрометеорологічна служби

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлове господарство

Комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління 96356.7

38513.2

4668.0

301.1

23.7

1868.2

1539.6

328.6

10759.6

29647.1

253.1

2022.7

1159.2

75.9

1383.9

224.0

1393.8

1738.0

215.5

945.2

142.3

243.7

182.8

32.1

466.5

97.1 140533.9

41813.1

3579.9

1116.2

49.6

4112.7

3362.4

750.3

23262.7

47630.7

198.3

4373.1

3928.6

50.1

1475.6

282.4

1822.4

3726.1

183.3

1253.3

229.3

384.3

214.0

63.9

624.0

160.3

Додаток 7

Обсяги виробництва, реалізації продукції ( робіт, послуг )

в розрізі міст і районів

Міста, райони Кількість підприємств, що мали обсяги виробництва, одиниць
Обсяг продукції, робіт, послуг (без ПДВ, акцизу), у діючих цінах, тис.
грн.

вироблено реалізовано за 1999 рік

1998 рік 1999 рік

Всього

м. Луцьк

м. Володимир-Волинський

м. Ковель

м. Нововолинськ

Володимир-Волинський

Горохівський

Іваничівський

Камінь-Каширський

Ківерцівський

Ковельський

Локачинський

Луцький

Любешівський

Любомльський

Маневицький

Ратнівський

Рожищенський

Старовижівський

Турійський

Шацький

1632

840

143

10 96356.7

49292.6

2364.7

6140.7

4379.1

324.5

1691.8

1398.3

510.3

1509.0

1453.5

1070.1

15138.6

1564.4

1260.4

2048.0

1367.1

1885.1

840.4

1258.2

859.9 140533.9

85837.2

4892.9

6790.9

7248.8

513.3

1261.6

1415.1

603.5

3618.4

2262.1

900.0

13636.5

953.3

992.8

2378.9

1449.0

2882.2

762.7

1565.0

569.1 532946.1

308681.7

80543.6

25543.3

21817.9

600.5

2672.4

9502.9

719.6

6333.0

11553.8

1174.0

37100.7

1012.9

2052.3

7051.5

2479.7

9565.4

1374.6

1782.7

1383.6

Додаток 8

Наявність основних засобів малих підприємств області

в галузях економіки за 1997-1998 роки, тис.грн.

Галузі 1997 1998 Відхилення

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлово-комунальні організації

Житлове господарство

Комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення, включаючи прокат
предметів

Побутове обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління

331237.0

127475.5

21399.8

223.5

2185.9

729.5

20527.0

28359.2

1274.8

3280.0

5.9

561.9

145.8

2020.7

3084.2

114923.5

84417.3

30506.2

487.7

2508.4

278.8

1337.5

2886.7

31.0

18.1 507254.6

126859.5

12926.4

224.2

2585.7

737.1

19953.9

31123.2

1231.5

4081.1

6.3

165.9

361.1

2163.8

2310.3

297182.9

266340.9

30842.0

487.0

2650.8

1004.8

1347.3

2440.2

42.4

20.0 -176017.6

616.0

8473.4

-0.7

-399.8

-7.6

573.1

-2764.0

43.3

-801.1

-0.4

396.0

-215.3

-143.1

773.9

-182259.4

-181923.6

-335.8

0.7

-142.4

-726.0

-9.8

446.5

-11.4

-1.9

Додаток 9

Фонд оплати праці та середньооблікова чисельність працівників

Галузі Фонд оплати праці, всього, тис. грн. Середньооблікова чисельність
всіх працівників, осіб

1998 рік 1999 рік 1998 рік 1999 рік

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт і зв’язок

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля і громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологія та розвідування надр, геодези-чна та гідрометеорологічна служби

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлове господарство

Комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління 14071.7

3576.8

979.6

5.8

282.7

218.5

64.2

2200.0

5009.2

65.6

96.5

58.7

31.0

174.9

4.9

208.4

560.3

35.6

331.8

48.8

49.0

97.7

38.4

195.4

20.6 20409.8

6467.7

625.2

39.4

518.8

395.3

123.5

3104.4

6347.6

108.5

275.6

288.5

51.6

365.9

141.3

275.1

826.2

69.9

265.9

59.3

116.8

102.7

25.9

253.9

67.7 12829

3448

477

318

282

2048

4817

120

371

266

286

108

13 17098

5668

601

440

359

2323

5454

250

160

156

436

250

131

198

170

Додаток 10

Обсяги реалізації продукції (робіт, послуг) за галузями економіки

Галузі Обсяги реалізованої продукції, тис. грн.

1998 рік 1999 рік

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт і зв’язок

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологія та розвідування надр, геодезична та гідрометеорологічна служби

Виробничі види побутового обслуговування населення

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлове господарство

Комунальне господарство

Невиробничі види побутового обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління 487348.6

99235.6

8697.9

60.2

2038.7

1657.9

380.8

14465.5

347314.7

473.8

4384.5

662.5

138.1

800.4

9.9

2270.5

2668.0

16.5

1481.5

183.5

375.1

212.2

88.6

451.6

1319.3 532946.1

72856.6

10251.1

7050.1

4269.7

3496.5

773.2

26263.4

367542.4

849.5

19745.3

6707.3

86.5

4917.0

282.4

3159.1

6022.9

183.3

1483.1

224.7

803.9

229.5

96.8

711.6

160.3

Додаток 11

Балансовий прибуток (збиток) малих підприємств, тис. грн.

Галузі Всі госпрозрахункові підприємства в т. ч., статистично малі

1997 1998 1999 1997 1998 1999

Всього по області

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт і зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Постачання і збут

Інформаційно-обчислю-вальне обслуговування

Житлово-комунальне господарство

Побутове обслуго-вування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Інші галузі -30281

6616

-82049

847

10359

5553

23147

848

320

1517

127

368

318

-353

2014 -194270

-44447

-103892

6673

6705

-12582

-4146

125

-43213

-493

-191

494

-366

889 -121771

-39262

-98035

2496

5339

-17609

-17425

-1055

688

42108

-835

-42

807

-574

1558

15656

1552

-380

-11

1503

11609

239

238

-61

808 -7560

-1404

-310

150

-285

-5580

-314

-21

-27

-36

-71

266 1283

-1450

-554

163

222

735

1501

-96

386

-339

-42

-26

680

Додаток 12

Таблиця 1 – Групування фінансових результатів малих підприємств

по галузях економіки за 1998-1999 роки, тис. грн.

Галузі Кількість підприємств всього Балансовий прибуток, збиток (-)
Кількість МП, які одержали прибуток % МП, які одержали прибуток Прибуток
рентабельних підприємств

1998 1999 1998 1999 1998 1999 1998 1999 1998 1999

Всього

Промисловість

Сільське г-тво

Лісове г-тво

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та гром. харчування

МТП і збут

Заготівлі

ІОО

Операції з нерухо-мим майном

Загальна комер-ційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологорозвідува-льні організації

Інші види діяльно-сті сфери матеріа-льного в-цтва

ЖК організації

Побутове обслуго-вування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мист-во

Наука і наукове обслуговування

Управління 1894

275

210

1021

102

6 2208

380

234

1063

-7559.8

-1403.8

-310.2

13.3

138.5

11.2

-284.6

-5580.5

2.2

-7.3

26.6

-58.0

94.7

–

106.5

-314.0

-20.7

-27.6

30.3

-36.0

-70.9

130.5 1283.5

-1450.5

-554.2

163.5

179.2

42.6

735.6

1501.4

-95.6

103.6

386.1

1.6

81.6

41.9

414.8

-339.2

9.9

-42.1

31.5

-26.1

52.7

37.2 988

128

100

561

6 1323

196

135

668

7 52.2

46.5

30.0

50.0

46.2

50.0

47.6

54.9

50.0

55.0

81.8

50.0

72.4

100.0

50.0

15.0

57.8

46.2

63.6

28.6

57.9

100.0 59.9

51.6

48.1

83.3

60.7

62.5 57.7

62.8

42.9

65.9 89.7

83.3

72.9

88.9

47.6

19.0

58.6

53.8

50.0

86.4

87.5

13167.4

3390.1

297.7

18.3

243.0

17.8

967.5

7118.4

45.6

148.6

29.3

5.2

150.2

–

300.1

83.5

134.9

21.3

39.6

2.3

23.5

130.5 17949.7

4597.5

608.3

182.5

352.6

58.7

1892.2

8133.0

14.4

542.2 392.4

2.0

226.7

42.7

515.1

33.1

26.3

83.2

40.5

4.4

57.1

40.1

Таблиця 2 – Групування фінансових результатів малих підприємств

по галузях економіки за 1998-1999 роки, тис.грн.

Галузі Кількість підприємств, які одержали збиток % підприємств, які
одержали збиток Фінансовий ре-зультат збитко-вих підприємств

1998 1999 1998 1999 1998 1999

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постач. і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуг.

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологорозвідувальні організації

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлово-комунальні організації

Побутове обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління 906

147

110

460

–

– 885

184

395

1 47.8

53.5

70.0

50.0

53.8

50.0

52.4

45.1

50.0

45.0

18.2

50.0

27.6

–

50.0

85.0

42.2

53.8

36.4

71.4

42.1

– 40.1

48.4

51.9

16.7

39.3

37.5

42.3

37.2

57.1

34.1

10.3

16.7

27.1

11.1

52.4

81.0

41.4

46.2

50.0

13.6

12.5 20727.2

4793.9

607.9

5.0

104.5

6.6

1252.1

12698.9

43.4

155.9

2.7

63.2

55.5

–

193.6

397.5

155.6

48.9

9.3

38.3

94.4

– 16666.2

6048.0

1162.5

19.0

173.4

16.1

1156.6

6631.6

110.0

438.6

6.3

0.4

145.1

0.8

100.3

372.3

16.4

125.3

9.0

30.5

4.4

-3.0

Додаток 13

Платежі до бюджету по галузях економіки за 1998 рік, (тис. грн.)

Галузі Платежі до бюджету В т. ч., малі підприємства

по розрахунку фактично внесено по розрахунку фактично внесено

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Рибне господарство

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуговування

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологорозвідувальні організації

Інші види діяльності сфери матеріального виробництва

Житлово-комунальні організації

Побутове обслуговування населення

Охорона здоров’я, фізична культура та соціальне забезпечення

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Фінанси, кредит, страхування, пенсійне забезпечення

Управління

Об’єднання громадян

322107.4

141932.9

28600.4

7410.8

177.7

5755.6

10331.5

24064.7

63752.5

6639.4

2484.4

507.4

653.4

245.1

249.4

1178.0

22951.5

2236.4

1151.8

657.1

191.2

459.6

70.4

289.0

117.2

282378.0

123592.0

1591.7

7714.5

126.5

5999.9

10407.8

23148.7

61659.6

6212.1

2237.5

470.4

603.5

247.2

167.4

1196.0

17706.4

2089.6

1234.4

646.1

183.8

336.1

79.1

280.8

120.9 45288.9

16072.4

1159.4

31.4

–

187.4

46.0

2670.8

22784.6

48.7

249.7

50.7

19.1

187.9

2.4

524.4

649.0

396.8

43.6

37.2

15.8

82.8

–

28.8

– 44422.4

15810.9

1143.1

20.3

–

159.1

40.8

2462.0

22886.0

50.4

257.0

48.7

15.9

200.4

2.4

534.2

207.4

385.1

32.8

41.0

15.1

75.0

–

34.8

–

Додаток 14

Рентабельність малих підприємств

Галузі економіки Прибуток, збиток (-) від реалізації, тис. грн. Рівень
рентабельності, збитковості (-), %

1998 1999 1998 1999

Всього

Промисловість

Сільське господарство

Лісове господарство

Транспорт

Зв’язок

Будівництво

Торгівля та громадське харчування

Матеріально-технічне постачання і збут

Заготівлі

Інформаційно-обчислювальне обслуг.

Операції з нерухомим майном

Загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку

Геологорозвідувальні організації

Інші види діяльності сфери мат. вироб.

Житлово-комунальні організації

Побутове обслуговування населення

Охорона здоров’я, фіз. культура та соц. заб.

Освіта

Культура і мистецтво

Наука і наукове обслуговування

Управління 409.1

-937.1

-271.8

6.2

120.6

-58.2

-509.3

2545.1

-58.3

-147.1

26.6

-58.0

67.9

–

-93.9

-309.6

25.4

-41.7

9.7

-41.9

6.7

127.8 4129.7

-566.6

-622.3

133.0

480.9

75.5

913.9

3259.4

-79.5

148.4

289.0

-1.1

73.0

41.9

214.1

-344.9

6.8

-58.4

24.8

-31.4

41.5

38.8 -7.0

-8.8

-30.6

6.6

-20.5

10.5

-10.9

-8.3

-8.5

-9.1

1.0

21.2

0.7

-74.6

15.7

-19.6

-10.5

-24.9

17.7

-44.7

11.0

-29.7 0.9

-0.9

-5.7

1.9

21.7

9.5

3.2

12.6

-32.8

13.2

6.8

-1.4

1.8

15.8

3.3

-15.8

2.6

-6.4

12.4

-24.5

5.7

15.5

Додаток 15

Додаток 16

Організація спрощеної системи оподатковування, обліку і звітності
суб’єктів малого підприємництва

Спрощена система оподатковування, обліку і звітності вводиться для таких
суб’єктів малого підприємництва:

– фізичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи й у трудових відносинах з якими, включаючи членів їхніх
родин, протягом року перебуває не більш 10 осіб і розмір виручки яких
від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує
500 тис. гривень;

– юридичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми і форми власності, у яких за рік
середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і розмір
виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 1 млн. гривень.

Виторгом від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається
сума, фактично отримана суб’єктом підприємницької діяльності на
розрахунковий чи рахунок (і) у касу за здійснення операцій із продажу
продукції (товарів, робіт, послуг).

Суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи – мають право самостійно
вибрати спосіб оподатковування доходів за єдиним податком шляхом
одержання свідчення про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних
осіб – установлюється місцевими радами по місцеві їхньої державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може складати менше 20
гривень і більше 200 гривень на місяць.

У випадку, якщо фізична особа – суб’єкт малого підприємництва –здійснює
кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлені різні
ставки єдиного податку, їм здобувається одне свідчення і сплачується
єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

У випадку, якщо платник єдиного податку здійснює підприємницьку
діяльність з використанням найманої чи праці за участю в підприємницькій
діяльності членів його родини, ставка єдиного податку збільшується на 50
відсотків за кожну особу.

Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, що сплачує єдиний
податок, звільняється від обов’язку нарахування, відрахування і
перерахування в державні цільові фонди зборів, зв’язаних із виплатою
заробітної плати працівникам, що знаходяться з ним у трудових
відносинах, включаючи членів його родини.

Суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, що перейшла на
спрощену систему оподатковування, обліку і звітності, самостійно вибирає
одну з наступних ставок єдиного податку:

– 6 % суми від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без обліку
акцизного збору у випадку сплати податку з додаткової вартості
відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість»;

– 10 % суми від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за
винятком акцизного збору, у випадку включення податку з додаткової
вартості до складу єдиного податку.

Спрощена система оподатковування, обліку і звітності для суб’єктів
малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою
оподатковування, обліку і звітності, передбаченої законодавством, на
вибір суб’єкта малого підприємництва.

Суб’єкт малого підприємництва, що сплачує єдиний податок, не є платником
наступних видів податків і зборів (обов’язкових платежів): податку з
додаткової вартості, крім випадку, коли юридична особа вибрала спосіб
оподатковування доходів по єдиному податку за ставкою 6 відсотків;
податку з прибутку підприємств; податку на доходи фізичних осіб (для
фізичних осіб – суб’єктів малого підприємництва); плати (податку) за
землю; збору на спеціальне використання природних ресурсів; збору у Фонд
для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи і соціальному захисту населення; збору в Державний
інноваційний фонд; збору на обов’язкове соціальне страхування;
відрахувань і зборів на будівництво, реконструкцію, ремонт і зміст
автомобільних доріг загального користування України; комунального
податку; податку на промисел; збору на обов’язкове державне пенсійне
страхування; збору за видачу дозволу на розміщення об’єктів торгівлі і
сфери послуг; внесків у Фонд України соціального захисту інвалідів;
внесків у Державний фонд сприяння зайнятості населення; плати за патенти
відповідно до Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності».

PAGE

PAGE 2

PAGE

Комітет по транспорту і туризму

Комітет з спеціальних проблем

Комітут у справах молоді, культури і спорту

Комітет з проблем використання і захисту довкілля

Економічний і соціальний комітет Комісії Делора

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПАРЛАМЕНТ

Рада Міністрів Європарламенту

Генеральна Дирекція Комісії ЄЕС “Комерційна практика, торгівля, туризм,
соціальна політика”

Секретаріат

Центр ділово-го спів-

робіт-ництва

Реєстра-ція і стат. облік середніх і малих підпри-ємств

Організація товариств і професійне навчання в малому бізнесі

Зв’я-зок з Радою ЄЕС

Зв’я-зок з Євро-пар-ла-мен-том

Спільні орг. питання і зв’язки з економ. групами

Внут-рішня коор-дина-ція і інфор-мація

Коорд. міждер-жавних угод членів ЄЕС

КОНГРЕС США

ПРЕЗИДЕНТ США

Комітет у справах МБ

Адміністрація МБ

Міністерство торгівлі США

Відділи, офіси

Комерційні банки

Торгові палати

10 регіональних відділів

Інститути МБ при університетах і коледжах

Програма підтримки і розвитку МБ

100 місцевих відділень

Підприємства МБ

Центри розвитку МБ при наукових центрах

Міністерство зовнішньої торгівлі та промисловості

Комісія зі справ МБ

Всеяпонська корпорація МБ

Конференція МБ

Національна федерація асоціацій МБ

Управління малих та середніх підприємств

Торгово-промислова палата

Фінансова корпорація малого бізнесу

Національна фінансова корпорація

Національна асоціація підтримки підприємств

Центральна федерація торгово-промислових палат

Банк Соко Чукін

Корпорація кредитного страхування

Регіональне бюро

Компанія по інвестуванню малого бізнесу

Підрозділи префектур і муніципалітетів міст МСП

Асоціація кредитного гарантування

Префектурна Асоціація малого бізнесу

Префектурна федерація

Консультаційні центри

Інформаційні центри

НДІ

Торгово-промислові палати

Асоціація малого бізнесу

УРЯД

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter