.

Преддипломная практика в суде (реферат)

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
1 647
Скачать документ

СПРАВКА-ОТЗЫВ

Студент юридического факультета СГУ

 Фертиков Михаил Владимирович,

обучавшийся на условиях экстерната, проходил преддипломную практику в Воркутинском городском суде с 30.03.98 г. по 30.04.98 г.

За период практики показал себя ответственным, инициативным, исполнительным работником. Грамотно использует в работе полученные в институте теоретические знания,  при работе с документами проявил аккуратность и внимательность.

За время практики участвовал в рассмотрении гражданских и уголовных дел, показал хорошие знания уголовного и гражданского права и процесса.

По окончании института может работать в органах юстиции.

Руководитель практики:                ___________________

Председатель Воркутинского суда:

 

___________________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Студента юридического факультета Сыктывкарского государственного университета

по окончании преддипломной практики и предложения по улучшению работы

Воркутинского городского народного суда

30 апреля 1998г.                            г. Воркута

Я, студент юридического факультета Сыктывкарского государственного университета Фертиков Михаил Владимирович проходил преддипломную практику в Воркутинском городском народном суде с 30 марта по 30 апреля 1998 г.

За период прохождения практики мной изучалась законодательная база по гражданскому и административному судопроизводству: ГПК РСФСР, КоАП РСФСР, руководящие указания Пленумов ВС СССР и РСФСР в сборниках, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс, Семейный кодекс, в части касающейся подготовки гражданских и административных дел к судебному разбирательству; изучено проведение судьей ряда действий – опрашивание истца по существу исковых требований, вызов ответчика и выяснение, имеется ли у него возражения против иска, разрешение вопроса о привлечении по делу ответчиков и третьих лиц, об участии прокурора, и допущение в судебное разбирательство представителей общественных организаций, о вызове свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании доказательств.

Мною так же изучались отдельные дела Воркутинского городского народного суда по исковым, административным и семейным делам. Выявлено, что в последнее время увеличилось количество административных дел о нарушении ст.ст. 158, 165 и др. КоАП РСФСР, направляемых в суд УВД г. Воркуты. Вместе с тем качество подготовки данных дел не удовлетворяет требованиям, предъявляемых законом. В связи с изложенным считаю необходимым проведение совместных семинаров суда, прокуратуры и милиции по исполнению административного законодательства. Так же считаю, что количество судей явно не соответствует тому объему административных материалов, направляемых в суд. Поэтому требуется законодательная инициатива со стороны органов юстиции о создании административных судов.

Студент юридического факультета СГУ_______________________

Подпись

 

СОГЛАСЕН

Руководитель преддипломной практики:

Народный судья Воркутинского городского суда

 

____________(_________________)

подпись                   Ф.И.О.

Характеристика

работы на преддипломной практике

студента юридического факультета СГУ

обучающегося на условиях экстерната

 

30 апреля 1998 г.                              г. Воркута

Студент юридического факультета СГУ Фертиков Михаил Владимирович проходил преддипломную практику в Воркутинском городском народном суде с 30 марта по 30 апреля 1998 г.

За период прохождения практики зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Показал себя исполнительным, дисциплинированным, усидчивым работником. Полученные в учебном заведении теоретические знания умело применяет в практической деятельности. Присутствовал на судебных заседаниях, на приеме граждан дежурным судьей. Проявил знания гражданского, административного, уголовного права, а так же достаточный уровень общей юридической подготовки. К поручениям относился добросовестно.

По окончании указанного учебного заведения может работать в органах юстиции.

 

Руководитель преддипломной практики:

народный судья Воркутинского городского

суда

 

 

__________________(____________________)

подпись                            Ф.И.О.

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Заведующий кафедрой уголовного права и процесса

Сыктывкарского государственного университета

доцент, к.ю.н                А.Ю.Епихин

 

“_______” января 1998 г.

О Ц Е Н К А

 

преддипломной практики студента юридического факультета

Сыктывкарского государственного университета

 

Студент юридического факультета СГУ Фертиков Михаил Владимирович, проходил преддипломную практику в Воркутинском городском народном суде с 30 марта по 30 апреля 1998 г.

За период прохождения практики им изучалась законодательная база по гражданскому и административному судопроизводству: ГПК РСФСР, КоАП РСФСР, руководящие указания Пленумов ВС СССР и РСФСР в сборниках, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс, Семейный кодекс, в части касающейся подготовки гражданских и административных дел к судебному разбирательству; изучено проведение судьей ряда действий – опрашивание истца по существу исковых требований, вызов ответчика и выяснение, имеется ли у него возражения против иска, разрешение вопроса о привлечении по делу ответчиков и третьих лиц, об участии прокурора, и допущение в судебное разбирательство представителей общественных организаций, о вызове свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании доказательств.

Так же изучались отдельные дела Воркутинского городского народного суда по исковым, административным и семейным делам. Выявлено, что в последнее время увеличилось количество административных дел о нарушении ст.ст. 158, 165 и др. КоАП РСФСР, направляемых в суд УВД г. Воркуты. Внесены конкретные предложения по изучению деятельности Воркутинского городского суда в части проведения совместных семинаров суда, прокуратуры и милиции по исполнению административного законодательства и созданию административных судов.

Оценка работы на преддипломной практике______(__________)

 

 

 

Зав. кафедрой права МОУ ВИУБП

Доцент  ____________________  В.П.Гулевич

 

ДатаКраткое содержание работыМесто

практики

06.04.98 г.     Изучал инструкцию по делопроизводству в районных судах 1994 г. Знакомился с работой канцелярий по уголовным и гражданским делам, с экспедицией, с архивом суда и работой консультанта суда.

Изучил поступление гражданских, административных, уголовных дел в суд и их дальнейшее продвижение.

Гражданские дела (материалы) поступают в суд по почте через дежурного судью или из других судов. Уголовные дела поступают через прокуратуру или через другие правоохранительные органы. Административные дела поступают через УВД г. Воркуты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Воркутинский районный суд
ДатаКраткое содержание работыМесто

практики

08.04.98 г.     Присутствовал при поступлении исковых заявлений, жалоб, заявлений.

Составлял проекты определений о приеме заявлений, и подготовке дела к слушанию, и назначению дела к рассмотрении в судебном заседании.

В соответствии со ст. 199 ГПК РСФСР подготовка к делу производится в течение  семи дней , а для иногородних истцов  и ответчиков в течение двадцати дней. Срок рассмотрения дела десять дней (восстановления на работе, возмещение вреда здоровью) или тридцать дней по всем остальным делам. Дела, вытекающие из административно-правовых отношений, и дела особого производства должны быть рассмотрены в течение десяти дней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Воркутинский районный суд
ДатаКраткое содержание работыМесто

практики

10.04.98 г.     Изучал приказное производство  и вынесение заочных решений. Составлял проект судебного приказа. Помогал секретарю судебного заседания оформлять извещения в суд (повестки). Изучил обязанности секретаря судебного заседания и правила составления протокола судебного заседания. Одновременно с секретарем составлял протокол о расторжении брака.Воркутинский районный суд

01.04.98 г.

Изучение законодательной базы по гражданскому и административному судопроизводству: ГПК РСФСР, КоАП РСФСР, руководящие указания Пленумов ВС СССР и РСФСР в сборниках, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс, Семейный кодекс, в части, касающейся подготовки гражданских и административных дел к судебному разбирательству; изучено проведение судьей ряда действий – опрашивание истца по существу исковых требований, вызов ответчика и выяснение, имеются ли у него возражения против иска, разрешение вопроса о привлечении по делу ответчиков и третьих лиц, об участии прокурора, и допущении в судебное разбирательство представителей общественных организаций, о вызове свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании доказательств. Изучение законов РФ “О судебной системе в РФ”, “О статусе судей в РФ”, “О судебном делопроизводстве в РФ”, “О судебных приставах” и “Об исполнительном производстве”.

В 1996,1997,1998 г. изданы ряд законов в соответствии с концепцией реформирования судебной системы. Суды районов и городов начали называться районными. Название народный исключено. Судебная система выходит из системы министерства юстиции РФ и будет обеспечиваться материально и организационно судебным департаментом. Судебные исполнители названы судебными приставами-исполнителями и подчиняются только министерству юстиции и исключены из подчинения районным судам.

 

Воркутинский

районный суд

 

13.04.98 г.

Изучал КоАП, присутствовал при рассмотрении судьей дел об административных правонарушениях. Составлял проекты постановлений о привлечении к административной ответственности. Рассмотрение административных материалов по ст158, КоАП РСФСР. Дело № 13н-1

Гр. “В” Доставлен в д/ч УВД г. Воркуты в нетрезвом состоянии, где на него был составлен административный протокол № 15 по ст. 158 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. Из материалов дела следует, что 31.12.97 г., около 19 часов, гр. “В” возле дома 31 по ул. Ленина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 158, 202, 262 КоАП РСФСР, 05.01.98 г., народный судья вынес постановление о привлечении гр. “В” к административному взысканию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Вывод: Наложение административного взыскания в виде административного ареста – это серьезный рычаг в руках правосудия по борьбе с квалифицированным хулиганством, надежный метод в воспитании законопослушного поведения граждан. Из практики суда следует, что подавляющее большинство (87.3%) граждан, привлеченные к административному взысканию в виде административного ареста, повторно данные правонарушения не совершают.

Воркутинский районный суд

15.04.98 г.

Изучал нормы семейного кодекса РФ о расторжении брака и взыскании алиментов. Составлял проекты решения расторжения брака и взыскания алиментов. В настоящее время брак считается расторгнутым со временем вступления решения суда в законную силу. Изучал законодательство об актах гражданского состояния принятого. Рассмотрение бракоразводного дела № 2-311/98 по иску Д-ой к Д-му о расторжении брака и взысканию алиментов.

Д-ва обратилось в суд с иском к Д-ву о расторжении брака и взысканию алиментов. Рассматривая дело, суд полностью проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака. Кроме этого суд решил взыскать с Д-ва в пользу Д-вой алименты на содержание 2-х детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.03.97 г. и до совершеннолетия детей.

 

 

Воркутинский районный суд

 

17.04.98 г.

Изучение порядка подготовки и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 158, 165 КоАП РСФСР.

Руководителем практики было обращено мое внимание на то, что часто свидетельская база состоит только из показаний сотрудников милиции, в то же время в фабуле протокола имеется формулировка “выражался нецензурной бранью в присутствии граждан”, показания граждан при этом отсутствуют; показания сотрудников милиции порой противоречат друг другу. Так по административному делу 12-498/96 один милиционер написал “выражался нецензурной бранью в подъезде дома”, а второй “выражался нецензурной бранью за домом”. Данное противоречие было истолковано в пользу виновного лица, который был освобожден от ответственности за не доказанностью вины.

При рассмотрении материалов за злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции мое внимание обращалось на то, что сотрудники милиции в свих показаниях указывают, что виновный срывал на них форменную одежду, наносил им удары по различным частям тела. Такие материалы возвращались в УВД

г. Воркуты для дополнительной проверки с целью установить в действиях виновного состава уголовного преступления – сопротивление сотруднику милиции.

Вывод: При подготовке административных материалов к рассмотрению необходимо тщательно изучить свидетельскую базу, особенно рапорты милиционеров, а так же показания виновного и при наличии нарушений закона по производству дел об административных правонарушениях возвращать их на доработку.

Воркутинский районный суд

 

20.04.98 г.

Рассмотрен порядок подготовки гражданских дел к судебному рассмотрению, а так же необходимые документы по искам к лицам, виновным поведением которых создана обстановка невозможности совместного проживания (дело № 611/97)

Собранные документы включали:

  1. Доказательства, подтверждающие факт невозможного проживания бывших супругов В. (копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям жены, справки д/ч ВОМ о зафиксированных семейных скандалах, акты судмедосвидетельствования о телесных повреждениях, причиненных В-кой)
  2. Заявление директора СШ-29 о негативном влиянии отца на детей на почве пьянства и скандалов.
  3. Выписка из домовой книги, содержащая сведения о составе семьи.
  4. Варианты обмена жилой площади по данным бюро по обмену жилой площади (2 варианта).

В судебном заседании подлежали доказыванию факты, свидетельствующие о виновном поведении ответчика в создании обстановки невозможности совместного проживания, а так же согласие третьих лиц по обмену по указанному варианту.

Воркутинский районный суд

 

22.04.98 г.

Рассмотрение решения Воркутинского городского суда по вопросам возмещения морального вреда (дело С.134/95)

“С” обратилась в суд о возмещении морального вреда, сославшись на то, что была необоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.93, 175 УК РСФСР. Приговором суда она оправдана.

Суд принял решение об отказе в иске, сославшись на следующее.

Согласно п.2 ст.127 Основ гражданского законодательства вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, возмещается государством независимо от вины должностных лиц органов следствия в порядке установленном законодательными актами.

Действующим на территории РФ Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, от 18.05.81 г. не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Общее правило о возмещении морального вреда, содержащееся в ст.131 Основ гражданского законодательства, не подлежит применению, если специальной нормой (п.2 ст.127 Основ) вопрос об условиях и пределах возмещения вреда лишен по иному.

 

Воркутинский районный суд

 

24.04.97 г.

Рассмотрение решений суда по делам о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением (дело № 2-271/98)

Гр. “К” обратилась в суд с иском к бывшему мужу о признании утратившим право пользования жилым помещением последнего на том основании, что он не проживает с ней с 1980г. после расторжения брака.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик на заседание не явился, хотя был извещен через жилищные органы о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому в порядке ст. 112 ГПК РСФСР суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, в удовлетворении иска отказал, не согласившись с доводами истца о том, что ответчик утратил право на жилое помещение в связи с длительным не проживанием без уважительных причин на основании ст. 60 ЖК РСФСР. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 23.06.95 г., положения ст. 60 ЖК РСФСР, устанавливающие ограничение конституционного права на жилье в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи, признаны не соответствующими ч.3 ст.55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же ч.1 ст.27 Конституции РФ, провозглашающей право гражданина на свободное передвижение, выбор места проживания и жительства, не ограниченное какими либо сроками, и ч.1 ст.40 Конституции РФ, в силу которой каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.

Воркутинский районный суд

 

27.04.98 г.

Рассмотрение бракоразводного дела № 2-311/98 по иску Ш-ой к Ш-му о расторжении брака.

Ш-ва обратилось в суд с иском к Ш-ву о расторжении брака. Рассматривая дело, суд полностью проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака.

Воркутинский районный суд

 

 

28.04.98 г.

Изучал работу судебных приставов-исполнителей и составлял проекты документов по исполнительному производству. (Раньше розыск должников осуществлялся судьями, а сейчас приставами-исполнителями). Изучал порядок обжалования судебных решений в кассационном порядке, надзорном порядке, и по вновь открывшимся обстоятельствам. Нововведением является: Если решение суда не было обжаловано в кассационном порядке, то надзорная жалоба оплачивается гос. пошлиной. Составлял проекты кассационных жалоб, ходотайство для принесения надзорной жалобы.

Воркутинский районный суд

30.04.98 г.

Рассмотрение решения Воркутинского районного суда по вопросам возмещения морального вреда (дело О.155/95)

О обратилась в суд с иском к Х-ой о компенсации морального вреда в сумме 20000 р., указывая, что после сокращения ее с работы 28.12.96г она обратилась за помощью и консультацией к адвокату Х-ой 27.12.96г она передала адвокату все необходимые документы и заплатила 500 рублей. Адвокат Х-а заверила, что документы в суд передаст и чтобы О ожидала повестку в суд. Х-а документы в суд не передала, нарушив установленные законом сроки подачи документов в суд и О не поставила в известность. За это время истица могла быть восстановлена на работе или найти другую работу.

Х-а в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в декабре месяце она оформила исковое заявление О, о восстановлении на работе в суд, своевременно не передала иск в суд в связи с тем, что заявление не было подписано истицей, так как истица в тот период выезжала из города и в суде не было приема исковых заявлений. Когда в апреле 1997 г. Х-а согласовала с судьей вопрос о принятии заявления, истица забрала заявление и адвокат из личных последних средств вернула ей 500 руб.

В силу ст.211 КзоТ РСФСР заявления по делам об увольнении подаются в суд в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. По вине адвоката Х-ой заявление о восстановлении на работе О не было передано в месячный срок, т.е до 28.01.1997 г. Попытки передать иск ответчицей были предприняты лишь спустя три месяца в апреле 1997 г. Сроки были нарушены по вине адвоката, которая сама хотела передать заявление в суд, а не вернула заявление истице для самостоятельной подачи в суд.

Воркутинский районный суд

30.04.98 г.

Адвокат Х-а нарушила свои обязательства, чем принесла истице моральный вред. Истица в течение длительного времени была в состоянии ожидания, надеясь, что заявление передано в суд.

На основании изложенного суд решил:

Взыскать с Х-ой в пользу О компенсацию морального вреда в сумме 200 руб. и зачесть ее в ранее возвращенную сумму Х-ой в пользу О в апреле 1997 г.

Взыскать с Х-ой в пользу О расходы по госпошлине 8 руб. 35 коп.

Воркутинский районный суд

  


 

 

 

 

 

 

Студент СГУ                   ____________ Фадеев Александр Александрович.

 

 

30 апреля 1998 г.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019