Кубанский Государственный Аграрный Университет
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Курсовая работа
по курсу «Уголовное право»
тема: Понятие соучастия в уголовном праве
Выполнил студент 2-го курса
Юридического факультета
Группы юф-209
Ф,и,о,
Краснодар
2002г.
Содержание
Ведение_____________________________________________________ стр. 3
Понятие и признаки соучастия в преступлении_____________стр.5
Формы соучастия________________________________________стр.16
Виды соучастия__________________________________________стр.26
Основания и пределы ответственности соучастников________стр.40
Заключение_________________________________________________стр.46
Список литературы__________________________________________стр.48
Введение
Институт соучастия является одним из важных
институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным
институтом актуальны в теории и практике уголовного права. Тема
соучастия глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд
монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему,
таких как Р.Р. Галиакбаров, Бурчак Ф.Р., Владимиров В.А., Зелинский
А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф. Заслуживают внимания также появившиеся
в последнее время статьи работников правоохранительных органов, которые
с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся
института соучастия: Побегайло Э.Ф., Кладкова А. Особенностью данной
темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в
частности, относительно объективной и субъективной природы признаков
соучастия. Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия
соучастия в целом. Следует отметить, что актуальность рассматриваемой
нами темы связана с введением в действие с 1 января 1997 г. нового
Уголовного Кодекса России.
Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу
национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой
преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма,
похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств,
совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные
формирования, контролируют коммерческие структуры, банки,
производственную и посредническую деятельность. Организованный характер
наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая
была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и
контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов,
капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть
корыстных и насильственных посягательств также совершается группами.
Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.
По прогнозам специалистов доля групповых проявлений
преступности в ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина
этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в
критическом состоянии экономики, в несправедливости распределения
собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере
на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и
правоприменительной деятельности.
Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для
борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет
совершенствоваться, поскольку применение нового уголовного закона уже
выявило его отдельные пробелы. Само стратегическое направление на
совершенствование правовой базы борьбы с групповыми преступлениями за
счет создания законов о борьбе с коррупцией, организованной
преступностью и других, повлечет изменения и дополнения уголовного
кодекса. Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов
групповых посягательств.
Глава 1.
Понятие и признаки соучастия в преступлении
Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного преступления.
Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК
(статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасного
поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими
субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной
регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.
Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике
значительную часть посягательств составляют групповые преступления,
которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их
совершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы,
устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии
совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие
другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную
опасность представляет также организованная преступность,
уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм
института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами,
предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака
факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их
проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия
предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц
позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что
нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее
своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные
объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества)
нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах,
например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и
причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в
конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в
содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает
возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с
аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев
это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части
Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность
за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и
преступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении
всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого
правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления
исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом
соучастниками.
Совершение преступления в соучастии представляет, как правило,
повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в
одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников
делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются
большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это
делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко
толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При
совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и
наступают более тяжкие преступные последствия.
Уголовное законодательство не создает особого
основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
уголовным законом. Особенность основания ответственности при соучастии
заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний,
содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного
кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии,
предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, что
нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые
объективными признаками состава, а их опасное поведение
(подстрекательство, пособничество, организация преступления)
осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном
укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Как особая
форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом
объективных и субъективных признаков.
Объективные признаки
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и
более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду,
что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом
(ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК) В теории уголовного права, делая
акцент на количественной характеристике этого признака, его относят
традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.
Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»
двух или более лиц в совершении преступления.
С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица в
преступлении может означать только образ преступного поведения,
выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне,
формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия
в теории уголовного права обоснованно рассматривается в качестве
своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему
деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе
преступления относятся к объективной его стороне, несмотря на
присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективных
признаков осознанности и волимости. Из сказанного также следует, что
принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его
видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица
(за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе
воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в
преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастников
преступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности
участия» целиком в плоскости объективной, то есть как объективного
признака соучастия. Поэтому представляются излишними существующие в
теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной
природы этого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот
такие понятия и выражения, как «определенная психическая общность»,
предполагающая «знание о присоединяющейся деятельности других лиц и
стремление достигнуть определенного результата путем объединения
усилий», «умышленная координация общественно опасных действий двух или
более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают
особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут
к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в
преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.
Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия»,
необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются,
так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и в
деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в
преступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяние
соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает
внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных
усилий двух или более лиц.
При совершении отдельного преступления совместность
реализуется во взаимной обусловленности преступных деяний двух или более
лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии
причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них
преступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастие
совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в
одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск
совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от
других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление
единого для всех соучастников преступления, отсутствует.
Сложность для практики применения уголовного
закона составляет необходимый показатель совместности – причинная связь
между деянием каждого соучастника и совершенным исполнителем
преступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того,
что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом
преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в
последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями.
Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из
которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности
составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого
из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей
преступные последствия. Но в рамках данной общей причины действия
(вклад) каждого отдельного соучастника могут быть и различными. Они
зависят от описания признаков объективной стороны состава в законе, от
распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления,
квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия
важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при
всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица,
осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть
начала и окончания конкретного преступления по закону. Например, состав
фальсификации избирательных документов, документов референдума или
неправильного подсчета голосов (ст. 142 УК), помимо этих действий, могут
образовать неправильное установление результатов выборов, нарушение
тайны голосования, поэтому соучастниками этого преступления могут быть
члены избирательной комиссии или другие лица, совершившие только подлог
избирательных документов или только неправильный подсчет голосов,
поскольку те и другие действия охватываются рамками объективной стороны
состава преступления.
В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределение
ролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями.
Соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до начала
выполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но
всегда до момента наступления преступного результата. Соучастие в виде
организации преступления возможно до начала исполнения преступления
исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в ходе совершения
преступления, трансформируясь в руководство его совершением. Любая
последующая после наступления преступного результата деятельность, если
она специально не оговорена, не может квалифицироваться как соучастие.
Особенности причинной связи при соучастии:
1) связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активными
действиями внес вклад в совершение одного и того же преступления,
вменяемого в ответственность всем соучастникам.
2) проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника
оказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, таким
образом, стали составной частью общей причины совершения им
преступления.
4) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного
преступления должны быть необходимым условием наступления преступного
результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое
было использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому
неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не
воспользовался услугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму
преступной деятельности – в приготовление к преступлению. Отсюда
следует, что когда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо
действия подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у
исполнителя решимости совершить преступление, признаков соучастия в
содеянном перечисленными фигурами не будет.
5) проявляется в том, что преступление должно быть
закономерным и необходимым последствием всей совокупной деятельности
соучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении,
где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех
соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является
необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления.
Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность
оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.
Субъективные признаки
Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный
характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В
результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого
преступления проходят не только его собственные общественно опасные
действия (организация, подстрекательство, пособничество,
исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и
подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние
совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный
результат.
В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение
соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется
умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие
проявляется в совершении единого преступления, в котором отражаются и
единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает
первый субъективный признак соучастия:
это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно
преступления’.
1) Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он
предполагает, что каждый из соучастников преступления сознает, что
совместно с другими участвует в совершении одного и того же
преступления.
Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному
проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда
наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют
организаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники
знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь
исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях,
характеризующих состав учиняемого преступления.
В групповом преступлении и в соисполнительстве, когда преступление
выполняется усилиями нескольких исполнителей, взаимная осведомленность
предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно.
Одновременно каждый из участников такого преступления должен сознавать,
что он совершает преступление совместно с другими исполнителями
“заведомо сообща”.
3) признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной
связи между исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связи
предполагает сознание исполнителем общественной опасности собственных
действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание
общественной опасности действий других соучастников, предвидение
наступления общественно опасного преступного результата совместной
деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления
последствия. Такая же связь предполагает сознание организатором,
подстрекателем, пособником общественной опасности собственных действий,
сознание общественной опасности действий исполнителя, предвидение
наступления общественно опасного преступного результата от поведения
исполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент
также предполагает желание наступления преступного последствия.
3) Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между
подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна
устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими
соучастниками преступления.
Уголовный кодекс специально подчеркивает, что соучастием признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно
умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг
другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного
обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение
исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.
Сама проблема соучастия в преступлении с неосторожной виной до
сравнительно недавнего времени оживленно дискутировалась. В русской
юридической литературе отстаивали возможность соучастия при неосторожной
вине Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергиевский, С.П. Познышев. В советский период
возможность соучастия в неосторожных преступлениях обосновывали М.Д.
Шаргородский, С.А. Домахин и др. . Действующее уголовное
законодательство решило эту проблему однозначно. В соучастии в
преступлении возможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может
создавать внутренней согласованности между действиями соучастников, что
является обязательным для соучастия.
Умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того же
умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого
соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго
персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не
совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид
умысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступления
умысел прямой.
Так, организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнитель
и пособник могут не только желать, как это происходит при наличии
прямого умысла, но и сознательно допускать наступление преступных
последствий или относиться к ним безразлично, то есть действовать с
косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой
умысел. В качестве примера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться
на конкретное уголовное дело.
С. и Д., осужденные за соисполнительство в убийстве из хулиганских
побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые
сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть
потерпевшего наступила в результате причинения повреждений через
несколько минут после начала избиения. Пленум Верховного Суда СССР в
своем постановлении по этому делу указал, что соучастники “допускали
наступление смерти, то есть, совершили убийство с косвенным умыслом .
Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иное
решение данного вопроса. Ряд авторов исключали возможность косвенного
умысла при соучастии. При обосновании такого решения специалисты не
учитывали особенностей психического отношения виновных к самому факту
совместного совершения преступления в соучастии и к основным либо
побочным преступным последствиям, предусмотренным конкретным составом.
Еще одним спорным вопросом, имеющим значение для применения уголовного
закона является проблема форм соучастия.
Глава 2
Формы соучастия
Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего
законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по
объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты
совместного совершения преступления несколькими лицами.
Всякая классификация может быть построена по единому общему основанию
деления ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными
попытки классифицировать соучастие одновременно по нескольким
основаниям, в частности, по характеру субъективной связи (соглашения
между участниками преступления, степени согласованности действий
соучастников и особенностям способов и объективных форм участия в
преступлении, характеру и степени участия в нем. В юридической
литературе такие .рекомендации обосновывались многими авторами.
Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным
(индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей
общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных
признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы
должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной
совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния,
выполняемого в соучастии.
Основным критерием деления соучастия на формы признается характер
участия в преступлении.
В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы:
1) сложное соучастие;
2) соисполнительство;
3) преступная группа;
4) преступное сообщество.
Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может
быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и
осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для
решения иных вопросов. Задача деления на виды – отразить тот факт, что
отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить
его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с
другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.
Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый
стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими
лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК, то классификация на виды
отражает различные по степени общественной опасности проявления
совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной
конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий
уголовный закон, фактически отразив в главе 7 все формы соучастия:
сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 У К),
преступную группу (части 1-3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч.З ст.
35 УК).
Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия в качестве
самостоятельной его формы обусловлене таким сочетанием объективных и
субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием
умысла виновных налицо совершение преступления, в котором одни
соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают
условия для более успешного непосредственного совершения преступления
исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия
налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в
преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.
Соисполнительство – выделяется за счет такого сочетания показателей,
когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются
такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих
преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично
действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом
случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей.
Причем данное обстоятельство не учтено как признак основного или
квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части
Уголовного кодекса.
Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для за- держания лица,
совершившего преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий
нескольких лиц. Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт
совершения такого преступления несколькими лицами оценивается как
соисполнительство.
Групповое преступление – отличается от соисполнительства тем, что факт
совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по
предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при
конструировании признаков конкретного состава преступления. Одновременно
обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 У К,
формулирующей ее понятие.
Часть 1 ст. 35 У К определила, что преступление признается совершенным
группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более
исполнителя без предварительного сговора. На практике без
предварительного сговора группой лиц типично совершаются изнасилования,
убийства и другие преступления.
Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и
организованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 У К.
В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для
соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают
групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление
характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с
общими объективными и субъективными моментами, присущими любому
проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в
совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их
объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые
признаками объективной стороны любого состава преступления, могут быть
выполнены каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых,
каждый участник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в
преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать
связь их действий с собственными, что само преступление совершается
совместными усилиями всех участников.
Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными
признаками, знание которых особенно важно для правопримени-тельной
практики. Среди них необходимо выделить:
-участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым
из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками
объективной стороны, состава преступления;
-осуществление преступления объединенными усилиями – совместно;
-умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;
-согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную
осведомленность о совместном совершении преступления.
Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить
следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник
которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме
или частично выполняет единое для участников преступление. Данное
определение фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно
позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым
проявлением группового посягательства, что особенно важно для
квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других
преступлений. На проявления повышенной опасности данной формы соучастия
законодательные органы реагируют, не только формулируя понятие
группового преступления, но и включая в конкретные статьи Особенной
части Уголовного кодекса конкретные квалифицированные составы по
признаку их совершения группой лиц.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о
совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная
разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше
обязательными признаками группового преступления ее характеризует
дополнительный – большая субъективная связь, соглашение на совместное
совершение преступления, заключенное предварительно. Именно он
обусловливает более высокую степень опасности такого группового
посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии
предварительного сговора.
Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой
может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера
предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его
совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным,
заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно
может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих
объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от
них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный,
путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не
имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков
задут манного преступления, так как только его можно назвать соглашением
на совершение конкретного преступления. В действующем законодательстве
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено
в большом числе серьезных преступлений (п. “ж” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 2
ст. 111, п. а” ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для
квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить
перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и
дополнительно – наличие предварительного сговора на совместное
совершение преступления, то есть сначала необходимо установить наличие
группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками.
Преступление, совершенное организованной группой, –
самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с
ч.З ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной
группой, если оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких преступлений. Как следует из текста
закона, главный признак такой группы – ее устойчивость. Она заключается
в более или менее длительном существовании группы, прочности связей
между ее участниками, проработкой планов совершения одного или
нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное –
заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких
преступлений.
Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого
организованной группой было дано Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах
применения судами законодательства об ответственности за преступления
против собственности”. В п.4 этого постановления разъяснено, что “Под
организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или
более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких
преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем
организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,
распределением ролей между соучастниками и т.п.”.
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17
января 1997 г. “О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм” подчеркивает: “Об устойчивости банды могут
свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее
состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их
действий, постоянство форм и методов преступной деятельности,
длительность ее существования и количество совершаемых преступлений”.
Нетрудно заметить, что и в данной более опасной форме соучастия признак
устойчивости характеризуется схоже. В действующем законодательстве
совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве
квалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи
158-166 УК и др.).
В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется
попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы,
включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только
соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному
расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических
действий (сложное соучастие) в пазряд исполнения преступления в составе
организованной группы’. С другой стороны, полностью размываются границы
между организованной группой и преступным сообществом. В организованной
группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления
группой, а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости Не
случайно ч.З ст. 35 УК упоминает о совершении преступления “устойчивой
группой лиц” (разрядка моя. – Авт.). Но группа эта не должна смешиваться
с другими формами соучастия: соиспблнительством, сложным соучастием,
преступным сообществом. Границы устойчивости очерчены здесь характером
объединения соучастников, нацеленных, как правило, на систему
деятельности, ради чего и распределяются внутри-групповые функции.
Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия. Это
устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,
объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения
тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон
упоминает в числе разновидностей таких объединений банды – ст. 209 УК,
преступные сообщества (преступные организации) – ст. 210 УК.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным
преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено
сплоченной организованной группой (организацией), созданной для
совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением
организованных групп, созданным в тех же целях.
В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные
признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями.
Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в
длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например,
Уголовный кодекс использует понятия “организация”, “объединение
организованных групп”. Такие объединения характеризуются наличием четкой
общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель
занятия преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих
тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления,
но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются
для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия
отражает различные проявления организованной преступности. В преступной
организации следует различать организаторов, руководителей, активных и
рядовых участников.
При использовании понятия преступного сообщества (преступной
организации) в процессе квалификации необходимо точно применять
положения закона. Нельзя, в частности, согласиться с авторами
Комментария к Уголовному кодексу, которые утверждают, что могут быть
такие ситуации, когда закон предусматривает совершение преступления
простой группой, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, а фактически преступление совершается преступным
сообществом. В таких случаях предлагается это обстоятельство учитывать
при квалификации и назначении наказания’. Данная рекомендация игнорирует
прямое указание ч. 5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее
преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его
участники несут ответственность лишь в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса.
Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество
(преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава,
данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт
совершения преступления преступным сообществом может с учетом п. “в” ст.
63 УК выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в
процессе его назначения за конкретно совершенное преступление.
Глава 3.
Виды соучастия
Основной критерий подразделения соучастников на виды –
это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их
участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности
каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную
юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно
решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного
уголовного дела.
По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников
можно делить на организаторов и иных соучастников, на главных и
второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых
участников преступления. Пункт “г” ст. 63 УК выделяет особо активных
участников преступления. В юридической литературе выделяют также
инициатора преступления, от которого исходит почин в совершении
запрещенных уголовным законом деяний.
В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания
соучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактического
участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия
для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер
причиненного или возможного вреда.
Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно
лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить
и рассмотреть по отдельности.
От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень
его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном
преступлении. (Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и
больший ущерб, чем исполнитель).
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление
либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных настоящим Кодексом.
Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто
выполнил (полностью или частично) деяние, предусмотренное ст. Особенной
части, то есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную
сторону совместного преступления.
Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда
одно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательства
другое лицо – невиновное или действующее по неосторожности. Здесь
посредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемого
либо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо
исключает его ответственность, либо допускает её за неосторожное
преступление.
Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления
не относится к соучастию, а представляет собой форму индивидуально
совершаемого преступления и включено в статью ошибочно.
Основной критерий подразделения соучастников на виды – это объективный
показатель: характер действий соучастников и степень их участия в
совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из
виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную
юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно
решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного
уголовного дела.
По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников
можно делить на организаторов и иных соучастников, на главных и
второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых
участников преступления. Пункт “г” ст. 63 УК выделяет особо активных
участников преступления. В юридической литературе выделяют также
инициатора преступления, от которого исходит почин в совершении
запрещенных уголовным законом деяний.
В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания
соучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактического
участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия
для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер
причиненного или возможного вреда.
Как исполнитель может выступать одно лицо, которое полностью совершает
деяние, охватываемое объективными признаками конкретного состава
преступления. Однако не исключена ситуация, когда одно преступление
совершается совместными усилиями нескольких исполнителей
(соисполнителей). В таком случае наряду с фактами, когда каждый из
соисполнителей выполняет преступление в полном объеме (например, при
убийстве каждый наносит раны, вызвавшие смерть потерпевшего), возможно и
распределение ролей, когда каждый из соисполнителей выполняет
объективную сторону деяния частично. Например, один субъект сковывает
сопротивление жертвы, а второй наносит смертельные удары, однако оба
учиняют эти действия с целью причинить смерть потерпевшему. В составах
преступления, где закон перечисляет различные, но юридически
равнозначные общественно опасные деяния, исполнителем признается лицо,
которое совершило хотя бы одно из упомянутых в законе посягательств.
Так, исполнителем преступления, предусмотренного ст. 247 УК, следует
признать субъекта, который с нарушением правил изготовляет или хранит,
транспортирует радиоактивные, бактериологические, химические вещества и
отходы.
Исполнитель – важная фигура в соучастии. Его поведение влияет на
юридическую оценку содеянного остальными соучастниками. Отсутствие
исполнителя исключает соучастие в преступлении. По оконченности действий
исполнителя определяется степень завершенности преступления,
совершенного в соучастии.
Действующее законодательство специально акцентирует внимание на том, что
исполнение преступления охватывает не только непосредственное совершение
преступления, но и посредственное причинение преступного последствия,
когда в качестве орудия преступления используется другой человек, в силу
закона не подлежащий уголовной ответственности из-за возраста,
невменяемости или других обстоятельств.
Посредственное причинение заключается в том, что посредственный
исполнитель использует для совершения преступления не свои, а только
физические усилия другого лица. Здесь налицо своеобразное:
совершение преступления чужими руками, когда в качестве инструмента
выполнения используется другой человек. Иные элементы состава
преступления остаются неизменными, по этой причине не будет
посредственного причинения в случаях, когда состав требует специального
субъекта, а лицо этими признаками не обладает. Например, не может быть
посредственным причинителем преступления против государственной службы
субъект, не наделенный должностными полномочиями.
Посредственное причинение встречается в случаях, когда:
а) инструментом преступления выступает невменяемый или лицо, не
достигшее возраста уголовной ответственности;
б) в отношении непосредственного причинителя использовано психическое
или физическое насилие с целью заставить его действовать помимо воли и
желания;
в) у фактического исполнителя, действующего невиновно, усматривается
ошибка в основных элементах, образующих объективную сторону состава
преступления, если посредственный причинитель вызвал такую ошибку или
намеренно воспользовался ею.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)
либо руководившее ими.
Это наиболее опасный субъект соучастия. Он воздействует на сознание и
волю других соучастников, направляет их. Организатором будет лицо,
которое либо объединило др. лиц для совершения преступления (подбирало
соучастников, вовлекало их в преступную деятельность, обучало приёмам
совершения посягательств), либо руководило ранее объединёнными
соучастниками (распределяло между ними обязанности). Организатор может
выполнять свою роль, оставаясь в стороне от процесса исполнения
посягательства. Но это скорее исключение, чем правило.
Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с ролью
подстрекателя. Но организатор в отличии от подстрекателя не
ограничивается только склонением к преступлению других его участников.
Планируя преступление, распределяя роли его участников и руководя их
действиями, организатор создаёт уверенность в благополучном исходе
преступления в целом. Фигура организатора стоит над процессом совершения
преступления от начала и до конца, а его деятельность связана хотя бы с
примитивным планированием процесса подготовки, совершения преступления и
сокрытия его следов.
В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если
его не установить, то его ответственность ляжет на плечи других
соучастников.
Это были объективные признаки, а субъективные признаки роли
организатора следующие: им может быть лицо, которое сознавало свою
организационную роль в совместном преступлении, знало характер
совершаемых под его руководством посягательств, предвидело и желало
наступления общих для всех соучастников преступных последствий. Умысел
его всегда прямой. Так как он знает о характере тех действий, которые
будут выполняться каждым соучастником, знает о составе преступной
деятельности и поэтому имеет возможность направлять и корректировать
деятельность всех соучастников для достижения заранее известного
преступного результата.
Главным в деятельности организатора является то, что он объединяет
усилия других соучастников, направляет их преступную деятельность,
начиная от стадии подготовки до непосредственного выполнения
преступления.
Закон предусматривает три вида общественно опасного поведения:
а) организацию конкретного преступления;
б) руководство его совершением;
в) создание организованной группы или преступного сообщества либо
руководство ими.
Для признания субъекта организатором достаточно установить, что лицо
виновно в совершении любого из перечисленных действий.
Под организатором преступления понимается лицо, основавшее преступное
посягательство. От него исходит замысел на совершение посягательства, он
намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников,
обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения преступления и
т.п. Организатор создает устойчивую преступную группу или преступное
сообщество, руководит ими.
Следует учитывать, что организаторские действия могут носить
многоуровневый характер. Данный тип опасного поведения проявляется в
ситуациях, когда в ходе совершения преступления самые общие указания
исходят от одного организатора, нередко заглавной фигуры в преступлении,
а затем они, уже на более конкретном уровне, детализируются другими
организаторами.
Под руководителем преступления следует понимать лицо, которое
возглавляет преступное посягательство в ходе его реализации. Руководство
предполагает деятельность в ходе уже начавшегося (начатого)
преступления. Конкретно руководство может выразиться в распределении
обязанностей между соучастниками, контроле за их выполнением, даче
указаний в ходе посягательства и т.п. Руководитель преступления может
вместе с исполнителем совершать преступление либо лишь содействовать
наступлению преступного результата. Более того, руководить преступлением
можно и не находясь в месте его совершения (по рации, телефону, через
связников, по переписке и т.п.). Руководство может проявляться и в
направлении деятельности организованной группы или преступного
сообщества.
От всех других соучастников организатор отличается тем, что он
объединяет, направляет, контролирует преступные действия других
соучастников либо группы. Организатор, руководитель – главные фигуры в
преступлении.
С субъективной стороны действия организатора предполагают только прямой
умысел, который включает:
а) сознание, что он объединяет либо направляет усилия других
соучастников или организованной группы либо сообщества на совершение
преступления;
б) сознание, какое конкретно преступление совершается соучастниками;
в) предвидение общественно опасного преступного последствия
(последствий);
г) желание их наступления.
В случаях, когда организатор преступления одновременно осуществляет и
исполнительские действия, объем знаний о преступлении у него всегда
должен быть большим, нежели у других исполнителей. Если же организация
преступления предшествовала преступному посягательству, то объем его
знания о деталях преступления может быть меньшим “о сравнению с
исполнителем. Тем не менее, если оговоренный план посягательства в самых
общих чертах охватывает детали посягательства, организатор несет за них
ответственность в полном объеме, так же, как и непосредственный
исполнитель. Например, если он направляет других соучастников на
вооруженный разбой, то несет ответственность за него с учетом всех
фактически наступивших последствий разбойного нападения, даже если не
знал, кто конкретно пострадал от нападения, кто из исполнителей применил
оружие и т.п. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими,
несет ответственность за их организацию и руководство ими в случаях,
предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за
все совершенные такими объединениями преступления, если они охватывались
его умыслом.
Личные цели организатора преступления могут не совпадать с целями
прямого исполнителя. Так, субъект, организующий кражу, может действовать
не по корыстным побуждениям, а преследуя цель мести. Тем не менее,
организатор отвечает за все, что совершено другими соучастниками во
исполнение задуманного и организованного им преступления.
Если организатор непосредственно участвовал в совершении преступления
совместно с другими исполнителями, содеянное им квалифицируется
непосредственно по статье, предусматривающей ответственность за
совершенное преступление. В других случаях действия организатора или
руководителя преступления следует квалифицировать не
только по статье особенной части Уголовного кодекса, но и по ст. 33 УК.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Это самая незаметная фигура среди соучастников – “закулисный
соучастник”.
Вина подстрекателя всегда в форме умысла, то есть он сознает характер
преступления, к совершению которого склоняет другое лицо, предвидит,
желает или сознательно допускает наступление преступных последствий.
Подстрекатель сознательно вовлекает другого человека в преступление
известное подстрекателю. Не будет подстрекательством призыв к совершению
действия, которое не может являться преступлением. Для
подстрекательства характерен прямой умысел, но возможны ситуации, где
подстрекательство с косвенным умыслом. Это возможно, когда подстрекатель
склоняет исполнителя к совершению ряда действий, предвидя общественную
опасность последствия, сознательно допускает возможность их наступления.
Например, произвести выстрел в толпе.
Смирнова Н.Н. так же считает, что подстрекательство возможно и при
наличии неконкретизированного (неопределённого) умысла, когда виновный
склоняет другое лицо к совершению действий, которые могут повлечь
последствия, хотя и одного характера, но различной тяжести.
Реализуется подстрекательство в активных действиях, направленных на
возбуждение у другого лица намерения и решимости совершить преступление.
В судебной практике подстрекательство встречается сравнительно редко.
Объясняется это зачастую тем, что следственные органы нередко
недооценивают общественную опасность данного вида участия в совершении
преступления. Повышенную опасность представляет подстрекательство,
обращенное к несовершеннолетним с целью возбудить у них решимость
совершить конкретное преступление. Нельзя считать подстрекательством
воспитание другого лица в духе неприятия господствующих в обществе
правил поведения и формирование у него преступных наклонностей.
Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях,
направленных на склонение к совершению преступления. При этом под
склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности,
выгодности, полезности или желательности совершения определенного
преступления. Способы склонения могут быть самыми различными.
Подстрекатель может использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы,
принуждение, просьбы и т.п.
Не образует подстрекательства такое поведение лица, когда он в самой
общей форме высказывает мысль о желательности совершения преступления,
но она не обращена к конкретному лицу (подстрекаемому).
С субъективной стороны подстрекательство предполагает:
а) предвидение субъектом всех фактических и юридических обстоятельств
дела, которые характеризуют состав преступления;
б) предвидение развития причинной связи между склонением и совершением
преступления исполнителем;
в) желание совершить преступление.
От других соучастников преступления действия подстрекателя отличаются по
признакам объективного характера. От исполнителя подстрекатель
отличается тем, что никогда непосредственно не выполняет действий,
охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. От
организатора он отличается тем, что не предпринимает усилий для
объединения людей на совершение преступления, не предопределяет форм и
способов его совершения, не руководит выполнением посягательства и т.п.
Его действия ограничены лишь склонением другого лица к совершению
преступления. Напротив, действия организатора, например, в рамках
устойчивого формирования могут реализовываться даже в намеке о
желательности совершения преступления. Поэтому при заказном, например,
убийстве, заказчик – член устойчивой сплоченной группы будет
организатором, а вне рамок такой группы – подстрекателем преступления.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий
совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо,
заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие
предметы.
Пособником является субъект, который содействует подготовке или
совершению преступления, не принимая личного участия в действиях,
охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом
главное отличие пособника от соисполнителя. Исключение составляет факт
совершения преступления со специальным субъектом. В таких преступлениях
лицо, не обладающее признаками специального субъекта, фактически
совершающее исполнительские действия, признается пособником, а не
исполнителем преступления.
При характеристике пособничества принципиальное значение имеет время
совершения пособником своих общественно опасных действий. Пособничество
может совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершения
преступления исполнителем, но во всех случаях до юридического окончания
преступления.
По объему пособничество должно быть существенным. Оно должно
реализовываться в действиях (реже в бездействии), которые представляют
реальное действительное содействие преступлению. Не признается
пособничеством незначительная помощь или оказание услуг, которыми
исполнитель не воспользовался. Такое решение объясняется тем, что в
последнем варианте поступки лица не могли оказать влияния на совершение
преступления исполнителем и по этой причине не находятся с преступлением
в причинной связи.
Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. На практике чаще
встречается последний вид пособничества. Физическое пособничество
состоит в содействии преступлению путем оказания помощи исполнителю:
а) предоставлении средств для совершения преступления,
б) устранении препятствий к его совершению.
Под предоставлением средств для совершения преступления понимаются любые
действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца
начатое преступление. Действия пособника в этом случае могут заключаться
в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления
(огнестрельное оружие, отмычки и т.п.), транспорта для доставки
похищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию
хранилища и т.п.
Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных на
облегчение выполнения преступления исполнителем. Это предварительный
взлом запоров, отравление собаки, отвлечение охраны и др.
При практическом разрешении конкретного уголовного дела важно
установить, насколько весомо поступки пособника отразились на успешном
совершении преступления исполнителем.
Интеллектуальное пособничество в соответствии с законом состоит в
содействии совершению преступления советами, указаниями, заранее данным
обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения
преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем,
а также приобрести или сбыть такие предметы. В отличие от
подстрекательства пособничество данного вида не связано с действиями,
направленными на формирование решимости совершить преступление. Оно
состоит лишь в поддержке, укреплении уже сформировавшейся у исполнителя
направленности на совершение преступления. Интеллектуальное
пособничество – это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в
воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости
совершить преступление.
Умысел пособника характеризуется: а) сознанием общественно опасного
характера преступления, совершаемого с его помощью;
б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших
в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или
сознательным допущением их наступления.
При практическом применении закона содержанию умысла пособника не всегда
дается точная оценка. Например, Т. был осужден по ч.5 ст. 33, пунктам
“ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в умышленном убийстве
Б-вой. Однако •в приговоре не было приведено данных о том, был ли Т.
осведомлен об умысле исполнителя П. на причинение смерти потерпевшей и
какие действия он выполнил в качестве пособника убийства.
Глава 4
Основания и пределы ответственности соучастников
Уголовное законодательство не предусматривает особого основания
ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной
ответственности и в данной форме совершения преступления предстает
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренные уголовным законом (ст. 8 УК).
Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состава и его
границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в
статье Особенной части Уголовного кодекса, так и признаками,
сформулированными постановлениями главы 7 УК. При этом ст. 33 У К
содержит постоянные, общие для всех преступлений показатели (признаки)
организации, подстрекательства и пособничества. Сами эти действия, за
редким исключением, могут проявиться только наряду с исполнительскими,
что находит отражение в квалификации содеянного, которая осуществляется
при учете правил, содержащихся в ст. 33 и в статье Особенной части
Уголовного кодекса. Однако если исполнительство преступления всегда
реализуется в юридических границах (начала и окончания) конкретного
преступления (конкретного состава), предусмотренного Особенной частью,
то организация, подстрекательство и пособничество могут быть учинены до
совершения преступления исполнителем, а пособничество, кроме того, – в
момент или после совершения преступления исполнителем. Такие широкие
временные границы соучастия определены содержанием общих правил,
сформулированных в ст. 33 УК, которыми установлены более широкие пределы
уголовно-правового запрета. Следовательно, наличие состава преступления
в содеянном соучастником необходимо устанавливать с применением ст. 33 У
К. Отсюда следует также, что все соучастники преступления несут
уголовную ответственность по единому основанию. Это единство про-
является в одинаковой квалификации содеянного по одной и той же статье
Особенной части Уголовного кодекса (из этого общего правила есть
исключения, о которых будет упомянуто ниже); в установлении для
соучастников наказания в пределах, как правило, одной и той же санкции;
в ответственности каждого соучастника за одно и то же преступление.
Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании
не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников
преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния.
При этом пределы ответственности зависят от личной вины. Закон исключает
коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом
конкретного соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает
каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастников в
зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения
преступления. Суд имеет право назначить соучастнику наказание в пределах
санкции статьи Особенной части конкретного преступления, выполненного
исполнителем. Индивидуализация ответственности соучастника и конкретного
назначаемого ему наказания зависят от характера и степени его участия в
преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (статьи
34,67 УК).
Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному
и тому же виду; отличать организатора от подстрекателя, пособника от
исполнителя и т.п. Степень участия в преступлении позволяет установить
индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его
фактическую роль в достижении преступного результата. Наибольшую степень
участия в преступлении принимает организатор.
В рамках конкретного преступления характер и степень участия
взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя
индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное
деяние.
Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные
обстоятельства. Они по-разному вменяются в вину соучастникам.
При этом следует руководствоваться несколькими общими правилами:
а) все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же
преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки,
характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину
любому соучастнику;
б) объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание,
учитываются применительно ко всем соучастникам преступления;
в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне
отдельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в вину
только этим отдельным соучастникам;
г) при недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от
него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за
соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления.
Перечисленные правила вытекают из прямого указания закона: смягчающие и
отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного
соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому
соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).
Квалифицирующие признаки вменяются участнику только при условии, если
они охватывались его умыслом и характеризуют повышение уровня
общественной опасности совершенного преступления в целом.
Если статья Особенной части Уголовного кодекса в качестве
квалифицирующего обстоятельства указывает на более опасные способы,
орудия и средства совершения преступления, и они были использованы в
ходе совершения преступления одним из соучастников, это влияет на
квалификацию содеянного другими соучастниками, если охватывалось их
умыслом. Точно так же решается вопрос ответственности соучастников за
квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к характеристике
субъективной стороны преступления.
Особенности ответственности соучастников проявляются в составах со
специальным субъектом преступления, когда закон помимо общих свойств
наделяет субъекта дополнительными признаками. Так, субъектом воинского
преступления может быть только военнослужащий, субъектом преступления
против государственной власти, интересов государственной службы – лицо,
наделенное должностными полномочиями. Подстрекателями, пособниками и
организаторами таких преступлений могут быть лица, не обладающие
признаками специального субъекта.
Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором
исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла
других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам
исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление,
на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел
специальное решение в ст. 36 УК.
Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При
количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным
с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил
исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый
несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а
исполнитель – только за фактически совершенную кражу.
При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в
сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде
эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется
собственными намерениями, помимо других соучастников. По этой причине
правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет
ответственность за совершение преступления. Остальные лица отвечают уже
не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам,
предусмотренным ст. 30 УК.
Добровольный отказ соучастников. Условия и последствия добровольного
отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос
нашел специальное урегулирование в частях 4, 5 ст. 31 УК. В частности,
закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора, подстрекателя
исключает уголовную ответственность, если эти
лица своевременно сообщили органам власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не
подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение
свидетельствует; о том, что он предпринял все зависящие от него меры,
чтобы предотвратить совершение преступления.
Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем,
что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени.
Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента
окончания преступления исполнителем и должен заключаться в
предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и
организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ
пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно
прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого
совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ
участника преступной группы может служить основанием для освобождения
лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового
преступления.
В настоящее время снят спорный вопрос о добровольном отказе члена
преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на
место преступления, но оно было совершено без его участия. Практикующие
юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались
и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица,
случайно не явившиеся на место преступления (проспал, опоздал из-за
плохой работы транспорта и т.п.). Ныне для таких решений нет оснований.
Участник группы должен предотвратить групповое преступление’. Оценивая
добровольный отказ в соучастии, следует обратить внимание на то, что
уголовным законом не регламентируется специфика добровольного отказа в
организованной группе и преступном сообществе, что порождает немалые
сложности на практике.
При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут
ответственность за приготовление к преступлению по правилам,
предусмотренным ст. 30 УК. В случае, когда добровольный отказ
организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных
лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их
поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание в процессе его назначения.
Неудавшееся соучастие. В ряде случаев подстрекательство и пособничество,
помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления
(неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не
удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же,
предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель
затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути
неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для
совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к
преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.
Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в
совершении преступления, от которого тот добровольно отказался.
Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется
после совершения преступления исполнителем. Например, пособник
изготавливает для исполнителя отмычки уже после состоявшейся кражи.
Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как
разновидность приготовления к преступлению.
Заключение
Подводя итог сказанному следует отметить, что соучастием в преступлении
признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении
умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным
признакам:
– соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не
может быть в неосторожных;
– основанием ответственности соучастников является состав преступления,
предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя
и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они
одновременно не являлись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно
отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно
достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что
означает:
– осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
– последствие, достигнутое в результате совершения преступления,
является единым, неделимым, общим для всех соучастников;
– между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно
быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его
совершении умышленно – не может быть в соучастии соучастников,
действующих с различными формами вины – одни умышленно, другие
неосторожно. причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо
согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.
Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой
моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников
общественной опасности не только своих, но и действий других
соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих
совместных действий, общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания
наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним
отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и
с косвенным умыслом.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим
задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от
преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в
преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в
уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления
путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Список литературы
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред.
Наумова А.В.)
Смирнова Н.Н. Уголовное право. Учеб.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1998.
Советское уголовное право. Оющая часть. М.,1977.С.265
Тельнов П.Ф. Указ. соч..
Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. Здравомыслова Б.В.
М.: Юрист. 1999..
Уголовное право. Общая часть. Р.Р. Галиакбаров Краснодар 1999г
Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов под ред. Казаченко И. А.,
Незнамова З. А. М. 1997.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Уголовный кодекс РФ
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
стр.3-48
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред.
Наумова А.В.)
Уголовное право. Общая часть. Р.Р. Галиакбаров Краснодар 1999г
Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов под ред. Казаченко И. А.,
Незнамова З. А. М. 1997.
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Уголовное право. Общая часть. Р.Р. Галиакбаров Краснодар 1999г
Борьба с групповыми преступлениямиПолозов А.А.Краснодар 2000г
Советское уголовное право. Оющая часть. М.,1977.С.265
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
ч.2 ст.33 УК РФ
Тельнов П.Ф. Указ. соч. С.37.
Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. Здравомыслова Б.В.
М.: Юрист. 1999. С.248.
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Уголовное право. Общая часть. Р.Р. Галиакбаров Краснодар 1999г
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
ч.3 ст.33 УК РФ
Смирнова Н.Н. Уголовное право. Учеб.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А.
1998.С.190-196.
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
ч4 ст.33 УК РФ
Тельнов П.Ф. Указ. соч. С.43.
См.: Тельнов П.Ф. Указ. соч. С.46.
См.: Смирнова Н.Н. Уголовное право. Учеб.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А.
1998.С.190-196.
Уголовное право. Общая часть. Р.Р. Галиакбаров Краснодар 1999г
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
ч5 ст.33 УК РФ
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г
PAGE
PAGE 48
Участие в преступлении двух и более субъектов
Совместная деятельность субъектов
Взаимная осведомленность о совместном совершении
Совершение умышленных преступлений
Двухсторонняя субъективная связь
Сложное соучастие
Ст.33 ч.1
Соисполнительство
Ст.33 ч.2
Преступная группа
Ст. 35 ч 1-3
Группа без сговора
Группа с предварительным сговором
Организованная группа
Преступное сообщество
Ст. 35 ч.3
Исполнитель
Организатор
Подстрекатель
Пособник
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
