.

Замена неотбытой части наказания другим, более тяжким видом наказания

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
92 405
Скачать документ

Замена неотбытой части наказания другим, более тяжким видом наказания

В интересах обеспечения исполнения наказаний УК РФ предусматривает
возможность замены некоторых из них более тяжкими наказаниями.
Основанием такой замены является злостное уклонение осужденного от
исполнения или отбывания наказания. Подобная замена одного наказания
другим сопряжена с усилением карательно-воспитательного воздействия на
осужденного. Поэтому ее виды являются элементами прогрессивной системы
исполнения наказаний.

В УК РФ допускается замена штрафа (ст. 46), обязательных работ (ст. 49),
исправительных работ (ст. 50), ограничения свободы (ст. 53) другим,
более тяжким наказанием.

Во всех статьях УК РФ, устанавливающих замену одного наказания другим,
при злостном уклонении от его исполнения содержатся слова “суд может”
осуществить такую замену. Формулировка “может заменить”, по нашему
мнению, вызывает некоторые сомнения. Представляется, что злостное
уклонение от исполнения наказания – это твердо выраженное желание не
отбывать его. Все способы иного воздействия на осужденного уже
исчерпаны, они не помогли. Остается один: замена наказания иным, более
тяжким наказанием. Но если это так, то замена наказания, от исполнения
которого осужденный уклоняется, должна быть, по нашему мнению,
обязательной.

В ч. 3 ст. 30 УК РФССР 1960 г. указывалось, что в случае злостного
уклонения лица от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного
наказания, суд может заменить неуплаченную сумму штрафа наказанием в
виде исправительных работ без лишения свободы из расчета один месяц
исправительных работ за два минимальных месячных размера оплаты труда,
но на срок не свыше двух лет. При невозможности уплаты штрафа суд
постановлял о замене его возложением обязанности загладить причиненный
вред. В приведенной норме не предусматривалась возможность обеспечения
исполнения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.
Порядок замены штрафа исправительными работами был прост и понятен.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, согласно ч. 5 ст. 46 УК
РФ, он заменяется обязательными работами, исправительными работами или
арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах,
предусмотренных УК для этих видов наказаний. Следовательно, система
замены штрафа в случае злостного уклонения от его исполнения другим,
более тяжким наказанием расширена и ужесточена. Это обусловлено
значительным расширением возможностей применения штрафа, усилением его
роли в новых экономических отношениях. Вместе с тем закон не определяет
четкого эквивалента подобных замен в зависимости от размера штрафа.
Положение о том, что это необходимо делать с учетом размера штрафа в
пределах, которые предусмотрены УК для наказаний, назначаемых в порядке
такой замены, мало что дает для решения рассматриваемого вопроса.
Допустим, виновное лицо, осужденное за клевету по ч. 2 ст. 129 УК РФ к
штрафу в размере ста минимальных размеров оплаты труда, злостно
уклоняется от его уплаты. Возникает вопрос, каким наказанием данный
штраф должен быть заменен. Закон предоставляет на выбор три вида
наказаний (обязательные работы, исправительные работы или арест). Однако
каких-либо критериев для этого выбора, а также для определения
продолжительности нового вида наказания, назначаемого в порядке замены,
закон не содержит. Указание на то, что при подобной замене учитывается
соответствие размера штрафа новому наказанию, проблемы не решает.
Предположим, суд решил взамен штрафа применить обязательные работы
сроком 60 часов. Закон (ст. 49 УК РФ) такой срок для обязательных работ
допускает. Но тогда вместо усиления карательного воздействия получится
его смягчение. Возможно и иное, диаметрально противоположное решение
суда: замена штрафа арестом, допустим, на шесть месяцев. Как видим,
размер штрафа один, а виды замены его разнообразны, что может
значительно осложнить работу судов.

Удачно эта проблема решена в ст. 44 УК Республики Узбекистан, в которой
определено, что в случае уклонения осужденного от уплаты штрафа суд
заменяет назначенную сумму штрафа наказанием в виде исправительных
работ, ограничением по службе или арестом. Исправительные работы или
ограничение по службе назначаются из расчета один месяц за сумму штрафа,
соответствующую двум минимальным размерам заработной платы, но на срок
не свыше трех лет, а арест – из расчета один месяц за сумму штрафа,
соответствующую десяти минимальным размерам заработной платы, но на срок
не свыше шести месяцев.

Близкое по характеру решение этого вопроса дано в ст. 49 УК Республики
Таджикистан.

Для решения рассматриваемой проблемы в России необходимо обратиться к
ст. 71 УК РФ, в которой установлен порядок определения сроков при
сложении наказания, в соответствии с которым один день лишения свободы
приравнивается к одному дню ареста или содержания в дисциплинарной
воинской части, двум дням ограничения свободы, трем дням исправительных
работ или ограничения по военной службе, восьми часам обязательных
работ. Иные наказания при сложении исполняются самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить сумму
штрафа в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ,
является осужденный, не уплативший штраф и помимо этого скрывающий свои
доходы и имущество от принудительного взыскания в счет уплаты штрафа.
Сокрытие доходов обычно заключается в уходе осужденного с работы, а о
новом месте работы он не сообщает в орган, исполняющий наказание.
Сокрытие имущества может осуществляться в передаче его родным, близким,
знакомым и т.д. В ст. 32 УИК РФ имеются пробелы. На практике злостное
уклонение от уплаты штрафа нередко заключается в передаче имущества
каким-либо лицом по договорам займа или аренды и т.п. Злостное уклонение
от уплаты штрафа будет иметь место и в тех случаях, когда судом его
исполнение было отсрочено или рассрочено на срок до одного года, по
истечении которого наказание не исполнено, а осужденный скрывает свои
доходы и имущество от обращения на них взыскания. Этот вариант не учтен
в ч. 1 ст. 32 УИК РФ. Следовательно, эта норма должна толковаться
расширительно. Злостное уклонение от уплаты штрафа осуществляется
умышленно путем действия или бездействия.

В ст. 59 Уголовного уложения России 1903 г. уклонение от уплаты штрафа
каралось арестом, продолжительность которого зависела от величины
штрафа. Так, неуплата штрафа на сумму до 25 рублей влекла за собой его
замену арестом на срок до одной недели, на сумму от 25 руб. до 100 руб.
– на срок от одной недели до одного месяца и т.д. Максимальный срок
замены был равен одному году ареста за неуплату штрафа на сумму свыше
одной тысячи рублей.

Замена штрафа, в случае уклонения от его уплаты, лишением свободы широко
применяется во многих странах мира. Так, в ст. 53 УК Испании определено,
что если осужденный не уплатит штраф, то это наказание заменяется
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за каждые две
неуплаченные ежедневные квоты, что может реализоваться арестом на
выходные дни.

Оригинальное решение рассматриваемого вопроса дано в п. “а” ст. 3914
Свода законов США, в котором определено, что при неуплате штрафа суд
пересматривает дело вновь и определяет любое наказание, предусмотренное
за содеянное санкцией нормы.

В ст. 76 УК Республики Узбекистан содержится прямое указание на
возможность в порядке амнистии применять условно-досрочное освобождение
от наказания.

В ст. 71 УК РФ определено, что штраф не подлежит сложению с иными
наказаниями и исполняется самостоятельно. Но если лицо, осужденное к
ограничению свободы или аресту с дополнительным наказанием в виде
штрафа, злостно уклоняется от их исполнения, то с заменой неотбытой
части основного наказания осуществляется и замена штрафа обязательными
работами, исправительными работами или арестом – основными наказаниями.
После этого должно осуществляться сложение замененных наказаний.
Допустим, осужденный злостно уклоняется от исполнения ограничения
свободы на срок три года и от девятимесячного наказания в виде штрафа в
размере тридцати минимальных размеров оплаты труда. Суд заменил
ограничение свободы тремя годами лишения свободы, а штраф –
исправительными работами на десятимесячный срок с отчислением из
заработной платы в размере 20%. В соответствии со ст. 71 УК РФ три дня
исправительных работ эквивалентны одному дню лишения свободы.
Следовательно, окончательное наказание в виде лишения свободы будет
определено на срок три года и три месяца.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ
они заменяются ограничением свободы или арестом (ч. 3 ст. 49 УК РФ). При
этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы,
учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из
расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов
обязательных работ. В этой норме установлены эквиваленты замены
неотбытой части срока обязательных работ ограничением свободы или
арестом. Причем ограничение свободы приравнено по тяжести к аресту. Не
противоречит ли это положениям ст. 71 УК РФ? Думается, нет. Ведь
применяемая замена является реакцией на злостное уклонение от исполнения
наказания.

0jv??ae?F T e 6 ?????$??$?????±? УИК РФ говорится о злостном уклонении от отбывания обязательных работ, а в тексте этой статьи речь идет о том, кто является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, злостным нарушителем предписаний закона. Рассматриваемое определение формализовано, как и все иные определения лиц, злостно уклоняющихся от исполнения иных уголовных наказаний. В соответствии с рассматриваемой нормой злостно уклоняющимися от отбывания наказания в виде обязательных работ являются осужденные, более двух раз в течение месяца не вышедшие на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в месяц нарушившие трудовую дисциплину, скрывающиеся с целью уклонения от отбывания наказания. Перечисленные нарушения имеют различную общественную опасность. Самым тяжким является уклонение от отбывания наказания путем сокрытия, бегства осужденного. Сокрытие может выражаться в переезде в другой населенный пункт или на другую квартиру в большом городе, проживании у знакомых, в смене фамилии при вступлении в брак и т.д. Но подобного рода действия должны совершаться с целью уклонения от отбывания наказания. Менее опасным является двукратный в течение месяца, ничем не оправданный прогул, неявка на обязательные работы. К этому пункту относится и более тяжкое явление - отказ от исполнения рассматриваемого наказания, что является безусловным основанием для замены обязательных работ другим, более тяжким наказанием. Отнесение к злостным нарушениям отбывания наказания в виде обязательных работ двукратного в течение месяца нарушения трудовой дисциплины менее опасно по сравнению с перечисленными нарушениями порядка исполнения наказания и, вероятно, в ряде случаев не может быть отнесено к злостным. Допустим, осужденный один раз опоздал на работу на 10-15 минут. В другой раз прекратил работу на 10-15 минут раньше. В подобной ситуации такой нарушитель трудовой дисциплины не является злостным нарушителем исполнения наказания в виде обязательных работ. Следовательно, нарушения трудовой дисциплины должны быть умышленными и существенными, что предполагает их анализ, оценку. В ст. 27 УК РСФСР 1960 г. предусматривались два вида исправительных работ без лишения свободы: отбываемые по месту работы или службы либо в иных местах, определяемых органами, ведающими исполнением этого наказания. Удельный вес второго вида исправительных работ был относительно невелик (примерно 13% от общего числа лиц, осужденных к исправительным работам). В ст. 50 УК РФ данный вид исправительных работ не предусмотрен. До распада СССР исправительные работы применялись к 22-24% лиц, осужденных за преступления. Примерно 2% из них злостно уклонялись от исполнения наказания, и оно заменялось им лишением свободы из расчета день за день. В 1995 г. это наказание было применено к 8,9% осужденных, в 1996 - к 8,1%, в 1997 - 6,9%, а в 1998 - к 5,3%. Несмотря на значительное снижение удельного веса применения этого наказания, оно назначается относительно большому числу осужденных. В УК РФ предусмотрены более широкие, чем ранее, возможности замены исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания: ограничением свободы, арестом, лишением свободы (ч. 3 ст. 50). При этом неотбытая часть срока исправительных работ может быть заменена ограничением свободы из расчета один день исправительных работ за один день ограничения свободы, один день ареста равен двум дням исправительных работ, а один день лишения свободы эквивалентен трем дням исправительных работ. Обращает на себя внимание то, что в ст. 71 УК РФ один день ареста уравнивается с одним днем лишения свободы. Только соотношение лишения свободы и исправительных работ едино для ст. 50 и 71 УК РФ. В остальном законодатель, как и при замене обязательных работ, пошел по пути ужесточения возможностей замены в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ. В ч. 1 ст. 46 УИК РФ дан перечень нарушений режима исполнения исправительных работ. Таким нарушением является непоступление без уважительных причин на работу в течение 15-суточного срока или уклонение в течение 15 суток от постановки на учет в органе службы занятости. Вероятно, такой отсчет начинается со дня вступления приговора в законную силу. Неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением режима. Для ясности следовало бы в этой норме установить срок, в течение которого такая явка должна осуществляться. Например, не позднее 3-6 суток со дня вступления приговора в законную силу. Нарушением режима является прогул или явка на работу в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В ст. 41 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекции предоставлено право налагать на осужденного к исправительным работам определенные запреты или обязанности совершения каких-либо действий в целях активизации воспитательного воздействия на таких лиц. При возложении рассматриваемых обязанностей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, его поведение в период исполнения наказания. При наложении обязанностей и запретов на осужденного преследуются и цели предотвращения совершения им нового преступления. Уголовно-исполнительная инспекция правомочна наложить на осужденного: - запрет выходить из дома в определенное время (например, после 22 часов); - запрет покидать место жительства в выходные дни или в период отпуска; - запрет находиться в определенных местах района или города (например, на рынках, в питейных заведениях и т.д.); - обязанности до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Перечисленные обязанности и запреты устанавливаются на срок до шести месяцев и могут быть неоднократно продлены в границах срока наказания. Представляется, что возможность наложения на осужденных к исправительным работам предусмотренных в ст. 41 УИК РФ запретов не вытекает из сути этого наказания. Они сопряжены с элементами ограничения свободы осужденного. Налицо - противоречие между ст. 50 УК РФ и ст. 41 УИК РФ. В п. "в" ч. 1 ст. 46 УИК РФ определено, что нарушение наложенных на осужденного запретов и обязанностей является нарушением режима исполнения исправительных работ. В ч. 2 ст. 46 УИК РФ указано, что за нарушение режима исполнения исправительных работ к осужденному может быть применено взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ более тяжким наказанием. Злостным нарушением режима является и сокрытие с места жительства осужденного, местонахождение которого неизвестно (ч. 2 ст. 46 УИК РФ). Осужденный, скрывающийся с места жительства, объявляется в розыск и может быть задержан с санкции прокурора на срок до 30 суток. Собственно говоря, это злостное нарушение режима выражается в попытке вовсе уклониться от отбывания наказания. Встречаются случаи уклонения от отбывания исправительных работ путем симулирования тяжкой болезни. Статья 53 УК РФ ввела новое наказание*(253) - ограничение свободы, которое должно отбываться в исправительных центрах. В ч. 4 ст. 53 УК РФ определено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, наказание заменяется лишением свободы. При этом время отбывания ограничения свободы должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы. В ч. 3 ст. 58 УИК РФ определено, что злостным уклонением от отбывания ограничения свободы является самовольное без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра; невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания. В случае необнаружения в течение 15 дней осужденного, оставившего территорию исправительного центра, он объявляется в розыск. Вполне очевидно, что если имел место умысел осужденного на уклонение от исполнения наказания, то его розыск должен объявляться ранее упомянутых 15 суток. В Общей части УК РФ не предусмотрено замены наказания в виде конфискации имущества в случае злостного уклонения от исполнения этого наказания другим, более тяжким наказанием. Способы и механизм уклонения от этого наказания во многом сходны со злостным уклонением от исполнения наказания в виде штрафа. Вместе с тем общественная опасность злостного уклонения от конфискации имущества значительно выше. Это предопределяется тем, что конфискация имущества является только дополнительным наказанием, применяемым к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ. Несмотря на это, замена конфискации имущества в случаях злостного уклонения от исполнения этого наказания в УК РФ не предусмотрена, что является пробелом в законе. Как уже отмечалось, замененное наказание во всех перечисленных в данном параграфе случаях приобретает самостоятельный характер, поэтому, например, в случае осуждения лица, отбывающего замененное наказание, к наказанию за новое преступление присоединяется именно это замененное наказание.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020