Современные системы уголовного права

Современные системы уголовного права

Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле,
включает помимо нормативной стороны, состоящей из юридических норм,
институтов, отраслей права, организационную сторону (совокупность
правовых учреждений) и правовую культуру (совокупность правовых
взглядов, представлений, идей). В узком значении правовая система
государства – это система внутреннего национального права.

В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему,
которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран
чертами, так и специфическими особенностями. В некоторых государствах
одновременно функционирует несколько конкурирующих правовых систем. В
США, например, наряду с федеральной существуют и относительно
независимые друг от друга правовые системы отдельных штатов со своими
конституциями, своими уголовными кодексами, своими правоохранительными
органами.

Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств,
позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название
систем уголовного права, или правовых семей*(633). Критериями
группировки выступают принципы права, способы выражения и закрепления
правовых норм, способы их толкования. Система права – это более или
менее целостное множество национальных правовых систем, для которых
свойственны близость происхождения, источников, основных понятий и
институтов, приемов юридической техники и способов толкования.

В теории к основным системам уголовного права относят: 1)
романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую
(неконтинентальную). Помимо названных выделяют также систему
религиозного права.

Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств
современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории
Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских (Германия,
Франция, Швеция, Норвегия, Дания) странах. К романо-германской системе
права в настоящее время относятся правовые системы государств
континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть
Африки, страны Ближнего Востока. Она повлияла на развитие национальных
правовых систем Японии, Индонезии и других государств.

Российское дореволюционное право также развивалось в рамках
романо-германской системы права. Однако после Октябрьской революции,
несмотря на схожесть и традиционность основных уголовно-правовых
институтов и категорий, сущность и содержание отечественного уголовного
права изменились. Оно исходило из классового характера причин
преступности, базировалось на таких экономических отношениях, для
которых было свойственно обобществление средств производства и
монополизм государства. Реформирование российского уголовного права на
демократических принципах, осуществляемое начиная с 1958 г., дает
основание относить национальную систему современной России к
романо-германской системе права.

Отличительная черта романо-германской системы – ее формирование на
основе римского права. Со временем первоначальное различие между так
называемыми латинскими системами и германскими стерлось благодаря
рецепции римского права в Европе. В XII-XIII вв. на базе кодификации
императора Юстиниана сложилось и существовало до конца XVIII в. некое
общее европейское право, которое и предопределило единство в рамках
данной системы. Кодификация, осуществленная в европейских странах в XIX
в., привела к нарушению такого единства, однако некоторые принципиальные
общие черты правовых систем сохранились. Это касается, в частности,
воспроизведения основ римского права, использования при систематизации
правовых норм сходной юридической техники, общих юридических категорий и
терминов и т.п.

Романо-германской правовой системе свойственны следующие основные черты.
Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные
правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц. Во-вторых,
право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями. В-третьих,
в государствах данной системы права существует тщательно разработанное
законодательство, при этом устанавливается определенная иерархия
нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные
акты. В-четвертых, в таких странах ведется планомерная работа по
систематизации (кодификации) уголовно-правовых норм.

В рамках романо-германской системы можно выделить вполне самостоятельные
подсистемы права, имеющие характерные особенности. Так, представляется
правомерным выделение скандинавской подсистемы, которая объединяет
правовые системы таких государств, как Швеция, Норвегия, Дания,
Финляндия и Исландия. Формирование данной подсистемы права было
обусловлено движением в пользу сближения правовых систем скандинавских
государств, начавшимся еще в 70-х гг. XIX в. и особенно усилившимся
после создания в 1952 г. Северного совета, куда вошли пять названных
государств. В рамках этого движения разрабатываются законопроекты,
которые затем принимаются в качестве национальных законов*(634).

^

?????$??$?????n?, или праве судебных прецедентов. В настоящее время она
включает национальные системы практически всех, за некоторым
исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на
развитие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Английское право развивалось автономно от права континентальной Европы,
рецепция римского права его не затронула. Судебная практика выработала
собственные правовые категории, не известные правовым системам
континентальной Европы. К таким категориям относятся понятие “явного
действия” как основания уголовной ответственности, конструкция
“разумного человека”, используемая при решении многих коллизионных
вопросов, понятие “ближайшего шага”, помогающее отграничить ненаказуемое
приготовление к преступлению от наказуемого покушения на преступление,
понятие “непреодолимого импульса”, посредством которого нередко
определяется невменяемость.

Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного
правотворчества. Авторитетным источником уголовного права остается
прецедент – модель разрешения конкретного уголовного дела, используемая
в последующем при рассмотрении сходных случаев. Норма права здесь менее
общая и абстрактная, нежели в континентальном праве. Нередко
уголовно-правовые нормы чрезвычайно казуистичны, т.е. в них
предпринимаются попытки исчерпывающе определить различные варианты
преступного поведения, которые влекут уголовную ответственность. Вот
как, например, определяется английским Законом о краже 1968 г. такое
специфичное для англо-американского уголовного права преступление, как
берглэри.

Лицо может быть признано виновным в совершении данного преступления,
если оно входит в какое-либо строение или часть строения, нарушая его
неприкосновенность, с намерением совершить какое-либо из указанных ниже
преступлений, либо, войдя в какое-либо строение или часть строения,
нарушив его неприкосновенность, оно украдет или попытается что-либо
украсть либо причинит или попытается причинить существенный телесный
вред какому-либо лицу (п. 1 ст. 9 Закона). Далее перечисляются те
преступления, с целью совершения которых может действовать преступник:
кража, причинение существенного телесного вреда, изнасилование либо
незаконное разрушение строения или находящегося там имущества (п. 2 ст.
9).

Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов
законодательства, поскольку на практике нередко встречаются случаи,
которые с точностью не могут быть подведены под описанный в норме,
несмотря на его очевидную схожесть. Так, английские юристы спорят о том,
следует ли считать “вхождением” тот случай, когда виновный похищает
имущество через окно посредством специально приспособленных крючков или
кронштейнов, при этом не влезая в окно.

Дискуссионным остается и вопрос о том, можно ли считать “строением”
автомобиль или яхту, используемые людьми для проживания. Сталкиваясь с
подобными проблемами и стремясь устранить пробелы законодательства,
судебная практика стран англосаксонской системы нередко прибегает к
аналогии. Напротив, французское право, например, определяет кражу как
обманное изъятие вещи другого лица или энергии в ущерб другому лицу (см.
ст. 311-1 и 311-2 УК Франции). Здесь определение кражи максимально
обобщенное и включает лишь основные признаки преступления, позволяющие
отграничить его от других преступных деяний, например, убийства или
изнасилования.

Несмотря на проведение определенной работы по систематизации
уголовно-правовых норм, последняя не имеет такого характера, как в
странах континентального права. В Англии, например, не существует
единого уголовного кодекса.

По мнению авторов работ в области сравнительного права, в настоящее
время существует ярко выраженная тенденция формирования единой системы
западного права*(636).

Существуют такие государства, которые трудно отнести с определенностью к
той или другой системе права, так как они много заимствовали из разных
правовых систем. В числе таких смешанных национальных систем называется
шотландское право, право Израиля, ЮАР, Филиппин и некоторых других
государств.

Система религиозного права объединяет национальные системы тех
государств, где религиозные нормы официально считаются источниками
уголовного права.

Мусульманское уголовное право представляет собой неотъемлемую часть
религии (ислама). Сферой его влияния является Ближний Восток, часть Азии
и Африки. Собственно мусульманское право действует в Саудовской Аравии,
Йемене, Судане, Кувейте. Правовые системы этих государств органично
включают нормы шариата.

Отличительными чертами мусульманского права являются специфичные
классификации преступных деяний и наказаний на категории, заимствованные
из шариата, криминализация религиозных и аморальных проступков,
возможность применения членовредительских наказаний и воздаяния равным,
существование смертной казни.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter