.

Соотношение преступления и состава преступления

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
61 254
Скачать документ

Соотношение преступления и состава преступления

Каково соотношение преступления и его состава? Состав, как отмечалось, –
это структурированная по четырем подсистемам система элементов,
образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную
опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его
законом преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности.
Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов
– главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве
состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности
и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также
использоваться для квалификации преступлений.

В понятии преступления закон выделяет такие, как ранее говорилось,
признаки преступления: общественно опасное, виновное,
уголовно-противоправное деяние. Функции понятия преступления в том,
чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие
от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления,
специфичное для уголовного законодательства. Тем самым законодатель
ориентируется на общественную опасность деяний, которые он проектирует
криминализовать либо декриминализовать. В норме о малозначительном
деянии содержится критерий размежевания по признаку общественной
опасности преступлений, с одной стороны, и непреступных правонарушений и
аморальных поступков – с другой.

При соотнесении свойств преступления с элементами его состава получается
следующая картина. Преступление – деяние, т.е. действие (бездействие),
причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в
качестве обязательных элементов в объективную сторону состава
преступления. Сюда же входит “ущербленная” часть объекта посягательства.
Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время,
обстановка, орудия, способ и проч. – в состав не включаются, но входят в
преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности
объективных элементов преступления.

Виновность – вина в форме умысла либо неосторожности – составляет
обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в
виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они –
обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют
степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния.

Социальное свойство преступления – его общественная опасность – в виде
объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как
объективно-субъективная общественная опасность она образуется и
объективными, и субъективными элементами состава.

Субъект преступления в понятии преступления не выделен. Но он
присутствует в деянии, в объективной стороне его состава в элементах
действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее
определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда
(ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим
лицом.

Уголовная противоправность – юридическое свойство преступления – в
состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления
производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей
УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава
преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е.
необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной
ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В
преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы
состава.

c

?????$??$?????N? чтобы отличать преступления от непреступных
правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить
основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и
степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении
по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации
преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и
характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось,
большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории “состав
преступления” и при квалификации деяний использует элементы
преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК
понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов
уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие),
психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному
закону)*(165).

В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном
праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем
подсистемам состава – объект, субъект, объективная сторона и
субъективная сторона.

Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть
довольно ходячее в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей
учебной, и комментариях к УК 1996 г. мнение, будто преступление суть
социальное явление, а его состав – научная, теоретическая,
законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление
реальной действительности. Екатеринбургские авторы учебника так и учат
студентов: “Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в
объективной действительности, то состав преступления – всего лишь
логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки
какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность”*(166). Смешение
состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении
очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и
признаки составов преступления. Для этого институт состава преступления
излишен.

Разведение по разным сферам преступления – социального события и его
состава – законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению
единого по ст. 8 УК основания уголовной ответственности. Оказалось два
основания уголовной ответственности – социальное (преступление) и
юридическое (состав). Комментаторы УК так и пишут, не смущаясь текстом
ст. 8 УК: “Уголовная ответственность основывается на фактическом
(социальном) фундаменте – факте совершения преступления и его избранных
признаках, скелете, который под названием состав преступления играет
роль юридического (формального) основания уголовной
ответственности”*(167).

С ними солидаризируются авторы ранее цитированной лекции о составе
преступления: “Преступление – это конкретный поведенческий акт человека,
а состав преступления – абстракция, его законодательная модель, без
которой конкретное деяние не возможно”*(168).

Как показали опросы судей и судебная практика, они не восприняли
концепцию состава как абстракции и модели. На законодателя же она
оказала влияние, и не лучшее. УК РСФСР 1960 г. признавал основанием
уголовной ответственности совершение преступления. Действительно, если
состав – абстракция, модель, разве он может быть основанием уголовной
ответственности? Не состав преступления, а совершение преступления
считает основанием уголовной ответственности УК Республики Беларусь. УК
РФ, УК Казахстана, Модельный УК для стран-участниц признают основанием
уголовной ответственности преступление, которое содержит все признаки
состава преступления.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020