Природа и роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности
преступления, личности виновного указывают также на необходимость
учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они
позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности
виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому
конкретному делу. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие
обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них – на степень
общественной опасности совершенного преступления, а другие – на личность
виновного. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указаны в ст.
61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих обстоятельств придается
исчерпывающий характер, а смягчающих – примерный, поэтому при назначении
наказания суд может признать смягчающими наказание обстоятельства, не
указанные в законе.

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он
изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного
законодательства, и в частности – принципа индивидуализации наказания.
Впервые в истории уголовного законодательства перечень смягчающих и
отягчающих обстоятельств был установлен Руководящими началами 1919 г. в
ст. 12, причем перечень тех и других обстоятельств был примерным. Этот
примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК
РСФСР 1922 г.

Основные начала уголовного законодательства 1924 г. усовершенствовали
перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, причем перечни эти были
даны отдельно друг от друга (ст. 31, 32). В последующие годы перечни
смягчающих и отягчающих обстоятельств совершенствовались и развивались.

УК РФ 1996 г., устанавливая перечни смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, отошел от традиционного для российского уголовного
законодательства их смыслового значения, тем самым подчеркнув их роль и
влияние на назначение наказания, что ближе и правильнее их смыслу, роли
и значению.

Исторически в российском уголовном законодательстве – в Руководящих
началах 1919 г. (ст. 12), УК РСФСР 1922 г. (ст. 25), в Основных началах
уголовного законодательства 1924 г. (ст. 31, 32), УК РСФСР 1926 г. (ст.
48), УК РСФСР 1960 г. (ст. 37, 38, 39) – эти обстоятельства, как
смягчающие, так и отягчающие, именовались обстоятельствами, влияющими на
ответственность.

В теории уголовного права до настоящего времени не было единого мнения
относительно роли смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одни авторы
считали, что смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают влияние на
степень вины*(101), другие усматривали значение этих обстоятельств в
том, что они смягчают или отягчают определяемое судом наказание*(102), а
некоторые высказывали мнение, что эти обстоятельства смягчают или
отягчают общественную опасность деяния*(103). Такие расхождения в
известной мере определялись отсутствием единого наименования этих
обстоятельств в самом законе.

?????$??$?????°?а преступление с соответствующим признаком. В ч. 3 ст.
61 и ч. 2 ст. 63 УК впервые закреплено положение, исключающее
возможность двойного учета одного и того же обстоятельства в качестве
элемента состава преступления при его квалификации и в качестве
смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства. На это же ранее
обращалось внимание в постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О
практике применения судами общих начал назначения наказания”, где в п. 4
указывалось: “В тех случаях, когда то или иное обстоятельство,
предусмотренное в законе в качестве смягчающего или отягчающего, указано
в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве одного
из признаков преступления, оно дополнительно не должно учитываться как
смягчающее или отягчающее ответственность при назначении наказания за
это преступление*(104)”. Однако в УК РФ 1996 г. этот вопрос
отрегулирован не столь категорично. В частности, как в перечне
смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 61 УК), так и в перечне отягчающих
(ч. 2 ст. 62 УК) указывается, что если смягчающее или отягчающее
обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК
в качестве признака преступления, “оно само по себе” не может повторно
учитываться при назначении наказания. Следует обратить внимание на слова
“сами по себе”, что указывает на некатегоричную формулировку закона, а
стало быть, не запрещает повторного учета при назначении наказания
смягчающих или отягчающих обстоятельств в зависимости от их конкретной
количественной выраженности. Выделяя статьи с квалифицирующими
признаками, законодатель исходит из того, что именно эти признаки
существенно влияют на степень и характер общественной опасности данного
деяния, в соответствии с чем устанавливаются и определенные пределы его
наказуемости. Однако в конкретном случае совершения преступления каждое
из этих признаков (обстоятельств) может быть выражено в большей или
меньшей степени, что, конечно, не может не учитываться при назначении
наказания в пределах санкции статьи, установленной на основании этих
квалифицирующих признаков.

Например, группа лиц по предварительному сговору и крупный размер
являются квалифицирующими признаками кражи, но количественная степень
выраженности как группы, так и крупного размера может быть разной
(группа от двух человек до нескольких десятков; размер – от нескольких
тысяч рублей до нескольких десятков и сотен миллионов рублей). Поэтому
большая количественная степень выраженности того или иного
обстоятельства обязательно должна учитываться судом при назначении
наказания, независимо от того, что квалификация действий виновного
проходит по одноименному признаку.

Или, например, состав убийства при превышении пределов необходимой
обороны (ч. 1 ст. 108) является привилегированным, делает его таковым
признак превышения пределов необходимой обороны. Избирая наказание по
виду и размеру (например, в пределах двух лет лишения свободы), суд не
назначает минимальное наказание, но учитывает конкретную степень
выраженности превышения пределов необходимой обороны.

В юридической литературе некоторые авторы проводят классификацию
смягчающих и отягчающих обстоятельств по элементам состава преступления,
выделяя обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам деяния и
субъективным свойствам*(105). Указанная классификация в определенной
мере весьма условна, не способствует уяснению содержания и смысла этих
обстоятельств и практического значения не имеет, причем многие из
обстоятельств одновременно характеризуют и объективные, и субъективные
свойства совершенного преступления. В связи с этим изложение смягчающих
и отягчающих обстоятельств будет проведено в том порядке, в котором они
перечислены в законе.

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определяется
в ст. 61 и 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что
рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к
личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного
одновременно. Поэтому смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
можно определить как находящиеся за пределами состава преступления
обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или
личности преступника и повышают либо понижают степень общественной
опасности и влияют на наказание.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter