.

Причины и условия преступности

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 642
Скачать документ

Причины и условия преступности

§1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой
науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии,
экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и
социальной практики.

В условиях обострения социально-экономической и политической обстановки
в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали изучение
причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия
нацеливают криминологическую науку и общественную практику на глубокое и
конкретное исследование причинных зависимостей преступности
применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.

Известно, что под причинной связью понимается такая объективная связь
между явлениями, когда одно из них (причина) при наличии определенных
условий порождает другое (следствие). Исходя из этой общей посылки, под
причинами преступности в криминологии принято понимать те негативные
социальные явления и процессы, обусловленные закономерностями
функционирования общества, которые порождают и воспроизводят
преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Говоря о причинной связи, следует иметь в виду, что сама по себе она не
исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества.
В равной мере это относится к явлениям и процессам, изучаемым
криминологией. Рассмотрим такие виды взаимосвязи.

Временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу
“раньше-позже”. Такая взаимосвязь отличается большим разнообразием. Так,
преступному действию, как уже совершившемуся факту (следствию),
предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта
посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей
между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий. Все
перечисленные этапы составляют временную цепочку, звенья которой следуют
друг за другом в определенной последовательности. Если рассматривать
временные изменения причин преступности в целом, то нетрудно заметить,
что они возникают и зарождаются на определенном временном отрезке точно
так же, как изменяются либо вовсе исчезают на другом временном этапе.

Связь в пространстве выражает распределение преступности на территории,
распространенность тех или иных ее видов в зависимости от социальных,
экономических, географических, демографических, этнографических и других
различий в отдельных регионах страны. И в этом смысле принято говорить о
территориальных различиях преступности и ее причин.

Связь состояний определяется как опосредование одного состояния другим.
В криминологии, например, она выражается в том, что с изменением
состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются
состояние и структура всей преступности. На ее состояние в свою очередь
влияют уровень правовой культуры, социально-правовое мышление,
законность, уголовная политика и иные социальные факторы. С их
изменением меняется состояние всей преступности и ее криминологические
характеристики.

Функциональная связь выражает математическую зависимость двух величин –
независимой переменной и функции. За изменением первой следует строго
определенное изменение второй. Примером функциональной связи может
служить зависимость между системой регистрации заявлений и сообщений о
совершаемых преступлениях и уровнем их латентности. С улучшением системы
регистрации сообщений о преступлениях увеличиваются количественные
показатели преступности, но снижается уровень латентности.

Корреляция – многофакторная связь в массовых системах, при которой
изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения
вызывают изменения в другом их ряду. Количественно корреляция выражается
в показателях тесноты (от 0 до 1). Корреляционные связи играют важную
роль в массовых явлениях, к числу которых относится преступность и ее
детерминанты.

Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В этом
смысле причинность понимается как одна из форм (разновидностей)
детерминации, отражающих существенную особенность бытия – всеобщую
связь, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и процессов.

При изучении и описании детерминант преступности часто используется
понятие “фактор”. В этом случае возникает вопрос, к какому виду
детерминации относится это понятие и не подменяет ли оно собой понятие
причин и условий преступности. Разница заключается в том, что понятие
“фактор” означает лишь то, что представляющее криминологический интерес
явление имеет определенное значение, влияет на ход и результаты
какого-то процесса. В ходе исследования это понятие используется обычно
для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности
в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере
углубления познания задача исследователя состоит в определении степени и
интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов,
установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В
результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с
преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают
условиями, ей способствующими.

В криминологических исследованиях обычно выделяются такие факторы, как
урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения,
уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный
уровень населения, его материальная обеспеченность и др. Все эти факторы
должны рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с
преступностью.

В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только
положительную либо отрицательную направленность. Каждый из них имеет
криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является
своеобразным “фоном” преступности, вторая – противодействующей ей
стороной. Чем больше криминогенная пораженность того или иного
социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной
почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство
криминогенных факторов не порождает преступности, они как бы создают
предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду
с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем
больше они противостоят преступности.

Задачей криминологии является познание системы криминогенных и
антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и
влияния на преступность, установление степени взаимосвязи между собой и
группами наиболее значимых иных явлений.

Как уже отмечалось, в реальной жизни нет только положительных либо
отрицательных явлений. Возьмем, например, такие атрибуты современной
общественной жизни, как демократия, свобода слова, информации, митингов,
собраний и т.д. Их можно рассматривать как принципы жизни общества и как
реальные жизненные явления, что, разумеется, далеко не однозначно. В
качестве принципов жизни общества их прогрессивная и созидательная роль
вполне очевидна и не требует дополнительной аргументации. Что же
касается претворения этих принципов в жизнь и реальной оценки их как
социальных явлений, то здесь приходится сталкиваться не только с
положительными, но и с отрицательными их сторонами, которые нередко
носят криминогенный характер. Известны факты, когда под лозунгами
демократии, свободы провоцируются межнациональные конфликты, создаются
формирования экстремистской направленности, образуются и действуют
неконституционные националистические формирования явно с агрессивными
целями, устраивается экономический саботаж и др.

Механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен и
неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного из них можно
говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку
положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны
общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации
факторов.

Рассматривая детерминанты преступности, следует выделить особую роль
причинной связи. Ее особенность состоит в том, что она составляет как бы
внутреннее содержание детерминации, выражает ее сущность. Будучи
разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами,
как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и
временная непрерывность. По своей природе причинная связь является
генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. В
широком понимании категория причинности включает: причину, условие,
следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и
причиной, условием и следствием), обратную связь между следствием и
причиной (условием).

Исходя из сказанного, под причиной преступности понимается явление (или
совокупность взаимосвязанных явлений), которое при определенных условиях
порождает, производит другое явление, рассматриваемое как следствие.

При установлении того, что является причиной, а что следствием в цепи
причин и следствий, необходимо стремиться выделить два соседних звена,
ближе всех остальных стоящих друг к другу. Такое вычленение позволяет
определить одно звено в качестве причины, другое – следствия.

Значительную роль в существовании преступности играют и условия, ей
способствующие.

Условиями преступности являются различные явления социальной жизни,
которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее
возникновению и существованию. Причина создает возможность определенного
следствия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Соотношение, взаимодействие и роль причин и условий можно
проиллюстрировать на следующем примере. В формировании личности
подростка решающую роль сыграл рецидивист. Этому способствовало
совместное потребление спиртных напитков, праздное времяпрепровождение,
развитие навыков преступного поведения и т.д. В результате подросток
совершил ряд краж. В этом случае влияние рецидивиста можно рассматривать
как основное условие формирования криминогенной мотивации у подростка,
явившейся причиной его преступного поведения. Другие жизненные условия:
отсутствие надзора родителей, безразличие окружающих, слабое воспитание
в школе следует рассматривать в качестве обстоятельств, способствовавших
совершению преступления.

В литературе существует уже устоявшееся мнение о том, что негативные
социальные условия и есть причина преступности, т.к. они (условия) ее
(причину) порождают. Другая позиция оспаривает это, считая, что внешние
обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не
могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо
способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется
предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, т.к.
оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека. Об этом
свидетельствует тот факт, что при одних и тех же социальных условиях
далеко не каждый человек становится на преступный путь. Этому в первую
очередь подвержены те из них, которые уже имели определенные дефекты в
правовом сознании, обусловленные недостатками более раннего воспитания.
Поэтому можно обоснованно считать, что причина преступного поведения
формируется не одномоментно и не одной группой условий, а целым их
комплексом и, как правило, в течение довольно длительного времени – чаще
всего в детском возрасте. Поэтому в криминологии существует понятие так
называемой полной причины преступности, которая включает в себя все ее
обязательные условия в совокупности с причинами в узком смысле.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы:
сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства
места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не
наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда
все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет
относительности, условности деления явлений и процессов на причины и
условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в
других – как условие преступности. В то же время общим для всех
детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат
объективные социальные противоречия.

К числу таких противоречий, в частности, относятся: несоответствие
между ростом потребностей и возможностями общества по их удовлетворению;
нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена;
различия в условиях, видах и формах труда различных
социально-профессиональных групп населения; различия в культурно-бытовых
условиях жизни в разных регионах страны; имущественные и иные различия;
политические разногласия и социальная нестабильность общества;
недостатки идеологической, культурно-воспитательной работы; недостатки в
хозяйственном механизме, торговле и обслуживании населения; низкая
эффективность профилактики преступлений.

Эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной
обстановки, и именно они дают первичный импульс развитию и существованию
преступности. Конкретно это выражается в том, что они, с одной стороны,
неблагоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности,
социально-психологическое настроение отдельных слоев населения, в
результате чего у некоторых лиц укрепляются и обостряются
антиобщественные взгляды и побуждения, лежащие в основе различных
преступлений, с другой – способствуют созданию криминогенной ситуации,
облегчающей совершение преступлений. При этом причины преступности
следует рассматривать в тесной взаимосвязи с причинами существования
других негативных явлений, таких как пьянство, социальный паразитизм,
наркомания, проституция и др.

В любом случае для глубокого криминологического анализа причин
преступности следует обращаться к противоречиям современной общественной
жизни как основному источнику всего причинного комплекса нынешней
преступности.

§2. Классификация причин и условий преступности

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами
общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее причин и
условий. Правильный выбор классификационных признаков имеет важное
научно-познавательное и практическое значение. Главное здесь состоит в
том, что из всего многообразия причинных зависимостей преступности
следует избрать те, которые содержат общие основания для разделения ее
природы по основополагающим признакам.

В криминологической литературе принято выделять следующие основания
классификации детерминантов преступности: механизм действия, уровень
функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения (см.
HYPERLINK \l “sub_8841” рис. 4.1 ).

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
??

? Классификация детерминантов преступности по различным основаниям
?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
??

??????????????????????????
????????????????????????????????

? Механизм действия ?????????????Причины
?

?????????????????????????? ?Условия
?

? ?Криминогенные факторы
?

?
????????????????????????????????

??????????????????????????
????????????????????????????????

?Уровень функционирования?????????????Общие причины
?

?????????????????????????? ?Причины видов преступлений
?

? ?Причины отдельных
преступлений?

?
????????????????????????????????

?
????????????????????????????????

?????????????????????????? ?Экономические
?

? Содержание ?????????????Политические
?

?????????????????????????? ?Социально-бытовые
?

? ?Духовно-нравственные
?

? ?Социально-психологические
?

? ?Культурно-воспитательные
?

?
????????????????????????????????

??????????????????????????
????????????????????????????????

? Сущность ?????????????Социальные
?

?????????????????????????? ?Биологические
?

??????????????????????????
????????????????????????????????

? Природа возникновения ?

??????????????????????????

????????????? ? ??????????????

?Объективные? ? ?Субъективные?

????????????? ? ??????????????

????????????????????????????

? Объективно-субъективные ?

????????????????????????????

Рис. 4.1.

По механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие
преступность, подразделяются на причины, условия и криминогенные
факторы. Подробнее об этом говорилось выше.

По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются
на причины и условия преступности в целом (общие причины), отдельных
видов преступлений и конкретных их проявлений.

Эти уровни криминогенного комплекса преступности образует своеобразный
причинно-следственный слой и совокупность взаимозависимостей, которые
определяют “облик” преступности. Общая характеристика причин и условий
преступности изложена выше. Что касается причин отдельных видов и групп
преступлений, то их рассмотрение составляет основу самостоятельного
раздела криминологии.

Основные уровни причин преступности взаимообусловлены. Процесс их
взаимосвязи идет как от первого (более общего) уровня к последнему
(конкретному), так и наоборот, т.е. от причин и условий конкретного
преступления к своеобразию особенностей видов и групп преступлений, к
обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом.
Система общих причин преступности содержит наиболее крупные обобщенные
блоки детерминант преступности. В криминологической литературе они
именуются источниками преступности или причинами первого класса. Главное
здесь не в названии, а в их сущностной характеристике. Она выражается
прежде всего в том, что весь причинный комплекс преступности имеет
разнопорядковую систему, которая образуется из различных по своей
значимости и криминогенному влиянию на преступность блоков и сфер
общественной жизни.

Содержательная сторона причин и условий преступности состоит в том, что
многообразие их проявлений заключено в экономической, политической,
социально-бытовой духовно-нравственной, социально-психологической,
культурно-воспитательной и организационно-управленческой сферах
жизнедеятельности общества.

Каждая из названных сторон общественной жизни имеет свои криминогенные
последствия, которые заслуживают самостоятельного изучения и учета в
практике борьбы с преступностью.

Отмечая главенствующую роль этих сфер жизни общества в причинном
комплексе преступности следует учитывать не только их противоречивые
стороны, вызывающие криминогенные последствия, но и всю гамму других
производных от них признаков и характеристик негативных сторон
социальной действительности, влияющих прямо либо опосредованно на
преступность.

По природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять
на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Первые две
категории на данном историческом этапе не зависимы от воли людей и
поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только
нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и
криминогенному воздействию. Объективны по своей природе, например,
отставание сознания от бытия, индивидуального сознания от общественного,
а также многие противоречия социального развития, о которых говорилось
выше. Здесь следует учесть, что в чистом виде не существует ни
объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит
объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо
субъективного. Так, в явлениях и процессах, не зависящих от конкретной
деятельности людей, преобладают элементы объективного, в зависящих от
поведения людей – субъективного (скажем, недостатки в
организационно-управленческой деятельности).

По своей сущности детерминанты можно подразделить на социальные и
биологические. Проблема соотношения социального и биологического имеет
не только теоретическое и практическое значение, но и методологическую
направленность.

Здесь следует сразу же отграничить рассмотрение причин преступлений и
преступности в целом. Не вдаваясь в подробный анализ существующих на
этот счет позиций, нужно отметить, что отечественная криминологическая
наука исходит из концепции социальной обусловленности причин
преступности, т.е. преступности как социально-правового явления.
Биологические же взаимосвязи имеют существенное значение только при
криминологическом анализе причин конкретных преступлений и их
разновидностей.

В литературе по вопросам соотношения социального и биологического,
издающейся у нас и за рубежом, содержится неоднозначный и нередко
противоречивый набор мнений. Наряду с диалектико-материалистическим
подходом к проблеме высказываются суждения, переоценивающие либо же,
напротив, недооценивающие роль биологического начала. Утверждается,
например, что все стороны духовной жизни человека так или иначе
детерминированы его генами, а поэтому изменение криминогенной
направленности конкретного лица потребует изменения его генетических
свойств. В других же случаях все сводится к социальной среде, и в
механизме формирования личности преступника не остается места для
природного, биологического.

Оба эти подхода грешат односторонностью. Любой человек, в том числе и
преступник, выступает в реальной жизни как целостное существо, которое
воспроизводит себя и совершает поступки в единстве биологических,
социологических и социальных характеристик. Он развивается как
сознательное существо, постигая окружающую действительность, в которой
биологические и социальные свойства как бы накладываются друг на друга.
Следовательно, при оценке уголовно-правового, криминального характера
поведения конкретного человека нужно учитывать как социальные, так и
биологические детерминанты.

Современная наука доказала, что биологическое в человеке – это только
предпосылка для его социального развития. Формируется человек в
конкретных условиях жизнедеятельности, которые в конечном счете
оказывают решающее влияние на его нравственную позицию и правовую
ориентацию.

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

Представления о причинах преступности в нашей стране претерпели в
последние десятилетия значительные изменения. Длительное время в
условиях советской системы вообще отрицалось существование присущих
социалистическому обществу социальных причин преступности. Она
объяснялась лишь пережитками прошлого и негативным влиянием
капиталистического окружения.

Изучение причинного комплекса преступности в современной России
свидетельствует о несводимости ее истоков, корней к какой-либо
монопричине. В качестве причин этого негативного явления выступают
социальные явления и процессы, коренящиеся в самом обществе, имеющие
объективный характер, обусловленные закономерностями его
функционирования. В качестве наиболее важных причин и условий
современной преступности выступают указанные явления и процессы в сферах
экономики, политики, социальных отношений, идеологии (см. HYPERLINK \l
“sub_8842” рис. 4.2 ).

????????????????????????????????????????????????????????????????????

? Социальные явления и процессы, имеющие
объективный характер, ?

? обусловленные закономерностями
функционирования общества ?

????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????

???????????????????????????? ???????????????????????????
??????????????????????????? ???????????????????????????

? В сфере экономики ? ? В политической сфере ? ? В сфере
социальных ? ? В идеологической сфере ?

?1. Несоответствие между? ?1. Противоречия в? ?
отношений ? ?1. Противоречия в?

? производством и? ? организации власти и? ?1.
Семейно-бытовые ? ? состоянии ?

? потреблением. ? ? управления ? ? проблемы.
? ? общественного ?

?2. Различия и противоречия? ?2. Противоречия, ? ?2.
Противоречия в? ? сознания, ?

? в видах, формах и? ? связанные с уровнем и? ? положении
молодежи. ? ? правосознания, морали?

? условиях труда. ? ? осуществлением ? ?3.
Национально-этнические? ? и нравственности. ?

?3. Различия в уровне? ? демократии. ? ?
противоречия. ? ?2. Противоречия в?

? материальной ? ?3. Противоречия в? ?4.
Противоречия в? ? условиях образования и?

? обеспеченности. ? ? обеспечении законности? ? условиях
жизни в? ? воспитания. ?

? ? ? ? ? различных
видах? ?3. Религиозные ?

? ? ? ? ? поселений
(город-село,? ? противоречия. ?

? ? ? ? ?
центр-периферия). ? ? ?

???????????????????????????? ???????????????????????????
??????????????????????????? ???????????????????????????

? ?
? ?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????

?Явления и процессы субъективного характера – нарушения и упущения в
практической деятельности, усиливающие и?

?углубляющие объективные трудности и противоречия, их негативное
воздействие на сознание людей, а также?

?оказывающие непосредственно криминогенное влияние на их поведение
?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????

Рис. 4.2.

Исходными среди них выступают экономические и тесно связанные с ними
распределительные отношения.

К экономическим факторам преступности относятся такие явления, как
общий экономический кризис; объективное противоречие между
экономическими потребностями населения и возможностями общества в их
удовлетворении; существующие в стране безработица, инфляция; поляризация
населения по уровню доходов; несоответствие уровня жизни значительной
части населения уровню обеспечения физиологической выживаемости; наличие
и распространение “теневой экономики”; более высокий уровень доходности
преступной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности
легальной экономической деятельности; недостаточная интегрированность
национальной экономики в мировую и т.п.

eUeUeUAeU¬Ae?AeU„U„k„U„U„U„U„U„U„U„U„U„U„U„U„1 ho

?

O$OiOC±C±?±C±?±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C±C?1 ho

+ ho

ho

j ho

# ho

c

I

преступным путем. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что
экономические факторы воздействуют на поведение людей опосредованно. Они
не детерминируют прямо преступных проявлений, а воздействуют на них,
преломляясь через структуру личности преступника.

В экономической сфере особенно криминогенную роль играют противоречия
между ростом потребностей людей и возможностями общества по их
удовлетворению.

Возрастание потребностей членов общества является вполне нормальным
признаком его развития. Растущие потребности людей заключаются в том,
что развитие производства постоянно стимулирует возникновение и
удовлетворение новых потребностей. Это противоречие свойственно всем
общественно-экономическим формациям. В условиях современных
производственных отношений оно имеет свое особое криминогенное
проявление, порождает криминогенно-активные явления, питающие
преступность.

Несбалансированность спроса и предложения вынуждает людей пользоваться
услугами дельцов “теневой экономики”, способствуя росту их доходов. Как
свидетельствуют многочисленные факты, в сфере производства и
обслуживания берутся поборы, взятки за предоставление услуг, работы,
позволяющей получать высокие доходы. В связи с возрастанием
частно-предпринимательской деятельности отмечаются факты получения
крупных взяток коррумпированными должностными лицами за выделение в
аренду жилых и производственных помещений, оборудования. Дополнительные
возможности для злоупотреблений открылись в связи с приватизацией жилья,
объектов собственности.

Все это обостряет рассматриваемый круг противоречий. Наживая крупные
материальные средства, их обладатели получают возможность в гораздо
большей степени не только удовлетворять свои потребности, но и расширять
сферу преступных махинаций. Потребности остальных членов общества в
товарах и услугах в силу ограниченности материальных средств в
значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает социальную
напряженность в обществе.

Криминогенные последствия этого противоречия весьма разнообразны: от
обычного бытового недовольства и социального дискомфорта до
крупномасштабных конфликтов с весьма трагическими последствиями. В этой
связи важен также и виктимологический аспект рассматриваемого явления.
Состоит он прежде всего в том, что у лиц, накопивших большие
материальные ценности за счет нетрудовых доходов, обычно концентрируются
остродефицитные вещи и дорогостоящие товары. Само по себе наличие у
отдельных лиц таких товаров открывает возможность для преступников
другого типа (квартирных воров, рэкетиров, мошенников) использовать эти
обстоятельства в своих корыстных целях. Известно, что рост нетрудовых
доходов способствовал появлению и распространению новых для нашего
общества преступлений: рэкета и киднеппинга (похищения детей с целью
получения выкупа), заложничества.

Среди многообразных признаков, поразивших в последние годы все сферы
нашей жизни, главными являются разрушительная инфляция и глубокий спад
общественного производства, падение производственной активности. Это
существенно затрудняет решение проблемы стабилизации экономики при
сохранении общей стратегии на ее коренную рыночную трансформацию.

Аномальная взаимосвязь между повышением цен и снижением
производственной активности обнаруживает себя практически во всех сферах
экономической жизни. Как отмечают экономисты, падение производства в
большинстве отраслей народного хозяйства оказалось сопряжено с
неограниченным взвинчиванием цен производителями-монополистами,
например, на материальные ресурсы для аграрного, жилищно-коммунального
сектора. Посредством развернувшейся гонки цен многие предприятия с
лихвой компенсируют свои финансовые потери от снижения объемов
производства. В то же время набравшие силу инфляционные процессы
приводят к воспроизводству прежних неэффективных, в основном
монопольных, производственных структур.

Наряду с высокой степенью монополизации экономики, отсутствием
конкуренции, затянувшимся процессом приватизации опасным криминогенным
фактором является коррупция, которая на 90% состоит из взяточничества.

Изложенное свидетельствует о том, что противоречие между потребностями
и возможностью общества по их удовлетворению непосредственно влияет на
качественные и количественные характеристики преступности и значительно
усиливает криминологический потенциал социального неравенства.

Весьма криминогенны противоречия и в сфере распределения и обмена.
Распределительные отношения занимают ведущее место системе общественных
отношений. Они оказывают воздействие на все сферы жизнедеятельности
общества и в первую очередь непосредственно влияют на формирование в нем
социально-психологического климата, систему ценностных ориентаций людей,
мотивацию их поведения и поступков.

Сам по себе принцип распределения по труду содержит объективные
возможности для социального неравенства. Заключаются они прежде всего в
том, что каждый человек обладает индивидуальными способностями и при
равных условиях производит разное количество и качество продукта
материального, духовного содержания. Следовательно, и оплата труда
должна быть зависимой от вклада каждого в производство общественного
продукта. Это порождает социальное неравенство и создает предпосылки к
тому, чтобы ликвидировать его теми или иными способами, в том числе
противоправными.

Здесь важно различать две существенные грани: с одной стороны,
недопустимость абсолютной уравниловки в распределении общественного
продукта, с другой – большую разницу в материальном и социальном
положении тех, кто создает продукт высокой общественной ценности, и тех,
кто вносит лишь посильный вклад в общественное дело, но с меньшим
результатом. Первое не способствует развитию производственной активности
и инициативы, второе вызывает стремление у отдельных лиц получить
материальные блага в обход существующих правил распределения, включая и
противоправный способ.

За последнее время отмечается снижение доходов населения, с одной
стороны, а с другой – концентрация значительных материальных средств у
сравнительно небольшой группы людей. Это еще больше обостряет
криминогенную ситуацию как в отдельных регионах, так и в целом по
стране.

Широкое распространение нетрудовых доходов, извлекаемых противоправным
способом, в том числе и преступным путем, привело к выделению
определенного слоя лиц, имеющих многотысячный, а нередко и миллионный
противоправный доход. Криминогенность этого явления становится особенно
очевидной, если учесть, что на другом “полюсе” социальной лестницы
оказывается маргинальный слой деклассированных и полудеклассированных
элементов (наркоманы, бродяги, алкоголики, проститутки, неадаптированные
лица с уголовным прошлым и др.). Именно они, как подтверждают
статистические данные, обладают повышенной криминальной активностью.

Недостатки в хозяйственном механизме в последние годы оказались
особенно ощутимыми и стали основой сохранения и воспроизводства
преступности. Производительные силы общества были значительно
подорванными в результате монополизации власти прежними бюрократическими
структурами. Нарушение хозяйственных связей, злоупотребления в торговле
и обслуживании населения расширили круг детерминант преступности. Не
вызывают оптимизма и ближайшие перспективы в механизме хозяйствования.
Наверняка можно предположить, что в условиях рыночных отношений и
свободного предпринимательства не удастся избежать последствий
криминогенного характера, а по отдельным направлениям хозяйствования
возможно и усиление его негативных сторон. Стихия рынка способна не
только стимулировать производство, но и содержит возможности для
злоупотреблений и махинаций.

Важное криминогенное значение имеют и политические факторы современного
общества. К их числу можно отнести: нестабильность политического режима
и уголовной политики; коррумпированность представителей государственной
власти; неправомерное лоббирование интересов отдельных социальных групп
в структуре государственной власти; отчуждение большей части населения
от управления государственными делами и от контроля за системой борьбы с
преступностью; геополитическую неустойчивость государства и т.п.

В последние годы в практику общественной жизни прочно вошел
политический плюрализм, предполагающий наличие конкурирующих идей и
партий. Однако обострение политических противоречий, связанных с
организацией власти и управления, с уровнем и осуществлением демократии
и обеспечением законности, способно повлиять на криминогенную ситуацию,
а иногда и вызвать необратимые негативные последствия. Примеров этому
более чем достаточно. Политическая нестабильность в современном обществе
осложняется тем, что новые зарождающиеся общественные силы пока еще не
способны проявить себя с созидательной стороны. Однако в любом случае
развивающееся демократическое общество должно поддерживать общественные
движения, зарождающееся гражданское общество.

Политические разногласия и вытекающая из них социальная нестабильность
в обществе во многом определяют существующую в стране преступность.

Криминогенные последствия имеют и противоречия в социальной сфере. К
криминогенным факторам этой сферы относятся недостатки в условиях жизни,
организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда,
медицинского обеспечения, образования населения. Результатом этих
противоречий служат распад семей, обострение миграционных процессов,
кризис физического и психологического здоровья, высокий удельный вес
умственно неразвитого и психически больного населения, распространение
алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.п.

Особо негативную роль при этом играют недостатки культурно-бытовых
условий жизни людей.

Рассматривая этот вопрос, следует коротко остановиться на исходных
понятиях культуры и быта. Если говорить о культуре, то целесообразно
рассматривать не столько культуру общества в целом, сколько его
культурные нормы. Они являются разновидностью социальных норм и в этом
смысле играют роль важнейших средств регуляции поведения.

Культурные нормы – это прежде всего правила поведения в сфере
межличностных отношений, стандарты деятельности в труде и быту, имеющие
своей основой духовные ценности общества в целом или его социальных
групп. По своему существу культурные нормы совпадают с нравственными и
правовыми. Так, в соответствии с теми и другими нельзя хулиганить либо
воровать.

Культурные нормы непосредственно связаны с уровнем культуры. В
криминологическом плане первоочередной интерес представляют следующие
характеристики уровня культуры:

объем знаний, интерес к интеллектуальным формам занятий в сферах труда
и досуга;

стремление к расширению объема знаний и представлений о жизненно важных
ценностях;

содержание духовных ценностей, находящихся в “арсенале” индивида и его
референтных групп (идеалы, стандарты и т.п.);

характер информации культурно-политического содержания (пресса,
литература, радио и телевидение, кинематограф, театральные зрелища и
др.);

этические нормы межличностного общения;

уровень нравственного и правового сознания;

бюджет потребления времени.

Каждый из указанных компонентов существует не сам по себе, а лишь в
сочетании с другими, и в целом они образуют культурную среду индивида,
социальных групп, коллектива, территориальной общности.

Данные криминологических исследований подтверждают непосредственную
связь негативных сторон в содержании и уровне культуры с ее
криминогенными последствиями.

В познании криминогенных сторон жизнедеятельности нельзя не учитывать
бытовую сферу. Под бытом при этом понимается все то, что находится за
пределами производственной, общественно-политической деятельности и
социально организованного обучения.

Содержание быта включает такие показатели, как материальные условия;
функции бытовых отношений; тип малой референтной группы, обладающей
преимущественным влиянием.

Криминогенные последствия быта следует рассматривать в тесной
взаимосвязи с общими социально-экономическими, материальными и духовными
условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается проявлениями
современной действительности, когда быт значительных слоев населения
находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее
уязвимыми в криминогенном плане оказались материальные условия быта
(пища, одежда, жилье, средства передвижения и т.д.), а также ценности,
дающие материальную базу для удовлетворения духовных потребностей.

Наличие больших диспропорций в бытовых условиях содержит в себе особо
высокую степень криминогенности. В первую очередь это выражается в том,
что значительные слои населения страны оказались на рубеже между
элементарными потребностями и возможностями их удовлетворения. Это
положение усугубляется тем, что властные структуры не принимают должных
мер к улучшению условий жизни граждан.

Эта ситуация еще больше обостряется в последнее время на фоне роста цен
на предметы первой необходимости, снижения качества товаров и услуг,
возрастания напряжения во взаимоотношениях между личностью и обществом
не столько из-за объективных условий жизни, сколько по причине
противостояния политических сил и искусственного нагнетания обостренной
психологической атмосферы.

Значительным криминогенным потенциалом обладает и сфера обслуживания
населения. Обострение в последние годы противоречия между
платежеспособным спросом и предложением способствовало тому, что в
системе торговли и бытового обслуживания широкое распространение
получили поборы за оказание услуг.

Неурегулированное перераспределение доходов за счет недостатков сферы
обслуживания привело к различию в покупательной силе рубля для людей,
добросовестно работающих в общественном производстве, и для тех, кто
извлекает выгоду от частнопредпринимательской деятельности.

Особенно осложнилась криминогенная обстановка в сфере обслуживания
населения и торговли после введения в стране свободной торговли.
Криминогенный аспект здесь выражается не столько в беспорядочности
торговли товарами и продуктами, сколько в том, что это породило огромную
“армию” различного рода лиц, скупающих товары повышенного спроса за
рубежом и перепродающих их по баснословно высоким ценам населению. В эту
армию в первую очередь влились безработные, маргинальные группы
подростков и любители поживиться за чужой счет. Вокруг таких “дельцов”
стали образовываться мафиозные формирования, нередко разрешающие
возникающие между ними конфликты за раздел сфер влияния путем насилия,
часто с применением огнестрельного оружия. Все это пагубно влияет на
молодежь. Многие из них, поддавшись соблазну получить без особого труда
большие денежные и материальные средства, не желают работать на
производстве и постепенно становятся на криминальный путь.

Криминогенные последствия в сфере обмена заключаются в искажении
соотношения между доходами населения и возможностью реально обеспечить
их товарами народного потребления, создании условий для незаконного
перераспределения денежных средств. Все это, несомненно, способствует
воспроизводству преступности.

Криминогенные последствия имеют различия в видах и формах труда.
Функции труда связаны с его содержанием, которое включает
технико-организационный аспект и социально-экономическую характеристику.

Технико-организационный аспект труда представляет собой сочетание
следующих элементов:

– состав и отличительные особенности трудовых функций, находящихся в
прямой зависимости от уровня производства;

– степень мастерства, интеллекта и способности к общему развитию
работника;

– уровень развития механизации и автоматизации, внедрения достижений
науки в практику производства;

– степень развития в труде творческих начал, а у самого работника
способности повысить результаты и эффективность труда.

Социально-экономическое содержание труда характеризуется общественными
отношениями, при которых осуществляется труд. Они главным образом
складываются из связей трудящегося со средствами производства, стиля
труда индивида с трудом общества в целом, целей конкретного работника с
целями общественного производства.

При осуществлении криминологического анализа труда необходимо учитывать
его условия, к которым относятся: организация трудового процесса;
перспектива (либо ее отсутствие) повышения квалификации и
профессионального роста; физическая тяжесть (легкость) труда и его
психологическая напряженность; санитарно-гигиенические, эстетические и
культурно-бытовые условия; социально-психологическая атмосфера в
коллективе; отношения с администрацией и руководством; время на дорогу
от места жительства до места работы.

Любые диспропорции в сторону уменьшения роли и значимости человеческого
фактора в содержании и условиях труда способны оказать криминогенное
влияние на конкретное лицо. Криминологическими исследованиями уже давно
установлено, что представители тяжелого и неквалифицированного труда
намного чаще пополняют насильственную преступность, и в первую очередь
такие ее виды, как убийства и тяжкие телесные повреждения.

Создание нормальных условий труда является крупномасштабной и
перспективной задачей общества, решение которой позволит снизить влияние
криминогенных факторов.

В этой связи представляет несомненный интерес позиция представителей
отечественной экономики. По их мнению, уровень занятости в общественном
производстве по сравнению с его нормальной или эффективной величиной
завышен. В определенной мере тотальная занятость является отражением
идеологического положения о том, что право человека на труд представляет
собой гарантию рабочего места независимо от количества и качества труда.
До недавнего времени высокий уровень занятости поддерживался различного
рода отвлечениями работников основного производства на строительные и
сельскохозяйственные работы и т.д. Уровень доходов руководителей, как
правило, определялся в зависимости от численности занятых в
производстве. Это влекло за собой искусственное снижение
производительности труда. Например, в 1991 г. падение величины
национального потребления, составившее почти 12%, не сопровождалось
сокращением численности занятых, а происходило только в результате
снижения производительности труда. Разрыв между фактической и
эффективной занятостью нарастал и покрывался за счет дефицита и роста
цен.

Криминогенный потенциал этого негативного явления в экономике очевиден,
и его объективная оценка важна прежде всего для прогностических выводов
и принимаемых в сфере борьбы с преступностью решений.

Недостатки в обеспеченности уровня и условий жизни также имеют
криминологические последствия.

Уровень жизни – это обобщенный показатель, характеризующий материальные
и духовные потребности человека, степень их удовлетворения в конкретных
исторических условиях. В уровне жизни как бы фокусируются основные
достоинства общественного устройства и его возможности служить повышению
благосостояния отдельного человека.

Проблема уровня и условий жизни особенно остро стоит в настоящее время,
когда отмечаются трудности в экономике, обострение национальных
отношений и ухудшение социально-психологической атмосферы в обществе.
Однако такое положение возникло далеко не сразу.

Застойные явления в экономике вызвали ряд изменений в поведении людей и
их образе жизни. Выражалось это в том, что часть населения (используя в
основном законные пути), получала дополнительные заработки за счет
совместительства, заключения трудовых соглашений. Это способствовало
увеличению доходов определенной части населения.

В конце 80-х – начале 90-х гг. были сняты ограничения на дополнительную
работу в свободное время, стимулировались кооперативная и
индивидуально-трудовая деятельность. Это привело к дифференциации в
уровне жизни людей, а в некоторых случаях и к необоснованному обогащению
определенной части населения, в частности, за счет устройства на
“доходное местечко” с помощью родственных и приятельских связей, “блата”
и выгодных знакомств.

Особенно опасным является прямой подкуп должностных лиц, от которых
зависит распределение материальных благ. Это способствует не только
моральной деформации, но и совершению таких преступлений, как
взяточничество, злоупотребление служебным положением и др.

Как показывают данные криминологических исследований, возросло
количество имущественных преступлений, получили широкое распространение
контрабанда и различные формы “теневой экономики”. Увеличилось число
махинаций в системе кооперативов, возрос рэкет, больше стало совершаться
квартирных краж и угонов автомашин. Криминогенный потенциал этих
негативных явлений состоит прежде всего в том, что они создают условия
для отклоняющегося и антиобщественного поведения, разлагающе действуют в
психологическом отношении на окружающих.

Недостатки в идеологической сфере особенно остро отражаются на
социально-психологическом климате в обществе, настроениях и
волеизъявлениях трудящихся. Известную негативную роль сыграли
утвердившиеся в “годы застоя” идеологические штампы и политический
консерватизм. Повсеместное восхваление существующего в нашей стране
общественного устройства, уверенность в непогрешимости развития
производительных сил и производственных отношений, прожектерство в
социальной политике потребовали перестройки всей системы общественных
отношений, в том числе и пересмотра идеологических воззрений. Это
сопряжено не только с определенными трудностями, но и требует больших
материальных и духовных затрат.

Идеологические просчеты особенно болезненно отразились на молодежи.
Отдельные ее слои оказались подвержены чрезмерному влиянию западной
субкультуры, нередко проповедующей жестокость, насилие, сексуальную
распущенность и социальный пессимизм. Здесь важно учитывать очень
существенную закономерность: образующийся в обществе духовный вакуум
всегда заполняется чем-то иным, и не всегда общественно полезным
содержанием. Например, с утратой влияния на молодежь комсомольской
организации сразу же появились неформальные молодежные объединения типа
“металлистов”, “панков”, “люберов”, “фанатов”, “рокеров” и т.д. Сами по
себе эти молодежные формирования в их изначальном смысле не являются
криминальными. Они образовывались на основе общих интересов и
стремлений. По мере того как их ряды пополнялись неустойчивыми в
нравственном отношении лицами, а иногда и антиобщественными элементами,
возросла их общественная опасность. Известно, что отдельные
представители этих движений стали активно использоваться в качестве
рэкетиров для физической расправы с жертвами преступлений.

Таким образом, недостатки в идеологической, духовной сфере жизни
общества породили целый ряд криминогенных социально-психологических
факторов. К их числу относятся: утрата значительной частью населения
общепризнанных человеческих идеалов в сфере социального общежития;
низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством, его
правовой нигилизм; утрата доверия к правоохранительным органам;
этническая, религиозная нетерпимость; пьянство, наркотизм, проституция;
“криминализация” значительной части населения, распространение
криминальной субкультуры.

Противоречия развития общества наряду с вышеуказанными основными
сферами своей жизнедеятельности проявляются и в организации борьбы с
преступностью, в правовом, техническом ее обеспечении, порождая
соответствующие криминологические факторы.

Так, недостатками организационной деятельности являются: перегрузка
системы уголовной юстиции; неполнота регистрации и низкий уровень
раскрываемости преступлений; несоответствие системы мер борьбы с
преступностью ее целям; противоречия в компетенции правоохранительных
органов; отсутствие системы криминологической экспертизы
законодательства; низкий профессиональный уровень многих сотрудников
правоохранительных органов; низкий уровень их обеспеченности
транспортными средствами, средствами защиты, электронного наблюдения за
преступниками и т.п.

К числу правовых факторов, имеющих криминогенное значение, можно
отнести известную аномию (бездействие) закона; нестабильность и
неопределенность законодательства; проблемы уголовно-правовой оценки
общественно опасных деяний, а также уголовно-процессуального
законодательства; дефицитность официального толкования этого
законодательства; распространенность сферы действия “теневой юстиции”.

Особое криминогенное значение имеет и недостаточная эффективность
профилактической работы правоохранительных органов. Профилактика
правонарушений и преступлений давно уже признается основным направлением
в борьбе с преступностью. Тем не менее эта деятельность требует
серьезного ресурсного обеспечения, в первую очередь
высокопрофессиональными кадрами, материальными и финансовыми средствами,
специальной технической оснащенности и социально-правовой защиты. В
последнее время в этом направлении предприняты значительные меры, но
коренные изменения пока не наступили. Делаются попытки выйти из
положения за счет средств из местных бюджетов и отчислений крупных
предприятий. Однако, как известно, их возможности в этом отношении
весьма ограниченны.

Самым существенным недостатком профилактической работы является во
многих случаях ее формализм. В большей степени этому подвержена
индивидуальная профилактика. Ее осуществление требует специальных
криминологических и правовых знаний, психолого-педагогических навыков;
она непосредственно связана с деятельностью, затрагивающей права и
интересы граждан. Такими качествами далеко не всегда обладают лица,
осуществляющие индивидуальную профилактическую работу. К тому же еще не
в полной мере отработан правовой механизм осуществления этой
деятельности. Во многом он не исключает возможности принятия
произвольных решений, подрывающих саму идею индивидуальной профилактики,
которая, как известно, состоит в том, чтобы путем упреждающего
воздействия не допустить становления профилактируемого на противоправный
и преступный путь. Не вполне четко определены правовые основания для
начала индивидуальной профилактики, объемы и границы ее проведения.

Самое главное заключается в том, чтобы уменьшить потери и повысить
эффективность на всех этапах осуществления индивидуальной
профилактической работы, начиная с выявления лиц, могущих реально встать
на путь совершения преступлений, постановки их на профилактический учет
и кончая завершением профилактического воздействия путем снятия с такого
учета. Потери в этом отношении, как показывает практика, являются
значительными и способны сыграть свою криминогенную роль. В этой связи
важно учитывать значимость такого криминогенного фактора, как
безнаказанность. Последняя не только способствует совершению
преступлений, но и часто выступает в качестве условия формирования
личности с противоправной установкой.

Взаимодействие общества и преступности – процесс двусторонний.
Преступность не только испытывает позитивное воздействие общества, но и
сама негативно влияет на общественные отношения и характер их развития.
Она, в частности, чутко и оперативно реагирует на изменение социальных
условий, и особенно на диспропорции в их развитии.

Преступность, изменяясь с течением времени качественно и количественно
в ту или иную сторону, не только меняет свою природу, но и воспроизводит
новые криминогенные факторы.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019