.

Преступность как социально-правовое явление и ее основные характеристики

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
72 1477
Скачать документ

Преступность как социально-правовое явление и ее основные характеристики

§1. Понятие преступности

Преступность – сложное социально-правовое явление, в силу чего она
изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так,
уголовное право дает представление о преступлении как уголовно
наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок,
процедуру расследования преступлений; криминалистика – методы сбора
доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия –
влияние физического и психического состояния лица на совершение им
преступления; социология – место и роль преступности в обществе, его
отдельных структурных элементах.

Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом.
Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе
негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее
свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы.
Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для
криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета
криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы
научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных
явлений и процессов социальной жизни.

Преступность – собирательное понятие. Она представляет собой социальное
явление, включающее совокупность различных актов индивидуального
преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление
этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний
признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически
изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества,
проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний
и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период
времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений.
Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное
образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников,
разных видов преступлений и преступности в целом.

В приведенном определении преступности выражена ее сущность с точки
зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные
компоненты определения обозначают наиболее существенные признаки понятия
преступности и характеризуют ее содержание, реальное проявление (см.
HYPERLINK \l “sub_8831” рис. 3.1 ).

??????????????????????????????????????????????????????????

? Преступность и ее основные признаки (характеристики) ?

??????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
??

?Преступность – социально обусловленное, массовое,
исторически?

?изменчивое, социальное и уголовно-правовое, системное
явление,?

?проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно
наказуемых?

?деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории
(государство,?

?регион, населенный пункт) за определенный период времени
?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
??

??????????????????????????????

??????????????????????? Признаки преступности
??????????????????????

? ??????????????????????????????
?

? ????????????????????????????? ????????????????????????????
?

??? Социальная обусловленность? ? Социальный характер
????

? ????????????????????????????? ????????????????????????????
?

? ????????????????????????????? ????????????????????????????
?

??? Массовость ? ?Уголовно-правовой
характер????

? ????????????????????????????? ????????????????????????????
?

? ????????????????????????????? ????????????????????????????
?

??? Историческая изменчивость ? ? Системный характер
????

????????????????????????????? ????????????????????????????

Рис. 3.1.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности
проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний,
совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого
социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе
поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины,
социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся
общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это можно
проследить на примере ошибок в социально-экономической политике, которые
были допущены в нашей стране в “период застоя”. Нарушение органичной
связи между мерами труда и потребления, искажения принципов социальной
справедливости негативно сказались на морально-нравственном состоянии
общества, в том числе и на уровне преступности.

Сложившаяся в настоящее время социальная напряженность в нашем
обществе, кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере,
снижение авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться
на росте преступности, повышении степени общественной опасности
отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрели
организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм,
сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

Все это свидетельствует о том, что преступность и ее параметры тесно
взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую
очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые
противостоят общественному прогрессу.

Преступность как исторически изменчивое явление характеризуется тем,
что ее возникновение связано с разделением общества на классы,
появлением частной собственности и образованием государственной власти.
Признание исторической обусловленности преступности позволяет с полной
достоверностью утверждать, что с момента ее появления в обществе она
непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели
общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая
характеристика. Это одинаково относится к криминологической
характеристике преступности как в различных социально-экономических
формациях (рабовладельческой, феодальной, капиталистической,
социалистической), так и на отдельных исторических этапах. Постоянно
изменялись ее уровень, динамика, структура, специфика причин и условий,
оценка господствующими классами круга деяний, относимых к разряду
преступных.

Не была одинаковой преступность и за время существования нашего
государства. Происходившие в стране социально-экономические,
политические, социально-культурные и иные преобразования так или иначе
отражались на общей криминологической картине преступности. Как только в
обществе менялись общественные отношения, повышалась социальная
напряженность, если его постигали различного рода социальные катаклизмы
и неурядицы, почти сразу в неблагоприятную сторону изменялся
криминологический облик преступности. Криминализация и декриминализация
отдельных видов посягательств на интересы и права тех или иных лиц
определяются возникновением новых общественных отношений, потребностями
общества в их защите.

Криминология рассматривает преступление как единичный акт человеческого
поведения, существующий в одном неповторимом виде. В силу
взаимообусловливающих обстоятельств преступление в конкретной обстановке
может совершиться, а может и не произойти, т.е. носит случайный,
неустойчивый характер. Преступность же, складываясь из отдельных
преступных актов, образует явление, объективно отличающееся от
составляющих его частей. И в этой связи очень важным признаком
преступности является ее массовость.

Преступность – это множество индивидуальных противоправных событий,
которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее
обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для
всей их совокупности. При этом количественные характеристики
преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В этом
находит выражение действие закона больших чисел, заключающегося в том,
что при достаточно большом числе единиц совокупности и некоторых
определенных условиях случайные отклонения от общей нормы, свойственные
отдельным единицам (в данном случае преступлениям), взаимно погашаются.
В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности
как массового явления. Такая закономерность, либо, другими словами,
характеристика преступности, не является случайной. Она носит устойчивый
характер, и всякие второстепенные или побочные изменения не меняют ее
сущности.

Необходимость здесь прокладывает себе дорогу через массу случайностей,
проявляет себя в качестве неизбежной силы.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой
характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов,
сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить
преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя
регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не
устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая
оценка того или иного действия – это прежде всего результат отношения к
нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том,
что из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина)
выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного
общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают
“общественной опасностью”. Указанный признак является основным для
оценки деяния в качестве преступного.

Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не
только для науки уголовного права, но и для иных правовых и
социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом
криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и
установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и
процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На базе
этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводится
криминализация тех или иных общественно опасных деяний.

Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без
уяснения соотношения понятий “преступление” и “преступность”. При этом
следует заметить, что если понятие преступности является
криминологическим, то понятие преступления – уголовно-правовым, т.е.,
образно выражаясь, теми кирпичиками, из которых складывается все здание,
именуемое преступностью.

Преступление обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт
человеческого поведения и как уголовно наказуемое деяние. Среди
множества наук, изучающих человека и его поведение, особым своеобразием
обладает криминология. Ее задача не столько в том, чтобы зафиксировать и
диагностировать последствия нравственно-правового отторжения личности,
сколько в изучении и познании тех жизненных условий и обстоятельств,
которые сделали эту личность криминогенной и позволили (разумеется, с
учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса) признать
преступной.

Криминологический анализ преступления позволяет в определенной мере
проследить социальную и генетическую природу последнего, распознать его
движущие начала. Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду
его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального.
Указанные обстоятельства предопределяют особый криминологический подход
к изучению преступления. При этом следует обратить внимание на два
момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подход исключает
необходимость выработки своего специального понятия преступления.
Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его
правовые признаки, которые и для науки криминологии являются
существенными. Во-вторых, с социальной точки зрения криминологический
подход определяет анализ преступления как реального негативного
общественного явления. Понятие преступления при этом выносится за рамки,
очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного и
обязательного условия выступает исследование социального содержания
преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось его
результатом.

Однако преступность не просто множество преступлений или даже их
статистическая совокупность. Она по своей природе является специфическим
системным образованием с многообразными связями преступлений и
преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных
закономерностей, т.е. объективных, устойчивых существенных связей с
различными социальными явлениями и процессами общества.

Такой подход к пониманию преступности важен прежде всего потому, что
позволяет подойти к ней как к сложному проявлению внешних и
внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе
отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп
и социальных общностей. С другой стороны, это позволяет рассматривать
преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью,
специфическими чертами и присущими ей закономерностями. В частности, ее
изменения не повторяют автоматически изменения внешних условий, а
являются результатом их преломления через собственные специфические
характеристики. При этом преступность способна оказывать обратное
воздействие на породившие ее условия социальной среды. Закономерностями
преступности являются также ее рост в обществе, ослабленном
реформированием социально-экономических и политических отношений; ее
качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества
в защите вновь возникших общественных отношений от преступных
посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

Между всеми вышеназванными признаками преступности существует
диалектическое единство. Изменение одной стороны преступности неизбежно
ведет к изменению других ее сторон и, следовательно, преступности в
целом. Между преступностью, ее видами и отдельными преступлениями
существует диалектическая связь общего, особенного и единичного.

Завершая рассмотрение признаков преступности, следует подчеркнуть, что
она представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие,
сформированное из совокупности ее свойств и признаков, но реальное
жизненное негативное явление общества, имеющее место на определенной
территории, зафиксированное за определенный период времени.

§2. Основные показатели преступности

В криминологии принято выделять количественные и качественные
показатели преступности (см. HYPERLINK \l “sub_8832” рис. 3.2 ).
Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый
в отдельности, не может дать объективного представления о ней. Только во
взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое
криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее
существенных сторон.

?????????????????????????????????????????????

? Основные показатели преступности ?

?????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????

????????????????????????????????
??????????????????????????????

?????Преимущественно количественные? ?????Преимущественно
качественные?

? ???????????????????????????????? ?
??????????????????????????????

? ???????????????????????????????? ?
??????????????????????????????

?????Объем (состояние) преступности? ?????Общественно опасный
характер?

? ???????????????????????????????? ?
??????????????????????????????

? ???????????????????????????????? ?
??????????????????????????????

????? Интенсивность (уровень) ? ????? Структура преступности
?

? ? преступности ? ?
??????????????????????????????

? ???????????????????????????????? ?
??????????????????????????????

? ???????????????????????????????? ? ? Территориальное
?

????? Динамика преступности ? ????? распределение преступности
?

????????????????????????????????
??????????????????????????????

Рис. 3.2.

Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя,
как объем (состояние), который определяется общим количеством
совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на
определенной территории за конкретный период времени. При этом следует
иметь в виду, что число преступлений не всегда одинаково с числом лиц,
их совершивших, т.к. одно преступление может быть совершено группой лиц,
а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение
абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление
имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается
путем определения интенсивности преступности.

Интенсивность преступности – это ее характеристика, измеряемая
количеством совершенных преступлений и их участников в расчете на
определенную численность населения, например на 10 или на 100 тыс.
жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень
криминальной активности населения. В целях определения интенсивности
преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для
каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:

Коэффициент преступности (К):

5

n х 10

K = ????????,

N

где n – количество совершенных (зарегистрированных) преступлений
на

определенной территории за определенный период;

N – численность населения, достигшего возраста
наступления

уголовной ответственности, проживающего на территории,
для

которой рассчитывается коэффициент;

5

10 – единая расчетная база.

Коэффициент преступной активности (I):

5

m х 10

I = ????????,

N

где m – число лиц, совершивших преступления за определенный
период

на определенной территории;

N – численность активного населения (14-60 лет),
проживающего

на территории, для которой рассчитывается индекс;

5

10 – единая расчетная база.

При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения
нельзя считать вполне корректным, т.к. в этом случае общий показатель
уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста
уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и
старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной
активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных
данных интенсивности преступности.

Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика,
т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем
расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее
роста и прироста, производимого по следующим формулам:

Абсолютный рост (снижение) преступности (А):

А = U – U1,

где U – показатель объема (уровня) преступности;

U1 – предшествующее значение того же показателя.

Темп роста (снижения) преступности (Тр):

U

Tp = ????? х 100%

U1

Темп прироста преступности (Тпр):

Тпр = Тр – 100%.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования
базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с
постоянным базисом – уровнем преступности в начальном для анализа
периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость
относительных показателей -%, которые показывают, как соотносится
преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100%
принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают
только процент прироста. Оперирование относительными данными снимает
вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением
или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной
ответственности.

Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает,
насколько увеличился или уменьшился последующий уровень преступности по
сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп
прироста, обозначается знаком “+”, при снижении – знаком “-“.

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две
группы факторов:

– социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную
опасность (причины и условия преступлений, уровень народонаселения, его
миграция и т.п.);

– юридические – изменения уголовного законодательства, раскрываемость
преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.

К показателям преступности также относятся ее структура, характер,
территориальное распределение, “цена”.

Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее
видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо
криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть: социальная
и мотивационная направленность; социально-территориальная
распространенность; социально-групповой состав; степень и характер
общественной опасности; устойчивость преступности; степень
организованности и другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и
внутренних характеристик (см. HYPERLINK \l “sub_8833” рис. 3.3 ).

??????????????????????????????????????????????

? Криминологическая типология преступности
?

??????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????

? ???????????????? ? ????????????????????? ???????????????
????????????? ? ???

? ??? Первичная ? ???? Взрослых ?? ??? Мужская ? ?
Одинокая ???? ?????????????? ???

? ? ???????????????? ?? ??????????????????????? ???????????????
????????????? ???? Профессио- ? ???

??? ???????????????? ?? ???????????????????? ? ???????????????
????????????? ?? ? нальная ? ???

? ??? Рецидивная ? ???Несовершеннолетних? ??? Женская ? ?
Групповая ??? ?????????????? ???

? ???????????????? ???????????????????? ???????????????
????????????? ???

? ???????????????? ????????????????????
? ???

? ?Пенитенциарная? ? Против личности ???
???????????????? ???

? ???????????????? ???????????????????? ?
?Организованная? ???

? ???????????????????? ? ??????????????????
???????????????? ???

? ???????????????? ? Против ? ? ? Экономическая
?? ??????????????????? ???

? ??? Умышленная ? ? собственности ???
??????????????????? ? Насильственная ?????

? ? ???????????????? ???????????????????? ?
??????????????????? ???????????????????????

??? ???????????????? ???????????????????? ? ? Экологическая
???? ???????????????????????

??? Неосторожная ? ? Против ? ?
??????????????????? ? ? Корыстная ?????

???????????????? ? государственной ???
??????????????????? ? ???????????????????? ??

? власти ? ??? ? Должностная и
?? ? ???????????????????? ??

???????????????????? ? ? ? коррупционная
?? ? ? Корыстно- ?? ??

???????????????????? ? ? ??????????????????
? ? насильственная ?? ??

? Против ? ? ?
? ??????????????????? ??

? общественной ? ? ?
? ??

? безопасности, ??? ?
???????????????????????????

“”?”c”4#eUeUAeU¬Ae?AeU„U„k„U„U„U„U„U„U„U„U„U„U„k„U„U„1 ho

Z

~¤~?~:>iUiUiUiUiUiUiUiUiAi«i–i~–l–iUiUAUiUiUiUiUi# ho

?eOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeO?OeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOe
OeOe1 ho

ho

+ ho

UiUiUiUiUiUiUiUiUiUiUiUi1 ho

# ho

ho

j ho

+ ho

ho

oOeo$u(u|u?uIuOeueOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeeOeOeOeOeOeOeO1/2OeOeOeOeO
eOeOeOeOeOeOeOeOeOeOeO1 ho

ho

+ ho

J ?

? порядка ? ?
????????????????????????????????????????????????????

???????????????????? ?

???????????????????? ?

? Против военной ? ?

? службы ???

????????????????????

Рис. 3.3.

Анализируя структуру преступности, необходимо определить в процентах
соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой
тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной,
профессиональной, групповой преступности; долю преступности
несовершеннолетних и т.п.

В криминологическом плане большое значение имеет характер мотивации
личности преступника. Обычно выделяют насильственные, корыстные и
корыстно-насильственные преступления. Сравнение мотивационной
характеристики преступности в разные периоды и в разных
административно-территориальных единицах позволяет, например, понять,
какого рода искажения нравственного и правового сознания, потребностей и
интересов лежат в основе наиболее распространенных видов преступности, и
в соответствии с этим наиболее точно определить главные ориентиры
предупредительной работы.

Анализ структуры преступности будет тем глубже, чем точнее избраны его
основания. Так, если всю преступность несовершеннолетних принять за
100%, а затем установить ее удельный вес с учетом территориальной
распространенности, то можно выявить конкретные регионы, в наибольшей
степени пораженные этим видом преступлений. Поступая таким же образом,
но принимая за 100% преступность несовершеннолетних на определенной
территории, можно выяснить, какие возрастные и социальные группы
обладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее
количество преступлений.

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или
разновидности преступности (С) используется следующая формула:

u

С = ????? х 100%,

U

где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида
или

разновидности преступности;

U – показатель объема всей преступности на той же территории
за

тот же период времени.

Характер преступности – доля наиболее опасных преступлений в ее
структуре. Этот показатель отражает также характеристику лиц,
совершающих преступления. Таким образом, характер преступности
определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в
общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также
лиц, их совершивших. Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается
по формуле:

u

D = ????? х 100%,

U

где u – показатель объема тяжкой преступности;

U – показатель объема всей преступности.

Особое значение имеет такой показатель преступности, как ее
территориальное распределение по различным регионам страны (“география”
преступности).

Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике,
характере преступности тесно связаны с уровнем социально-экономического
развития отдельных регионов страны, с национальными традициями,
обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и
досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими
факторами. Эти различия учитываются при определении задач общества по
противодействию преступности, наиболее важных направлений
предупредительной работы.

Показатель территориального распределения преступности (R)
рассчитывается по формуле:

u

R = ?????,

U

где u – показатель объема преступности на одной из
административно

обособленных территорий, входящих в состав государства;

U – показатель объема преступности на территории, в
состав

которой входит конкретная административно
обособленная

территория.

Своеобразная “цена” преступности отражается в таком ее дополнительном
качественно-количественном показателе, как социальные последствия. К ним
относятся реальный вред, причиняемый преступностью общественным
отношениям, выражающийся в совокупности негативных для социальных
ценностей последствий в результате совершения преступлений, а также в
экономических и иных издержках общества, связанных с борьбой с
преступностью.

Последствия преступности могут проявиться в самых разных сферах
жизнедеятельности общества: социально-экономической, политической,
духовной, нравственной, трудовой, семейной и т.п. Естественно, что не
всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть исчислен или выражен в
денежном эквиваленте. Но все последствия преступности наносят ущерб
обществу, отрицательно сказываются на общественных отношениях.
Социальные последствия преступности могут быть прямыми, непосредственно
связанными с преступлениями, и косвенными, связь которых с
преступлениями опосредована через расходы на борьбу с преступностью либо
нанесение нравственного ущерба потерпевшим.

Имущественный (материальный) ущерб исчисляется в денежном выражении;
ущерб от насильственных посягательств – количеством случаев смерти,
инвалидности; числом рабочих дней, потерянных в связи с утратой
трудоспособности потерпевших; размерами расходов на лечение и выплату
денег по листкам нетрудоспособности и т.п.

Всестороннее и глубокое изучение преступности не может осуществляться
без учета ее последствий. Особенно это важно при разработке мер
предупреждения преступлений, ограничения, минимизации вреда от их
совершения.

§3. Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Для криминологического анализа признаков и показателей преступности
важно иметь четкое представление об источниках соответствующей
информации. В практической деятельности наиболее часто используются
следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на
совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на
обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и
материалов о преступлениях; данные социально-экономической,
социально-демографической и другой статистики; результаты
криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о
преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании,
проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации
служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее
существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению,
не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину
преступности. Здесь встает вопрос о скрытой преступности, не нашедшей
отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности
принято называть латентной. Она представляет собой совокупность лиц и
совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени
преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

Проблема латентности особенно актуальна не только для определения
объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных
показателей, но и как существенный криминогенный фактор.

Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

– искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре,
динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного
обществу преступными деяниями;

– препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за
совершенные преступления;

– рост преступности, особенно рецидивной;

– снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее
определение основных направлений борьбы с ней;

– снижение авторитета правоохранительных органов;

– снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая
преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу
специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны
потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая
отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий
должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности
определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент
делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о
преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором – на
стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов
приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование
естественной латентной преступности, являются:

– нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для
такого вида преступлений, как изнасилование);

– малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения,
кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь
значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд
других преступлений);

– отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и
разбирательства случившегося;

– неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая
неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось
ложное представление о “всесильности” преступников и ограниченных
возможностях милиции и других правоохранительных органов);

– особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником
(родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения
преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

– боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет,
похищение детей, насилие;

– дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают
преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая
его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за
совершенное противоправное деяние);

– неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при
которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм
нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в
большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

– сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем
присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.),
затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта
совершения преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью
латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения
тяжкого вреда здоровью, а наибольшую – изнасилование, мошенничество,
взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся
преступность. Однако наличие такой преступности и ее причины во многом
определяются недостаточно эффективной деятельностью правоохранительных
органов. Это относится не только к скрываемой (искусственной), но и к
скрытой (естественной) латентности. Например, такая причина скрытой
преступности, как неуверенность потерпевшего в неизбежности наказания
преступника, имеет прямое отношение к недостаточной эффективности
деятельности правоохранительных органов.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном
по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения
не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов
преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не
только не позволяет объективно оценить криминологическую картину
преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить
направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так
и с ее отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени
распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним
из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете.
На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение
между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе,
установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов,
выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого
вида преступности.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя
прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе
опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и
преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее
количество потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные
органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных
уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных
правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики
свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по
данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит,
есть основания полагать, что растет латентность этого вида
правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ
заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в
правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные
государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными
уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое
обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным
уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений,
значит, произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения
латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда
здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с
данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее
экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о
соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

§4. Основные тенденции преступности в современной России

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском
обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во
многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем
укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой,
нравственно-психологической обстановкой и другими условиями
жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем
противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Будучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная
ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы
общественного развития.

Социально-экономические и политические преобразования в России,
затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда
объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым
результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и
ослабления криминогенной напряженности. Более того, снижение уровня
жизни основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по
уровню доходов, массовая криминализация общественного сознания, смещение
ценностных ориентаций граждан исключительно в сторону обеспечения личных
материальных потребностей, неподготовленность населения к
демократическим преобразованиям, превратное понимание демократии как
вседозволенности, возможности не считаться с законом и другие негативные
явления оказывают отрицательное влияние на состояние правопорядка в
стране, на систему защиты от криминальной опасности прав и свобод
граждан, а также общественных и государственных институтов.

Не могли не сказаться отрицательно на преступности и некоторые
негативные факторы в сфере правоохранительной деятельности. В последние
годы в стране фактически распалась система социальной профилактики
правонарушений, была ослаблена борьба с менее опасными преступлениями,
что создало определенную почву для их перерастания в тяжкие.

Влияние всех этих факторов на сферу общественных отношений приобрело
системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов
роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных
характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий
преступности, в росте ее латентных проявлений.

Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее
основные тенденции.

Так, в качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно
выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема
в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых
преступлений достигло трех миллионов. Однако этот показатель не
учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических
исследований, в 3-4 раза превышает отраженную в статистике часть
преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт,
что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно
превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за
последние тридцать лет уровень преступности вырос почти в четыре раза и
составил более 2000 преступлений на 100 тыс. человек населения страны.
Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100
лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.

Опасной тенденцией сегодняшней преступности является увеличение ее
общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в
структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля
которых в настоящее время приближается к 60%.

Кроме того, общественная опасность преступности возрастает в результате
постоянного увеличения количества насильственных преступлений
(умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата
заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля
которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ
насильственных преступлений показывает изменение и мотивации лиц, их
совершающих, – некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых
посягательств при росте корыстных, заранее спланированных,
организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно
составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в
результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек.
Все это говорит о растущей эскалации криминального насилия в стране,
проявлении повышенной агрессивности, жестокости преступников.

Одной из особенно опасных тенденций сегодняшней преступности является
возрастание ее группового характера, и особенно организованности.

При этом усиливается профессионализм, улучшается техническая
оснащенность, повышается вооруженность преступников, их организованных
групп и преступных сообществ. В результате регулярными стали заказные
убийства, заложничество, бандитизм и бандитские разборки,
террористические акты, взрывы и другие наиболее опасные криминальные
проявления. Хотя ежегодно в стране пресекается деятельность 7-9 тыс.
организованных преступных групп и сообществ с привлечением к уголовной
ответственности по 15-20 тыс. их активных участников, волна
организованной преступности (особенно с учетом ее высокой латентности)
не спадает. Особую опасность при этом вызывает то, что организованная
преступность сращивается с экономической преступностью, с коррупцией,
политическим и националистическим экстремизмом, наркобизнесом,
охватывает наиболее важные сферы экономической деятельности государства,
оказывает негативное влияние на ее развитие, на криминализацию населения
(особенно лиц, находящихся в так называемой “группе риска”) и в целом на
общественную безопасность страны.

Беспрецедентные размеры приобрело и распространение коррупции, ее
проникновение во все ветви и на все уровни государственной власти.
Результаты социологических исследований показывают, что лишь четверть
российских граждан в своей повседневной жизни не сталкивалась с фактами
взяточничества и коррупции чиновников.

Серьезную опасность для общества создает увеличение (до 65 тыс. в год)
преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Хотя ежегодно у
населения изымается около 100 тыс. единиц незаконно хранящегося
огнестрельного оружия, за этот же период времени совершается более 25
тыс. преступлений с его использованием.

Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям
против собственности. Об общественной опасности этих деяний
свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре
преступности. Так, кражи составляют около 45% всех совершаемых в стране
преступлений. Суммарный же объем всех преступлений против собственности
достигает почти 70% преступности в стране. Материальный и моральный
ущерб, наносимый физическим и юридическим лицам этими преступлениями,
чрезвычайно велик.

Большую тревогу в обществе вызывает рост преступности в сфере
экономической деятельности. Хотя ее удельный вес по данным статистики
составляет около 12% всей преступности, фактически он намного выше.
Криминологические исследования свидетельствуют о значительной
латентности этих преступлений – регистрации всего лишь 5-10% от их
общего числа. Особенное распространение получают эти преступления в
сферах потребительского рынка, финансово-кредитной системы,
внешнеэкономической деятельности, приватизации объектов собственности.
Данные преступления, являясь проявлением криминализации экономики,
наносят серьезный ущерб экономической безопасности страны.

Наконец, особо опасной тенденцией преступности является ее
самовоспроизводство, связанное с криминализацией населения страны,
возрастанием числа лиц с противоправной установкой, их психологическим
принятием (оправданием) преступности. По данным криминологических
исследований, около трети населения страны прошло своеобразную “школу”
криминального обучения в местах лишения свободы. В числе лиц,
совершивших преступления, свыше 20% – рецидивисты; 15-18% – женщины;
10-12% – несовершеннолетние; более 50% – лица, не имеющие постоянного
источника доходов.

Анализ сегодняшних тенденций преступности дает возможность для ее
прогностических оценок. По мнению специалистов, тенденции криминальных
процессов в ближайшие годы в целом не изменятся, а общей закономерностью
будет рост учтенной преступности при некотором снижении его темпов.

По справедливому мнению авторов теоретической модели основ
государственной политики борьбы с преступностью в России, если не будет
задействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными
качественными характеристиками преступности могут стать следующие:
значительный рост преступности в сфере экономической деятельности и
“теневой экономики”; дальнейшая консолидация преступных формирований на
территориальном, межрегиональном и международном уровнях; активизация
лоббистских форм “прикрытия” преступной деятельности во властных
структурах; совершенствование технической оснащенности и вооруженности
преступников; повышение противоправной активности осужденных в местах
лишения свободы; усиление тяжести и расширение масштабов негативных
последствий противоправного поведения; возрастание влияния на
преступность отклоняющегося поведения (проституции, пьянства,
наркомании, правового нигилизма); расширение деятельности структур
“теневой юстиции” как ответ на усиление неверия людей в способность
государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств.

Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок
свидетельствует, что она сегодня представляет собой качественно новый
феномен, как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на
всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и
законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача
усиления противодействия всего общества этому негативному явлению,
использования в целях решительного перелома криминальной ситуации
сложного комплекса экономических, социально-политических,
воспитательных, правоохранительных мер.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020