.

Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 455
Скачать документ

Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и
достоинство лиц, осуществляющих правосудие

Непосредственным объектом этих преступлений является нормальная
деятельность суда, прокуратуры, органов дознания и следствия, а также
жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущественные интересы лиц,
осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Помимо
этого закон охраняет жизнь, здоровье и имущественные интересы близких
родственников указанных лиц (ст. 295, 296).

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295 УК). Наличие в главе о
преступлениях против правосудия данной нормы обусловлено необходимостью
повышенной защиты лиц, осуществляющих правосудие и предварительное
расследование, а также их близких, что является важной уголовно-правовой
гарантией независимости этих лиц.

Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или
предварительное расследование, является самым тяжким деянием среди
других преступлений рассматриваемой главы. Общественная опасность
данного преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную
деятельность правоохранительных органов, способствующих реализации задач
и целей правосудия, путем посягательства на жизнь лиц, участвующих в
отправлении правосудия и предварительном расследовании, а также их
близких.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях,
направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или
предварительное расследование, а также их близких.

Под посягательством на жизнь имеются в виду убийство или покушение на
убийство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в
отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного
исполнителя, а равно их близких*(263).

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся лица,
которые принимают участие в рассмотрении соответствующего дела,
например, народный заседатель, общественный обвинитель, общественный
защитник.

От посягательства на жизнь закон защищает не только лиц, указанных в ст.
295 УК, но и их близких. Понятием “близкие” охватывается широкий круг
как близких родственников, перечисленных в п. 9 ст. 34 УПК, так и других
лиц, с которыми судья, присяжный заседатель, прокурор и иные лица
состоят в близких отношениях личного характера (например, жених или
невеста, сожитель).

Подобное посягательство осуществляется в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде, производством предварительного расследования либо
исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Оно
квалифицируется по ст. 295 УК, если совершено во время исполнения
указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и
предварительного расследования по поводу этой деятельности спустя
какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать
законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность.
Например, покушение на жизнь присяжного заседателя, совершенное после
его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим образует
состав рассматриваемого преступления.

Суды при рассмотрении конкретных дел данной категории призваны тщательно
выяснять мотивы содеянного и проверять наличие причинно-следственной
связи между исполнением потерпевшим своих обязанностей в сфере
осуществления правосудия и предварительного расследования и совершенным
в отношении него преступлением.

В случаях, когда убийство или покушение на убийство судьи или иных
указанных в ст. 295 УК лиц, а равно их близких, не связано с их
деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного
расследования, содеянное подлежит квалификации по статьям кодекса,
предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Деяние, предусмотренное ст. 295 УК, считается оконченным с момента
покушения на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное
расследование, а равно их близких, поэтому при квалификации таких
действий ссылка на ст. 30 УК не требуется.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется
прямым умыслом. Виновный сознает, что его посягательство направлено
против судьи или иных лиц, о которых говорится в ст. 295 УК, а равно
против их близких, предвидит возможность или неизбежность наступления
смерти этих лиц в результате своих действий и желает наступления таких
последствий. Обязательным признаком преступления является наличие
специальной цели – воспрепятствование законной деятельности указанных
лиц или мести за такую деятельность.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Посягательство на указанных лиц, осуществляемое несовершеннолетними в
возрасте от 14 до 16 лет, должно квалифицироваться по п. “б” ст. 105 УК.

Аналогичные нормы о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего
правосудие или предварительное расследование, содержатся в
законодательстве ряда стран ближнего зарубежья, например, Республики
Кыргызстан и Республики Таджикистан.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия
или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Опасность
этого преступления – в понуждении соответствующих работников органов
правосудия к принятию неправосудного решения по уголовному или
гражданскому делу. Указанные в данной статье действия по существу
представляют собой форму вмешательства в осуществление правосудия,
давления на соответствующих работников для обеспечения нужного
угрожающему приговора, решения и т.п.

Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда
здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия (ч. 1 ст. 296 УК), прокурора, эксперта, судебного пристава,
судебного исполнителя (ч. 2 ст. 296 УК), а равно их близких.

По сравнению с Кодексом 1960 г. круг потерпевших существенно расширен.
Уголовным законодательством 1960 г. была предусмотрена угроза убийством,
насилием или уничтожением имущества по отношению лишь к судье, народному
заседателю или присяжному заседателю в связи с осуществлением ими
правосудия, а также к их близким родственникам.

Вопрос о потерпевших в аналогичных нормах уголовных кодексов стран
ближнего зарубежья решается по-разному. Так, в Кодексе Республики
Таджикистан круг потерпевших расширен, в него включены помимо указанных
лиц также сотрудники налоговых и таможенных органов. Причем
дифференциация ответственности в зависимости от содержания выполняемых
потерпевшим функций отсутствует. В Республике Беларусь, наоборот,
уголовно наказуемыми являются угроза и насилие, имеющие место лишь в
отношении судьи или заседателя в связи с осуществлением ими правосудия,
а также в отношении их близких. Причем ответственность за угрозу и
насилие в отношении указанных лиц предусмотрена различными статьями (ст.
388, 389 УК).

В теории и практике уголовного права под угрозой понимается
психологическое воздействие на потерпевшего с целью изменения его
поведения в интересах угрожающего лица. Этим угроза как самостоятельный
состав, имеющий специфическую конструкцию, отличается от обнаружения
умысла, т.е. высказывания намерения совершить преступление, при котором
подобная цель не ставится.

Для наличия состава рассматриваемого преступления достаточно угрозы
одним из действий, указанных в законе.

Угроза совершения иных действий, не указанных в ст. 296 УК, не образует
состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий
она может оцениваться как подстрекательство к вынесению заведомо
неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 33, 305
УК).

Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана
ему через третьих лиц.

Угроза должна быть реальной и действительной. При ее оценке должны
учитываться как объективные, так и субъективные обстоятельства дела в их
совокупности – восприятие угрозы потерпевшим, способ выражения угрозы,
личность виновного, его предшествующее поведение и т.п.

Подобная угроза наказуема по ст. 296 УК, если она имеет место в связи с
рассмотрением дел или материалов в суде, либо с производством
предварительного расследования, либо с исполнением приговора, решения
суда или иного судебного акта.

Данные действия могут совершаться виновным, например, для понуждения
судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, к вынесению менее сурового или оправдательного приговора,
разрешению гражданского дела в пользу определенного лица, либо
использоваться как средство принуждения прокурора, следователя или лица,
производящего дознание, к прекращению уголовного дела, освобождению
обвиняемого из-под стражи и т.п.

При предъявлении иных требований угроза перечисленным лицам не влечет
ответственность по ст. 296 УК.

Преступление считается оконченным с момента высказывания или иной формы
выражения угрозы, независимо от ее воздействия на предварительное
расследование, рассмотрение дел или материалов в суде либо на исполнение
приговора, решения или иного судебного акта.

С субъективной стороны подобные действия совершаются только с прямым
умыслом. Виновный сознает, что угрожает убийством, причинением вреда
здоровью, уничтожением или повреждением имущества судье или иным лицам,
указанным в законе, а равно их близким в связи с осуществлением
правосудия или производством предварительного расследования, и желает
воздействия угрозы на потерпевшего.

Ae

O

Oe

Ue

a

? вытекает и наличие у виновного специальной цели – посредством угрозы
изменить поведение указанных лиц в желательном для него направлении,
например, принудить судью или присяжного заседателя к неправосудному
рассмотрению и разрешению судебного дела.

Мотивами этого преступления являются недовольство деятельностью
прокурора, следователя, судьи и иных лиц, указанных в диспозиции данной
нормы, в связи с производством предварительного расследования,
рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта, месть за указанную деятельность
либо стремление добиться от указанных в законе лиц действий и решений,
устраивающих виновного.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.

Квалифицирующими видом преступления по ст. 296 УК является совершение
деяний, предусмотренных ч. 1 и 2, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья (ч. 3), а особо квалифицированным – совершение деяний с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4 этой статьи).
Уголовный кодекс 1960 г. подобных квалифицирующих признаков в
аналогичной форме не предусматривал.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимаются побои,
причинение вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с
причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его
свободы, если это не создавало опасности для его жизни и здоровья*(264).

Насилие, опасное для жизни и здоровья, включает в себя причинение
тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115
УК).

Преступление, предусмотренное ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК, является
оконченным с момента применения в подтверждение угрозы насилия. В случае
применения насилия, опасного для жизни или здоровья, содеянное должно
квалифицироваться по совокупности ч. 4 ст. 296 УК и ст. 111 УК.

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Общественная опасность этого
преступления состоит в том, что виновный демонстрирует свое неуважение
суду во время рассмотрения уголовного или гражданского дела, подрывает
авторитет суда, дезорганизует тем самым осуществление правосудия.

Объективная сторона состоит в неуважении к суду, которое выражается в
оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297), судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия (ч. 2 этой статьи).

В данном преступлении ответственность дифференцирована в зависимости от
процессуального положения потерпевшего. Часть 1 ст. 297 УК
предусматривает ответственность за оскорбление любого участника
судебного разбирательства, например, подсудимого, свидетеля, прокурора,
защитника, истца, ответчика, а ч. 2 – за оскорбление судьи, присяжного
заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, что
признается законодателем более тяжким видом проявления неуважения к
суду.

Оскорбление представляет собой умышленное унижение чести и достоинства
участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя и
иного лица, участвующего в отправлении правосудия, выраженное в
неприличной форме.

Данный состав преступления имеет место в случае оскорбления указанных
лиц в связи с выполнением ими функций по отправлению правосудия. Это
может выражаться, например, в унизительных оценках квалификации судей,
присяжных заседателей. Оскорбление, связанное с отправлением правосудия,
но осуществляемое в другом месте (например, публичное оскорбление после
процесса на почве мести), квалифицируется как оскорбление представителя
власти (ст. 319 УК). Оскорбление этих лиц в иных ситуациях
квалифицируется как преступление против личности.

Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например,
неподчинение распоряжению председательствующего, нарушение порядка во
время судебного заседания, влекут административную ответственность по
ст. 165.1 КоАП РСФСР.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный сознает, что унижает честь и достоинство участников судебного
разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица,
участвующего в отправлении правосудия, и желает этого.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо,
присутствующее в судебном заседании (участник процесса, свидетель,
случайный посетитель и др.).

Аналогичные нормы об ответственности за неуважение к суду содержатся в
модельном уголовном кодексе стран СНГ*(265) и кодексах ряда стран
ближнего зарубежья.

По законодательству Республики Беларусь уголовно наказуемым является
оскорбление лишь судьи и заседателя в связи с осуществлением правосудия,
а не всех участников судебного разбирательства.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора,
следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного
исполнителя (ст. 298 УК). Данный состав преступления – новый в
российском уголовном праве. В зарубежном законодательстве он также не
имеет распространения. Его введение в Уголовный кодекс усиливает
ответственность за подрыв авторитета правоохранительных органов и за
дезорганизацию в связи с этим правосудия.

Объективная сторона преступления выражается в клевете в отношении судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст.
298 УК), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного
исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо
исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 ст.
298 УК).

Клевета выражается в активных действиях, связанных с распространением
заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений*(266).

Распространение ложных, позорящих другое лицо сведений должно иметь
место в связи с деятельностью указанных лиц по отправлению правосудия,
производству предварительного расследования, исполнению приговора,
решения суда иного судебного акта.

Эти сведения могут распространяться не только во время исполнения
лицами, указанными в ст. 298 УК, их профессиональных обязанностей, но и
после этого, но обязательно в связи с их деятельностью по осуществлению
правосудия. Например, виновный распространяет ложные сведения о якобы
совершенных этими лицами порочащих поступков, имеющих отношение к
конкретному уголовному или гражданскому делу (судья получил взятку,
следователь применял насильственные меры к допрашиваемым и т.п.). Это
могут быть также измышления, не связанные с конкретным делом, но
порочащие указанных лиц на почве мести за их служебные действия,
например, негативная бытовая характеристика судьи.

Преступление считается оконченным с момента сообщения хотя бы одному
лицу в любой форме ложных, позорящих указанных в законе потерпевших
сведений о якобы имевших место фактах. Для квалификации содеянного по
ст. 298 УК не имеет значения, оказало ли такое сообщение нужное для
виновного воздействие на правоохранительные органы, осуществляющие цели
и задачи правосудия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При
рассмотрении судом подобных дел в каждом конкретном случае необходимо
устанавливать, что виновный сознавал ложность сообщенных им фактов, а
также то, что распространяемые им измышления позорят судью или иных лиц,
указанных в законе, и желал совершить подобные действия.

Если виновный уверен в правдивости сведений, распространяемых им при
фактической ложности последних, он не может нести ответственности по ст.
298 УК.

Так, Л. был признан виновным в клевете и оскорблении работников
прокуратуры. В кассационной жалобе он просил исключить из обвинения ч. 2
ст. 298 УК, поскольку заведомо ложных сведений не распространял, а
считал себя ранее осужденным незаконно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор
изменила, указав следующее. В словах Л. в суде о якобы
сфальсифицированном в отношении него деле содержится его собственная
оценка материалов дела, а не заведомо ложные измышления. Поэтому в
действиях Л. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного в ч. 2
ст. 298 УК. Обидные высказывания, унижающие честь и достоинство
государственного обвинителя, поддерживающего обвинение в суде, содержат
состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК – оскорбление
участников судебного разбирательства. Оскорбление прокурора и
следователя (работников прокуратуры) подлежит квалификации по ч. 1 ст.
130 УК*(267).

Клевета в отношении указанных в законе лиц чаще всего совершается по
мотивам мести за их законную деятельность в связи с рассмотрением дел
или материалов в суде, производством предварительного расследования либо
исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта либо в
целях воспрепятствования такой деятельности.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 3 ст. 298 УК предусматривается квалифицирующий признак – клевета в
отношении соответствующих лиц, соединенная с обвинением в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления (например, во взяточничестве),
понятие которых дано в ч. 4 и 5 ст. 15 УК.

Данное обстоятельство существенно повышает общественную опасность
подобных действий и отличается от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК)
тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на
привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при
рассматриваемых случаях клеветы – на унижение его чести и достоинства, а
также на нарушение нормальной работы органов, участвующих в
осуществлении правосудия.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019