.

Преступления против порядка пребывания на военной службе

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 380
Скачать документ

Преступления против порядка пребывания на военной службе

“Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской
Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в
соответствии с Федеральным законом” (ст. 59 Конституции РФ). Федеральным
законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной
службе” предусмотрено, что граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27
лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие
в запасе, подлежат призыву на военную службу. На военную службу не
призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным
законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на
военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва, а
также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 22).

Порядок прохождения военной службы различными категориями военнослужащих
устанавливается федеральными законами: от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ*(366)
“Об обороне”, от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ “О воинской обязанности и
военной службе”*(367); от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ “О статусе
военнослужащих”*(368), общевойсковыми уставами и другими нормативными
актами.

Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК). В ч. 1 этой
статьи установлена ответственность за самовольное оставление части или
места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу
при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки,
отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но
не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву.

Непосредственным объектом преступления является порядок прохождения
военной службы, который устанавливает постоянное нахождение
военнослужащего в части или месте службы в состоянии постоянной
готовности к выполнению обязанностей службы.

Объективная сторона преступления четко установлена в ч. 1 ст. 337 УК.
Она может заключаться в действии – оставлении части или места службы или
бездействии – неявке на службу (из отпуска, из командировки и т.д.).

Территория воинской части – это место казарменного, лагерного или
походного расположения воинской части.

Местом службы, если оно не совпадает с территорией воинской части,
считается место фактического выполнения военнослужащим обязанности
военной службы.

Выход военнослужащего из казармы и нахождение его в границах территории
воинской части не является оставлением воинской части.

Не является оставлением воинской части уклонение военнослужащего от
выполнения военной службы, если он находится на территории части.
Например, во время строевой подготовки он прячется на кухне. Это –
нарушение воинской службы, но не оставление части или места службы.

Рассматриваемым преступлением является самовольное оставление части или
места службы. В соответствии со ст. 244 Устава внутренней службы
военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, увольняются из
расположения части командиром роты или лицом, занимающим соответствующие
командиру роты должности.

Если разрешение на оставление части дано ненадлежащим лицом, допустим,
командиром взвода, то, хотя такое разрешение неправомерно, часть
оставлена не самовольно.

Неявка в срок на службу заключается в том, что, оставив часть или место
службы на законных основаниях, военнослужащий уклоняется от явки на
службу, например, не возвращается вовремя в часть после завершения
командировки.

Уважительными причинами неявки в часть являются, например: болезнь,
нарушение работы транспорта, стихийное бедствие.

В ч. 1 ст. 337 УК предусмотрена уголовная ответственность за самовольное
оставление части или места службы, а равно за неявку на службу в срок
свыше двух, но не более десяти суток. Если рассматриваемое нарушение
уставных правил осуществляется на срок до двух суток, то оно относится к
дисциплинарным проступкам.

Более строгие предписания по рассматриваемому вопросу содержались в ч. 1
ст. 245 УК 1960 г. В ней предусматривалась ответственность за
самовольную отлучку военнослужащего срочной службы продолжительностью
свыше одних суток, но не более трех суток, либо хотя и менее суток, но
совершенную повторно в течение трех месяцев.

Рассматриваемое преступление является длящимся. Поэтому большое значение
имеет решение вопроса о его начале и завершении.

Началом преступления является время самовольного оставления
военнослужащим расположения части или места службы.

Время явки военнослужащего на службу определяется: увольнительной
запиской, отпускным билетом, командировочным удостоверением,
предписанием и другими документами. При неявке военнослужащего в
указанный в этих документах срок начинается исчисление срока неявки.
“При этом не требуется, – как отмечает Н.А.Петухов, – чтобы
военнослужащий возвратился к реальному исполнению служебных
обязанностей, достаточно утраты признака самовольного отсутствия”*(369).

Окончено деяние в момент задержания лица, находящегося в самовольной
отлучке, или же не являющегося на службу.

Субъект преступления – военнослужащий, проходящий военную службу по
призыву в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N
76-ФЗ “О статусе военнослужащих”. К ним относятся: сержанты, старшины,
солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, а также
курсанты военных образовательных учреждений профессионального
образования до заключения контракта.

С субъективной стороны самовольное оставление части или места службы
совершается с прямым умыслом. Мотив преступления на квалификацию
содеянного не влияет, но может быть учтен при определении наказания.

Неявка в срок без уважительных причин в часть или к месту службы может
быть как умышленной, так и по неосторожности (проспал, не рассчитал
правильно время, необходимое для приезда, и т.д.). Но в соответствии с
ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается
преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части кодекса. Следовательно, неявка в
часть по неосторожности является дисциплинарным проступком. Поэтому
Н.А.Петухов утверждает, что “с субъективной стороны самовольное
оставление части или места службы, а также неявка к месту службы
являются умышленными преступлениями, совершаемыми только с прямым
умыслом по отношению к деянию, либо с косвенным умыслом”*(370).

Санкция за рассматриваемое деяние – арест на срок до шести месяцев или
содержание в дисциплинарной воинской части на срок до одного года (ч. 1
ст. 337 УК).

В ч. 2 ст. 337 УК предусмотрена ответственность за самовольное
оставление дисциплинарной воинской части или за невозврат в нее
продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.
Содержание в дисциплинарной воинской части, по сути, является
разновидностью лишения свободы или, во всяком случае, оно близко к
лишению свободы. В ст. 157 УИК, определяющей особенности режима в
дисциплинарной воинской части, указано, что он обеспечивается в
соответствии с требованиями гл. 12 УИК, регламентирующей порядок и
условия отбывания лишения свободы. Основу режима лишения свободы
составляют охрана осужденных, изоляция их и постоянный надзор за ними
(ч. 1 ст. 82 УИК). Все это имеет место и при отбывании наказания в
дисциплинарной воинской части.

Представляется желательным ужесточить требования, предъявляемые к
военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, в
случае самовольного ее оставления или невозврата в воинскую часть
продолжительностью, скажем, от одних до трех суток. Такой временной
период этого деяния был предусмотрен п. “а” ст. 245 УК 1960 г. для всех
военнослужащих. при таком решении вопроса самовольное оставление
дисциплинарной воинской части или неявка в нее до одних суток стало бы
рассматриваться как злостное нарушение режима отбывания наказания.

То обстоятельство, что военнослужащий, отбывая наказание в виде
содержания в дисциплинарной воинской части, совершает новое преступление
– самовольно оставляет часть или неявку в нее, придает этому
преступлению более высокую опасность по сравнению с преступлением,
ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 337 УК. Поэтому санкция
ч. 2 ст. 337 УК устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок
до двух лет.

Часть 3 ст. 337 УК регламентирует ответственность за самовольное
оставление части или места службы, а равно за неявку в срок без
уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но
не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву или по контракту. Следовательно, в ч. 3 ст. 337 УК
установлена ответственность за два вида преступления: 1)
квалифицированный вид – самовольное оставление части или места службы и
неявка в срок на службу, совершенные военнослужащим, несущим службу по
призыву, на срок свыше десяти суток (в ч. 1 этой статьи – не свыше этого
срока), но не более одного месяца; 2) простой состав этого преступления,
совершенного военнослужащим, несущим службу по контракту, с тем же
сроком самовольной отлучки или неявки на службу.

Для военнослужащего, проходящего службу по призыву, срок оставления
части или места службы исчисляется с момента оставления части или места
службы.

Для военнослужащего, проходящего службу по контракту, начальным моментом
самовольного оставления части или места службы является время ухода из
части или с места службы в течение служебного времени, установленного
регламентом, без надлежаще оформленного разрешения.

Что касается начального срока неявки в часть или к месту службы, то оно
и для военнослужащего, несущего службу по призыву, и для
военнослужащего-контрактника определяется одинаково. Им является время,
указанное в документах, упомянутых выше (увольнительная записка,
отпускной билет, предписание и пр.). Помимо этого для контрактников
началом самовольной неявки на службу является также неявка на службу ко
времени, установленному в регламенте служебного времени.

В санкции ч. 3 ст. 337 УК предусмотрена возможность назначения наказания
в виде ограничения по военной службе на срок до двух лет, либо
содержания в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо
лишения свободы на срок до трех лет.

В ч. 4 ст. 337 УК предусмотрены два состава преступления: 1) особо
квалифицированный – для военнослужащих, проходящих службу по призыву и
2) квалифицированного для военнослужащих-контрактников. Эти преступления
характеризуются тем, что самовольное оставление части или места службы,
а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении
из части, при переводе и т.д. осуществляются продолжительностью свыше
одного месяца.

Вполне очевидно, что военнослужащие, совершившие рассматриваемые виды
преступлений, не имели цели вовсе уклониться от несения военной службы.
В санкции ч. 4 ст. 337 УК предусмотрено только одно наказание – лишение
свободы на срок до пяти лет.

В примечании к ст. 337 УК определено, что военнослужащий, впервые
совершивший деяния, предусмотренные этой статьей, может быть освобожден
от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось
следствием стечения тяжелых обстоятельств. Подобного рода предписания в
ранее действовавшем уголовном законодательстве СССР не было. В данном
примечании речь идет о самовольном оставлении части, о неявке в часть не
упоминается. Поэтому некоторые юристы полагают, что к последней
категории военнослужащих освобождение от уголовной ответственности на
основании примечания к ст. 337 УК не применимо. Х.М.Ахметшин по этому
вопросу пишет: “Из текста примечания следует, что в нем речь идет о
возможности освобождения от уголовной ответственности лишь за
самовольное оставление части или места службы”*(371). Между тем в
примечании прямо указано на освобождение от уголовной ответственности
лиц, впервые совершивших “деяния, предусмотренные настоящей статьей”.
Налицо неудачная редакция примечания к ст. 337 УК. Поэтому освобождение
от уголовной ответственности применимо к военнослужащим, виновным в
неявке в установленный срок в часть*(372). Общественная опасность
самовольного ухода из части и неявки в нее равноценна.

В примечании к ст. 337 УК говорится, что рассматриваемое освобождение от
уголовной ответственности “может быть применено”. Как нам
представляется, если деяние подпадает под все перечисленные в законе
признаки, освобождение от уголовной ответственности “должно
применяться”, а не “может быть применено”.

При решении вопроса об отнесении рассматриваемого преступления к
категории “впервые совершенного” необходимо исходить из того, что не
учитываются ранее совершенные преступления, подпадающие под признаки ст.
337 УК, если истек срок давности привлечения к уголовной ответственности
(ст. 78 УК), погашена или снята судимость (ст. 84, 85, 86 УК).

Под стечением тяжких обстоятельств следует понимать: стихийное бедствие,
тяжелую болезнь или смерть родных или близких родственников, болезнь
самого военнослужащего, проявление к нему неуставных отношений
(“дедовщины” и т.д.).

Не исключено и состояние крайней необходимости при самовольном
оставлении части или неявке в часть (ст. 39 УК).

Специфическими качествами наделено самовольное оставление части или
места службы, совершенные во время несения боевого дежурства,
пограничной службы, службы по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, внутренней службы и патрулирования в
гарнизоне. В подобных рода случаях содеянное должно квалифицироваться не
только по ст. 337 УК, но соответственно и по ст. 340, 341, 342, 343 или
344 УК.

hu9

hu9

hu9

???????$??$???????

??$??$??

?????$??$?????

???????$??$???????

hu9

hu9

X, то, по нашему мнению, освобождение от уголовной ответственности при
совершении ими совокупности таких преступлений невозможно.

Дезертирство (ст. 338 УК). Дезертирство, т.е. самовольное оставление
части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы,
а равно неявка в тех же целях на службу, – распространенное
преступление. К маю 1999 г. велось следствие в отношении 4949 лиц,
обвиняемых в совершении этого преступления*(373).

Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок
пребывания на военной службе. Совершая это преступление, военнослужащий
пытается уклониться вовсе от выполнения военно-служебных обязанностей.

Объективная сторона дезертирства может быть выражена в действии –
оставлении воинской части или места службы либо в бездействии – неявке в
часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из
лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Дезертирство является оконченным преступлением с момента оставления
части или места службы либо с момента принятия решения о невозвращении в
часть или на место службы. Военная коллегия Верховного Суда СССР по делу
Б. указала, что фактическая продолжительность отсутствия военнослужащего
на службе в случае дезертирства на квалификацию преступления не
влияет*(374). Дезертирство окончено с момента явки виновного с повинной,
его задержания или освобождения от уголовной ответственности актами
амнистии или помилования.

Субъект дезертирства – военнослужащий, проходящий военную службу по
призыву или контракту. По мнению Ф.С.Бражника, “субъектом этого
преступления не является военнослужащий, проходящий службу по контракту
до объявления мобилизации”*(375). Согласиться с этим нельзя. Лица,
проходящие военную службу по контракту, несут уголовную ответственность
за самовольное оставление части или места службы и за неявку в часть или
место службы; подлежат они и уголовной ответственности за дезертирство.
Это общепринятая точка зрения.

Ф.С.Бражник пишет, что дезертирство прекращается по достижении
военнослужащим 27-летнего возраста в соответствии со ст. 8 Закона “О
воинской обязанности и военной службе”*(376). В рассматриваемом
утверждении допущена неточность. Действительно, на военную службу
призывают лиц в возрасте от 18 до 27 лет. Но военную службу они несут до
29 лет*(377). Следовательно, дезертирство теряет свой преступный
характер по достижении виновным этого возраста.

Субъектом дезертирства может быть лицо, отбывающее наказание в
дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на
гауптвахте. Лицо, отбывающие наказание в виде ограничения по военной
службе также привлекается к ответственности за дезертирство.

За совершение дезертирства несут ответственность и граждане, пребывающие
в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью
уклонения от несения военной службы.

Обстоятельствами, квалифицирующими дезертирство, как это определено в ч.
2 ст. 338 УК, являются совершение его с оружием, вверенным по службе, а
равно группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой.

По Уголовному кодексу 1960 г. квалифицировавшими признаками являлись:
совершение дезертирства лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом
или военнослужащим сержантского состава и совершение дезертирства в
военное время (ст. 247).

Необходимо подчеркнуть, что в ч. 2 ст. 338 УК предусмотрена
ответственность за дезертирство военнослужащего с вверенным ему оружием.
Если при этом оружие похищается виновным, то содеянное квалифицируется
по ст. 226 и ч. 1 ст. 238 УК. Если дезертир передает, сбывает, хранит,
пересылает или носит оружие, боеприпасы, то он отвечает и по ст. 222 УК.

При анализе дезертирства по предварительному сговору группой лиц
надлежит руководствоваться ч. 2 ст. 35 УК, а при дезертирстве,
совершенном группой, – ч. 3 этой статьи.

Оружие, о котором идет речь в ч. 2 ст. 338 УК, должно быть табельным.

Общественная опасность дезертирства с оружием, совершение этого
преступления несколькими лицами и особенно имеющими оружие чрезвычайно
велико. Из одной из воинских частей, дислоцированных в Гюмри, 14 апреля
1999 г. совершили дезертирство Александр К. и Денис П. Они похитили из
оружейной комнаты два автомата Калашникова и шесть рожков с патронами.
Поисковая группа обнаружила их на базаре. Противодействуя задержанию,
дезертиры убили двух штатских лиц и ранили семерых*(378). Содеянное
подлежит квалификации по ч. 2 ст. 338 УК (квалифицирующий признак –
дезертирство, совершенное группой лиц), ч. 3 ст. 226 УК (квалифицирующий
признак – хищение огнестрельного оружия группой лиц), п.п. “а”, “д” ст.
105 УК (квалифицирующий признак – убийство двух лиц и совершение этого
преступления общеопасным способом).

В примечании к ст. 338 УК указано, что военнослужащий, впервые
совершивший деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи, может быть
освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось
следствием стечения тяжелых обстоятельств. Необходимо подчеркнуть, что в
законе говорится о возможности освобождения от уголовной ответственности
военнослужащих, совершивших неквалифицированное дезертирство
(самовольное оставление части или неявку в нее впервые). Эту норму
закона следует распространить и на военнослужащих, совершивших более
тяжкое преступление – дезертирство, что вытекает из сопоставительного
анализа ст. 337 и ст. 338 УК.

По нашему мнению, категорический отказ в освобождении от уголовной
ответственности группы военнослужащих, совершивших дезертирство, не
всегда обоснован. Так, 23 июня 1999 г. из воинской части, базировавшейся
в поселке Чугуевка (Приморье), совершили дезертирство 44 солдата
внутренних войск, не выдержавшие систематических избиений и унижений со
стороны старослужащих солдат и некоторых офицеров. В этой части побои
привели к самоубийству рядового С., рядовому Д. отбили почки. Начальник
штаба части майор Н. самолично расправлялся с солдатами. Рядового А.
лейтенант избил резиновой дубинкой, а затем приковал наручниками к двери
на несколько суток*(379). В приведенном случае побег группы солдат из
части являлся реализацией крайней необходимости.

Как и при самовольном оставлении воинской части или места службы,
дезертирство может сочетаться с нарушением правил несения боевого
дежурства (ст. 340 УК), нарушением правил пограничной службы (ст. 341
УК), нарушением правил караульной службы (ст. 342 УК), нарушением правил
несения службы по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности (ст. 343 УК) и нарушением уставных правил
несения внутренней службы (ст. 344 УК). В подобных случаях содеянное
квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 338 УК и соответствующей статье,
устанавливающей ответственность за нарушение порядка несения специальных
видов службы. При совокупности преступлений освобождение от уголовной
ответственности в соответствии с примечанием к ст. 338 УК не применимо.

В целях возвращения к несению военной службы лиц, совершивших
дезертирство, неоднократно принимались специальные акты амнистии. Такой,
например, являлась амнистия, установленная Законом СССР от 1 ноября 1991
г. “Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы”*(380).

В ч. 1 ст. 338 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до семи лет, а в ч. 2 – на срок от трех до десяти лет.

За простое дезертирство в _ 1 ст. 339 УК Польши предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до пяти лет. Групповое
дезертирство карается лишением свободы на срок от шести месяцев до
восьми лет (_ 2). Дезертирство с выездом за границу наказывается
лишением свободы на срок от одного года до десяти лет (_ 3).

Уголовный кодекс Республики Узбекистан установил ответственность за
дезертирство военнослужащих, проходящих службу по призыву, в виде
лишения свободы на срок до пяти лет; за дезертирство, совершенное лицом
офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим,
проходящим службу по контракту, – на срок от пяти до десяти лет (ст.
288). В нем не предусмотрена возможность освобождения от уголовной
ответственности лиц, совершивших это преступление в связи со стечением
чрезвычайных обстоятельств.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции
болезни или иным способом (ст. 339 УК). В этой статье предусмотрена
ответственность за два вида преступлений: 1) за уклонение
военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем
симуляции или причинения себе какого-либо повреждения
(членовредительство), подлога документов или иного обмана (ч. 1); 2) за
совершение деяния в целях полного освобождения от исполнения
обязанностей военной службы (ч. 2). При этих преступлениях виновное лицо
путем членовредительства или обмана освобождается на время или вовсе от
несения военной службы формально на законных основаниях.

Непосредственным объектом этих преступлений является порядок прохождения
военной службы.

Объективная сторона рассматриваемого вида уклонения от исполнения
обязанностей военной службы заключается в совершении одного из
перечисленных в ч. 1 ст. 339 УК действий: симуляции болезни, или
причинении себе какого-либо поражения (членовредительство), или подлоге
документов, или ином обмане.

Симуляция болезни – искусственная имитация болезненных симптомов, чаще
всего психических.

К симуляции болезни примыкает аггравация – преувеличение болезненных
симптомов. При аггравации незначительные болезненные симптомы могут
выдаваться как тяжкое заболевание.

Симуляция и аггравация болезненного состояния осуществляются с целью
временного или постоянного освобождения от несения военной службы.

С этой же целью совершается и членовредительство – причинение временного
или постоянного вреда здоровью. Способы причинения такого вреда здоровью
не имеют значения. Ими могут быть, например, умышленное заражение себя
какой-либо инфекционной болезнью (например, гриппом, туберкулезом),
охлаждение организма до серьезной простуды или обморожения, повреждение
указательного пальца.

Подлог документов заключается в предоставлении командованию фиктивных
документов, на основе которых военнослужащий временно или постоянно
освобождается от несения военной службы. Таким подложным документом
является, например, справка о смерти родственника, дающая право на
предоставление военнослужащему отпуска.

“Иной обман” может выражаться в подкупе, например, медицинского
работника для получения ложной справки о якобы имеющемся заболевании,
сообщение ложных сведений о пожаре, уничтожившем родной дом, в связи с
чем необходим отпуск, и т.п.

Уголовно наказуемым является не факт членовредительства, а то, что в
результате этого военнослужащий уклоняется от исполнения обязанностей
военной службы.

Подлог документов с целью уклонения от военной службы является не
самостоятельным преступлением, а способом совершения преступления,
ответственность за которое установлена ст. 339 УК.

Рассматриваемые преступления считаются оконченными с момента
фактического прекращения исполнения военнослужащим обязанностей по
военной службе вне зависимости от вида обмана. Это длящиеся
преступления. Они прекращаются с момента начала возвращения
военнослужащего к исполнению обязанностей военной службы или его
задержания. Явка с повинной – один из способов возвращения к исполнению
обязанностей военной службы.

Субъектами преступления являются военнослужащие, проходящие службу по
призыву и по контракту.

Субъективная сторона – прямой умысел с целью уклонения от военной
службы.

Квалифицирующим обстоятельством преступления, ответственность за которое
предусмотрена ч. 2 ст. 339 УК, является совершение его с целью полного
освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

За простое уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем
симуляции болезни или иным способом возможно назначение наказания в виде
ограничения по военной службе на срок до одного года, либо ареста на
срок до шести месяцев, либо содержания в дисциплинарной воинской части
на срок до одного года.

То же деяние, совершенное с целью полного освобождения от исполнения
обязанностей военной службы, в соответствии с ч. 2 ст. 339 УК влечет
наказание только в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Уголовный кодекс 1960 г. не предусматривал деления рассматриваемого
преступления на простое и квалифицированное в зависимости от того,
совершалось ли оно с целью уклонения от несения военной службы на время
или же полного отказа от нее. Единственным наказанием за его совершение
было лишение свободы на срок от трех до семи лет (ст. 249).

В ч. 1 ст. 290 УК Республики Узбекистан, устанавливающей ответственность
за уклонение от военной службы путем членовредительства или иным
способом, также нет деления этого преступления на простое и
квалифицированное по рассматриваемым признакам. Вместе с тем в ч. 2 этой
статьи установлено, что квалифицирующим рассматриваемое преступление
обстоятельством является совершение его в боевой обстановке (наказание –
лишение свободы на срок от пяти до десяти лет).

Если уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции
болезни или иным способом сопряжено с нарушениями: боевого дежурства
(ст. 340 УК), или правил несения пограничной службы (ст. 341 УК), или
уставных правил караульной службы (ст. 342 УК), или правил несения
службы по охране общественного порядка и общественной безопасности (ст.
343 УК), или уставных правил несения внутренней службы и патрулирования
в гарнизоне (ст. 344 УК), то ответственность наступает по совокупности
преступлений – по ст. 339 УК и соответствующей статье, устанавливающей
ответственность за нарушение порядка несения специальной (караульной)
службы.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019