.

Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1218
Скачать документ

Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) – наиболее
опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно
отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих
обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК). Повышенная
общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого
деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких
деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых
ценных достоинств личности – ее здоровье, причиняя порой непоправимый
урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым
профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике
преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека
занимает доминирующее место.

Непосредственным объектом данного преступления является здоровье другого
человека. Эта точка зрения на объект умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью является превалирующей в литературе. Однако имеется и
иное мнение, что “непосредственный объект может быть определен как
анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование
его тканей и органов”*(157).

Авторы этой позиции отошли от общепризнанного понимания объекта в
литературе, в законе, наконец, в Правилах судебно-медицинской экспертизы
тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. N 407, взамен они
предложили то же самое – здоровье, только по- иному его определили.
Столь “оригинальное” определение объекта преступления имеет и
определенную некорректность. Ведь вред здоровью может быть причинен и
без нарушения анатомической целостности тела, а правильное
функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения
вреда здоровью преступными действиями. Анатомическая целостность тела
может быть не нарушена, ткани и органы функционируют, человек даже не
испытывает физической боли, а вред здоровью причинен путем введения,
например, наркотических средств или иных веществ или воздействия
гипнозом. Получается, что те признаки, на которые указывают авторы этой
позиции, не пострадали, а вред здоровью причинен. Отсюда правильнее
определять непосредственный объект тяжкого вреда здоровью как здоровье
другого человека.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в
действии, так и в бездействии. При этом состав преступления в ст. 111 УК
сконструирован по типу материальных. Это означает, что обязательными
признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное
последствие в виде тяжкого вреда здоровью и причинная связь между
действиями (бездействием) и последствием. Действия виновного – это
всегда умышленные и противоправные деяния, которые могут выражаться в
механическом, физическом, химическом либо в психическом воздействии на
потерпевшего. Причинение вреда здоровью путем бездействия имеет место,
если виновный не совершает определенных действий, которые обязан был и
мог совершить в отношении другого человека.

Статья 111 УК предусматривает ответственность за причинение тяжкого
вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1); при отягчающих
обстоятельствах (ч. 2); при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 и ч.
4). Степень общественной опасности этих однородных преступлений зависит
от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, от способа и мотива
совершенного преступления, от наступления особо тяжких последствий и
рецидива. Понятие “тяжкий вред здоровью” характеризуется множеством
признаков, указанных в диспозиции данной статьи. Эти признаки имеют
исчерпывающий характер и не подлежат какому-либо дополнению или
расширению. Наличие хотя бы одного из них дает основание для признания
вреда здоровью тяжким. Тяжким считается вред здоровью, если:

а) он опасен для жизни человека;

б) произошла потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа;

в) утрачена функция какого-либо органа;

г) наступило неизгладимое обезображивание лица;

д) причинено расстройство здоровью, соединенное со значительной стойкой
утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо
для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности;

е) он повлек за собой прерывание беременности;

е) он повлек психическое расстройство либо заболевание наркоманией или
токсикоманией.

Из этого перечня следует, что вред признается тяжким, как правило,
исходя из последствий нанесенного здоровью ущерба, степени его тяжести.
Применение на практике указанных признаков зависит от
судебно-медицинского заключения, поскольку в своей основе они имеют
медицинские показатели, а анализ этих признаков основывается главным
образом на положениях Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью 1996 г. Так, согласно п. 29 Правил признаком тяжкого
вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при
отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью,
указанные выше и установленные в законе – диспозиции ч. 1 ст. 111 УК.
Таким образом, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 111 УК и п. 29 Правил
тяжкий вред здоровью может быть двух видов: 1) вред, опасный для жизни;
2) вред, не опасный для жизни, но выраженный в конкретных последствиях,
указанных в законе.

Опасными для жизни признаются такие виды вреда здоровью, которые сами по
себе угрожают жизни в момент нанесения и при обычном их течении
заканчиваются смертью или создают реальную угрозу для жизни
потерпевшего, независимо от конечного результата. Особенностью этого
вреда здоровью является его опасность для жизни непосредственно в момент
нанесения (причинения), а не в последующее время.

Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской
помощи, не может приниматься во внимание при оценке опасности для жизни
такого вреда. Правила судебно-медицинской экспертизы дают обширный и
исчерпывающий перечень видов причиненного вреда здоровью, опасного для
жизни. К такому вреду Правила относят: проникающие ранения черепа,
открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушибы
головного мозга тяжелой и средней степени тяжести, проникающие ранения
позвоночника, грудной клетки, гортани, пищевода, повреждения внутренних
органов, ожоги различной степени и др. (п. 32.1-32.18). К опасным для
жизни также относятся повреждения, которые по своему характеру создавали
угрожающее состояние для жизни потерпевшего. К угрожающим для жизни
состояниям Правила относят: шок тяжелой (III-IV) степени, кома различной
этиологии, массивная кровопотеря, острая сердечная или сосудистая
недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового
кровообращения, острая почечная или острая печеночная недостаточность,
острая дыхательная недостаточность и др. (п. 34-35).

Признаки тяжкого вреда, не опасного для жизни, но выразившиеся в
конкретных последствиях, как указано выше, исчерпывающе перечислены в
диспозиции ч. 1 ст. 111 УК и п. 29 Правил.

Под потерей зрения, согласно Правилам, понимается полная стойкая слепота
на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до
остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до
светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату
органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду
здоровью, а потеря одного глазного яблока – потерю органа. Повреждение
слепого глаза, потребовавшее его удаление, квалифицируется в зависимости
от длительности расстройства здоровья.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли
членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

Потеря слуха означает полную глухоту или такое необратимое состояние,
когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от
ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо относится к тяжкому вреду
здоровью по признаку утраты органом его функций.

При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или
слуха не учитывают возможности улучшения зрения или слуха с помощью
медико-технических средств (корректирующие очки, слуховые аппараты и
т.п.).

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций
понимается потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища (отделение
от туловища всей руки или ноги либо ампутация на уровне не ниже
локтевого или коленного сустава) или утрату ими функций (паралич или
иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в
функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается
к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за
собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому
признаку также относится к тяжкому вреду здоровью.

К рассматриваемому признаку относится повреждение половых органов,
сопровождающееся потерей производительной способности, под которой
понимается способность к совокуплению либо потеря способности к
оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится его расстройство,
соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не
менее чем на одну треть (более чем на 33%). Размеры стойкой утраты общей
трудоспособности устанавливаются медицинским экспертом после
определившегося исхода с учетом специальной таблицы процентов утраты
трудоспособности. Стойкой утрату общей трудоспособности следует считать
либо при определившемся исходе, когда трудоспособность утрачена
навсегда, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
Степень утраты трудоспособности у детей определяется на основании общих
положений и исходя из того, насколько будет утрачена ребенком
трудоспособность в будущем. У инвалидов и стариков утрата
трудоспособности в связи с полученным повреждением устанавливается так
же, как у практически здоровых людей, независимо от наличия старости
либо инвалидности и ее группы.

Полная утрата профессиональной трудоспособности означает, что
потерпевший из-за полученного повреждения не может выполнять
профессиональные функции либо работу по избранной специальности
(например, скрипач не может играть, балерина – танцевать, машинистка –
печатать). При этом потерпевший может выполнять любую другую работу.
Если потерпевший имеет несколько профессий, например, закончил несколько
учебных заведений, судебно-медицинский эксперт должен исходить из факта
утраты трудоспособности по той профессии, которую он выполнял в момент
причинения вреда здоровью. В литературе высказано и другое мнение:
следует считать утраченной ту профессию, на которую указывает сам
потерпевший*(158). В последнем случае необоснованно расширяется
применение этого признака на практике, поскольку основывается на
субъективном усмотрении потерпевшего, а не на реальном и объективном
причинении вреда. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда
здоровью 1996 г. этот вопрос не регулируют.

Утрата профессиональной трудоспособности устанавливается
судебно-медицинской экспертизой на основании Правил установления степени
утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая
на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789*(159).

Вменение ответственности виновному по признаку полной утраты
профессиональной трудоспособности потерпевшим возможно в случае, когда
виновный желал своими действиями полностью лишить потерпевшего
профессиональной трудоспособности, поскольку закон специально указывает
на заведомость для виновного наступления именно таких последствий
(полной утраты профессиональной трудоспособности). Общая
трудоспособность при этом может быть и сохранена.

Прерывание беременности как признак тяжкого вреда здоровью не ставится в
зависимость от сроков беременности. Для квалификации действий виновного
по ч. 1 ст. 111 УК виновный должен осознавать факт беременности
потерпевшей. Условием ответственности также является причинная связь
между деянием виновного и прерванной беременностью, необусловленная
индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Судебно-медицинская
экспертиза в этих случаях проводится комиссионно с участием
акушера-гинеколога.

Тяжким вредом для здоровья признается и психическое расстройство,
независимо от его тяжести, продолжительности, излечимости. Психическое
расстройство может быть следствием как физической травмы, так и
психического потрясения при условии, что оно находится в
непосредственной причинной связи с полученной травмой или сообщением,
приведшим к психическому потрясению, т.е. с любым по характеру деянием,
причинившим этот вред. Установление психического заболевания относится к
компетенции судебно-психиатрической экспертизы. Оценка же степени
тяжести такого повреждения здоровья проводится с участием
судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией как признак тяжкого вреда
здоровью впервые введен в российское уголовное законодательство.
Наркомания – это болезненное пристрастие к употреблению наркотических
средств, а токсикомания – злоупотребление с целью одурманивания
веществами, не признанными нормативными актами в качестве наркотических.
Заболевание наркоманией или токсикоманией как признак тяжкого вреда
здоровью может вменяться субъекту лишь в случае наличия причинной связи
между его действиями и наступившими последствиями. Заболевание возникает
под влиянием противоправных действий виновного. Оно вызывает у
потерпевшего непреодолимую тягу к употреблению наркотических средств,
психотропных или токсических веществ. Способом доведения потерпевшего до
такого болезненного состояния может служить неоднократное насильственное
введение в его организм наркотиков или токсических веществ. Диагностика
наркомании или токсикомании должна устанавливаться наркологической
(токсикологической) экспертизой, а оценка степени тяжести их последствий
и причинная связь – судебно-медицинской экспертизой.

Неизгладимое обезображение лица – это причинение такого вреда в области
лица, которое придает ему крайне уродливый, отталкивающий, безобразный
вид. Он не может быть устранен при обычных методах лечебного воздействия
и не проходит сам по себе. Для его устранения или частичного улучшения
вида требуется, как правило, проведение специальной косметической
операции. Неизгладимое обезображение лица – оценочный признак. При
отнесении данного признака к категории тяжкого вреда законодатель
учитывает не столько степень серьезности вреда здоровью потерпевшего (он
может быть отнесен к средней тяжести вреда или даже легкому), сколько те
последствия, которые вызывает такое обезображение. Неизгладимое
обезображение лица является юридическим, а не медицинским понятием.
Поэтому установление такого факта относится к компетенции органов
дознания, предварительного следствия, суда и производится с учетом
эстетических критериев. Однако вопрос о неизгладимости или изгладимости
данного повреждения решается судебно-медицинской экспертизой. Под
изгладимостью понимается возможность исчезновения видимых последствий
повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т. е.
выраженности рубцов, деформации, нарушения мимики и проч.) с течением
времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения
требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то
повреждение лица считается неизгладимым. Следовательно, окончательное
суждение о наличии или отсутствии признака неизгладимого обезображения
лица выносят органы следствия и суда с учетом мнения судебно-медицинской
экспертизы.

Неизгладимо обезображено, с точки зрения закона, должно быть именно
лицо, а не иные части тела (например, шея, голова).

Причинение тяжкого вреда здоровью в любом его проявлении считается
оконченным преступлением при наступлении одного из перечисленных
последствий. Между деянием и наступившим вредом в каждом конкретном
случае должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме
умысла. Виновный сознает, что своими действиями посягает на здоровье
другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения
тяжкого вреда его здоровью и желает этих последствий (прямой умысел),
либо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью
потерпевшего и относится к его наступлению безразлично либо сознательно
допускает этот вред (косвенный умысел). Умысел может быть
конкретизированным и неконкретизированным. Однако, как свидетельствует
судебная практика, ответственность по ч. 1 ст. 111 УК возможна лишь при
установлении умысла на причинение тяжкого вреда здоровью*(160).

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный вид преступления по ч. 2 ст. 111 УК имеет место в
случае совершения деяния:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего,
а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, установленные в ч. 2
ст. 111 УК, дублируют соответствующие признаки ч. 2 ст. 105 УК. Кратко
изложим содержание этих квалифицирующих признаков и отметим некоторые их
положения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. “а” ч. 2 ст. 111 УК) в
отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга в большинстве
случаев совершается из мести, которая адресуется только тому, кто
выполняет служебную деятельность или общественный долг, а также его
близким. Виновный действует по мотиву мести с целью воспрепятствовать
нежелательной для него правомерной (служебной или общественной)
деятельности потерпевшего. Следует отметить, что если посягательство на
здоровье было связано с незаконной деятельностью потерпевшего,
выразившейся, например, в злоупотреблении служебным положением, то такое
деяние не образует анализируемого состава преступления.

Под служебной деятельностью следует понимать деятельность лица,
работающего в государственном, общественном или частном учреждении,
организации и выполняющего служебные обязанности по трудовому договору
(контракту).

Выполнение общественного долга означает осуществление гражданами как
специально возложенных на них общественных обязанностей, так и других
действий в интересах общества или отдельных лиц (например, пресечение
правонарушений, задержание преступника, сообщение органам власти о
совершенном или готовящемся преступлении, деятельность депутатов и
т.д.).

Для признания посягательства на здоровье совершенным в связи с
выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга не
имеет значения, совершено ли оно при непосредственном исполнении
потерпевшим служебных или общественных обязанностей или в другое время,
например, в момент непосредственного выполнения действий или спустя
какое-то время. Важно то, что служебная деятельность и общественный долг
потерпевшего выступают поводом к посягательству на его здоровье. С
субъективной стороны данное посягательство совершается с прямым умыслом.

Причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством
или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. “б”) практически
объединяет два квалифицирующих признака, один из которых свидетельствует
о способе совершения посягательства, другой – о физическом состоянии
потерпевшего в момент посягательства на его здоровье. Особо следует
отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий
виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой
жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда
в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания,
мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением
потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных
повреждений, прижигание током или огнем, длительное лишение пищи или
воды и т.д.).

Под мучением или издевательством как способом причинения вреда здоровью
понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного лишения
пищи, питья или тепла либо помещения (или оставления) потерпевшего во
вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия. При этом
судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или
мучений (поскольку это понятие правовое), констатирует факт применения
именно таких способов причинения вреда здоровью. В судебной практике под
квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 111 УК, в частности под мучением и
издевательством, понимаются такие действия, специальной целью которых
было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением
потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных
страданий*(161).

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом
(престарелый, малолетний), состоянием здоровья (тяжело больной),
физическими недостатками, психическими расстройствами и т.п.
Беспомощность потерпевшего характеризуется неспособностью в силу
физического или психического состояния оказать сопротивление и защитить
себя либо уклониться от его посягательства или иным образом
противостоять преступнику. К беспомощным следует также относить лиц,
находящихся в бессознательном состоянии, в обмороке, в состоянии
сильного опьянения, а также сна. Закон в отношении данного
квалифицирующего признака делает указание на “заведомость”. Из этого
следует, что с субъективной стороны виновный сознает беспомощность
потерпевшего и использует это состояние для посягательства на него.

Для квалификации посягательства на здоровье человека по п. “в” ч. 2 ст.
111 УК необходимо установить прежде всего общеопасность способа
совершения деяния. Здесь имеют значение орудия и средства, с помощью
которых оно совершено. Общеопасны применение взрывчатых, ядовитых
веществ, отравляющих газов, совершение поджогов, обвалов, затопления,
использование огнестрельного оружия в толпе и т.д. Общеопасность способа
характеризуют не только поражающие свойства орудия преступления, но и
конкретная обстановка происшествия. Об общеопасности способа может
свидетельствовать, например, использование транспортных средств при
наезде на толпу людей с целью причинить вред здоровью конкретного
человека, создавая при этом опасность здоровью или жизни других лиц,
находящихся рядом.

По смыслу закона квалификация посягательства как совершенного
общеопасным способом возможна лишь в случаях, когда имелась реальная
опасность для здоровья или жизни других людей. Для квалификации по п.
“в” ч. 2 ст. 111 УК не требуется, чтобы помимо намеченной жертвы вред
был причинен посторонним, поскольку квалифицирующим признаком этого вида
посягательства является способ его совершения. Виновный должен
сознавать, что избранный им способ посягательства является общеопасным.
При этом он может действовать с прямым умыслом на причинение вреда
здоровью конкретного лица, понимая и безразлично относясь к возможности
причинения вреда здоровью и других лиц.

Посягательство на здоровье человека, совершенное по найму (п. “г” ч. 2
ст. 111 УК), – частный случай корыстного посягательства, поскольку
виновный (исполнитель) стремится получить материальную выгоду либо иное
вознаграждение. Лица, организовавшие посягательство за вознаграждение,
подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество, несут
ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. “г” ч. 2 ст. 111
УК.

Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. “д” ч. 2 ст. 111
УК) совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым
моральным нормам, обусловлено желанием противопоставить себя окружающим,
продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Виновный стремится
противопоставить себя любому другому человеку, встретившемуся ему на
пути. Отсюда и случайный выбор жертвы. Поэтому причинение вреда здоровью
из хулиганских побуждений нередко совершается при отсутствии у виновного
какого-либо повода либо конкретной цели. Вместе с тем посягательство из
хулиганских побуждений имеет свою мотивацию, получившую в силу
многообразия форм признак – “хулиганские побуждения”. Для установления
этих побуждений необходим анализ всех совокупных действий виновного,
имевших место в момент совершения преступления, до него и после его
совершения. К хулиганским относятся и те посягательства, которые
совершаются по незначительному поводу как предлог.

Умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений может
быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Если виновным, помимо причинения вреда здоровью из хулиганских
побуждений, совершены иные умышленные действия, грубо нарушающие
общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то
содеянное надлежит квалифицировать по условиям реальной совокупности по
п. “д” ч. 2 ст. 111 и ст. 213 УК.

Для квалификации причинения тяжкого вреда здоровью по п. “е” ч. 2 ст.
111 УК необходимо установить конкретный мотив – национальную, расовую,
религиозную ненависть или вражду. Повышенная опасность этого вида
преступления определяется посягательством не только на здоровье
человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и
свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или
религиозной принадлежности. Как правило, посягательство на здоровье по
данному мотиву происходит при стремлении отомстить за оскорбление
национального или расового достоинства, либо унизить честь и достоинство
другой нации или расы, либо проявить превосходство собственной нации или
расы.

Преступление совершается с прямым умыслом, поскольку мотив определяет и
цель посягательства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования
органов или тканей потерпевшего (п. “ж” ч. 2 ст. 111 УК) заключается,
во-первых, в причинении тяжкого вреда здоровью человека с тем, чтобы
изъять тот или иной внутренний орган (ткань), во-вторых, в самом по себе
принудительном изъятии у лица путем проведения медицинской операции
какого-либо внутреннего органа, в связи с чем причиняется тяжкий вред
здоровью.

Обоснованность данного отягчающего обстоятельства в законе вполне
оправдана, это новый квалифицирующий признак, ранее не известный
действовавшему законодательству. В последние годы медицина расширила
возможности по пересадке органов и тканей от одного человека к другому в
целях спасения людей. Криминальные же элементы используют это в своих
преступных целях, посягая на жизнь и здоровье людей ради изъятия
внутренних органов и последующей их продажи.

Оконченным преступление является независимо от того, удалось или нет
виновному получить в свое распоряжение орган или ткань человеческого
организма.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста,
установленного законом, в том числе и медик, без которого совершение
этого преступления практически невозможно. Цель данного посягательства
на здоровье человека свидетельствует о наличии только прямого умысла.
Мотивом чаще всего выступает корысть, но могут быть и другие мотивы –
желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого,
постороннего для субъекта лица.

Наказание за совершение действий, указанных в ч. 2 ст. 111 УК,
установлено в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК, считаются совершенными
при особо отягчающих обстоятельствах, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц;

в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное
ст. 105 УК (ч. 3 ст. 111 УК).

Содержание этих особо квалифицирующих признаков преступления аналогично
соответственным признакам умышленного убийства, предусмотренного ч. 2
ст. 105 УК. Укажем на некоторые квалифицирующие признаки применительно к
причинению вреда здоровью.

Формулировка первого признака (п. “а” ч. 3 ст. 111 УК) охватывает
практически все формы группового причинения тяжкого вреда здоровью.
Понятия “группа лиц”, “группа лиц по предварительному сговору”,
“организованная группа” раскрываются в ст. 35 Общей части Кодекса.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершается группой, когда
двое или более виновных полностью или частично выполняют объективную
сторону причинения вреда здоровью и таким образом выступают в роли
соисполнителей этого преступления.

Причинение тяжкого вреда здоровью по предварительному сговору группой
лиц должно носить согласованный характер, поскольку речь идет о группе
лиц, находящейся в сговоре с целью совершить это преступление. Для
квалификации действий виновных по этому признаку важно установить, что
сговор был предварительным, т.е. до начала совершения преступления. В
группе могут быть не только соисполнители, но и другие виды соучастников
(подстрекатели, пособники, организаторы). С субъективной стороны данный
вид посягательства на здоровье человека совершается только с прямым
умыслом.

Более повышенную опасность представляют действия, совершенные
организованной группой лиц. Посягательство признается совершенным
организованной группой, когда оно произведено устойчивой группой лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений. Субъективно такое причинение тяжкого вреда здоровью
возможно лишь с прямым конкретизированным умыслом.

Причинение вреда здоровью двум или более лицам характеризуется единством
преступного намерения виновного и, как правило, совершается это
преступление одновременно. К одновременному причинению вреда здоровью
двум или более лицам следует относить такие посягательства, при которых
потерпевшие получили вред здоровью без разрыва во времени, например,
причинение вреда одному за другим.

В то же время состав данного вида причинения вреда здоровью будет налицо
и в некоторых случаях разновременного его причинения. В этом случае
действия виновного должны охватываться единством умысла, а совершение
задуманных действий возможно и не всегда одновременно. Следовательно,
решающим критерием для квалификации действий по п. “б” ч. 3 ст. 111 УК
является наличие у виновного умысла на причинение вреда здоровью двум
или более лицам. Причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам
при отсутствии единого умысла на это следует квалифицировать по п. “в”
ч. 3 ст. 111 УК по признаку неоднократности*(162).

Причинение вреда здоровью двум или более лицам с субъективной стороны
может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Причинение
вреда здоровью одного человека и покушение на здоровье другого не может
рассматриваться как оконченное преступление и квалифицируется как
покушение в целом ко всему составу данного преступления (ст. 30; п. “в”
ч. 3 ст. 111 УК).

Под неоднократностью, согласно ст. 16 УК, понимается совершение двух или
более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи
Уголовного кодекса. При этом совершение двух или более преступлений,
предусмотренных различными статьями кодекса, может признаваться
неоднократным только в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части Кодекса. Из этого следует, что поскольку закон
(п. “в” ч. 3 ст. 111 УК) прямо делает оговорку на включение в
неоднократность и ранее совершенного убийства, то, стало быть, п. “в” ч.
3 ст. 111 УК может применяться как при неоднократном причинении тяжкого
вреда здоровью, так и при совершении ранее виновным умышленного
убийства, предусмотренного ст. 105 УК. Коль скоро закон включает в
неоднократность лишь совершенное убийство, предусмотренного ст. 105 УК,
следовательно, убийства со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107,
108 УК), ранее совершенные субъектом, ни в каком сочетании не создают
неоднократности в смысле п. “в” ч. 3 ст. 111 УК.

l

???????$??$?????????реда здоровью является деяние, совершенное в разное
время в отношении двух или более потерпевших, а также одного и того же
лица, но по вновь возникшему умыслу. Ответственность же по п. “в” ч. 3
ст. 111 УК по признаку совершения ранее убийства, наступает независимо
от того, имело место ранее оконченное убийство или неоконченное
посягательство на жизнь, а также выступал ли виновный в роли исполнителя
или иного соучастника. Для применения п. “в” ч. 3 ст. 111 УК не имеет
значения, было ли лицо ранее осуждено за первое преступление или нет.
Важно, чтобы за первое преступление лицо не было освобождено от
уголовной ответственности либо не истекли сроки давности привлечения его
к уголовной ответственности. Если виновный не был осужден за первое
преступление, подпадающее под признаки ст. 111 или ст. 105 УК, то это
его деяние подлежит самостоятельной юридической оценке, а новое
преступление в зависимости от его признака квалифицируется по п. “в” ч.
3 ст. 111 УК, а наказание определяется по совокупности преступлений (ст.
69 УК).

Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния,
предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК, повлекшие по неосторожности
смерть потерпевшего. Наличие особо отягчающего обстоятельства относит
данное преступление к категории особо тяжких (ст. 15 УК). В этом сложном
для уяснения составе преступления как бы слиты воедино два
самостоятельных деяния – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и
причинение смерти по неосторожности. Это в какой-то мере создает
трудности в квалификации деяний и необходимости отграничения их, с одной
стороны, от умышленного убийства, а с другой – от причинения смерти по
неосторожности.

С объективной стороны анализируемое преступление заключается в
причинении тяжкого вреда здоровью (фактически опасного для жизни),
которое вызвало, явившись непосредственной причиной, еще более тяжкое
последствие – смерть потерпевшего. Если главной причиной наступления
смерти стало что-то иное, например, небрежно оказанная медицинская
помощь либо индивидуальные особенности организма потерпевшего, то ч. 4
ст. 111 УК не применяется. Для квалификации деяния по ч. 4 ст. 111 УК
необходимо установить наступление смерти непосредственно в результате
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. между причинением
тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти должна быть
непосредственная причинная связь. При этом не имеет значения, когда
наступила смерть: сразу либо вскоре после причинения тяжкого вреда
здоровью, либо спустя какое-то время.

Особую сложность на практике представляет оценка субъективной стороны
данного преступления, психического отношения виновного к деянию и его
последствиям. Анализируя преступления против здоровья, Н.И.Загородников
правильно указывал, что необходимо исследовать психическое отношение
виновного к общественно опасному действию (бездействию) и к вредным
последствиям*(163).

Рассматриваемое преступление совершается с двумя формами вины,
представляя собой классический вариант именно такого виновного отношения
субъекта к содеянному, о котором говорится в ст. 27 УК. Преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, с субъективной стороны характеризуется:
умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью
(первое последствие) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью)
по отношению ко второму последствию – смертельному исходу. Это означает,
что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он
предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не
предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть
возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины позволяет
отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или
сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по
неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение
тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел
(прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть
наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении и он по
обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть ее, то его действия
квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.

Например, Кривенко, стоя на лестнице крыльца, покрытого льдом,
разговаривал со своим знакомым Ивлевым. В это время к ним подошел Авдеев
и, поднявшись по лестнице, схватил Кривенко за грудь, стал трясти его и
нецензурно оскорблять. В ответ Кривенко нанес удар Авдееву кулаком в
плечо. Авдеев от удара поскользнулся и упал, падая, ударился головой о
ступеньки крыльца и асфальт. От полученных при падении повреждений через
три дня Авдеев скончался. Суд признал Кривенко виновным в неосторожном
причинении смерти (ст. 109 УК) и в приговоре указал, что нанесенный удар
сам по себе не причинил какого-либо вреда здоровью Авдеева и что у
Кривенко отсутствовал умысел на причинение не только смерти, но и
тяжкого вреда здоровью. Однако, нанося удар, Кривенко должен был и мог
предвидеть, что Авдеев находился в неустойчивом положении, поскольку был
пьян, ступеньки были покрыты льдом и находились от асфальта на высоте
двух метров, что своим ударом он собьет Авдеева, и тот упадет, и получит
такие повреждения своему здоровью, от которых наступит смерть*(164).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27 января 1999 г. “О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” подчеркивается
необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея при этом в виду,
что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего
жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК,
отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в
неосторожности*(165). При решении вопроса о направленности умысла
виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного
и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество,
характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно
важных органов человека), а также предшествующее преступлению и
последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3
постановления).

Продолжительный промежуток времени, прошедший с момента наступления
смерти, не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека.
Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого вреда
здоровью смерть не всегда свидетельствует о наличии умысла на
убийство*(166). В первом случае налицо может быть убийство (ст. 105 УК),
а во втором – речь может идти о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст.
111 УК. При решении этого вопроса на практике иногда возникают сложности
в вопросах квалификации. Существует ошибочная точка зрения, согласно
которой большой промежуток времени между нанесением ранения и
наступлением смерти исключает ответственность за убийство. Верховный Суд
РФ неоднократно указывал на ошибочность такого мнения, подчеркивая при
этом, что разграничение данных составов преступлений должно быть
проведено только по субъективной стороне преступления. Например,
нанесение ножевого удара в руку, в результате которого от повреждения
артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего,
свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на
убийство*(167). Решая вопрос о квалификации действий лица, результатом
которых явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью,
повлекших смерть, суд должен исходить из направленности умысла
виновного, а не только из последствий виновного*(168).

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) с
объективной стороны представляет собой причинение средней тяжести вреда
здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,
указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну
треть. Следовательно, признаками средней тяжести вреда здоровью
являются:

а) отсутствие опасности для жизни человека в момент причинения;

б) если оно не влечет последствий, предусмотренных в ст. 111 УК в
качестве признаков тяжкого вреда здоровью;

в) если оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего, или

г) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну
треть.

Таким образом, для признания причиненного вреда здоровью средней тяжести
необходимо установить отсутствие двух первых отрицательных признаков и
наличие двух последних признаков или хотя бы одного из них.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г.
под длительным расстройством здоровья понимают временную утрату
трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.
45). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной
нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листе.

Значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть
является стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно (п.
46 Правил). Процент утраты трудоспособности устанавливается
судебно-медицинской экспертизой, когда определился исход заболевания,
вызванного причинением вреда здоровью.

К такого рода причинениям вреда здоровью, в частности, относятся трещины
и переломы мелких костей, вывихи в мелких суставах, перелом ребра,
ранения мягких тканей, сотрясение головного мозга средней степени и
другие повреждения, не опасные для жизни и не вызвавшие последствий,
указанных в ст. 111 УК.

Это преступление признается оконченным, если наступили указанные выше
последствия и между деянием и наступившими последствиями установлена
причинная связь.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым и косвенным. Мотивы
и цели данного преступления разнообразны, некоторые из них являются
основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к
квалифицированным видам рассматриваемого преступления. Например, п. “д”,
“е” ч. 2 ст. 112 УК – из хулиганских побуждений и по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо,
достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК)
имеет место в случае совершения деяния:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего,
а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков средней тяжести вреда
здоровью аналогично содержанию квалифицирующих признаков,
предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК, что дает основание для
нецелесообразности их повторения. Следует только отметить, что действия
виновного квалифицируются по п. “ж” ч. 2 ст. 112 УК и в том случае, если
он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111
УК) или убийство (ст. 105 УК).

Причинение средней тяжести вреда здоровью нужно отграничивать от
покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью.
Отграничение проводится по субъективной стороне составов этих
преступлений. Здесь имеет значение установление содержания и
направленности умысла виновного. Субъективная сторона убийства
характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом бывает как
прямым, так и косвенным. Покушение же на убийство может быть лишь с
прямым умыслом, когда лицо сознает, что совершает деяние, опасное для
жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность
наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления, но смертельный
исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. В
постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам
об убийстве (ст. 105 УК РФ)” говорится: “По каждому такому делу должны
быть установлены форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения
смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства,
имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения
виновному справедливого наказания” (п. 1).

Субъективная сторона лежит в основе отграничения причинения вреда
здоровью средней тяжести от покушения на причинение тяжкого вреда
здоровью. Оба преступления совершаются умышленно, но в обоих из них
умысел может быть прямым или косвенным. Однако при покушении на
причинение тяжкого вреда здоровью лицо сознает опасность деяния для
здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность
причинения тяжкого вреда здоровью и желает (при прямом умысле) либо
сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится
к факту его причинения (при косвенном умысле), но вред наступает иной
степени тяжести по причинам, не зависящим от воли субъекта.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии
смягчающих обстоятельств (ст. 113 и 114 УК). Преступления,
предусмотренные ст. 113 и 114 УК, устанавливают привилегированные
составы умышленного причинения вреда здоровью другого человека. Статья
113 УК устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием,
издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо
иными противоправными или аморальными действиями (бездействием)
потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей
в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего. Как видно из смысла закона, основанием смягчения
ответственности в этом случае является прежде всего виктимное
(неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им
состояние сильного душевного волнения (физиологического аффекта) у
виновного. Условия признания сильного душевного волнения аффективным
состоянием полностью совпадают с теми, которые были рассмотрены при
анализе преступления, предусмотренного ст. 107 УК. Объективная сторона
причинения вреда здоровью в состоянии аффекта отличается от объективной
стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, только характером
последствий: в первом случае – это тяжкий или средней тяжести вред
здоровью, а во втором – смерть человека.

Понятие тяжкого и средней тяжести вреда здоровью было рассмотрено выше,
применительно к анализу ст. 111 и ст. 112 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только
умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла, внезапно
возникшего и аффектированного. Понятие физиологического аффекта изложено
при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК. Мотивы
преступления по ст. 113 УК могут быть различными (месть, ревность),
выяснение их необходимо для решения вопроса, было ли у виновного
состояние сильного душевного волнения.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

При совершении данного преступления не исключено причинение по
неосторожности смерти потерпевшему или тяжкого либо средней тяжести
вреда здоровью двум или более лицам. В судебной практике иногда такие
преступления ошибочно квалифицируются либо как убийство в состоянии
аффекта (ст. 107 УК), либо как преступление, предусмотренное ч. 4 ст.
111 УК, или по п. “а” ч. 2 ст. 111 УК*(169). При возникновении указанных
ситуаций следует исходить из правил квалификации преступлений при
конкуренции норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Конкуренция специальных норм разрешается в пользу нормы,
предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами.
Стало быть, квалификация указанных выше действий должна охватываться
признаками ст. 113 УК.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
влечет ответственность по ст. 118 УК, так как состав ст. 113 УК
предусматривает причинение такого вреда лишь умышленно.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта не
выделено в особый привилегированный состав преступления. Поэтому такие
действия влекут ответственность на общих основаниях и должны
квалифицироваться по ст. 115 УК, а противоправность или аморальность
поведения потерпевшего служит смягчающим обстоятельством (п. “з” ч. 1
ст. 61 УК).

Статья 114 УК предусматривает ответственность за два самостоятельных
преступления, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Это умышленное
причинение:

а) тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны (ч. 1);

б) тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).

Условия применения ст. 114 УК по содержанию те же, что и условия
применения ст. 108 УК, они различаются лишь характером последствий. В
случае причинения вреда здоровью ими являются при превышении пределов
необходимой обороны – тяжкий вред здоровью; при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – тяжкий или
средней тяжести вред здоровью, а последствием преступления,
предусмотренного ст. 108 УК, – смерть человека. Признаки тяжкого и
средней тяжести вреда здоровью указаны в ст. 111 и 112 УК и рассмотрены
выше в настоящем параграфе.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК,
состоит в причинении тяжкого вреда здоровью посягающего при защите от
общественно опасного посягательства, но с превышением пределов
необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и
степени общественной опасности посягательства*(170).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК,
состоит в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
задерживаемого лица, совершившего преступление, при превышении мер,
необходимых для его задержания, т.е. когда такой вред явно не
соответствовал характеру и степени общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания*(171).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется только
умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла, при этом умысел
здесь всегда внезапно возникший. Причинение вреда здоровью при указанных
обстоятельствах в результате неосторожности исключает уголовную
ответственность по признакам как ст. 114 УК, так и ст. 118 УК.

Мотивом при превышении пределов необходимой обороны является защита от
общественно опасного посягательства, а при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление, доминирует цель
задержания лица и доставления его соответствующим органам власти.

Субъектом преступления является лицо вменяемое и достигшее 16-летнего
возраста.

Причинение вреда здоровью: тяжкого при превышение пределов необходимой
обороны, двум или более лицам, а также тяжкого или средней тяжести при
превышении мер, необходимых для задержания двух или более лиц,
совершивших преступление, квалифицируется соответственно по ч. 1 и ч. 2
ст. 114 УК.

По этой же статье (114 УК) квалифицируется и умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть посягающего
(при превышении пределов необходимой обороны) либо задерживаемого (при
превышении мер, необходимых для задержания), на что неоднократно
указывал Верховный Суд РФ в своих определениях по конкретным
делам*(172). Умышленное причинение легкого вреда здоровью, побоев или
иных насильственных действий при необходимой обороне либо при задержании
преступника, всегда с точки зрения закона укладывается в рамки
правомерного поведения и не влечет за собой ответственности.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК)
предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Уголовный кодекс
1996 г., в отличие от прежнего уголовного законодательства, не
предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение
легкого вреда здоровью, не повлекшего за собой кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты
трудоспособности. Исключение уголовной ответственности за эти действия
обусловлено незначительной степенью их общественной опасности.

Таким образом, в отличие от умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью,
умышленное причинение легкого вреда здоровью не может влечь за собой
последствий, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ. Признаками легкого
вреда здоровью выступают:

а) кратковременное расстройство здоровья;

б) незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Для признания такого вреда существующим, а данного преступления
оконченным необходимо установить хотя бы один из названных признаков.
Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью
1996 г. под кратковременным расстройством здоровья следует понимать
временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех
недель (21 день) (п. 48), а под незначительной стойкой утратой
трудоспособности – стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5% (п.
49).

Судебная практика к легкому вреду здоровья относит: ослабление зрения и
слуха, связанное с незначительной стойкой утратой трудоспособности;
множественные ссадины; кровоподтеки; потерю одного пальца на руке (кроме
указательного и большого) и т.д. Причинение вреда здоровью, имевшего
незначительные, скоропроходящие последствия, которые длились не более
шести дней и, в связи с этим, не выразились в кратковременном
расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей
трудоспособности, может в некоторых случаях квалифицироваться как побои
или истязание (ст. 116, 117 УК).

При решении вопроса о продолжительности заболевания следует
руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть
повреждения здоровья, а не только листком нетрудоспособности. При
определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия
выступают лишь объективно необходимые сроки лечения, установленные
заключением специалиста.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной
виной, умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Цели и
мотивы данного преступления разнообразны (месть, ревность и др.).

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой
уголовной ответственности.

Уголовная ответственность по ст. 115 УК наступает по достижении лицом 16
лет.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
(ст. 118 УК). В зависимости от степени тяжести вреда здоровью закон
устанавливает ответственность отдельно за причинение тяжкого вреда
здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК) и за причинение средней
тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 2 ст. 118 УК). Понятие
каждой из этих разновидностей вреда здоровью рассмотрено в предыдущих
разделах.

Объективная сторона данных преступлений выражается в определенном
действии (бездействии), нарушающем те или иные правила предосторожности
и причиняющем соответственно тяжкий или средней тяжести вред здоровью
другого человека. Как правило, это связано с грубым нарушением правил
бытовой предосторожности или с несоблюдением правил предосторожности в
сфере профессиональной деятельности. В последнем случае деяние
отличается повышенной общественной опасностью. Поэтому в законе
установлен квалифицированный состав причинения тяжкого (ч. 2 ст. 118 УК)
или средней тяжести (ч. 4 ст. 118 УК) вреда здоровью по неосторожности
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей. Ответственность за данное деяние наступает, если
неосторожное причинение вреда здоровью соответствующей тяжести не
охватывается составом иного преступления, сопряженного с причинением
вреда здоровью в результате ненадлежащего исполнения лицом своих
профессиональных обязанностей и предусматривается специальными нормами
(например, ст. 143, 216, 219, 263, 264, 266, 269).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной
виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Действующим Уголовным кодексом не предусмотрена уголовная
ответственность за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности.

Тяжкий или средней тяжести вред здоровью по неосторожности следует
отличать от случайного (невиновного) причинения вреда. В таких случаях
состав преступления отсутствует.

Субъект преступления может быть как общим, так и специальным. По ч. 1 и
3 ст. 118 УК – это любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Части 2 и
4 ст. 118 УК указывают на субъект специальный – по признаку исполнения
лицом определенных профессиональных обязанностей.

Зарубежное уголовное законодательство о преступлениях, причиняющих вред
здоровью человека. Уголовное законодательство любой страны имеет свою
специфику, обусловленную ее историческими, национальными особенностями,
политическим устройством общества, его культурой, уровнем развития и
многими другими факторами. Например, в структуре Особенной части
Уголовного кодекса Франции 1992 г. (книга 2) преступлениям против
здоровья посвящена вторая глава: “О посягательствах на физическую или
психическую неприкосновенность личности”, которая содержит два
параграфа: первый – о пытках и актах жестокости (ст. 222-1-222-6),
второй – о насильственных действиях (ст. 222-7-222-16). Выделение пыток
и актов жестокости в самостоятельные составы наряду с составами
“простых” насильственных действий свидетельствует об особом внимании к
нормам международного права, запрещающего пытки*(173). Устанавливая
ответственность за пытки и акты жестокости, французское законодательство
не дает понятия “пытки”. Однако судебная практика Франции в соответствии
с международными актами под пыткой понимает такие действия, которыми
причиняются сильная боль или страдание какому-либо лицу, чтобы получить
сведения или признания, наказать за эти действия, запугать или
принудить*(174). Эти действия могут совершаться как должностными, так и
иными лицами. При этом Кодекс устанавливает повышенную уголовную
ответственность за пытки и акты жестокости по сравнению с
ответственностью за “простые” насильственные действия – вплоть до
пожизненного заключения. Статья 222-3 Уголовного кодекса Франции
выделяет в качестве отягчающих обстоятельств этого преступления, если
оно совершено в отношении: несовершеннолетнего (п. 1); лица, особо
беспомощного (п. 2); родственника по восходящей линии (п. 3);
какого-либо лица, конкретно указанного в законе (п. 4, 5), либо если оно
совершено: супругом или сожителем (п. 6), публичным должностным лицом
(п. 7), группой лиц (п. 8), с применением или угрозой применения оружия
(п. 10) и т.д.

Другие насильственные действия, которые не относятся Кодексом к пыткам
или актам жестокости, представлены в виде определенной системы.
Критерием этой системы являются: наступившие последствия, наличие или
отсутствие какого-либо отягчающего обстоятельства, способ совершения
преступления. Так, по тяжести наступивших последствий УК Франции
выделяет насильственные действия: повлекшие смерть, без намерения убить
(ст. 222-7); повлекшие увечье или хроническое заболевание (ст. 222-9);
повлекшие полную утрату трудоспособности на срок свыше одной недели (ст.
222-11); не повлекшие полной утраты трудоспособности (ст. 222-13). Все
эти же преступления дифференцируются, в свою очередь, по наличию
каких-либо отягчающих обстоятельств, например, совершение деяния в
отношении: несовершеннолетнего; лица особой беспомощности; родственника
по восходящей линии; свидетеля или потерпевшего; несколькими лицами (ст.
222-8, 222-10, 222-12) и т.д. Совершение этих деяний по способу закон
называет “применение угрозы или оружия”, а также “систематическое их
совершение” (ст. 222-8, 222-14).

Уголовный кодекс ФРГ (раздел 17) установил уголовную ответственность за
телесные повреждения. При этом он различает: “простое” телесное
повреждение (_ 223) – кто физически истязает другое лицо или причиняет
вред его здоровью; телесное повреждение, опасное для жизни (_ 223а), –
если оно нанесено с помощью оружия, в частности ножа или другого
опасного орудия, или путем коварного нападения из засады, или
несколькими лицами сообща; тяжкое телесное повреждение (_ 224) – если в
результате телесного повреждения потерпевший утрачивает важный орган
тела, зрение, слух, речь, способность к деторождению или происходит
обезображение лица и т.п.; и особо тяжкие телесные повреждения (_ 225).
Этот кодекс предусматривает ответственность, если в результате телесного
повреждения потерпевшему была причинена смерть (_ 226). В данном случае
субъект преступления действует с двумя формами вины – умысел в отношении
причинения телесного повреждения и неосторожность – в отношении смерти.

Предусмотрена ответственность и за неосторожное причинение телесных
повреждений, независимо от степени их тяжести (_ 230).

Уголовный кодекс Испании причинение телесных повреждений определяет как
нарушение телесной целостности либо физического или психического
состояния здоровья. С субъективной стороны ответственность установлена
как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за
неосторожное. Тяжесть телесных повреждений зависит от наступивших
последствий, опасности деяния и способа его совершения. Так, в качестве
последствий телесных повреждений могут выступать такие из них, которые
привели к потере или повреждению существенно важного органа, или
конечности, или органа чувств, к импотенции, бесплодию, серьезному
уродству, психическому или физическому заболеванию (ст. 149), либо к
потере или повреждению несущественно важного органа или конечности или
уродству (ст. 150). В качестве способа и опасности деяния закон выделяет
прежде всего средства, с помощью которых причинялись телесные
повреждения, например – оружие, инструменты, предметы, методы и формы,
опасные для жизни либо физического или психического здоровья
потерпевшего (ст. 148), либо систематическое причинение физического
насилия своему супругу или собственным детям, детям супруга, родителям и
т.д. (ст. 153).

В Уголовном кодексе Республики Польша, вступившем в силу с 1 января 1998
г., гл. 19 посвящена преступлениям против жизни и здоровья: она включает
15 статей (ст. 148-162). Однако непосредственно телесные повреждения
регулируются лишь ст. 156 и 157. Кодекс различает тяжелый вред здоровью
(ст. 156) – это лишение человека зрения, слуха, речи, способности к
деторождению, иное тяжелое увечье, тяжелая неизлечимая или
продолжительная болезнь, реально угрожающая жизни, хроническое
психическое заболевание, постоянная полная или значительная
профессиональная нетрудоспособность или постоянное, существенное
обезображение или деформация тела. Статья 157 устанавливает иное, не
предусмотренное в ст. 156, нарушение функций органов тела или
расстройства здоровья. Ответственность за последние дифференцируется в
зависимости от их продолжительности (не свыше семи дней и более семи
дней) и от вины: умышленно и неумышленно.

Специфики в уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по
законодательству ряда стран ближнего зарубежья не отмечается. Так,
Уголовные кодексы Киргизии, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Литвы
предусматривают ответственность за причинение вреда здоровью и
конструируют составы аналогично составам по Уголовному кодексу РФ. В
связи с этим анализировать их нецелесообразно.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019