.

Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 506
Скачать документ

Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению
причиненного вреда

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или
аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК). В соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством в целях обеспечения
гражданского иска при рассмотрении уголовного дела, других имущественных
взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, дознаватель или
следователь обязаны принять меры обеспечения сохранности имущества
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ст. 115 УПК РФ), которое
состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества
распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии
имущества и передаче его на хранение.

Такой мерой пресечения является арест имущества. Наложение ареста
оформляется решением суда, которое выносится на основании ходатайства
прокурора, дознавателя или следователя с согласия прокурора.

При гражданском судопроизводстве суд или судья могут принять решение об
описи или аресте имущества в целях его обеспечения.

Опасность предусмотренных ст. 312 УК действий состоит в том, что они
затрудняют возможность возмещения ущерба, причиненного преступлением или
иным правонарушением, осуществления конфискации имущества, назначенной
по приговору суда.

В ст. 312 УК предусмотрена ответственность за два преступления: 1)
растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу подвергнутого
описи или аресту имущества, совершенные лицом, которому это имущество
вверено, а равно совершение служащим кредитной организации банковских
операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест (ч.
1); 2) сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по
приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в
законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч. 2).

Обязательным признаком данного состава преступления является предмет. Им
могут быть имущество, а также денежные средства (вклады), которые
подвергнуты описи или аресту либо подлежат конфискации.

Имущество, подвергнутое аресту, описывается и передается на
ответственное хранение собственнику или владельцу этого имущества либо
иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за
сохранность имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 УК не подлежит конфискации имущество,
необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении,
согласно перечню, предусмотренному в Уголовно-исполнительном кодексе РФ.
На такое имущество арест не налагается, не подлежит оно и описи.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК,
выражается в активных действиях по растрате, отчуждению, сокрытию или
незаконной передаче имущества, подвергнутого аресту.

Под растратой понимается израсходование описанного или подвергнутого
аресту имущества лицом, которому оно вверено.

Отчуждение означает передачу указанного в законе имущества другим лицам
(продажа, дарение и т.п.).

Сокрытие включает действия, направленные на утаивание любым способом
имущества, подвергнутого описи или аресту.

Незаконная передача описанного или арестованного имущества – это
вручение или перевод имущества лицам или организациям без ведома
правоохранительных органов. Уголовный кодекс 1960 г. не содержал
положения об иной незаконной передаче имущества наряду с растратой,
отчуждением, сокрытием как видами незаконных действий в отношении
имущества, подвергнутого описи или аресту.

Под совершением служащим кредитной организации операций с денежными
средствами, на которые наложен арест, понимаются все виды операций,
незаконно осуществляемые учреждениями банковской системы с арестованными
вкладами, например, перевод этих средств на другой счет или в другой
банк. Уголовное законодательство 1960 г. не предусматривало
ответственность за подобные действия. Однако их распространенность в
последнее время сделала необходимым внесение соответствующего положения
в Уголовный кодекс.

В ч. 2 ст. 312 УК говорится о сокрытии или присвоении имущества,
подлежащего конфискации по приговору суда, а равно об ином уклонении от
исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении
конфискации имущества.

Формы проявления данного преступления (сокрытие или присвоение) по
существу те же, что и в отношении описанного или арестованного
имущества.

Иное уклонение от исполнения конфискации может выражаться в различных
действиях, исключающих или затрудняющих изъятие или передачу
государственным органам конфискованного имущества, например,
уничтожение, порча имущества, его дарение, перевод на счета других лиц.

С субъективной стороны незаконные действия в отношении имущества,
подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, совершаются
с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает неправомерные действия
с описанным (арестованным или конфискованным) имуществом либо незаконные
банковские операции с денежными средствами, и желает их совершить.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 312 УК является совершеннолетнее
лицо, которому вверено описанное или арестованное имущество, либо
служащий кредитной организации, например, банка.

Субъектом действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК, является лицо, на
которое в установленном законом порядке возложена обязанность по
сохранению имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а также
уклоняющееся от конфискации имущества после вступления в законную силу
приговора суда.

Осужденный, уклоняющийся от исполнения конфискации имущества, должен
нести ответственность по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Лица, знавшие о том, что покупают имущество, подвергнутое аресту или
описи, являются соучастниками анализируемого преступления.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313
УК). Общественная опасность данного преступления заключается в том, что
оно препятствует исполнению приговора или меры процессуального
принуждения, подрывает авторитет органов уголовно-исполнительной системы
и предварительного расследования.

Объективная сторона преступления состоит в побеге из места лишения
свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Под побегом понимается самовольное незаконное (вопреки закону, без
разрешения компетентных должностных лиц) оставление лицом, отбывающим
наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения
свободы либо места нахождения под стражей или под арестом.

Местом лишения свободы являются учреждения, в которых отбывают наказание
осужденные к лишению свободы. В соответствии со ст. 78 УИК к ним
относятся исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные
исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции мест
лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ
по хозяйственному обслуживанию.

Побег из общежития за пределами исправительного учреждения, с рабочего
объекта или по пути следования к нему лица, которому было разрешено
передвижение без конвоя или сопровождения, считается совершенным из мест
лишения свободы. Побегом из места лишения свободы будет и незаконное
самовольное оставление места длительного свидания за пределами
исправительного учреждения. Невозвращение из отпуска, проведенного вне
исправительного учреждения, не образует состава рассматриваемого
преступления, поскольку отсутствуют такие признаки побега, как
самовольное, незаконное оставление места лишения свободы. В данном
случае выезд за пределы исправительного учреждения осуществляется на
законном основании. Если же разрешение на выезд во время отпуска за
пределы места лишения свободы было получено обманным путем, например,
осужденным, не прошедшим курс лечения от алкоголизма, невозвращение
следует рассматривать как побег.

Местом нахождения под стражей подозреваемых или обвиняемых, в отношении
которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей,
являются помещение в органах предварительного расследования,
транспортные средства, используемые для этапирования к месту отбывания
наказания, в суд и т.п., а также любые другие учреждения, где при
совершении следственных действий лицо находится под конвоем, например,
следственные изоляторы временного содержания, пересылочные пункты,
транзитно-пересылочные отделения. Побег из-под стражи может иметь место
при производстве различных следственных действий, например, при осмотре
места преступления, производстве следственного эксперимента, из кабинета
прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также из зала
судебного заседания.

Момент заключения под стражу наступает вместе с объявлением лицу о
применении к нему этой меры пресечения (вынесение постановления органом,
производящим дознание, следователем, прокурором, оглашение приговора
суда).

Осужденные к аресту отбывают наказание в специальных учреждениях –
арестных домах (ст. 68 УИК).

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может
быть совершен только в результате активных действий, например, путем
подкупа, пролома стены, убегания из-под стражи, использования подложных
документов, освобождающих заключенных от наказания, подкупа
администрации или конвоя и т.п.

Преступление является оконченным с момента оставления лицом места
лишения свободы, ареста или места содержания под стражей, когда виновный
полностью выходит из-под надзора и контроля охраняющих его лиц и может
по своему усмотрению менять места нахождения, вступать в контракты с
другими лицами и т.д. Побег относится к длящимся преступлениям, что
необходимо учитывать при определении сроков давности и применении
амнистии.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
прямым умыслом. Виновный сознает, что он самовольно незаконно оставляет
место лишения свободы, ареста или предварительного заключения и желает
этого. Мотивы и цели виновного значения для квалификации не имеют.
Поэтому краткосрочная отлучка из места лишения свободы, ареста или
предварительного заключения с целью встречи с родными или близкими,
приобретения продуктов питания и т.п. без цели уклонения от отбывания
наказания или содержания в предварительном заключении также считается
побегом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, осужденное к
лишению свободы или аресту, или обвиняемый, в отношении которого избрана
мера пресечения – содержание под стражей. Несовершеннолетние в возрасте
от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи
ответственности по ст. 313 УК не несут.

Побеги могут совершаться с помощью лиц на свободе, которые несут
ответственность за соучастие в преступлении. Должностные лица,
оказывающие содействие побегу, несут ответственность за соучастие в
побеге и за соответствующее должностное преступление, а военнослужащие –
за преступление против военной службы.

В уголовном кодексе Испании содержится специальная норма об
ответственности частного лица, которое подготовит побег для осужденного,
заключенного или задержанного из места его задержания или во время его
перевозки. Квалифицирующими признаками этого преступления являются
применение насилия, запугивание людей или подкуп (ст. 470).

Часть 2 ст. 313 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированный
вид побега, к которому относятся:

а) побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой. Понятие “групповое преступление” подробно
прокомментировано при анализе ст. 35 УК;

б) побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия. Данный признак охватывает физическое
и психическое насилие, осуществленные как непосредственно перед побегом,
так и в процессе его совершения. Опасным для жизни и здоровья является
насилие, повлекшее причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда
здоровью потерпевшего. Причинение смерти не охватывается данным
квалифицирующим признаком и требует квалификации по совокупности
преступлений (ст. 105 и 313 УК). Потерпевшими от насилия или угрозы со
стороны виновного при побеге могут быть сотрудники мест лишения свободы,
содержания под стражей или арестом, лица, осуществляющие конвоирование,
а также осужденные, если они препятствовали совершению побега. Побег,
сопряженный с насилием в отношении сотрудника места лишения свободы или
места содержания под стражей, образует совокупность преступлений,
предусмотренных ст. 313 и 321 УК;

в) побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия. Понятие “оружие” сформулировано в Федеральном законе от 13
ноября 1996 г. “Об оружии”. К предметам, используемым в качестве оружия,
относятся любые предметы, которыми может быть причинен вред здоровью
потерпевшего, независимо от того, подвергались ли они предварительной
обработке, были подготовлены специально или подобраны на месте
совершения преступления (топор, бритва, дубинки, цепи, металлические
прутья и т.п.). Лица, совершившие побег с использованием огнестрельного,
газового или холодного оружия, несут ответственность по совокупности ст.
222 и 313 УК.

E

???????$??$???????©?олнены примечанием, освобождающим от уголовной
ответственности лицо, добровольно возвратившееся в трехдневный срок с
момента совершения побега в места лишения свободы или под стражу. В
некоторых кодексах (например, Республики Кыргызстан) указано, что такое
освобождение от уголовной ответственности возможно под условием
несовершения лицом нового преступления, а также отсутствия
обстоятельств, которые указаны в законе в качестве квалифицирующих
признаков побега.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ). Общественная
опасность данного преступления заключается в том, что осужденное к
лишению свободы лицо, получив на законных основаниях право
краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения, уклоняется
от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В данной статье установлена ответственность лиц, не возвратившихся после
кратковременного выезда за пределы места лишения свободы. По этой же
статье несут ответственность лица, которым предоставлена отсрочка
исполнения приговора суда или отбывания наказания, если они по истечению
отсрочки не вернулись в места лишения свободы. Подобные действия
являются уклонением от отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УИК краткосрочные выезды осужденных к
лишению свободы за пределы исправительного учреждения продолжительностью
до 7 суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно,
могут быть предоставлены в связи с исключительными личными
обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника,
угрожающая жизни больного, стихийное бедствие, причинившее значительный
материальный ущерб осужденному или его семье), а также для
предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства
осужденного после освобождения.

Такой же продолжительности краткосрочные выезды могут быть разрешены
женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительной колонии, для
устройства детей у родственников либо в детское учреждение, а осужденным
женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной
колонии, может быть разрешен один краткосрочный выезд в год для свидания
с ними (ч. 2 ст. 97 УИК).

Согласно ст. 361 УПК исполнение приговора об осуждении лица к лишению
свободы может быть отсрочено при наличии следующих оснований:

1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, – до
его выздоровления;

2) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей в
возрасте до четырнадцати лет – до достижения младшим ребенком
четырнадцатилетнего возраста, кроме осужденных за тяжкие и особо тяжкие
преступления против личности;

3) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо
тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или
стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного
члена семьи или других исключительных обстоятельств на срок,
установленный судом, но не более трех месяцев.

Кроме того, ст. 82 УК предусматривает отсрочку отбывания наказания
беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. В случае
отмены отсрочки отбывания наказания по основаниям ч. 2 ст. 82 УК – отказ
от ребенка или уклонение от его воспитания, или по достижении ребенком
четырнадцатилетнего возраста судом может быть принято решение о
возвращении осужденной для отбывания наказания в соответствующее
исправительное учреждение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в
невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен
краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы либо которому
предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания
наказания, по истечении срока выезда или отсрочки.

Особенностью этой формы уклонения от отбывания лишения свободы является
то, что законные действия (оставление места лишения свободы на законных
основаниях, по разрешению правомочного на то лица) перерастают в
преступные. Уголовная ответственность наступает в том случае, если
осужденный не возвращается в места лишения свободы, имея цель полностью
или частично уклониться от отбывания наказания. Любая ответственность
исключается, если задержка возвращения в установленный срок произошла по
уважительной причине – по болезни осужденного или его близких, в связи
со стихийным бедствием, прервавшим работу транспорта, и т.п.

В случае несвоевременного возвращения осужденного его действия
рассматриваются как дисциплинарный проступок.

В литературе существует обоснованная точка зрения, в соответствии с
которой диспозиция ст. 314 УК подлежит расширительному толкованию,
поскольку в ней приведен не полный перечень легального, предусмотренного
уголовно-исполнительным законодательством, временного выезда из мест
лишения свободы без охраны и сопровождения*(277). Разделяя эту позицию,
хотелось бы отметить, что в противном случае затруднительно
квалифицировать, например, невозвращение осужденного к лишению свободы,
которому разрешен длительный выезд за пределы исправительного учреждения
на время отпуска.

Преступление считается оконченным с момента истечения срока,
установленного для возвращения в исправительное учреждение.

Это преступление длящееся. Оно начинается с момента неявки в место
отбывания наказания и заканчивается в момент задержания осужденного или
его явки с повинной.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной,
причем умысел может быть только прямым. Виновный сознает, что уклоняется
от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, и желает
этого. Мотивация таких действий может быть различной, она не влияет на
квалификацию по ст. 314 УК.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, осужденное к
лишению свободы и отбывающее это наказание в исправительных учреждениях.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.
315 УК). Данная норма представляет собой уголовно-правовое средство
обеспечения надлежащего исполнения приговоров, решений или иных судебных
актов по рассмотренным судом делам.

С объективной стороны преступление выражается в злостном неисполнении
вступивших в законную силу, а поэтому подлежащих обязательному
исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а
равно воспрепятствование их исполнению.

Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой
непринятие соответствующих мер в установленные законом сроки о
приведении их в исполнение.

Подобное неисполнение выражается, как правило, в бездействии –
невыполнении предписаний процессуального акта, например, руководитель
предприятия не выполняет решения суда о восстановлении на работе
незаконно уволенного лица, бухгалтер не производит взыскание денежных
сумм по исполнительному листу. Однако могут иметь место и действия,
нарушающие запреты, содержащиеся в процессуальных актах, например,
несмотря на приговор суда о лишении лица занимать определенную должность
или заниматься определенной деятельностью служащий органа местного
самоуправления принимает осужденного на работу именно на такую должность
или для осуществления деятельности, которая запрещена.

В соответствии со ст. 315 УК неисполнение судебных решений должно быть
злостным, т.е. продолжительным, имевшим место после предупреждения суда,
сделанного виновному в письменной форме*(278).

Так, военным судом Владивостокского гарнизона 13 ноября 1997 г.
Древновский осужден по ст. 315 УК. Он признан виновным в злостном
неисполнении решения суда, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно решениям судов гарнизона и флота начальник
квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) подполковник Древновский был
обязан выдать офицеру Злотникову справку об отсутствии у последнего
жилой площади в поселке Артемовском Приморского края. Судебное решение
подлежало исполнению в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7
апреля 1997 г. Древновский дважды выдавал на имя Злотникова справки, не
соответствовавшие резолютивной части кассационного определения.

7 апреля 1997 г. военный суд Владивостокского гарнизона наложил на
Древновского штраф в размере пяти минимальных размеров оплаты труда и
установил новый срок для его исполнения.

Решения судов надлежащим образом исполнены только 30 апреля 1997 г.

Военный суд Тихоокеанского флота оставил без изменения приговор военного
суда гарнизона.

Главный военный прокурор в протесте поставил вопрос об отмене судебных
решений в связи с неполнотой и односторонностью судебного следствия и
несоответствием выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам
дела.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 31 марта 1998 г. судебные решения
отменила, а производство по делу прекратила, указав, что уголовную
ответственность по ст. 315 УК влечет не любое, а лишь злостное
неисполнение судебного решения.

Как видно из приговора, суд усмотрел злостность в том, что Древновский
не исполнил надлежащим образом судебные решения после письменного
предупреждения суда.

Таким предупреждением суд признал определение суда от 7 апреля 1997 г. о
наложении на Древновского штрафа, однако при этом не учел, что оно было
обжаловано в кассационном порядке и до рассмотрения дела вышестоящим
судом, т.е. до 25 августа 1997 г., не имело юридической силы. Кроме
того, Древновский принимал определенные меры по исполнению судебного
решения.

Таким образом, действия Древновского не образуют состава злостного
неисполнения судебного решения, в связи с чем дело подлежит
прекращению*(279).

Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного
судебного акта проявляется только в активных действиях, направленных на
то, чтобы помешать исполнению судебных решений. Например, переименование
должности, которую лицо по приговору суда не может занимать, с
сохранением тех же функциональных обязанностей работника.

Это преступление относится к числу длящихся. Оно считается оконченным с
момента истечения установленного законом срока для исполнения
соответствующего судебного решения или акта либо с момента совершения
действий, направленных на воспрепятствование их исполнению.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в форме прямого
умысла. Виновный сознает, что не исполняет приговор, решение суда или
иной судебный акт, и желает этого. Мотивы преступления на квалификацию
не влияют. Ими могут быть личные отношения, интересы службы и т.п.

Субъект преступления – специальный. Это лица, указанные в законе –
представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного
самоуправления, а также служащий государственного или муниципального
учреждения, коммерческой или иной организации*(280), в служебные функции
которых входит совершение действий, обеспечивающих исполнение судебных
актов.

Иные лица, уклоняющиеся от исполнения судебных приговоров и решений, в
том числе осужденные, не подлежат ответственности по данной статье.

Действующее законодательство внесло в анализируемый состав преступления
несколько изменений. Редакция ст. 315 УК РФ в отличие от аналогичной
нормы Кодекса 1960 г. содержит: указание на злостность неисполнения
приговора суда, решения суда или иного судебного акта; перечень
субъектов данного преступления; положение о том, что приговоры, решения
и иные судебные акты должны вступить в законную силу и поэтому быть
обязательными для всех учреждений, предприятий, организаций и
должностных лиц.

К преступлениям, препятствующим исполнению наказания, уголовные кодексы
ряда стран ближнего зарубежья относят дезорганизацию работы мест лишения
свободы (например, ст. 303 УК Республики Литвы, ст. 410 УК Республики
Беларусь). По содержанию эти нормы схожи со ст. 321 УК РФ, находящейся в
главе “Преступления против порядка управления”.

Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает ответственность за
такие декриминализированные в России действия, как злостное
неповиновение требованиям администрации мест лишения свободы (ст. 411) и
передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в местах лишения
свободы (ст. 412), а также за уклонение от отбывания наказаний не только
в виде лишения свободы, но и ограничения свободы, исправительных работ,
общественных работ, лишения права занимать определенную должность или
заниматься определенной деятельностью, уплаты штрафа, конфискации
имущества. Подлежат уголовной ответственности и такие деяния, как
несоблюдение требований превентивного надзора и уклонение от
превентивного надзора (ст. 421 и 422).

Законодательство Литовской Республики в число преступлений,
препятствующих исполнению наказания, включает освобождение задержанного,
заключенного под стражу или отбывающего наказание в виде лишения
свободы, совершенное с применением насилия, путем обмана или
злоупотребления доверием.

Уголовный кодекс Республики Польша предусматривает ответственность за
физическое или психическое издевательство над лицами, законно лишенными
свободы. В качестве квалифицирующего признака здесь указана особая
жестокость таких действий.

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019