.

Преступление – виновное деяние

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 228
Скачать документ

Преступление – виновное деяние

В строгом соответствии с принципом вины преступлением может быть лишь
виновно совершенное общественно опасное деяние. Понятие вины раскрывает
гл. 5 УК РФ. Вина представляет собой обязательный элемент каждого
преступления. По содержанию она есть психическое отношение лица к
общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным
последствиям. Такое отношение происходит в двух формах (четырех
возможных видах) вины. Форма есть нечто внешнее по отношению к
содержанию. Виды же вины содержательны и как подсистемы общей системы
вины, видовые категории по отношению к родовому понятию и категории –
вина. Две формы вины и четыре вида включают – умысел прямой и косвенный,
легкомыслие и небрежность (см. подробнее гл. “Субъективная сторона
преступления”). Виновным в преступлении признается лицо, совершившее
деяние умышленно или по неосторожности, сказано в ч. 1 ст. 24 УК.

Как ранее отмечалось, принцип вины гласит, что “лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие)
и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых
установлена его вина” (ч. 1 ст. 5 УК). Объективное вменение, т.е.
вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он
ни был, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

Невиновное причинение вреда считается случаем или казусом. УК 1996 г.
вводит новую главу 5 – “Вина”, а в ней четко регламентирует
ненаказуемость невиновно причиненного ущерба. В ст. 28, неизвестной
прежде действовавшему УК 1960 г., предусмотрены четыре разновидности
казусов или случаев, когда лицо: 1) не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознавать общественной опасности своих действий
(бездействия); 2) не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было их
предвидеть; 3) лицо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и не могло их предвидеть; 4) предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам.

Слово “вина” употребляется в российском законодательстве и в обыденной
речи неоднозначно. В словарях энциклопедических, этимологических,
современного русского языка вина толкуется по меньшей мере по-разному.
Уголовно-правовое значение, при котором вина и виновность синонимы, и
являет собой родовое понятие умысла и неосторожности. Используемый
уголовно-процессуальным законодательством термин “виновность” означает
наличие в деянии лица состава преступления. На таком понимании
виновности покоится принцип презумпции невиновности. Часть 1 ст. 49
Конституции РФ гласит: “Каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда”. В данном случае вина понимается как
констатация совершения преступления, наличия в действиях лица не только
его вины, но и всего состава преступления в целом. Аналогичное положение
с вердиктом присяжных: “Да, виновен”, что равносильно “Да, преступен,
совершил преступление”, “Нет, не виновен”, т.е. “Не преступен, не
совершил преступление”.

\ f e

?

?????$??$?????3/4?вертые трактовали вину как общее основание уголовной
ответственности. Выступление профессора из Грузии Т.В.Церетели могло бы
положить конец спорам, если бы в пылу полемики обратили на него должное
внимание. Она высказала искреннее недоумение по поводу предмета дебатов.
В грузинском языке нет слова “виновен”, и вина употребляется только в
уголовно-правовом понимании. Вместо русского слова “виновность”
грузинские коллеги и законодатель говорят “преступен”, “совершил
преступление”, “наличествует состав преступления”.

Дискуссия о вине оказалась столь горячей и упорной, с обоюдными
обвинениями оппонентов во всех грехах вплоть до политических, что она
удостоилась оценки главного идеолога партии Поскребышева на XIX съезде
КПСС: юристы, де, так запутали вопрос о вине, что теперь “без вина в
вине не разобраться”.

Во избежание подобных недоразумений и по существу новый УК употребляет
термины “вина” и “виновность” как синонимы, означающие только
психическое отношение лица к содеянному в виде умысла либо
неосторожности.

Как соотносятся вина, мотив и цель, будучи элементами субъективной
стороны преступления, с мотивацией и целеполаганием всякого деяния
вменяемого лица, достигшего 16- (в ряде составов – 14-) летнего
возраста? Ранее отмечалось, что свобода выбора поведения (свобода воли)
предполагает мотивированность и целеполагание действия (бездействия). К
чему же относятся мотив и цель: к субъективной стороне либо входят в
содержание деяния?

В системе “состав преступления” (см. гл. “Состав преступления”) мотив и
цель включены в субъективную сторону состава. Мотив преступления – это
общественно опасное побуждение к совершению деяния. Цель – субъективное
представление о результате совершаемого действия (бездействия) и
причиненного им последствия. По содержанию она также общественно опасна.
Вина, мотив и цель выступают детерминантой деяния. Мотивы и цели
достигают свойства общественно опасных после принятия лицом решения по
свободному выбору совершить преступление*(123). Следовательно, мотивы и
цели, которые порождают общественно опасное действие (бездействие) и их
общественно опасные последствия, входят в структуру поведения и как
мотивы и цели добровольности, свободы выбора (свободы воли) между
преступным и непреступным вариантами поведения. Общественно опасные
мотивы и цели являются элементами субъективной стороны преступления.

Уместно заметить, что уже Ветхий Завет (XIV в. до н.э.) говорил об
умышленных и неумышленных преступлениях, чаще применительно к
преступлениям против жизни и здоровья. Различным было и отношение к
преступникам умышленным и неосторожным (“неумышленным”, “ненамеренным”).
Для неумышленных преступников предписывалось выделение специальных
городов, где они могли бы скрыться от мести потерпевших. Преследование
лиц в таких “спецгородках” не допускалось (похоже на российские колонии
– поселения). Так, в Книге Чисел установлено: “Выберите себе города,
которые были бы у вас городами для убежища, куда мог бы убежать убийца,
убивший человека неумышленно” (Числа, с. 166)*(124).

Таким образом, вина является обязательным субъективным свойством
преступления. По содержанию она представляет собой психическое отношение
лица к общественно опасному действию (бездействию) и к общественно
опасным последствиям такового. Без вины нет ни преступления, ни
наказания: “Nullum crimen, nulla poena sine culpa:” Вина в ч. 1 ст. 14
УК определена в качестве субъективной подсистемы, равнозначной
объективной подсистеме общественно опасного деяния.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019