Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК)
Статья 118 УК 1960 г. предусматривала ответственность за понуждение
женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой
страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась
материально или по службе зависимой. Количество лиц, осужденных за это
преступление, оставалось незначительным. Так, если в 1986 г. по ст. 118
УК было осуждено 4 человека, то в 1995 г. – 8 человек. В связи с тем,
что не все случаи понуждения к половому сношению подпадали под признаки
указанной нормы, в юридической литературе высказывались предложения о
целесообразности дополнить ст. 118 УК 1960 г. указанием на использование
иной зависимости потерпевшей, а также включением таких форм понуждения
женщины к вступлению в половую связь, как угроза применения насилия в
будущем, угроза истреблением имущества или разглашением позорящих
сведений*(301). Кроме того, встречались случаи понуждения к вступлению в
половое сношение не только женщин, но и мужчин.
Некоторые из этих предложений были учтены в ст. 133 УК 1996 г.,
предусмотревшей ответственность за понуждение лица к половому сношению,
мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального
характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием
имущества либо с использованием материальной или иной зависимости
потерпевшего (потерпевшей). Изменения в законодательстве повлекли
увеличение дел этой категории. В 1997 г. по ст. 133 УК РФ было осуждено
47 человек, а в 1998 г. – 56 человек.
Объектом преступления является половая свобода либо, если преступление
совершается в отношении несовершеннолетней, половая неприкосновенность,
а также в зависимости от того, в какой форме осуществляется понуждение,
личность и уклад половых отношений. При угрозе уничтожением,
повреждением или изъятием имущества дополнительным объектом являются
также отношения собственности, а при использовании материальной или иной
зависимости – материальные или иные интересы потерпевшего (потерпевшей).
Объективная сторона заключается в понуждении, т.е. психическом
воздействии на лицо с целью добиться согласия на совершение полового
сношения, мужеложства, лесбиянства или к совершению иных действий
сексуального характера. Способом воздействия может быть шантаж, т.е.
угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений
(истинных или ложных) о потерпевшем (потерпевшей), а также угроза
уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо использование
материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Угроза
уничтожением, повреждением или изъятием имущества должна восприниматься
как реальная.
Под материальной зависимостью понимается ситуация, когда потерпевший
находится на полном или частичном иждивении виновного, вынужден
проживать на его жилой площади, не располагая собственной, либо виновный
имеет возможность серьезно ухудшить материальное положение потерпевшего.
Иная зависимость – это служебная подчиненность или подконтрольность
потерпевшего виновному в государственных или негосударственных
учреждениях и организациях, зависимость от представителя власти
(дознаватель, следователь) или от иного лица (больного от врача,
студента от преподавателя и др.).
Сам факт вступления в половое сношение или совершение иных действий
сексуального характера с лицом, находящимся в материальной или иной
зависимости, еще не свидетельствует о совершении преступления,
предусмотренного ст. 133 УК. Необходимо, чтобы эта зависимость
использовалась в качестве угрозы наступления для потерпевшего
(потерпевшей) неблагоприятных последствий. Так, Пленум Верховного Суда
СССР отменил приговор и прекратил производство по делу А., указав, что
“хотя А. и является преподавателем училища, студенткой которого была
потерпевшая, однако по делу не установлено, что это обстоятельство было
использовано А. для склонения П. к интимной близости. Сам же факт
вступления преподавателя А. в половую связь со студенткой хотя и
является аморальным, однако состава преступления не содержит”*(302).
$
?????$??$?????U?. Такой позиции обоснованно возражает А.Н.Игнатов, по
мнению которого “в данном случае имеет место не понуждение женщины, а
склонение к вступлению в половую связь”*(304).
В связи со сказанным следует согласиться с А.В.Корнеевой, полагающей,
что понуждение имеется лишь в тех случаях, когда виновный угрожает
ущемлением законных интересов потерпевшего, например увольнением с
работы, а не обещает предоставить льготы и преимущества*(305).
При “понуждении” исключаются насилие или угроза его применения либо
использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобные действия
являются признаком составов преступления, предусмотренных ст. 131, 132
УК. В качестве способа достижения указанных в ст. 133 УК целей состав
преступления не предусматривает психологическое давление на близких
потерпевшему (потерпевшей) лиц*(306).
Состав формальный, и преступление признается оконченным с момента
оказания психического воздействия, независимо от достижения виновным
конечной цели.
Субъективная сторона преступления – только прямой умысел: виновный
должен сознавать, что он, вопреки желанию потерпевшего (потерпевшей), с
помощью шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием
имущества либо используя материальную или иную зависимость, понуждает
потерпевшего (потерпевшую) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству
или к совершению иных действий сексуального характера и желает этого.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста. В случае понуждения с использованием материальной или иной
зависимости необходимо, чтобы потерпевший находился в такой зависимости
от виновного.
Как правило, виновный преследует цель самому вступить в половое сношение
или понудить потерпевшего (потерпевшую) к совершению действий
сексуального характера, однако он может действовать и в интересах
третьего лица. Поскольку преступление считается оконченным с момента
оказания психического воздействия, действия третьего лица, вступившего,
например, в половое сношение с потерпевшей, находятся за пределами
состава, и это третье лицо, если оно не являлось организатором,
подстрекателем или пособником, ответственности не несет.
Такое положение вряд ли справедливо. Представляется целесообразной иная
формулировка ст. 133 УК. Например: “Половое сношение, мужеложство,
лесбиянство или совершение иных действий сексуального характера,
совершенные с использованием материальной или иной зависимости, шантажа,
угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшего
(потерпевшей)”. При такой формулировке и лицо, воздействовавшее на
потерпевшую, и лицо, вступившее с нею в половую связь, если его
сознанием охватывалось, что действия потерпевшей не являются
добровольными, отвечали бы как соисполнители. Если же психическое
воздействие на потерпевшую не достигло цели, действия виновного
квалифицировались бы как покушение на преступление.
Иногда возникает необходимость действия виновного, наряду со ст. 133 УК,
квалифицировать по совокупности с другими статьями Кодекса. Так, в
случае реализации угрозы уничтожением, повреждением или изъятием
имущества действия виновного при уничтожении или повреждении имущества,
причинившем значительный ущерб потерпевшему (потерпевшей), должны
квалифицироваться по совокупности ст. 133 и ст. 167 УК, а при изъятии
имущества, в зависимости от конкретных обстоятельств, по совокупности
ст. 133 УК со статьями, предусматривающими ответственность за
противоправное завладение чужим имуществом.
Действия должностного лица, использовавшего “иную зависимость”
потерпевшей (потерпевшего) для достижения указанных в ст. 133 УК целей,
следует квалифицировать, помимо ст. 133, по ст. 285 УК*(307).
В тех случаях, когда понуждение и последующее половое сношение,
мужеложство или совершение иных действий сексуального характера имеют
место в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, действия
виновного должны квалифицироваться по совокупности ст. 133 и 134 УК.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
