Оконченное и неоконченное преступление
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии
содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного
действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 20 УК РФ).
Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых,
оконченное преступление отличается от неоконченного не “всеми”, а лишь
одним признаком, а именно – наличием общественно опасного последствия.
Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное
преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом
является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных
элементов состава не влияет на окончание деяния.
Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три
позиции относительно момента окончания преступления – субъективная,
объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление
окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По
объективной теории оконченность преступления определяется исключительно
законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается
соединить законодательную формулировку окончания преступления с
представлением об этом виновного лица.
Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено
деяние, определяет прежде всего законодатель.
Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение
имуществом необязательно, то если и не удалось разбойнику похитить
имущество жертвы, преступление признается оконченным.
3/4 ^
?????$??$?????`?К РФ, все признаки оконченного причинения состава
тяжкого вреда здоровью налицо, содеянное следовало бы считать оконченным
преступлением, но в действительности налицо – покушение на убийство.
Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и
покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Данная норма также
нуждается в уточнении. Дело в том, что существуют два вида неоконченных
преступлений – прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам и
добровольно не оконченное (оставленное). Глава 6 УК РФ объединяет оба
вида общим родовым понятием “неоконченное преступление”. Приготовление к
преступлению и покушение на преступление – суть разновидности прерванных
по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается
добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные
последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно
в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом
мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, имеет
значение лишь действительная добровольность отказа.
Помещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на
преступление в единой ст. 30 УК РФ вполне обоснованно. Различия между
приготовлением и покушением иногда провести непросто, а значение для
оценки общественной опасности этих видов неоконченного преступления не
столь существенно, ибо прерванность деяния на той или иной стадии
происходит по не зависящим от лица обстоятельствам и потому ни в
заслугу, ни в вину ему поставлены быть не могут.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление квалифицируются
по двум статьям УК – ст. 30 и статье Особенной части Кодекса, которая
предусматривает состав преступления, к совершению которого лицо
готовилось либо совершить которое покушалось (ч. 3 ст. 29 УК РФ). Ссылка
на ст. 30 необходима потому, что все составы преступлений в Особенной
части кодекса сформулированы как оконченные. Если бы в Общей части не
предусматривалась ответственность за неоконченное преступление, нельзя
было бы кого-либо привлечь к ответственности за него.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
