.

Обзор важнейших отдельных случаев

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 185
Скачать документ

Обзор важнейших отдельных случаев

_ 279. Furtum

Furtum по римскому праву означает всякое неправомерное присвоение
движимой вещи, вызванное желанием извлечь из нее выгоду. Римское понятие
furtum, следовательно, гораздо обширнее понятия кражи: кража есть только
один из видов furtum: под это понятие, сверх того, подходит растрата,
утайка находки, неправомерное пользование чужою вещью и даже заведомое
принятие уплаты в счет несуществующего долга. – В частности, римские
юристы различали: 1) furtum rei – полное присвоение чужой вещи, как это
имеет, напр., место при краже в современном смысле, при растрате, при
утайке находки; 2) furtum usus – присвоение пользования вещью,
пользоваться которой лицо не имеет права, как это имеет место, напр.,
когда депозитар пользуется отданною на хранение вещью, или наниматель
пользуется ею иначе, чем это было условлено; 3) furtum possessionis –
присвоение простого владения вещью со стороны собственника, поскольку он
лишен права владеть ею, как это имеет место, напр., при залоге вещи на
праве ручного заклада. Ср. 1. I. _ 3 D. dt furt. 47,2. – Furtum
порождало в древнем праве ряд штрафных исков: a) actio furti manifesti –
in quadruplum, этот иск предъявлялся к вору, пойманному с поличным; b)
actio furti nec manifesti – in duplum, против всякого похитителя, не
пойманного с поличным; с) actio furti concepti – in triplum, против
того, у кого при обыске найдена краденая вещь, хотя бы он и не был
вором; d) actio furti oblati – in triplum, этот иск мог быть предъявлен
тем, у кого нашли вещь при обыске, против того, кто подкинул ее. Претор
еще увеличил число этих исков. Сверх того, он выделил из общего понятия
furtum – понятие rapina – грабежа, который обнимает насильственное
отнятие чужой вещи; грабитель отвечает на основании actio vi bonorum
raptorum в течение annus utilis in quadruplum.

В юстиниановском праве из actiones furti сохранились только actiofurti
manifesti и nec manifesti; эти иски могут быть предъявлены не только
собственником, но всяким лицом, чей интерес затронут присвоением вещи,
против похитителя и пособников его. Наряду с этими штрафными исками
существует еще иск, направленный на возмещение всего понесенного
потерпевшим лицом убытка, так называемая condictio furtiva. Этот иск
может быть предъявлен только собственником. Кроме того, Юстиниан оставил
в силе и actio vi bonorum raptorum, а равно введенный претором особый
иск, предусматривающий похищение вещей во время пожара и других
бедствий, который, как и actio vi bonorum raptorum, направлен intra
annum utilem in quadruplum, post annum in simplum (1.1 pr. Dig. de
incendio, ruina 47,9).

В современном праве все эти различия уничтожены и взамен того признано,
что всякий, кто имеет интерес в удержании вещи, может предъявить иск об
убытках к лицу, присвоившему себе вещь, и пособникам его.

_ 280. Повреждения

?????$??$?????D?к специальным штрафным искам, которые были направлены
частью на уплату duplum, частью на уплату quadruplum, частью на уплату
штрафа в размере по усмотрению суда. Сюда относились случаи умышленного
причинения повреждений во время большого скопления народа – damnum in
turba datum, а также во время пожара и других бедствий; сюда же
относятся: actio arborum furtim caesarum – иск, преследующий тайную
порубку деревьев, a. sepulcri violati – иск, преследующий умышленное
повреждение места погребения, a. de servo corrupto – иск, против того,
кто совратил чужого раба, и нек. др. – В современном праве и в этих
случаях штрафной элемент, конечно, отпал.

II. Ответственность за повреждения причиненные третьими лицами. Сюда
относятся случаи, при которых живущий в помещении, из которого вылито
или выброшено что-либо на улицу или на другое место, по которому
обыкновенно ходят люди, отвечает за причиненный этим убыток на основании
actio de effusis et dejectis in duplum. Теперь он просто обязан
возместить ущерб. Сверх того, в римском праве существовал еще особый иск
– actio de posito er suspenso. Этот иск может быть предъявлен всяким
гражданином против того, кто выставил или вывесил что-либо в таком месте
и таким образом, что этим грозила опасность для проходящих мимо. Иск был
направлен на уплату 10 золотых. В современном праве этот иск отпал.

III. Независимо от указанных случаев римское право установило, что
властелин отвечает не только за повреждения, но и вообще за деликты,
совершенные подвластными ему лицами (рабами и подвластными детьми), в
том смысле, что он обязан либо возместить причиненный вред, либо выдать
провинившегося потерпевшему, noxae dedere, у которого он оставался, пока
не отрабатывал своей долг. Соответствующие иски называются actiones
noxales. Иск предъявляется против того, кто ко времени предъявления его
будет властелином провинившегося лица. В современном праве эти иски
больше не встречаются.

IV. Ответственность за повреждения, причиненные животными. По общему
правилу, собственник животного отвечает за вред, причиненный его
животным третьим лицам, на основании actio legis Aquiliae, т. е. он
обязан, на общем основании, возместить соответствующий вред, не
пользуясь никакими льготами. Из этого правила допускается, однако,
исключение в следующем случае: если животное ранит или убьет человека
или нанесет какой-нибудь другой вред в порыве дикости, не свойственной
данному роду животных (contra naturam sui generis), то потерпевший может
требовать от собственника животного посредством actio de pauperie только
или возмещения убытка, или выдачи животного (noxae deditio). Иск
предъявляется против того, кто во время предъявления его будет
собственником животного. В случае смерти или потери животного, не по
вине собственника, прежде предъявления иска, право на иск отпадает.

_ 281. Насилие и угрозы

Насилие порождает различные иски, смотря по особенностям отдельных
случаев. Так, напр., насильственное отнятие движимой вещи создает actio
vi bonorum raptorum, насильственный захват во владение недвижимости –
interdictum unde vi, и т. д.

Если лицо под влиянием угроз совершило невыгодную для его имущества
сделку (или иное действие), то сделка хотя и не считается
недействительной, но может быть предъявлен иск – actio quod metus causa
прежде всего против лица, угрозы которого заставили истца совершить
невыгодную сделку или действие. Виновный присуждается к уплате
quadruplum, если он по предложению судьи не возвращал полученного. В
настоящее время иск направлен на расторжение сделки и вознаграждение за
причиненный вред. Сверх того, по иску отвечают наследники виновного лица
(в римском праве in quantum locupletiores facti sunt, теперь juxta
facultates hereditatis) и, наконец, и третьи лица, поскольку они
обогатились на основании такой сделки. Ввиду последнего обстоятельства,
иск этот и причисляется к actiones in rem scriptae.

_ 282. Обман. Аctio doli

Кто путем обмана или иным образом умышленно причинил имущественный вред
другому лицу, тот отвечает, поскольку неприменим другой иск, посредством
actio doli. При этом предполагается, что потерпевший сам не находится
тоже in dolo. Иск направлен – в течение двух лет – на вознаграждение за
весь причиненный вред. По истечении двух лет можно только требовать
выдачи обогащения.

_ 283. Injuria

Injuria в обширном смысле означает вообще всякое умышленное нарушение
чужого права, направленное с точки зрения нарушителя преимущественно
против личности противника и вытекающее из неуважения к его личности.
Самые разнообразные правонарушения с этой точки зрения могут принять
характер injuria и породить actio injuriarum ex generali edicto. Так,
напр., лишение детентора экономического владения вещью подводилось под
понятие injuria в обширном смысле. Injuria в тесном смысле есть
действие, оскорбительное для чести другого лица; оскорбление может
заключаться в словах или действиях, или в знаках. Оскорбление может быть
нанесено лицу прямо или косвенно; косвенным оскорблением, по отношению к
данному лицу, признается оскорбление близких родственников. Для
наличности injuria всегда требуется animus injuriandi. Обиженный может
предъявить actio injuriarum aestimatoria (в течение 1 года) и требовать
денежного вознаграждения, соответствующего тяжести оскорбления. Истец
указывает размер требуемой суммы, судья может понизить его. Иск не
переходит к наследникам обиженного лица.

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019