.

Общая характеристика института множественности

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 269
Скачать документ

Общая характеристика института множественности

Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из
положения, что лицом или соучастниками совершено одно преступление.
Однако в некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более
преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и
при назначении наказания.

Таким образом, множественность преступлений – это совершение одним лицом
двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст.
78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ).

Совершение одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о более
высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных им
преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица,
совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми
антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате
совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной
ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более
значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в
результате совершения одного преступления.

Поэтому проблема множественности давно привлекала внимание юристов.
Однако долгое время она рассматривалась в рамках назначения наказания.
Вместе с тем отдельные понятия института множественности (повторность,
рецидив и др.) довольно детально исследовались при разработке Особенной
части УК, в которой они предусматривались, либо как признаки составов
конкретных преступлений, либо как квалифицирующие деяние признаки.

Впервые в качестве самостоятельной глава “Множественность преступлений”
была выделена в 1974 г. в одном из учебников по общей части советского
уголовного права*(572). В дальнейшем понятию и видам*(573)
множественности как самостоятельному институту уголовного права,
уделялось много внимания в научной и учебной литературе.

Впервые глава “Множественность преступлений” появилась в Модельном
кодексе*(574) (гл. 12) и включала статьи, определяющие неоднократность,
совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив*(575).

Действующее российское уголовное законодательство не выделяет
множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако впервые в
истории российского уголовного законодательства в новом УК были
определены основные виды множественности – неоднократность (ст. 16),
совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком этих видов
множественности является совершение не менее двух преступлений.

Не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных
деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности
преступлений. Следует учитывать, что в него, в частности, не входят
случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его от
уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи с
деятельным раскаянием (ст. 75 УК), с примирением с потерпевшим (ст. 76
УК), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности
за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК), при наличии актов
амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также
когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные
препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы
потерпевшего по делам частного обвинения – ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР) и др.
Иными словами, множественность отсутствует, если по одному из двух
совершенных преступлений имеются основания, исключающие уголовное
преследование или иные уголовно-правовые последствия.

Следовательно, множественность преступлений предполагает совершение
одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную
ответственность.

В уголовно-правовой литературе предлагались различные определения
понятия множественности. Так, одни авторы считают, что к множественности
преступлений можно отнести случаи, когда виновное лицо одним или
несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько
составов преступлений”*(576). Уголовный закон. Опыт теоретического
моделирования. М., 1987.

Oe

a

?????$??$?????U? же лицом нескольких единичных преступлений, из которых
как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого
из них или для назначения наказания”*(577).

Некоторые полагают, что “под множественностью преступлений следует
понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких
правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что
каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой
самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое
значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного
преследования”*(578).

Довольно четким представляется такое определение: “Под множественностью
преступлений понимается совершение двух и более деяний, каждое из
которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что
по крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения
лица к уголовной ответственности”*(579).

Очевидно, что каждое из приведенных определений в целом правильно
раскрывает понятие множественности. Наиболее удачным представляется
последнее из них.

Термин “множественность преступлений” неизвестен российскому
дореволюционному уголовному праву и подавляющему большинству УК
зарубежных государств. Исключение составляет, например, УК Узбекистана,
утвержденный Законом РУ от 22 сентября 1994 г. Глава VIII этого кодекса
озаглавлена “Множественность преступлений” и содержит статьи,
определяющие понятие повторности, совокупности и рецидива, так же решен
этот вопрос и в Уголовном законе Латвии (ст. 24). В УК других государств
также имеются статьи, определяющие конкретные виды множественности и
регламентирующие условия назначения наказания при совершении двух или
более преступлений Так, в УК Голландии рассматриваемые понятия
определяются в Разделе VI “Совокупность уголовных правонарушений”.

В дореволюционный период эта проблема в основном была отнесена к
проблеме наказания в случаях, когда имела место “совокупность или
стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом:”*(580).

Такое же положение мы видим и в уголовном законодательстве зарубежных
стран. Совершение лицом нескольких преступлений признается по общему
правилу отягчающим обстоятельством. Так, в УК Германии имеется глава
третья, озаглавленная “Мера наказания при нескольких нарушениях закона”,
в которой регламентируется назначение наказания при совершении единого
деяния (_ 52) и при совокупности деяний (_ 53). В последующих параграфах
данной главы излагаются правила определения размеров общего наказания (_
54, 55).

В УК Франции (глава вторая “Режим исполнения наказания”, отдел первый) в
подотделе 1 “Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных
деяний” дается понятие совокупности (ст. 132-2) и излагаются общие
правила определения наказания (ст. 132-3-132-7), в подотделе 2 говорится
о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны физических (ст.
132-8-13211) и юридических (ст. 132-12-132-15) лиц*(581).

В УК Испании в главе IV “Обстоятельства, отягчающие уголовную
ответственность” разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23).

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном
уголовном законодательстве употребляются, а в теории разрабатываются
такие понятия, как повторность, совокупность, рецидив.

Рассмотрение конкретных видов множественности предполагает, в первую
очередь, четкое установление признаков единичных (единых)*(582)
преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это
обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда
затрудняет выделение из происшедших событий одного или нескольких
преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются
ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и
в пространстве.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020