Обеспечение прав, самозащита и самоуправство
_ 73. Обеспечение прав
Возможность нарушения прав дает повод к принятию особых мер, клонящихся
к обеспечению будущего осуществления притязаний и исполнения
соответствующих обязанностей. Эти меры гарантии называются cautiones в
обширном смысле. Такое значение могут иметь частные сделки, cautiones в
тесном смысле. Различают cautiones verbales et reales. К первым
относятся cautio promissoria, т. е. особое соглашение между
заинтересованными лицами, которое у римлян заключалось в форме
стипуляции, и cautio iuratoriа – клятвенное обещание обязанного лица. Ко
вторым относятся: поручительство – cautio fideiussoria, которое дает
управомоченному лицу возможность обратить взыскание на других лиц, кроме
непосредственно обязанного лица. Далее – залог – cautio pigneraticia,
наконец, оставление вещи у третьего, незаинтересованного лица –
sequestratio. Смотря по тому, заключена ли сделка такого рода
добровольно или на основании предписания закона, различают cautio
voluntaria и cautio necessaria.
Такое же значение могут иметь судебные распоряжения, а именно missio in
possessionem – ввод во владение по судебному декрету, а также личный или
имущественный арест, т. е. судебное распоряжение, в силу которого
обязанное лицо временно лишается свободы или претерпевает ограничения в
отношении права распоряжения теми или другими объектами, входящими в
состав его имущества.
_ 74. Самозащита и самоуправство
Самозащита есть самовольное отражение чужого неправомерного нападения,
клонящегося к изменению существующих отношений; при этом, в случае
необходимости, разрешено даже употребить насилие, vim vi repellere
licet. Ср. 1. 1 _ 27 D. de vi 43,16. Vim vi repellere licere Cassius
scribit; idque jus natura comparatur; apparet, autem, inquit, ex eo arma
armis repellere licere.
?????$??$?????n?о положения вещей, которое соответствовало бы
действительно существующему или воображаемому праву лица, совершающего
нападение. Самоуправство, по общему правилу, считается недозволенным. В
частности, кредитору воспрещается, в видах удовлетворения своего
требования, завладеть вещами должника без его согласия и без решения
судебной власти; такое самоуправство на основании Decretum Divi Marci
разрушает самое требование. Ср. 1. 13. D. quod metus c. 4,2. Extat enim
Decretum Divi Marci in haec verba: “Optimum est, ut, si quas putas te
habere petitiones, actionibus experiaris”. Quum Marcianus diceret:
“nullam vim feci”, Caesar dixit: “tu vim putas esse solum, si homines
vulnerentur? Vis est tunc, quotiens quis id, quod deberi sibi putat, non
per judicem reposcit. Quisquis igitur probatus mihi fuerit rem ullam
debitoris, vel pecuniam debitam non ab ipso sibi sspondebetam sine ullo
iudice temere possidere, vel accepisse, isque sibi jus in eam rem
dixisse, ius credit non habebit. Одинаковые последствия наступают и в
том случае, когда кредитор в тех же видах принуждает должника к выдаче
чего-нибудь или захватывает детей должника или вещи третьего лица. Далее
на основании закона от 389 года лицо, которое самовольно завладевает
вещью, которая находилась во владении другого лица, обязано вернуть вещь
и теряет свое право на нее, если оно таковое имело, если же оно не имело
права на вещь, то оно не только обязано вернуть ее, но, сверх того,
должно возместить стоимость ее. Ср. _ 1. J. de vi bon. rapt. 4,2.
Divalibus constitutionibus – prospectum est, ut nemini liceat vi rapere
rem mobilem vel se moventem, licet suam eandem rem existimet; sed si
quis contra statuta fecerit rei quidem suo dominio cadere; sin autem
aliena sit, post restitutionem eius etiam aestimationem eius rei
praestare. Quod non solum in mobilibus rebus, quae rapi possunt,
constitutiones obtinere censuerunt, sed etiam in invasionibus, quae
circa res soli fiunt, ut ex hac causa omni rapina homines abstineant.
Исключение допускается в том только случае, если пришлось прибегнуть к
самоуправству за невозможностью предотвратить иным путем грозящую
непоправимую потерю.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
