Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
В ранее действовавшем уголовном законодательстве (УК 1960 г.) по вопросу
назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии,
содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и
характер участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст.
17). Воспринимая в целом это указание, УК РФ 1996 г. требует
конкретизации в подходе к назначению наказания соучастникам
преступления. Так, ч. 1 ст. 67 УК РФ указывает, что при назначении
наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: а)
характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;
б) значение этого участия для достижения цели преступления; в) его
влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
A
Oe
?????$??$?????/?ачении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие
обстоятельства только тому соучастнику, к которому они непосредственно
относятся. Например, лицо несовершеннолетнее или имеющее на иждивении
малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства,
учебы, работы, чистосердечно раскаялось, либо проявило при совершении
преступления особую жестокость, или было ранее неоднократно судимо. Эти
обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени
общественной опасности личности, но не сказываются на уровне
общественной опасности преступления, в том числе и совершенного
совместно несколькими лицами*(143). Данные обстоятельства, связанные с
личностью отдельного соучастника (как смягчающие, так и отягчающие), не
могут быть судом оставлены без внимания и должны учитываться при
назначении наказания только этому лицу, но не остальным соучастникам.
Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в
соучастии (причем в любой его форме), базируется на принципе
индивидуализации ответственности и позволяет за одно и то же
преступление избрать каждому из них как одинаковое, так и разное
наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе.
Специальным вопросом ответственности соучастников является эксцесс
исполнителя (ст. 36), понятие которого дано в главе “Соучастие в
преступлении”*(144). Ответственность, а стало быть, и наказание за
эксцесс (уклонение, отступление) несет только исполнитель, поскольку он
выполнил действия, которые не охватывались умыслом остальных
соучастников, а остальные же соучастники несут ответственность только за
действия, которые изначально совместно ими планировались и охватывались
их умыслом. Например, группа соучастников проникает в квартиру для
совершения кражи, они расходятся по комнатам и похищают имущество. Один
же из участников перед уходом из квартиры замечает в одной из комнат
сидящего человека и убивает его с целью сокрытия кражи. Действия этого
лица будут квалифицированы по п. “а” и “в” ч. 2 ст. 158 и п. “к” ч. 2
ст. 105 УК, и наказание будет определено в пределах санкций указанных
статей по совокупности преступлений. Наказание же остальным соучастникам
будет определено только по п. “а” и “в” ч. 2 ст. 158 УК.
Совершение преступления в соучастии повышает общественную опасность
посягательства, поэтому закон (ч. 7 ст. 35 УК) предусматривает
назначение более строгого наказания, если преступление совершено группой
лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией).
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
