Криминологическая характеристика преступлений

1. Понятие и структура криминологической характеристики преступлений

Выше отмечалось, что система криминологии предполагает упорядоченное,
последовательное рассмотрение проблем науки – от общих до конкретных.

В предыдущих главах содержатся основные положения, касающиеся
преступности, ее причин, личности преступника, особенностей и причин
индивидуального преступного поведения, главных направлений
общесоциальной и криминологической профилактики и др.

Переход к анализу конфетных видов преступности, особенностей их
предупреждения требует предварительного рассмотрения понятий
криминологической характеристики и классификации преступлений.

В реальной жизни преступность проявляется в форме отдельного
преступления, совершенного конкретным индивидуумом, и вида (группы)
преступлений, совершенных определенным контингентом лиц. Для того чтобы
предупреждать преступления и их виды (группы), необходимо иметь
достаточную для указанных целей информацию.

Криминологическая характеристика и есть совокупность данных (достаточная
информация) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном
особо опасном деянии, используемая для их предупреждения.

Криминологическая характеристика – исходный этап для оптимизации
процесса разработки и реализации мер профилактики преступлений. Если
рассматривать предупреждение преступлений как целостную систему, то
криминологическая характеристика является одной ее составной частью, а
другой – разработка и реализация профилактических мероприятий.

Представляется не вполне обоснованным использование в структуре
некоторых учебников и программ по криминологии противоположного смещения
этих понятий, в частности включение в общие понятия «криминологическая
характеристика» деятельности по предупреждению преступлений. Это
нарушает соотношение понятий общего и частного, ибо познание преступ-

ления, всех его признаков необходимо для разработки профилактических
мер, а совокупность этой деятельности образует общую систему –
предупреждение преступлений. Может возникнуть возражение, что такой
подход слишком прагматичен. Действительно, не все криминологические
исследования можно жестко уложить в схему: предупреждение =
криминологическая характеристика + разработка и реализация мер
профилактики. Однако для более четкого уяснения практического назначения
понятия криминологическая характеристика данный процесс представляется
оправданным. Конкретное содержание криминологической характеристики
состоит в выявлении всех признаков, составляющих в своей совокупности и
взаимосвязи ее структуру Здесь можно выделить группы:

1) криминологически значимые признаки преступления;

2) данные, раскрывающие криминологическую ситуацию (типы таких ситуаций,
совершения преступлений);

3) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению
преступлений.

Компонентами первой совокупности признаков являются: причины
преступления, объект и механизм преступления; преступник, мотив и цель;
виктимогенные факторы (потерпевший), последствия преступления. Вторую
группу составляют данные, характеризующие криминологическую ситуацию
совершения преступления, среду проявления преступного деяния,
социально-экономические условия и т. п. Третью – выбор объектов и
субъектов предупреждения преступлений, методов и средств профилактики,
источники информации о признаках (элементах) криминологической
характеристики преступлений. По характеру проявлений и своей сущности
элементы криминологической характеристики подразделяются на
субъективные, объективные, а также комплексные, соединяющие в своей сути
признаки первых двух категорий.

К первой группе относятся: свойства личности преступника; мотив и цель
преступления; свойства личности потерпевшего

Ко второй: статистика преступлений; сведения о социальных условиях
(обстановка) преступления (социально-политическая;
социально-экономическая; время; география; социальная среда и т. п.).

К третьей: причины преступлений; последствия преступлений; механизм
преступления; обстоятельства, способствующие преступлениям (см. схему).

212

2. Криминологическая классификация преступлений!

Криминологическая характеристика лежит в основе классификации сходных
видов (групп) преступлений. Цель такой классификации – разработка
рекомендаций для углубленного познания видов (групп) преступлений и для
поиска наиболее эффективных мер их профилактики.

До настоящего времени в криминологии не разработано какой-либо единой
классификационной модели преступлений. И сделать это весьма
затруднительно, если учесть разнострук-турный и многоцелевой аспект
подобных классификаций. Проследить это нетрудно, обратившись к ранее
изданным учебникам «Криминология», в которых не достигнуто единства и
необходимой строгости- в систематизации преступлений, однако явно
просматривается стремление авторов найти наиболее приемлемые
криминологические классификационные модели.

В первом советском учебнике «Криминология» (1966 г.)2 особенная часть
вообще не имеет каких-либо криминологических классификаций. Об
особенностях изучения и предупреждения речь идет в отдельных главах либо
дается анализ применительно к конкретным составам {убийства,
хулиганство), месту совершения преступлений (отдельный объект, район,
область, республика), либо виду преступности (преступность
несовершеннолетних, рецидивная).

Во втором издании-указанного учебника (1968 г.)з предпринята попытка
объединить в рамках отдельных глав преступления по сходным признакам:
против личности, особо опасные, составляющие пережитки местных обычаев и
т. д. Однако назвать такую классификацию криминологической едва ли
можно. Более высокий уровень классификации достигнут в учебнике
«Криминология» (1979 г.)4 и «Курсе советской криминологии» (1986г.)5,
где в особенных частях систематизация преступлений осуществлена более
крупными, имеющими криминологическое значение, блоками: насильственная
преступность и хулиганство, корыстные и корыстно-насильственные
преступления, должностные и хозяйственные, неосторожные преступления,
преступность несовершеннолетних и молодежи, женская преступность и т. п.
Указанный метод классификации избран и

1 В подготовке раздела принимала участие Дашкова ШТ.

2 Криминология. – М.: Юридическая литература,1966.

3 Криминология. – М.: Юридическая литература, 1968.

4 Криминология. – М/ Юридическая литература, 1979.

5 Курс советской криминологии. – М.: Юридическая литература, 1986.

214

в одном из последних учебников «Криминология» (1988 г.)1 и принят в
большинстве аналогичных работ по криминологии.

8ocoooooooooooooooooooooooo

части предусматривает их группировку в рамках двух крупных блоков: по
признакам, выступающим в качестве оснований для классификации, либо, при
их совпадении, по приоритетному значению.

Первый блок охватывает преступность: организованную; профессиональную;
рецидивную; несовершеннолетних; неосторожную; женскую и др.

Главными основаниями для данной классификационной модели выступают:
особенности профилактики; особенности личности преступника; причины
преступлений и т. д.

Второй блок объединяет преступность: экономическую; тяжкую
насильственную; корыстно-насильственную; экологическую; военнослужащих и
др.

Для названной совокупности преступлений приоритет имеют следующие
классификационные основания: объект преступления; социальная сфера
деятельности; причины; мотивация и т. д.

Понятием вида (групп) преступлений охватываются такие в данном случае
разновидности, которые объединяются сходностью признаков их
криминологической характеристики. Конечно, и эта классификационная
модель нуждается в совершенствовании. В предлагаемой структуре учтен
опыт предупреждения преступлений.

3. Сходство и различие классификаций научных дисциплин
уголовно-правового цикла

В научной и практической деятельности анализ борьбы с преступностью не
ограничивается только криминологическими аспектами. Необходимы
исследования эффективности уголовного и уголовно-процессуального закона,
проблем раскрытия преступлений (криминалистический аспект) и
результативности исполнения уголовного наказания. Поэтому важно четко
представлять все методы изучения преступности, знать сходство и различия
криминологической, уголовно-правовой, уголовно-про-цессуальной,
уголовно-исполнительной и криминалистической классификаций.

|1 Криминология. – М.: Юридическая литература, 1988.

215

При этом следует иметь в виду, что в рамках дисциплин уголовно-правового
цикла используются в основном одни и те же понятия. Однако
классификационные модели охватывают лишь те признаки, которые строго
соответствуют предмету, задачам, целям конкретной науки и способны
обеспечить реализацию их служебных функций. Уголовно-правовая
классификация распределяет преступления по главам особенной части
уголовного кодекса в зависимости от объекта посягательства, что,
безусловно, представляет интерес и для криминологии, но не во всем
обеспечивает потребности криминологической теории и практики. Связано
это с тем, что материальное право исходит из своих сугубо служебных
функций и не может учитывать закономерности, важные в криминологическом
отношении. Многие криминологически сходные виды преступлений,
профилактика которых (соответственно причины и условия, свойства
личности и т. п.) однотипны, расположены в различных главах УК. Так,
предупреждение преступных нарушений правил безопасности в различных
сферах профессиональной деятельности требует разработки, как правило,
сходных (однотипных) профилактических мероприятий. Однако в соответствии
с уголовно-правовой классификацией нормы помещены в разные главы УК
(ст.85 -иные государственные преступления, ст.214-217 и др. в разделе о
преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и
здоровья граждан).

Уголовно-правовые критерии не могут в полной мере охватить все
особенности преступлений, имеющих значение для их профилактики.
Объясняется это тем, что состав преступления включает лишь те черты
(признаки) объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон, которые
достаточны для квалификации конкретного преступного деяния, т. е.
существенны с точки зрения уголовного закона и его применения. В то же
время для криминологии, например, очень важен ситуационно-личностный
фактор, без которого невозможны анализ механизма противоправного
поведения, установление обст тельств, способствующих преступлению и т.
п. Таким обр. для криминологии требуются иные критерии {основания) i
классификации. Криминалистическая классификация осуществляется на основе
использования признаков, имеющих нередко и криминологическое значение:
криминальные ситуации, свойства личности преступника, потерпевшего;
способы, обстановка, место, время преступления; последствия преступления
и др. Однако и в данном случае признаки, обеспечивающие оптимизацию
деятельности по выявлению и расследованию преступлений, не в состоянии
обеспечить учет всех особенностей, имеющих значение

216

для разработки эффективной системы мер предупреждения преступных
деяний”!.

Признаки, служащие основанием для уголовно-процес-суальной классификации
преступлений, определены предметом доказывания. Обстоятельства,
подлежащие доказыванию, во многом также совпадают с криминологическими
классификационными признаками преступления, однако и здесь имеет место
феномен использования их в сугубо процессуальных целях.
Уголовно-исполнительная классификация преступлений преследует, в свою
очередь, оптимизацию деятельности по исполнению наказания. Эффективность
наказания во многом связана с ее дифференциацией и индивидуализацией, а
это, в свою очередь, достигается особенностями режима, условиями
содержания лиц, отбывающих наказание. Здесь также требуется учет всех
основных признаков преступления, уголовно-исполнитель-ной деятельности,
которые могут быть положены в основу уго-ловно-исполнительных
классификаций преступлений. В выборе этих признаков и их приоритетных
значений и состоит отличие указанных классификаций от криминологических.

Таким образом, уголовно-правовая и уголовно-процес-суальная
характеристики строго очерчены составом преступления и предметом
доказывания. В первом случае анализ элементов состава преступления –
основа правильной квалификации конкретного преступного деяния, во втором
обязанность выявления доказательств предусмотренных законом – гарантия
объективности расследования, обеспечения точного исполнения законов.
Криминалистическая характеристика несколько шире первых двух, поскольку
наряду с элементами, раскрывающими понятие преступления, преступника,
потерпевшего, мотивацию, обстановку, способ и т. п., в процессе
расследования имеют значение деятельность преступника до и после
совершения преступления, причины и условия, способствовавшие совершению
преступлений и др. Однако и здесь служебные функции криминалистики
ограничивают, в сравнении с криминологией, объем информации и перечень
структурных элементовг.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter