.

Категории преступлений

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 403
Скачать документ

Категории преступлений

Категоризация или классификация преступлений – это разделение их на
группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений
могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний
либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном
законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений.
Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности
на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК). Во-вторых,
классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6
разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против
жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские
преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру
общественной опасности, дифференцируются по степени общественной
опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так,
убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими
элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со
смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов
необходимой обороны, детоубийство).

Главный вопрос при категоризации преступлений – правильно избрать
основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться
чисто формальными – величина санкций, а могут сочетать признак
противоправности – санкций с социальными признаками – общественной
опасностью и виновностью.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных последнего, 1885 г.,
издания преступные деяния подразделялись на две большие группы –
преступления и проступки (ст. 1). Основания группирования назывались
материальные, что следует отнести к несомненным достоинствам Уложения. В
ст. 2 говорилось: “За преступления и проступки по роду и мере важности
оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным и исправительным.
Преступления и проступки могут быть как умышленными, так и
неумышленными” (ст. 3). Однако ни по санкциям, ни по формам вины “род и
мера важности” не конкретизировались. В разъяснениях Особого Совещания
Сената по ст. 1 значилось: “Слова “преступление”, “проступок”,
употребляемые в различных статьях Уложения, не противопоставляются друг
другу, так как закон не дает им значения строго определенных терминов и
нередко употребляет их без различно для обозначения всякого рода
преступных деяний”*(132).

Уголовное уложение 1903 г. приняло трехчленную категоризацию преступных
деяний. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее
наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именовались
тяжкими преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе
определены как высшее наказание заключение в исправительном доме,
крепости или тюрьме, именовались преступлениями. Преступные деяния, за
которые в законе определены как высшее наказание арест или денежная
пеня, именовались проступками. Социальный критерий прежнего Уложения
оказался исключенным. Зато четко формализованы категории преступлений по
видам санкций.

В советский период первую категоризацию содержали Основные начала
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. Они
различали две категории преступлений, по их общественной опасности и
конструкции санкций в статьях УК. Первая категория – “наиболее опасные,
направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР
волею рабочих и крестьян”. Вторая – “все иные”.

За первую категорию санкции конструировались с указанием нижнего
предела, не подлежащего смягчению. В санкциях второй категории,
напротив, указывались высшие пределы наказания.

В Основах 1958 г. категоризация преступлений на большие группы не была
завершена. В первоначальной редакции Основ ее вовсе не содержалось. В
1970 г. в Основы была включена ст. 71, которая вводила понятие тяжкого
преступления. В 1977 г. в Основы была включена норма о преступлениях, не
представляющих большой общественной опасности. Республиканские УК до
этого общесоюзного закона 1977 г. говорили о малозначительных
преступлениях, дела о которых можно было передавать на рассмотрение
товарищеских судов, и о преступлениях, не представляющих большой
общественной опасности, виновные в которых взрослые лица могли быть
переданы трудовым коллективам на поруки, а несовершеннолетние – в
комиссии по делам несовершеннолетних. В научной и учебной литературе
выделяли также менее тяжкие преступления.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., не
вступившие в силу из-за развала СССР, ввели отдельную норму о
классификации преступлений. Статья 9 “Классификация преступлений”
устанавливала:

(1) Преступления в зависимости от характера и степени общественной
опасности подразделяются на не представляющие большой общественной
опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

(2) К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности,
относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, или иное
более мягкое наказание, а также преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не выше пяти лет, или иное более мягкое
наказание.

(3) К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше пяти лет.

(4) К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше
десяти лет.

(5) К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше десяти лет или смертная казнь.

При обсуждении проекта Основ, а также в теоретической модели УК (Общая
часть) предлагалось именовать первую категорию преступлений уголовными
проступками. В проекте Основ по всему тексту за словами “преступления,
не представляющие большой общественной опасности”, стояли в скобках
слова “уголовный проступок”.

Российский проект УК 1992 г., восприняв приведенную классификацию,
восстановил термин дореволюционного уложения “уголовный проступок” в
характеристике преступлений первой категории, т.е. не представляющих
большой общественной опасности, одновременно сузив их круг деяниями,
наказуемыми по закону наказаниями, не связанными с лишением свободы.

Основанием классификации преступлений на четыре перечисленных группы
выступают характер и степень их общественной опасности. Именно они
определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим
в характере общественной опасности преступлений закон признал вину.
Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не
представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким
преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления – только умышленные
деяния.

Зарубежный и отечественный опыт дает основание для терминологического
обозначения мелких преступлений уголовными проступками. В большинстве УК
государств мира уголовно-правовые деяния дифференцируются на две или три
категории, и самые мелкие часто называются уголовными проступками.
Подобный терминологический подход имеет много достоинств. Совершившие
уголовные проступки не имели бы судимости. При конструкции Особенной
части УК законодатель подходил бы более взвешенно к криминализации
массовых, но мелких преступлений, с тем, чтобы не вводить неэффективные,
не применяемые на практике уголовные законы. В правовой статистике все
уголовно-правовые деяния делились бы, помимо четырех, также на две
основные категории: преступления и уголовные проступки. Это значительно
точнее отражало бы реальную совокупную общественную опасность
преступности, чем уравнительная характеристика всех деяний как
преступлений. Имеются и процессуальные доводы: рассмотрение дел об
уголовных проступках могли бы оперативно осуществлять единолично мировые
судьи.

E

O

?????$??$?????O?”К преступлениям, совершенным по неосторожности,
повлекшим особо тяжкие последствия, относятся преступления, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
восьми лет”. Однако правильнее решали данный вопрос Основы уголовного
законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и проект УК 1992 г. Они
относили неосторожные преступления либо к первой категории деяний, не
представлявших большой общественной опасности, либо ко второй – менее
тяжких, если в санкциях за них предусматривалось свыше пяти лет лишения
свободы. В этом отношении более удачным представляется законодательное
решение белорусского УК. Неосторожное преступление он относит к
категориям преступлений, не представляющих большой общественной
опасности и менее тяжким. Тяжкими и особо тяжкими преступлениями он
признает только умышленные деяния.

УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции отнес неосторожные преступления
к категории тяжких наряду с умышленными преступлениями, что ошибочно,
ибо умышленные и неосторожные преступления существенно различаются по
характеру общественной опасности. Ошибка была исправлена Федеральным
законом “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ,
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ
и другие законодательные акты Российской Федерации”*(133) от 9 марта
2001 г. Неосторожные преступления из категории тяжких переведены в
категорию преступлений средней тяжести.

Статья 15 УК РФ в новой редакции подразделяет все преступления на четыре
категории:

1) небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией
до двух лет лишения свободы);

2) средней тяжести (умышленные с максимальным наказанием до 5 лет
лишения свободы и неосторожные с максимальной санкцией, превышающей 2
года лишения свободы);

3) тяжкие (умышленные) преступления с максимальной санкцией до десяти
лет лишения свободы);

4) особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет
лишения свободы или более строгой).

Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень
общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и
величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы.

Вина и санкции служат критериями классификации преступлений в
подавляющем большинстве зарубежных кодексов. Так, УК Франции 1992 г.
подразделяет все уголовно наказуемые деяния на три категории по
материальному (социальному) критерию – их тяжести. Статья 111-1
устанавливает: “Преступные деяния классифицируются в соответствии с их
тяжестью на преступления, проступки и нарушения”. Тяжесть преступных
деяний при их классификации конкретизируется формой вины и санкциями.
Преступления – только умышленные деяния, за которые в санкциях
предусмотрены пожизненное либо срочное заточение. Преступность
неосторожных деяний должна специально оговариваться. Максимальные
санкции за них в виде тюремного заключения – до десяти лет. Нарушения –
умышленные и неосторожные деяния, наказуемые по закону штрафом, лишением
либо ограничением прав.

Федеральный УК США 1948 г. предусматривает трехчленное деление
преступлений. Пункт 1 гл. 1 “Классификация посягательств” гласит:
“Безотносительно к тому, что каким-либо актом Конгресса может быть
установлено иное: 1) любое посягательство, караемое смертной казнью или
тюремным заключением, более одного года, является фелонией; 2) любое
другое посягательство является мисдиминором; 3) любой мисдиминор,
наказание за который не превышает тюремного заключения сроком на шесть
месяцев или штрафа на сумму 500 долларов, или назначаемых одновременно,
является мелким посягательством (petty ofence)”.

Как видим, американский федеральный законодатель избрал наиболее
элементарный формализованный критерий категоризации посягательств –
суровость санкций.

Некоторые зарубежные УК не регламентируют в общих частях институт
категоризации преступлений. Однако они нередко используют ее в особенных
частях УК, называя преступления тяжкими или незначительными (например,
УК КНР*(134)). УК Швеции в ряде норм конкретизирует тяжкие преступления
примерным перечнем квалифицирующих признаков. Однако преимущество
конструкции института категоризации преступлений в Общей части УК РФ,
когда характеристика социальной вредности (общественной опасности)
преступления, ее характер и степень сочетаются с формальной
законодательной оценкой размеров наказаний.

Что такое характер и степень общественной опасности преступлений, о
которых говорит ст. 15 УК РФ? Характер общественной опасности – это ее
содержательная сторона, отражающая, главным образом, однородность либо
разнородность деяний. Характер общественной опасности формируют четыре
подсистемы элементов преступления. Во-первых, объект посягательства.
Родовые объекты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной
части УК, определяют характер общественной опасности преступлений, деля
их на однородные и разнородные. Так, однородные преступления против
жизни с очевидностью несхожи по содержанию с государственными или
экономическими преступлениями. Во-вторых, на характер общественной
опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных
последствий – экономических, физических, дезорганизационных,
социально-психологических и проч. В-третьих, форма вины – умышленная
либо неосторожная разводит эти преступления по двум группам. Наконец,
в-четвертых, общественная опасность содержательно образует способы
совершения преступлений – насильственные либо без насилия, обманные либо
без этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием
должностного положения либо без этого, с применением оружия либо
невооруженное.

Степень общественной опасности представляет собой количественную
выраженность элементов состава преступления. Более всего степень
общественной опасности варьирует в зависимости от причиненного ущерба и
вреда объектам посягательства – личности, обществу, государству. Затем
на нее влияют субъективные элементы – степень вины (предумысел, внезапно
возникший умысел, грубая неосторожность), а также степень низменности
мотивации деяния и его целенаправленности. Опасность способов
посягательств также определяет количественно степень общественной
опасности: совершено преступление, например, группой лиц без
предварительного сговора либо по сговору организованной группой либо
преступным сообществом. Иными словами, соотношение характера и степени
общественной опасности суть взаимодействие качества и количества
таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует
опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе
преступления.

В УК 1996 г. из более чем 350 составов, предусмотренных в Особенной
части, 52,8% относятся к первой категории преступлений небольшой
тяжести, 33,7% – к преступлениям второй категории (средней тяжести),
23,5% – к третьей категории тяжких преступлений и 10% (53 состава) – к
четвертой категории особо тяжких преступлений. Таким образом, более двух
третей преступлений приходится на преступления небольшой и средней
тяжести. При этом более трети составов преступлений средней тяжести
имеют максимальную санкцию до 3 лет лишения свободы. Немалая часть из
них вполне могла бы быть отнесена к числу преступлений небольшой тяжести
с санкцией до двух лет лишения свободы.

Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к
законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при
конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части
ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с
учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки
давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности,
также поставлены в зависимость от категоризации преступлений.

Категоризация преступлений значима для определения обратной силы
уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений
принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на
простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими
элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое
преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации
преступлений.

Классификация преступлений выступает первым и основным критерием
индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК). В судебной практике
классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации
преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при
решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и
наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпевшим
(ст. 76) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой
категории. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки возможно применительно к преступлениям как
небольшой, так и средней тяжести (ст. 77 УК).

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019