История развития российского законодательства о преступлениях против
свободы, чести и достоинства личности
Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за
преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство
личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково. Уголовное уложение
1903 г. содержало гл. 26 “О преступных деяниях против личной свободы”,
которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были
включены посягательства не только против личной свободы (как называлась
сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и
задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и
задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с
продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501); с принуждением
рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с умышленным
вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512). если такое
вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий
признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной
свободы по Уложению 1903 г. включала не только те составы, которые
непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма
отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Уложение (ст. 498)
устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без
указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения,
личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста
потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель
устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости
от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как
правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу
таких квалифицирующих признаков уложение 1903 г. относило:
лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч. 2 ст. 498;
ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500);
лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей
линии (п. 1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных
обязанностей или по поводу этого (п. 2 ст. 499).
Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало
в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст. 502
предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14
лет; ст. 505 (п. 1 и 2) – похищение несовершеннолетней женского пола от
14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи
устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до
21 года.
hk
hk
hk
?????$??$?????°?ст. 160); “Помещение в больницу для душевнобольных
заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов” (ст. 161);
“Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из
мести или иных личных видов” (ст. 162).
Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в
Уголовном кодексе 1926 г. В нем аналогично решался вопрос в отношении
анализируемых посягательств (ст. 147, 148, 149), с той лишь разницей,
что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья
потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий,
было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922 г., а
квалифицированным признаком основного состава насильственного
незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 147).
Уголовный кодекс 1960 г. в первоначальной редакции устанавливал еще
более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним
было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе
совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 и
ч. 2 ст. 126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных
побуждений (ст. 125 УК). В течение всего времени действия УК 1960 г. в
него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами,
в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие
изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в
разное время.
В 1988 г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая
ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу
заведомо психически здорового лица*(191). Появление этой статьи связано
с протестами международных организаций против нарушений прав человека в
России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым
применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует заметить,
что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном
уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до
1988 г. такой ответственности законодательство России не содержало.
В 1987 г. в Уголовный кодекс 1960 г. был введен состав захвата
заложников (ст. 126.1)*(192), а в 1993 г. установлена ответственность за
похищение человека (ст. 125.1)*(193). В процессе подготовки УК 1996 г.
(в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников
включили в раздел “Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка”*(194), что, с точки зрения более высокой степени
общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при
захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в
преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу
общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества,
нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
