Главные источники
1. Законы XII таблиц. Остатки их текста. Попытки восстановления его;
Я. Готофред, Диркеев, Шелль. Сравнение по значению с царскими
законами и историками; троякое значение XII таблиц, как источника
для истории права
2. Прочие законодательные памятники республики и первых времен
империи. Преторский эдикт; исследователи его текста
3. Остатки юридических сделок
4. Писатели не юристы
5. Писатели-юристы. Гай; его рукопись и ее издания. Ульпиан. Павел
6. Corpus iuris civilis. Составные части. Судьба рукописей в средние
века; Florentinus. Издания
Гражданское право древнего Рима известно нам из литературных и иных
(бронзовые, восковые доски, надписи) памятников, которые сохранились от
древности до нашего времени отчасти в оригиналах, по большей же части –
в копиях. Первостепенным значением обладают следующие памятники:
1. Законы XII таблиц (leges duodecim tabularum). Эти знаменитые законы
древности были составлены в 303 и 304 гг. по римскому летосчислению (от
основания города Рима). Они были начертаны на бронзовых досках, которые,
по преданию, погибли во время галльского пожара; после того законы были
восстановлены, но до нас не дошли ни доски, на которых могли быть вновь
начертаны законы, ни полное изложение их текста. 0 содержании законов
XII таблиц мы знаем только по свидетельствам об этом предмете различных,
известных нам, авторов древности. У них мы находим отчасти дословную
передачу некоторых постановлений, – нередко только отдельных слов,
отчасти же свободный пересказ постановлений, при чем не всегда эти
последние излагаются с достаточною подробностью. Иногда из такого
пересказа мы можем заключить только, что об известном предмете в законах
XII таблиц было нечто постановлено, но что именно – остается неясным.
Сочинения Гая, Феста, Цицерона, Гелия, Ульпиана, Павла, Помпония,
Плиния, Варрона, Макробия и некот. друг. открывают нам знакомство с
законами XII таблиц. Попытки восстановить их текст и содержание начались
в XVI столетии. Первую из них сделал итальянский юрист Alexander ab
Aiexandro, писавший в начале двадцатых годов этого столетия (1522) Далее
заслуживают особого упоминания работы французов Балдуина(1550) и Контия
(1572). Приемы, употребленные французами Куяцием и Питу, писавшими во
второй половине XVI века, имели особое влияние на последующих
исследователей. Куяций занимался фрагментами 12 таблиц в различных своих
сочинениях; Питу посвятил их изучению особый труд (1586 г.). Наибольший
авторитет приобрел Яков Готофред (1616); ему следовала вся дальнейшая
литература вплоть до настоящего столетия. Я. Готофред искусно отделил в
предполагаемом тексте XII таблиц истинное от ложного и наметил систему,
по которой они были составлены. В настоящее время значение труда Я.
Готофреда умалилось пред трудом Дирксена: Uebersicht der bisherigen
Versuche zur Herstelluny des Textes der ZwolfTafel Fragmente 1824. В
этом сочинении приведены подробные сведения о прежних писателях по
настоящему предмету, которых Дирксен насчитывает от Александра до
Готофреда более пятидесяти. Сам Дирксен основательно пересмотрел все
оставшееся нам от славного законодательного памятника древности и
разработал систему, намеченную Готофредом. Хотя в своих подробностях
система Дирвсена не представляется достоверною, но за невозможностью, по
недостатку данных, сделать в этом случае что-либо большее, она принята
без изменений позднейшими исследователями и издателями законов XII
таблиц. Недостаток филологической критики, свойственный труду Дирксена,
пополнил Рудольф Ш±лль (Schoell) в своем сочинении: Leges XII tabularum
reliquiae, 1866; он окончательно установил текст памятника. Лучшее
издание XII таблиц для школьного употребления принадлежит Брунсу в его
Fontes iuris romani antiqui. 1879. Законы XII таблиц, в том виде, как
они восстановлены, составляют важнейший источник для знакомства с
древнейшим гражданским правом Рима. Более ранние, так называемые
“царские законы” (leges regiae, см. в том же издании Врунса; последнее
исследование принадлежит Voigty. Deber die leges regiue, 1876) не дают
почти никаких сведений о гражданском праве, кроме сомнительного известия
об издании царем Сервием Туллием 50 постановлений, о контрактах. У
историков (Тит Ливий, Дионисий и др.) мы находим только некоторые общие
указания на древнейшее состояние права и правосудия, на развитие
общественной собственности (ager publicus) и долговых отношений.
Напротив от законов XII таблиц мы имеем в конце концов более 100
постановлений, из которых значительнейшая часть относится к гражданскому
праву. Эти постановления передают нам право начала IY столетия, по
римскому летосчислению. Они передают нам вместе с тем и право того
времени, которое непосредственно предшествовало четвертому столетию,
потому что законодательство децемвиров, подобно всем древнейшим
законодательствам, не столько вводило новое, сколько подтверждало
старое. Наконец в постановлениях XII таблиц сохранилось не мало такого,
что уже во время их издания было, несомненно, переживаниями. Эти
переживания проливают свет на гражданское право наиболее отдаленной
древности.
2. Прочие законодательные памятники республиканского периода и первых
времен империи, изданные после XII таблиц. Сюда относятся различные
законы в строгом смысле этого слова (leges), сенатусконсульты
(senatusconsulta), эдикты преторов и других магистратов (edicta) и
постановления императоров (constituliones principum). Те памятники этого
рода, которые сохранились в подлинных выражениях, перепечатаны Брунсом в
вышеуказанном издании: Fontes iuris romani antiqui. Очень немногие из
относящихся к гражданскому праву известны из подлинных досок; таковы,
напр., lех Rubria de Gallia Cisalpina (VIII в. осн. Рима) на медной
доске, которая найдена в 1760 г. около Плаценции и хранится ныне в
Парме; остальные известны нам из различных сочинений древности. Из всех
законодательных памятников, текст которых сообщает Брунс, первое место,
после законов XII таблиц, принадлежит, несомненно, преторскому эдикту
(edictum perpetuum praetoris). Этот памятник передает нам новое,
преторское право, которое образовалось в VI – X веках Рима. Его текст
извлечен главным образом из дигест, по преимуществу из тех отделов этого
последнего сборника, где содержатся цитаты из толкований юриста Ульпиана
к эдикту (Ulpiani libri ad edictum). Кое-что известно также от Цицерона,
Феста и друг. Попытки восстановить текст преторского эдикта начались в
XVI столетии; Губерт Гифаний (1606 г.) занялся вопросом о системе
эдикта. Из исследователей XVIII столетия следует назвать Гейнекция; в
настоящем столетии над эдиктом работали Вейе, Гефтер, Лейст, но главная
работа принадлежит Рудорфу: Edicli perpetui quae reliquiae sunt, 1869.
До сих пор продолжаются труды ученых, которые стремятся довершить
восстановление этого важного памятника (Ленель и друг.).
3. Остатки юридических сделок (negotia), которые сохранились на
бронзовых, мраморных и восковых дощечках, а также в стенных надписях.
Все они принадлежат ко времени после Р. X., напечатаны у Брунса в
вышеуказанном издании: Fonles elc.
4. Писатели – не юристы. В сочинениях историков, ораторов, философов,
поэтов, комиков и друг. заключается множество указаний, относящихся к
гражданскому праву. Особенное значение среди не – юридических писателей
принадлежит комику Плавту (средина VI стол.) и Цицерону (конец VII в.).
Кроме того представляют большой интерес писатели, перепечатанные, в
отрывках, у Брунса (Fontes etc). Брунс приводит: а. Феста, III или IV в.
по Р. X., занимавшегося толкованием древне-латинских слов и сохранившего
таким путем многое из слов и выражений древнейших законодательных
памятников, в особенности законов XII таблиц; b) Варрона ((538 – 727 г.
и. с.), современника Цицерона; в сочинении de lingua latina Варрон
занимается тоже толкованием слов, а в сочинении de rе rustica он
знакомит нас с некоторыми из юридических сделок, обычными в современном
ему сельском быту; с) Нония Марцелла, грамматика III стол. по Р. X.; d)
Схолиастов (императорского времени), писавших толкования на Цицерона и
других, и е) Землемеров (agrimensores): Фронтина (I стол. по Р. X.) и
Гигина.
5. Писатели – юристы. Сочинениям римских юристов принадлежит
первенствующее значение среди источников римского гражданского права.
Большинство сохранившихся юридических произведений римской литературы
вошло в состав corpus iuris (см. ниже, II. 6); остальные собрал Гушке в
особом издании: lurisprudentiae anteiustinianae quae supersunt. Здесь
находятся остатки более чем 50 писателей, начиная с Тиберия Корункания
(ум. ок. 509 г.). Важнейшее место принадлежит Гаю, Ульпиану и Павлу. Их
труды имеют теперь особое, лучшее издание; именно, Гай издан Студемундом
вместе с Моммсеном и Крюгером (1877), Ульпиан и Павел – Крюгером (1878):
а) Gai instilutionum commentarii quattuor, происхождением из 2 половины
II века по Р. X., составляют главнейший литературный памятник в области
истории римского права.
Это – руководство, составленное автором для своих учеников. Его
рукопись, в списке Y или VI столетия, открыта Нибуром в Вероне в 1816
году; до того времени труды Гая был известен только в отрывках из других
юридических памятников. Первый список с рукописи был сделан Г±шеном при
содействии Бетман-Гольвега и на этом списке были основаны первые
печатные издания. Во второй раз, при помощи усовершенствованных средств,
был сделан снимок, по поручению Берлинской академии наук, Студемундом, в
1866 – 6,8 гг. На основании этого снимка последовали издания: 1) в 1874
г. апографическое, передающее рукопись в ее подлинном виде (Студемупд) и
2) в 1877 г. печатанное обыкновенным способом, для школьного
употребления (Студемунд вместе с Моммсеном и Крюгером) Кроме того,
появились и другие печатные издания. – Открытие институций Гая составило
славную эпоху в летописях исторической науки. Гай жил в то время, когда
еще свежо было воспоминание о великой борьбе, которую, начиная с VI века
римская претура повела со старым (квиритским) римским правом. Потому
сочинение Гая сохранило массу драгоценных указаний, как на это старое
право, так в особенности на переходный, полный преобразований, период,
пережитой римлянами в последние века республиканского времени.
b) Ulpiani liber slngulaiis regularum, составлена по системе институций
Гая. Она была известна еще в XVI столетии, издана в 1549г. и служила
предметом исследования Куяция (1576 г.), но потом позабыта. Савиньи
открыл этот памятник вновь в списке X столетия в Ватиканской библиотеке.
c) Pauli libri quinque sententiantm ad filium. Рукописного списка этого
труда не имеется; он восстановлен из отрывков, которые заключаются в
других памятниках.
Текст Гая, Ульпиана и Павла можно найти еще в издании Гнейста:
Instilulionum et regularum iutis romani syntagma 1880. Это издание
представляет тот интерес, что в нем институции Гая напечатаны
параллельно с текстом институций Юстпниана; кроме того в начале книги
приведены законы XII таблиц.
6. Соrpus iuris cimlis представляет собрание четырех трудов,
предпринятых и исполненных при императоре Юстиниане (VI стол.) Сюда
принадлежат: 1) institutiones, краткое изложение права времени
Юстиниана, составленное по образцу Гаевых институций; 2) digesta seu
pandectae, обширное собрание более 9000 больших и малых выписок из
сочинений 38 юристов последнего века республики и императорского
времени, начиная с четырех выписок из Муция Сцеволы (консул в 659 г.).
Наибольшее число выписок сделано из сочинений Юлиана (457), Помпония
(585), Гая (535), Папиниана (595), Ульпиана (2462), Павла (2083),
Модестина (345) – юристов II и III веков по Р. X. Это собрание знакомит
нас с историческим развитием права с конца республики и в продолжение
первой половины империи; оно служит главным источником для изучения
римского права, в его развитом виде, и римской юриспруденции, в ее
лучших представителях; 3) codex, не менее обширное собрание
императорских постановлений и 4) povellae, собрание таких же
постановлений, изданных после появления кодекса (534 г.).
Общее название: corpus iuris civilis эти четыре труда получили
окончательно только в издании Дионисия Готофреда, в XVI столетии; с тех
пор это название укреплялось за ними. До того времени они представлялись
в пяти отдельных частях, – разделение, неизвестное Юстиниану и возникшее
” средние века, вероятно, по случайным причинам. Прежде других тогда
стали известны: 1) часть дигест, digestum vetus, включавшая в себе этот
сборник от его начала и прерывавшаяся на 1 фрагменте 3 титула 24 книги,
2) первые девять книг кодекса. Потом вошли в обращение: 1) digestum
novum, конец этого сборника, начиная от 82 фрагмента 2 титула 35 книги,
2) infortiatinn, средняя часть дигест и 3) три последние книги кодекса,
соединенные в общий манускрипт с новеллами и институциями. Это
разделение соблюдалось до Д. Готофреда и в первых печатных изданиях.
Институции, кодекс и новеллы сохранились во многих рукописях, по большей
части в списках Х и позднейших столетий. Для дигеста лучшим списком
представляется знаменитый флорентийский список (Florentinus) XII
столетия. Первоначально он находился в Пизе, назывался поэтому littera
Pasana и составлял гордость этого города; в 1406г., с покорением Пизы
флорентийцами, он был перенесен во Флоренцию. Этот список не знает
вышеуказанного разделения дигест на три части. Он был известен издавна,
но ходячие списки дигест (vulgata) были сделаны не непосредственно с
него. Как доказал Моммсен, эти последние произошли от неизвестного нам
первоначального общего списка, который был снят с флорентийской
рукописи.
Лучшее издание corpus iuris принадлежит Моммсену, Крюгеру и Цахарие.
Момисен издал дигесты, Крюгер – институции и кодекс, Цахарие –
новеллы.*(3)
II. Главные опорные пункты
Свидетельства источников распределяются весьма неравномерно между
различными моментами истории римского гражданского права. Есть периоды и
эпохи в этой истории, от которых не имеется никаких непосредственных
известий, о других сохранились лишь немногие сведения. Относительно
подробные и полные данные сосредоточиваются только около немногих эпох.
В этих случаях возможно восстановить довольно полную картину общего
состояния гражданского права в данную эпоху. Свидетельства источников,
сгруппированные в достаточном количестве около какой-либо эпохи,
составляют опорный пункт исторического исследования. История римского
гражданского права представляет несколько таких пунктов.
’
$¶H
U
??$??$??o?рых, в указаниях некоторых писателей, в особенности же Гая. Но
вслед за таким просветом опять настает темь на продолжительное время;
сведения об истории римского гражданского права в течение IY и Y веков
снова скудны. Далее время двух последующих столетий, VI и YII, от второй
Пунической войны до Цицерона, есть время коренных преобразований в
праве. Мы знаем достаточно о последнем результате этих преобразований,
но не владеем особыми указаниями относительно их последовательного
исторического хода. Некоторый, по порядку второй, опорный пункт
открывается в сочинениях комика Плавта (пол. VI. в.). Более сильный,
третий такой пункт мы имеем в сочинениях Цицерона (конец VII в.). Что же
касается до текста преторского эдикта, то он сохранился лишь в
окончательной редакции, которую получил в, императорское время. Е этому
же времени вообще относится безусловно богатый исторический материал. Он
сосредоточивается главным образом около двух эпох: одной, продолжавшейся
около столетия, от половины II да половины III в. по Р. X. – эпохи
классической юриспруденции, и другой, краткой, завершающей собою
развитие римского гражданского права, эпохи императора Юстиниана (VI ст.
по Р. X.). Для эпохи классической юриспруденции главными источниками
служат институции Гая и дигесты, для юстиниановой эпохи – вообще corpus
iuris и в особенности институции Юстиниана, кодекс и новеллы. Кодекс,
изданный при императоре Феодосии II, в 438 г. по Р. X., находится в
промежутке между двумя сказанными эпохами и потому может тоже служить
некоторою опорою для историка. Итак мы имеем шесть моментов, около
которых сосредоточиваются главным образом свидетельства источников: 1)
эпоха издания законов XII таблиц, 2) время Плавта, 3) время Цицерона, 4)
эпоха классической юриспруденции, 5) время императора Феодосия II и 6)
эпоха Юстиниана. К свидетельствам классической юриспруденции можно
применить некоторое дальнейшее дробление, годное для целей историка.
Так, немецкий ученый Пернице остановился на времени юриста Лабеона,
который жил и действовал около полстолетия после Цицерона, т. е. около
времени Р. X. В обширном, еще неоконченном труде: Marcus Antistius Labvo
Пернице стремится изобразить римское гражданское право эпохи Лабеона.
Время каждого из великих юристов, живших после Лабеона: Юлиана, Гая,
Папиниана, Ульпиана и других могло бы быть изучено подобным образом.
Материал для такого изучения заключается в многочисленных остатках,
которые сохранились от сочинений каждого из этих юристов и их
современников. Однако не следует увлекаться подобным дроблением: оно
полезно для истории некоторых отдельных институтов и принципов, но
недостаточно для характеристики общего состояния права в эпоху каждого
из юристов. Для такой характеристики отдельные юристы дают все-таки не
особенно много. С другой стороны, работы всех названных нами юристов
однородны по руководящим воззрениям и состоят между собою в
непосредственной связи, так что правильнее оставаться при том мнении,
что они образуют части одного целого, которое представляет собою “эпоху
классической юриспруденции”. Подтверждением сказанного служит и труд
Пернице. Очень часто предпринятое им изображение права во время Лабеона
обращается за недостатком как материала, так и существенных различий
между отдельными юристами, в общую характеристику права “классической
эпохи”.
III. Периоды
В истории римского гражданского права обнаруживается следующая
преемственность состояний и периодов:
I.
1. Древнейшее состояние гражданского права не засвидетельствовано
источниками непосредственно. Оно может быть восстановлено до некоторой
степени путем изучения переживаний, исторических аналогий и дедуктивных
выводов. Корни этого древнейшего состояния надо искать за границею самой
римской истории. Общинно-родовой быт вступает в первое соприкосновение с
военно-государственным; частная собственность еще далеко не выделилась
из общинно-родового обладания имуществом, самоуправство преобладает над
государственным судом, гражданский оборот едва смягчает начало
уголовного возмездия за нарушения гражданских прав, формализм
приобретает господство в сделках и судопроизводстве. Иностранцы
исключаются от участия в римской правовой жизни, кроме отдельных
личностей, пользующихся правом гостеприимства и отдельных народностей,
приобретших ius commercii или ius nexi mancipiique.
2. В законодательстве XII таблиц выражается второе, относительно высшее
состояние гражданского права. Государственный быт берет явное
преобладание над общинно-родовым бытом; замечается явная тенденция
подавить самоуправство и возвысить государственное влияние в области
гражданского правосудия, ограничить крайние проявления мести и утвердить
систему денежных штрафов. Имущественное (mancipitinf) и кабальное
(nexum) право получают толчок, в смысле развития личного обладания.
Авторитет семейно-родовых властей (отеческая власть, опека) подрывается.
Формализм укрепляется и получает политическое значение. Договоры с
иностранцами о commercium умножаются.
Вышеизложенные две ступени развития излагаются в первых семи главах
настоящего труда. Нет возможности в самом порядке изложения отделить
резко обе ступени, потому что в одних и тех же источниках (по большей
части в постановлениях XII таблиц) приходится искать свидетельства как о
той, так и о другой ступени.
II.
3. В продолжение IV и V веков и народ, и юристы (понтифы) признают в XII
таблицах непреложное основание всего национального “квиритского” права.
Формализм культивируется с особым увлечением и в результате превращается
в тонкую искусственную теорию. Спустя около ста лет после издания
законов XII таблиц в квиритском праве обнаруживается явно прогрессивное
течение – результат, как внутреннего самобытного развития римского
общества, так и некоторого общения его с иностранцами. Частная
собственность к этому времени установлена, самоуправство подавлено,
система штрафов утверждена; гражданский оборот рождает новые формы
сделок (стипуляция, mutuum, литеральный контракт); формализм начинает
представляться тягостным и в новых сделках, равно как и в новых формах
судопроизводства, ограничивается; возникают юридические отношения,
основанные на начале взаимного доверия в обход законной формы (fiducia);
завоевания делают быстрые успехи и число иностранцев в Риме быстро
увеличивается.
4. В VI веке сказываются результаты того нового положения, к которому
Рим был приведен своими военными успехами. Образуется живой торговый
оборот с иностранцами (перегринами); юриспруденция, изъятая из рук
понтифов, оживляется и постепенно отрешается от рутины и традиций;
Претор перегринов (praetor peregrinus), которому поручена юрисдикция по
делам римлян с иностранцами и этих последних между собою, становится
центром юридического творчества. Здесь вырабатывается судопроизводство
по формулам (per formulas) и общенародное гражданское право (ius
gentiura); в них осуществляются юридические идеалы, едва зародившиеся в
пятом столетии. Судопроизводство по формулам более просто и удобно,
нежели старое – per legis actiones; рынок и промышленный оборот вызывают
образование новых юридических сделок, точно так же, как и
судопроизводство, свободных от прежней торжественности. В области этих
новых сделок вырабатывается идее юридической обязательности договора,
как простого соглашения. Не позже YII столетия судопроизводство по
формулам и общенародное право переносятся в юрисдикцию городского
претора, который разбирает тяжбы римлян между собою; пред римским
форумом конкурируют два судопроизводства и два права; старое
судопроизводство вытесняется новым, квиритское право преобразуется в
духе новых юридических идей; юриспруденция усваивает идею обязательности
договора и перерабатывает под ее влиянием многие старые отношения,
придавая вид договора актам, которые прежде рассматривались ею под
другою точкою зрения. С другой стороны, разнообразные причины и между
ними особенное развитие денежных спекуляций, сообщают дальнейшее
развитие некоторым из старых формальных сделок.
Третья и четвертая ступень развития излагаются в VIII – XVI главах
нашего труда. И здесь состояние источников не дозволяет провести в
изложении точное разграничение обеих ступеней.
III.
5. Мало-помалу обнаруживается окончательное распадение общинно-родовых
отношений. Государственная власть принимает на себя некоторые из функций
родового контроля над личностью (ограничение завещаний и дарений, опека
по назначению, попечительство над лицами, не достигшими 25 летнего
возраста) и переустраивает институты, основанные на старых, распавшихся
отношениях (порядок наследования по закону). Переходное время от
республики к империи знаменуется этим движением, которое оканчивается
впрочем только в позднейшие времена империи. С другой стороны к концу
республики, т. е. в TIII веке коренное преобразование гражданского права
представляется оконченным в своих существенных чертах. До конца X
столетия города Рима или половины 3-го столетия христианской эры
юриспруденция и законодательство трудятся усиленно над разработкою
деталей и восполнением пробелов, оставленных предшествующим развитием.
Такая работа, по степени, несравненно слабейшей, чем прежде,
продолжается еще до императора Юстиниана, который окончательно завершает
ее.
Достигнув к X столетию города высшей точки своего развития, юридическое
творчество гаснет в связи с общим ослаблением умственных сил римского
общества.
Этому периоду развития гражданского права посвящаются последние главы
нашего труда, начиная с XVII.
Время до Р. X. мы будем обозначать по римскому лето счислению; время
после Р. X. – по христианскому. Для наглядности предлагаем следующую
сравнительную таблицу:
По римскому счету (а. u . с.): По христианскому:
I столетие ( 1 – 100) 753 – 654 до Р. X.
II (101 – 200) 653 – 554 Р. X.
III (201 – 300) 553 – 454 Р. X.
IV (301 – 400) 453 – 354 Р. X.
По римскому счету (а. u с.): По христианскому:
V столетие (401 – 500) 353 – 254 до Р. X.
VI (501 – 600) 253 – 154 Р. X.
VII (601 – 700) 153 – 54 Р. X.
1-я половина III ст. (701 – 753) 53 – 1 Р. X.
754 – 853 от осн. гор. I столетие по Р. X. (1 – 100)
854 – 953 от осн. гор. II Р. X. (101 – 200)
954 – 1054 от осн. гор. III Р. X. (201 – 300)
IV. Пособия
Пособиями называются произведения позднейшей литературы,
перерабатывающие те данные, которые содержатся в источниках. Главные
пособия по нашему предмету принадлежат нынешнему столетию и по
преимуществу немецкой литературе. Они будут указываться на страницах
этой книги, по мере надобности и в тех размерах, в которых это может
быть полезно для начинающего. Кроме того теперь мы укажем несколько
пособий, которые имеют для него особенный и наиболее общий интерес. Сюда
относятся прежде всего следующие учебники и руководства:
Esmarch, Romische Reehtsgeschichte, 2-е изд. 1880.
Ortotan, Explication historique des instituts de lempereur lustinian,
три тома, 10-е изд. 1876.
Waller, Geschichte des romischen Rechts bis auf Jnstinian, два тома, 3-е
изд., 1860.
Puchla, Cursus der Institutionen, 9-е изд. в двух томах, 1881.
Книга Эсмарха содержит общую историю римского права и представляет
удобное пособие для первоначального ознакомления с историей римского
гражданского права, которой Эсмарх отводит довольно видное место в своем
изложении. – В капитальном труде Ортолана (ум. 1873 г.) особую важность
имеют два последние тома его; они содержат обширный комментарий на
институции Юстиниана, причем автор сообщает подробные исторические
сведения о развитии отдельных учреждений римского гражданского права.
Изложение автора отличается простотою и точностью, мысль – ясностью и
глубиною. Система изложения определяется характером труда, как
комментария: автор следует в нем порядку самих юстиниановых институций.
Сочинение Вальтера пригодно более для справок, нежели для чтения. Во
втором томе его содержится исполненное по институционной системе, сухое,
но точное и ясное изложение истории римского гражданского права, с
большими подробностями и с указаниями на источники и пособия. – “Курс”
Пухты (ум. 1846) несколько устарел, но до сих пор он – лучший учебник по
художественности выполнения. В нем читатель находит связный и легкий
рассказ исторического развития римского права, который дает возможность
объединить сведения, приобретенные иным путем. В “курсе” были высказаны
Пухтою впервые многие из воззрений, которые потом стали общим достоянием
науки. Вообще этот труд, принадлежа перу одного из самых блестящих
представителей старой исторической школы, интересен для характеристики
воззрений и манеры этой школы. – Указания на другие руководства и
учебники Читатель, сколько-нибудь освоившийся с литературой предмета,
легко найдет сам. Рядом с Вальтером не мешает назвать еще Рейна; труды
обоих однородны.
Rein, Das Privatrecht und der Civilprocesa der Rоmer, изд. 1858.
К некоторым руководствам, которые имеют довольно большое
распространение, начинающему надо относиться с осторожностью. Таковы,
например, учебники Кунце и Данца. Некоторая темнота в языке и
субъективность во взглядах, свойственная этим сочинениям, несмотря на
все их достоинства, могут быть безопасны только для лиц, уже усвоивших
достаточные знания и некоторый критический навык.
Для истории гражданского права в период империи и в особенности для
ознакомления с правом юстинианова времени пособием могут служить также
все курсы и учебники “пандектного права” Из них для сказанной цели
особенно пригодны те, в которых римское право отделяется от позднейшей
его переработки в Германии (так называемое “современное римское право”)
и при самом изложении римского права различаются его исторические
наслоения. Из учебников, исполненных именно в этом роде, рекомендуем:
Baron, Pandeckten, 4-е изд., 1882.
Наиболее важные из исследований, посвященных отдельным предметам
(монографии) будут указаны каждое в соответствующем месте, здесь мы
упомянем о трех, наиболее важных:
Ihering, Geist des romischen Rechts aufden verschiedenen Stnfen seiner
Entwickelung, 4 книги, первая книга издана в русском переводе под
заглавием: Дух римского права.
Этот труд, богатый идеями и блестяще изложенный, имеет капитальное
значение для истории древнейшего права в период господства законов XII
таблиц (квиритское право). При помощи особого указателя, изданного в
1878 году, легко найти места, говорящем о том или другом предмете.
Pernice, Marcus Autistius Labeo. Das romische Privatrecht im ersten
Jahrhunderte der Kaiserzeit, два тома, 1873 – 78.
Voigt, Dae ius naturale, aequum et bonum und ius gentium der Romer,
четыре тома, 1856 – 75.
Еще неоконченный труд Пернице и оконченный труд Фойгта содержат
необыкновенно богатый материал для истории гражданского права в
последние века республики, а у Фойгта, сверх того, и в течение
императорского времени. Из четырех томов Фойгта наибольшим значением
обладает третий том. К иным заключениям обоих авторов следует относиться
с осторожностью но, обыкновенно их чтение благодетельно возбуждает мысль
исследователя. В сочинении Фойгта надлежит примириться с растянутостью
изложения.
Сочинения, обозначенные в настоящем вступлении, будут цитироваться ниже
по именам их авторов.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
