.

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 769
Скачать документ

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Важное значение для характеристики объективной стороны имеют такие
обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место,
время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Эти
признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается
определенным способом, в конкретном месте, обстановке, в определенное
время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью
определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень
общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей
природе они являются факультативными, т.е. необязательными элементами
составов.

В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей
Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков,
тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и
влияют на квалификацию деяния.

Так, охота на территории заповедника, заказника либо в зоне
экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации
признается незаконной и влечет ответственность в соответствии с п. “г”
ч. 1 ст. 258 УК. В данном случае одним из обязательных признаков
незаконной охоты является место ее совершения.

Влияние перечисленных ранее признаков на квалификацию деяния может
выразиться и в признании одного или нескольких из них квалифицирующими
элементами. Так, применение при разбое оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, признается квалифицированным видом
разбоя (п. “г” ч. 2 ст. 162 УК) и влечет более суровое наказание.

Отсутствие в статье указания на данные признаки означает, что они на
квалификацию не влияют. Однако это не значит, что они безразличны с
точки зрения общественной опасности деяния. Например, совершение
хулиганских действий (ст. 213 УК) во время массовых беспорядков (п. “л”
ст. 63) повышает степень опасности таких действий, что обязательно
учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака
выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или
иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов,
методов, использование средств, определенная последовательность действий
и т.д.

Именно поэтому, вероятно, некоторые ученые рассматривают способ
совершения преступления не в параграфе о факультативных признаках
объективной стороны, а при характеристике действия, считая, что
“основную характеристику преступного действия представляет способ
совершения преступления”, что весьма спорно. О способе совершения
преступления нельзя говорить только применительно к преступлениям,
совершаемым путем активных действий. Такое мнение базируется на чисто
физической стороне исполнения преступного деяния без учета социального
содержания преступного бездействия. Способ совершения преступлений при
бездействии имеет свои особенности. С учетом того, что бездействие –
негативная форма поведения лица, заключающаяся в том, что лицо не
совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить, способ
совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание,
указывая, какие конкретные действия не совершены и какие при этом
использованы силы и закономерности. Так, при халатности (ст. 293 УК),
которая чаще всего осуществляется путем бездействия, законодатель прямо
указывает на способ совершения этого деяния – недобросовестное или
небрежное отношение к службе, что в равной мере как действие, так и
бездействие. То же можно сказать и о таком преступлении, как уклонение
от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК). Объективная
сторона этого преступления выражается в бездействии; способом же
совершения этого преступления законодатель называет симуляцию болезни,
членовредительство, подлог документов и иной обман.

В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает
в тех случаях, когда он непосредственно указан в законе в качестве
одного из обязательных (ст. 158, 159 УК и др.) либо квалифицирующих
деяние признаков (п. “д” и “е” ч. 2 ст. 105 УК) состава преступления.
Например, законодатель говорит о тайном или открытом хищении чужого
имущества; в этом случае способ хищения определяет квалификацию
совершенного деяния как кража или грабеж. В другом случае в статье прямо
говорится о побоях или иных насильственных действиях, причинивших
физическую боль (ст. 116 УК); здесь действием причиняется физическая
боль, а способом являются побои и иные насильственные действия.

Изложенное свидетельствует о том, что роль способа совершения
преступления весьма многообразна. В ряде случаев определенный способ
совершения преступления является криминообразующим признаком.

Так, доведение до самоубийства влечет уголовную ответственность по ст.
110 УК лишь при условии, если оно осуществлялось путем угроз, жестокого
обращения или систематического унижения человеческого достоинства
потерпевшего. Иногда способ совершения преступления меняет характер
общественно опасного деяния, что дает законодателю основание для
выделения самостоятельных видов преступлений, различающихся по способу
их совершения (например, кража – ст. 158 УК, грабеж – ст. 160 УК, разбой
– ст. 162 УК и другие виды хищения).

В тех случаях, когда способ совершения преступления существенно влияет
на степень общественной опасности деяния, законодатель выделяет его в
качестве квалифицирующего деяние признака. Пункты “б” и “в” ч. 2 ст. 111
УК предусматривают суровое наказание за причинение тяжкого вреда
здоровью, если оно причинялось особо жестоким или общеопасным способом.

Не будучи предусмотренным в качестве признака основного или
квалифицированного состава преступления, способ совершения преступления
имеет важное значение для индивидуализации наказания в пределах санкции
статьи закона. Так, совершение любого преступления с особой жестокостью,
садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является
обстоятельством, отягчающим наказание (п. “и” ст. 63 УК), что
учитывается судом при рассмотрении конкретного дела и влияет на избрание
им меры наказания.

Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы
устанавливать способ совершения преступления при совершении любого
преступления.

В доктрине уголовного права высказывается мнение о том, что действующее
законодательство конструирует в ряде случаев диспозиции Особенной части
в зависимости от способов совершения преступления:

1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного
преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК);

2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения
преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК);

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения
преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК);

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено
любым способом (например, ст. 125 УК).

Средства и орудия совершения преступления занимают второе по значимости
место после способа совершения преступления.

Средства и орудия совершения преступления являются немаловажными
элементами составов преступлений. Они оказывают заметное влияние на
характер и степень общественной опасности деяний.

Средства и орудия совершения преступления – это методы действия
(бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя
которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны.

О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит в
Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ч. 1
ст. 30 УК) и при определении признаков пособничества (ч. 5 ст. 33 УК).
Однако в Особенной части УК используется лишь термин “средство”, который
по смыслу уголовно-правовых норм объемлет и содержание понятия “орудие”
посягательства.

В литературе высказывалось мнение о том, что орудие является
разновидностью средств совершения преступления, представляющих собой
предметы материального мира, применяемые для непосредственного
осуществления преступного деяния.

К средствам совершения преступления относятся например, электрошок, газ,
огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия и пр.

Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего
оружие (ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в
качестве оружия (ч. 2 ст. 206 УК), транспортные средства (ст. 264 УК) и
пр.

Уголовно-правовое значение средств и орудий совершения преступления
определяется в первую очередь тем, что они включены в диспозиции
некоторых уголовно-правовых норм в качестве обязательных признаков и в
этих случаях влияют на квалификацию деяния. Так, в ч. 3 ст. 327 УК
предусмотрена ответственность за использование подложного документа.

Подложный документ в таких случаях является средством совершения
преступления.

Наличие специфических средств и орудий образует в ряде случаев
квалифицированный состав преступления. Как квалифицирующие признаки
состава преступления средства и орудия предусмотрены, например, в ч. 2
ст. 162 УК (разбой), ч. 2 ст. 205 УК (терроризм), ч. 2 ст. 206 УК
(захват заложника), ч. 2 и 3 ст. 213 УК (хулиганство) и др.

I

i

J

???????$??$???????e?е является ни обязательным, ни квалифицирующим
признаком, но должно быть оценено судом при индивидуализации наказания.

Зачастую выбор способа жестко детерминируется средствами и орудиями
совершения преступления. По материалам изучения уголовных дел
особенности средств и орудий повлияли на выбор способа совершения
преступления в 43% случаев. Так, нападение при бандитизме (ст. 209 УК)
является способом совершения преступления, что обусловлено характером
орудий, которые при этом применяются (огнестрельное или холодное
оружие).

Орудия и средства совершения преступления необходимо отличать от
предмета посягательства. По своему функциональному назначению одна и та
же вещь может быть предметом или орудием совершения преступления. Так,
оружие, являясь предметом преступления при контрабанде (ст. 188 УК) или
хищении оружия (ст. 226 УК), выполняет роль орудия при убийстве, разбое,
бандитизме. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на
объект, то она является орудием или средством совершения преступления.
Но если же вещь играет “пассивную” роль и общественно опасное деяние
осуществляется лишь в связи или по поводу этой вещи, то она должна быть
признана предметом преступления.

В юридической литературе очень часто область применения средств и орудий
совершения преступления ограничивают умышленными преступлениями, а в
неосторожных деяниях усматривают не орудия и средства совершения
преступления, а орудия и средства общественно опасного поведения,
приведшего к преступным последствиям. Представляется, что применение
орудий и средств не следует ограничивать умышленными преступлениями.
Уголовная ответственность предусмотрена и за неосторожное применение
орудий и средств, что обусловлено небезупречным поведением субъекта
неосторожного преступления, который объективно мог осуществить их
применение таким образом, чтобы не допустить наступления вредных
последствий, однако такой возможности не реализовал.

Средства и орудия выполняют различную роль в механизме умышленного и
неосторожного преступления. Если при совершении умышленного
посягательства они сознательно направлены на причинение вреда
общественным отношениям, то в механизме неосторожного преступления
средства и орудия причиняют ущерб в соответствии с содержанием
легкомыслия или небрежности. Например, нарушение правил безопасности на
объектах атомной энергетики может привести к самопроизвольному излучению
и радиоактивному заражению окружающей среды (ст. 215 УК).

Место совершения преступления – это описанная в законе конкретная
территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается
преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию
деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в
качестве обязательного признака конкретного состава преступления.
Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во
взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст.
244 УК (надругательство над телами умерших), местах или миграционных
путях к ним – в ст. 256 УК (незаконная добыча водных животных и
растений) и т.п.

В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие
на степень опасности деяния, признаются законодателем квалифицирующими
признаками. Так, одним из квалифицирующих признаков загрязнения вод
законодатель называет совершение этого преступления на территории
заповедника или заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в
зоне чрезвычайной экологической ситуации (ч. 2 ст. 250 УК).

В остальных случаях место совершения преступления является
факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что
учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

При квалификации хищений либо вымогательства наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 229 УК) место совершения преступления
безразлично. Однако хищение этих веществ или средств, например, из
больницы, повышает степень опасности данного преступления, что и должен
будет учесть суд при индивидуализации наказания.

Время совершения преступления как определенный временной промежуток
довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак
объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за
убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же
после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против
военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное
время (ч. 3). Ответственность за насильственные действия в отношении
начальника наступает при совершении таких действий во время исполнения
им обязанностей военной службы (ст. 334 УК).

В некоторых случаях время выступает в качестве квалифицирующего
признака. Так, наказание за самовольное оставление части или места
службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337
УК).

Как факультативный признак объективной стороны преступления время
совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на
степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при
индивидуализации наказания.

Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена.
Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых
мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно
быть учтено при индивидуализации наказания.

Еще одним факультативным признаком объективной стороны является
обстановка совершения преступления, под которой понимается совокупность
взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается
преступление. В УК РСФСР 1960 г. обстановка упоминалась в ряде статей,
главным образом, в главе о воинских преступлениях. Так,
предусматривалось более суровое наказание, если воинское преступление
совершалось в боевой обстановке. УК РФ 1996 г., исключив из конкретных
статей упоминание о боевой обстановке, сохранил этот термин лишь в одной
статье (ст. 331 УК), определяющей понятие и общие условия
ответственности за преступления против военной службы. В ч. 3 этой
статьи говорится, что ответственность за указанные преступления в
военное время или в боевой обстановке определяется законодательством РФ
военного времени.

В учебниках по уголовному праву имеются ссылки на конкретные статьи при
характеристике рассматриваемого факультативного признака. Это ст. 356
(применение запрещенных средств и методов ведения войны) и ст. 359
(наемничество), а также ст. 254 (порча земли) и ст. 256 (незаконная
добыча водных животных и растений). Однако в первых двух случаях
правильнее говорить о совокупности обстановки и времени совершения
преступления. Во втором случае законодатель называет заповедники,
заказники, зоны экологического бедствия и зоны чрезвычайной
экологической ситуации. Эти признаки скорее всего характеризуют место
совершения преступления*(276).

В других случаях при характеристике обстановки называют в качестве
примера преступления против личности в состоянии аффекта (ст. 107, 108,
113, 114 УК)*(277). Однако в этих случаях законодатель имеет в виду не
столько обстановку, сколько условия уголовной ответственности. Об
условиях говорится и в ст. 19 УК (общие условия уголовной
ответственности), ст. 89 УК (условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего), ст. 176 УК (условия кредитования).

В Толковом словаре В.Даля обстановка определяется как “окружающие кого
или что люди, предметы, случайности:”*(278). Условие же определяется как
“зависимость чего-либо от если или будет”*(279).

В некоторых случаях законодатель употребляет термин “условия” как
синоним обстановки. Так, в п. “л” ст. 63 УК отягчающим наказание
обстоятельством признается совершение преступления в условиях
чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а
равно при массовых беспорядках.

О признании законодателем обстановки как одного из обязательных
признаков состава преступления свидетельствует указание в некоторых
статьях на публичный характер действий. Например, публичное оскорбление
представителя власти (ст. 319 УК), публичные призывы к развязыванию
агрессивной войны (ст. 354 УК) и др. Публичность в этих случаях означает
присутствие при совершении указанных преступлений других лиц, не
являющихся соучастниками. В этих случаях обстановка совершения
преступления является влияющим на квалификацию обязательным признаком
объективной стороны.

В остальных случаях обстановка и условия совершения преступления
выступают в качестве факультативных признаков и учитываются при
индивидуализации наказания.

Рассмотренные обстоятельства известны и зарубежному уголовному
законодательству. Как и в УК РФ, эти обстоятельства учитываются
законодателями в Особенной части уголовных кодексов и, следовательно,
являются признаками составов соответствующих преступлений. Так,
насильственный способ посягательства на личность усиливает
ответственность в подавляющем большинстве УК зарубежных стран. Так же
учитываются и иные обстоятельства. Например, в УК Польши предусмотрена
ответственность за преступления, совершенные “во время боевых действий:”
(ст. 126), “на оккупированной, занятой территории” (ст. 125) и пр.

В статьях Общей части УК зарубежных стран эти обстоятельства упоминаются
крайне редко. Так, в УК Голландии дается определение отмычки как орудия
совершения преступления (ст. 90), о конфискации предметов, которые
непосредственно связаны с преступлением, говорится в _ 1 ст. 44 УК
Польши и т.д.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019