.

Чистое римское право. Современное римское право

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 168
Скачать документ

Общая характеристика

_ 277. Чистое римское право

Частные штрафные иски появились у римлян очень рано. Целый ряд таких
исков встречается еще в законодательстве XII таблиц. Основанием их
служат определенные грубые правонарушения, которые могут быть подведены
под три главные группы: furtum (кража), damnum injuria datum
(повреждение чужих вещей) и injuria (оскорбления словом и действием).
Казуистические постановления XII таблиц о damnum injuria datum
впоследствии были заменены новыми, более общими, изложенными в lex
Aquilia. Дальнейшее развитие штрафные иски получили в преторской
практике. Преторы в своих эдиктах выставили целый ряд новых штрафных
исков (actio vi bonorum raptorum, quod metus causa, actio servi corrupti
и т. д.), штрафные или имели двоякую функцию. С одной стороны, они
составляли особый вид частных прав, они предъявлялись в порядке
гражданского процесса и находились в полном распоряжении кредитора,
штраф шел в его пользу. С другой стороны, они имели и публичную функцию,
служили формой наказания и в этом смысле восполняли пробелы публичного
уголовного права римлян. (Дело в том, что многие преступления, так
назыв. delicta privata, вовсе не карались уголовным законом, а только
порождали штрафной иск в пользу потерпевшего лица.) Итак, штрафные иски
должны были удовлетворять двойной цели: правонарушитель должен быть
наказан, потерпевший должен получить вознаграждение.

С течением времени римляне должны были придти к убеждению, что вторая
цель достигается штрафными исками далеко недостаточной степени. И вот
наряду с чистыми штрафными исками начинают появляться иски смешанные
(прототипом их является actio legis Aquiliae), при которых на первом
плане стоит вознаграждение потерпевшего. Наконец, появились и такие иски
ex delicto, которые исключительно только преследовали вознаграждение
потерпевшего лица (как, напр., condictio furtiva). В связи с этим
подверглось видоизменению и начало древнего права, которое гласило: in
poenam heres non succedit.

?????$??$?????O?казания, когда, следовательно, существовали одни только
чистые штрафные иски. Оно подверглось значительной модификации, как
только стали выдвигать функции вознаграждения потерпевшего. Именно
претор постановил, что наследники правонарушителя продолжают отвечать
пред потерпевшим, in quantum locupletiores facti sunt, т. е. в размере
своего обогащения. А классические юристы определили, что достаточно,
если обогащение имеется налицо в момент приобретения наследства, не
требуется, чтобы оно продолжало существовать до предъявления иска со
стороны потерпевшего.

Ввиду вышеизложенного можно установить следующие общие начала для
юстиниановского права. Существуют три категории исков ex delicto: иски
штрафные, смешанные, и иски, направленные только на вознаграждение за
убыток. Каждый из этих исков обнимает определенную группу случаев, имеет
свои специальные субъективные и объективные предположения: напр., actio
legis Aquiliae преследует только телесные повреждения и повреждение
чужих вещей; требовать возмещения убытка за повреждение вещи посредством
этого иска могут, кроме собственника, только лица, имеющие вещные права
на нее, но не лица, имеющие только личные на нее права, и т. д.
Субсидиарное значение по отношению к остальным искам ex delicto имеет
actio doli: этот иск служит средством защиты против всякого умышленного
нанесения вреда, поскольку неприменимы другие, более специальные иски.
Наследники правонарушителя как по чисто штрафным, так и по смешанным
искам отвечают только in quantum locupletiores facti sunt, причем
обогащение должно быть налицо в момент приобретения наследства.

_ 278. Современное римское право

Современное римское право под влиянием частью канонического права,
частью судебной практики внесло в учение об obligationes ex delicto
следующие изменения: а) оно упразднило категорию штрафных исков и b)
признало ответственность наследника за obligationes ex delicto
наследодателя в более широких размерах, чем римское право, а именно,
наследник отвечает за такие обязательства juxta facultates hereditatis.
К сказанному надо прибавить, что если в совершении деликта участвовало
несколько лиц, то все они отвечают в качестве солидарных должников.

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019