ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит
дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для
розыска и учета лиц, совершивших преступление.
Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и
принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только
криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого
организма подчиненного вполне определенным законам. Его идею продолжил и
развил не менее известный человек в мире криминалистики Альфонс
Бертильон, который еще с отцом и дедом простаивал перед “кривыми
Кетле”, показывающими, как в зависимости от размеров человеческого тела
можно распределить в определенном порядке всех людей, поэтому все эти
антропологические изменения не давали покоя Бертильону, работавшему уже
в это время клерком в Парижской уголовной полиции и занимавшегося
сопоставлением фотографий преступников. Он задавал себе вопрос: ”Почему
надо держаться за старые, до крайности несовершенные методы в то время,
когда естествознание уже обнаружило “каинову печать”, которая позволяет
безошибочно отличить одного человека от другого, а именно размеры его
тела”
И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех преступников,
подлежащих регистрации. За короткий срок он обмерил довольно большое
количество заключенных, при этом он убедился, что размеры отдельных
частей тела у различных людей могут совпадать, но никогда не совпадут
размеры четырех или пяти частей тела одновременно.
1879 год. Бертильон направляет докладную начальнику парижской полиции, в
которой рассказывает о своих изменениях и ссылается на закон Кетле, в
котором говорится, что вероятность совпадения показателей роста у
различных людей составляет 1:4 и при этом подчеркивал,что величина
костей каждого взрослого человека неуменьшается на протяжении всей его
жизни.Бертильон предлагал измерять и заносить в карточки преступников
четырнадцать параметров,так можно получить соотношение равное 1: 286 435
465.Выбор единиц измерения был достаточно велик.Поэтому можно было
говорить о полной идентификации человека по размерам его частей тела.Так
же Бертельон разработал картотеку,с помощью которой можно за несколько
минут выяснить,имеются ли данные на данное лицо.Но открытие Бертельона
не вызвало интереса и его предложение было отвергнуто.
Но в это время Бертельон еще не знал,что этой же проблемой,т.е.
идентификацией личности занимался английский чиновник Ульям
Хершел,служивший в одной из Английских колоний в Индии.
Ещё в молодости Хершел впервые столкнулся со странными
следами,какие оставляют грязные человеческие руки и пальцы на
древесине,стекле и бумаге.Это были следы,создавшие картину,полную
причудливых линий,изгибов,петлей и спиралей.Хершел нашел прикладное
применение отпечатков пальцев,т.к.столкнулся с многочисленными
махинациями при выдаче жалования индийским солдатам,которые были все на
одно лицо для европейца и приходили получать деньги по нескольку раз.Он
стал требовать от них,чтобы они ставили отпечаток своего пальца в
ведомостях,и на этом все махинации прекратились.Хершел не остановился на
достигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течении
20 лет.Итогом его работы стало большое количество отпечатков пальцев и
проведенных наблюдений,в которых говорилось,что его открытие имеет
большое значение для идентификации личности и сильно упростит работу
судов,которые смогут более справедливо и обоснованно выносить решения.
Хершел также доказал,что отпечатки пальцев остаются неизменными не
только на протяжении всей жизни человека,но и после его смерти,также он
доказал и еще один характерный признак,что папилярные узоры человека не
совпадают по своему строению с отпечатками пальцев других людей.Но его
предложение , вынесенное Генеральному инспектору тюрем Англии,также не
нашло одобрения.
Одновременно с Хершелом,но не зная об этом,над проблемой
идентификации человека по пальцевым узорам работал врач-шотландец,доктор
Генри Фолдс,преподовавший в Токио.За один год он собрал массу отпечатков
пальцев и изучил их разнообразие.Случай натолкнул Фолдса на мысль,что
для того,чтобы остался отпечаток,вовсе не обязательно чернить пальцы.
Через выходное отверстие потовых желез,на кончиках пальцев выделяется
жировой секрет,который оставляет отпечаток столь же четких папилярных
линий,как сажа или краска. Во время своих прежних исследований Фолдс в
различных домах отбирал отпечатки пальцев у слуг. Теперь он сравнил
отпечатки , оставленные на его бакале . с отпечатками , имеюшимися у
него в коллекции.Результат поразил его:отпечатки на бокале полностью
совпадали с пальцевыми узорами одного из слуг.Привлеченный к ответу
слуга сознался , что трогал бокал. Теперь у Фолдса не оставалось
сомнений в том,что он открыл новый метод доказывания,в чем превзошел
Хершела.Также он указывал,что отпечатки пальцев играют большую роль в
судебной медецине при опонании изуродованного трупа,если у него при
жизни отбирались оттиски пальцев,и это более надежный метод,чем опзнание
по родинке или родимому пятну.Пути Хершела Фолдса пересеклись и они
долго выясняли,ктоже из них первооткрыватель этого метода.Тем вркменем
Альфонс Бертильон уже работал директором полицейской службы
идентификации и проводил измерения всех лиц,задержанных полицией и
добился бльших успехов,идентифицировав большое количество
преступников,ранее осужденных и обмеренных Бертельоном. Он создал
грандиозную картотеку преступного мира Парижа и систематизировал её, но
недостатком было большое колличество классифицируюших факторов и поэтому
это было неудобством её использования.
Прордителем, обеденившим открытия Хершела и Фолдса с
систематизацией Бертильона, стал 1897 г. британский антрополог Френсис
Гальтон. Это имя вошло в историю криминалистики , как основоположника
идентификации человека по пальцевым узорам.
Заинтересовавшись открытием Хершела , Гальтон решил продолжить его
дело: он велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего
музея и вследствии этого накопил огромный матереал для обобшения и
анализа.
Гальтон по математической теории вероятности установил что шанс
совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с
отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1: 4,а
отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1: 64
000 000 000 .Приняв во внимание общую численность населения земного
шара,можно считать,что совпадение отпечатков пальцев двух человек
практически невозможно.
Гальтона занимал ещё один вопрос,который ни Хершелу , ни Фолдсу не
пришел в голову.Как привести всё множество папилярных линий в единую
систему , а затем каталогизировать их? И Гальтон принялся за решение
этой проблемы.Ему попадалось большое колличество основных типов
пальцевых узоров:спирали,элипсы,круги,двойные завихрения,кривые полосы.
После многочисленных опытов Гальтон убедился,что существует четыре
основные группы узоров: без треугольника(без дельты),с треугольником (с
дельтой) слева,с треугольником(дельтой)справа и на которых имелось два
треугольника.Данную кваллификацию Гальтон положил в основу своей
картотеки,но в его системе обнаружилось несколько слабых звеньев,а
именно:еслибы четыре определенных им основных узора папилярных линий
встречались равномерно,то можно было распределить их по карточкам в
равных колличествах,но,увыо подобной равномерности не моголо идти и
речи,т.к. дуги встречались реже , чем остальные узоры,наблюдалась
тенденция к повторению на определенных пальцах одного и тогоже основного
рисунка.В итоге в отдельных ящиках накапливалось большое колличество
карточек,а в других практически не было и,поэтому о быстром нахождении
одной нужной не могло идти и речи.Поэтому на вооружение Английской
полиции был взят метод идентификации Бертильона в совокупности с
отпечатками пальцев на карточках антропологических измерений и
систематизация была по Бертильону.
В то время пока в Англии проводились измерения,а по ним отбирались
отпечатки,Генеральный инспектор полиции Бенгалии,подданный Англии Эдвард
Генри изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с
отпечатками пальцев , что любая из них могла быть найдена за самое
короткое время.Он определил пять основных узоров:простые
дуги,пихтообразные дуги,радиальные петли,ульнарные петли и
завихрения.Затем он провел уточнение рисунка,который Гальтон назвал
треугольником (дельтой). дельта могла образовываться раздвоением одной
папилярной линии или двумя разбегаюшимися линиями.Генри определил для
них”внешние”и”внутренние”пределы.Если провести прямую между внешними и
внутренними пределами и сосчитать папилярные линии,пересекаемые этой
прямой,то их число окажется разным у различных людей.Генри предложил
положить этот принцип в основу группировки, путем выведения формулы,на
основе которой будет создана система классификации отпечатков
пальцев.Доложив о своем открытии генерал-губернатору Британской
Индии,Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии.Уже 1897 году
распоряжением генерал-губернатора на территории Британской Индии был
отменён способ Бертельона и введен способ регистрации
преступников,предложенныйГенри,который дал большие результаты в области
идетификации.
1890 год.На территори всей Англии был введен метод идентификации
по отпечаткам пвальцев.В качестве доказательства отпечаток
пальца,оставленный на месте преступления,был допущен в 1903 году по делу
над братьями Стрентонами,которые убили владельца лавки в Дентфорде.это
дело вошло в историю криминалистики,т.к.стало первым этапом на пути к
полному признанию дактилоскопии в судебном производстве.
Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия
получила только в 30х годах нашего столетия,после того как удалось
частично победить преступность,захлестнувшую США в период “сухого
закона”.
Несмотря на более чем вековое существование,дактилоскспия не
только не потеряла своего значения в раскрытии и рсследовании
преступлений , но и существенно расширила свои возможности за последние
десятилетия.
Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о
том , что в подавляюшем большинстве случаев на месте проишествия
остаются следы рук правонарушителя. Возможность использовать их в
качестве доказательства по делу определяется правильными действиями
следователя , связанных с обнаружением , закреплением и изъятием этих
следов , а также результаты исследования , осуществляемого при
дактилоскопической экспертизе.
Переход от макро- к микропризнакам , открывающиеся перспективы
комплексного дактилоскопического и биологического исследований ,
обработка следов пальцев рук на ЭВМ , позволяют ещё шире использовать
указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных ,
диагностических и других задач .
ГЛАВА 1
Основные положения дактилоскопии
Дактилоскопия , как научный способ установления личности преступника
по папилярным узорам пальцев рук , занимает значительное место в
практике правоохранительных органов нашей страны.
В своей работе мне бы хтелось рассмотреть ряд вопросов подготовки
, назначения , проведения дактилоскопической экспертизы и оценки
экспертного заключения следователем военной прокуратуры.
Рссматривая папилярные узоры пальцев рук , как объекты
криминалистического исследования , необходимо назвать те свойства , на
которых основывается приминение папилярных узоров в криминалистике. А
для лучшего уяснения свойств узоров , нужно знать анотомическое и
морфологическое строение папилярных узоров.
Каждая поверхность ладоней рук ( как и подошва ног ) отличается по
своему строению от остальной поверхности кожи человека тем , что здесь
имеется своеобразный рельеф , состоящий из мелких бороздрок.
Изучая анотомическое строение кожи человека , и в частности ,
строение кожи ладонной поверхности руки , а также изучая её физиологии
позволяет исследовать ряд вопросов , связанных с использованием рисунка
кожногог покрова ладони и , в особенности рисунка кожи ногтевых фаланг
пальцев , в целях определения руки и пальцев , оставивших следы , а
,следовательно , установление личности человека по отпечаткам его
пальцев .
Рассмотрим строение кожи ладонной части рук человека . Кожа
человека состоит из трех слоев : а) надкожници ( epidermis ) – этот слой
занимает самое поверхностное положение ; б) кожи (derma ) – средний слой
; в) подкожной клетчатки- последний , является наиболее глубоким , за
которым следует покров мышц .
Глубокие слои клеток надкожници постоянно размножаются и
постепенно отодвигают более старые слои ближе к поверхности пока они не
отомрут. Слушивание отмерших клеток не нарушает жизнидеятельности
надкожници в целом , т.к.. низлежащий слой клеток непрерывно
возобновляет клеточную массу .
Второй слой , кожа (derma) расположен более глубоко , но
непосредственно за надкожницей. В “ дерме “ расположенны железы кожи ,
сосуды и чувствительные тельца , воспринимаюшие самые разнообразные
ощущения .
На пятом месяце внутреутробного развития эмбриона “дерма”,до этого
ровная,становится неровной и приобретает вид и преобретает вид множества
чередующихся между собой бугорков ( сосочков – papille ) и выемок .
Строение наружного рельефа кожи пальцев определяется структурой
низлежащего слоя кожи пальцев и получил название папилярного .
Так как в коже имется множество желз , то нас интересуют те ,
которые вырабатывают потовое вещество , то рассмотреть их следует более
подробно . Но для начала целесообразным я считаю рассмотреть механику ,
при которой на предмете во время контакта с ладонью остаются так
называемые следы пальцев рук . Через поры кожи на поверхность ладони
железами выводится потовое вещество ,которое при прикосновении к чему
либо переноситься на предмет- носитель следа . А выходит это потовое
вещество через потоки потовых желез , которые расположенны между
сосочками и пронизывает “ дерму “ вплоть до надкожници , где на
поверхности кожи они открываются воронкрообразными отверстиями-порами.
На отпечатке папилярного узора иногда можно увидеть потовое вещество
даже не вооруженным глазом.
Сальные железы расположены обычно возле каждого волосяного
мешочка. На поверхности ладони сальные железы отсутствуют , но нам
известно , что след руки называют потожировым . Почему ? Да потому , что
человек в процессе своей жизнидеятельности прикосается к волосяному
покрову , с которого на ладони переносятся частицы сальных выделений ,
кторые оставляют более четкий след .
Теперь рассмотрим морфологию кожи пальцев . На поверхности ладони
имеется множество самых различных рельефных образований . наибольшее
значение для криминалистики имеют возвышения и бороздки между ними ,
покрывающие всюповерхность ладони . На подушечках пальцев папилярные
линии представляют собой рисунки комбинации циркулярных , петлеобразных
, спиралевидных и дугообразных направлений .
На коже ладони пальцев отличаются ещё мелкие углубления , наличие
которых обусловленно работой мускулатуры при потере эластичности кожи ,
т.е. различным растяжениям кожи ладони , в криминалистике они получили
название “ белых линий “. Чаще всего они встречаются у пожилых людей , С
течением времени они могут видоизменяться , исчезать и появляться .
Для целей криминалистики имеют большое значение поры расположенные
также на ладонной поверхности . В настояшее время экспертами
криминалистами разрабатываются методики по производству экспертиз
сопряженными с использованием таких микро признаков , как поры на
повехности кожи человека. Это подтверждается делом об убийстве двух
студенток МЭИ, которые были убиты куском железной трубы, на которой был
обнаружен фрагмент отпечатка пальца преступника , в котором были плохо
отражены общие и частные признаки папилярного узора , но зато хорошо
просматривались при большом увеличении поры . В результате эксперты
путем сопоставления мест расположения пор на следе и образце
предоставленного для сравнительного исследования установили лицо ,
которое совершило столь жестокое и дерзкое преступление .
На коже пальце могут также присутствовать рубцы различных форм и
размеров от порезов , ожогов и других повреждений , которые в свою
очередь также могут выступать в роли частных признаков .
Свойства папилярных узоров , расположенных на ногтевых фалангах пальцев
рук человека .
Папилярный узор , как комплекс папилярных линий , обладает в
отличие от единичных папилярных линий рядом свойств , присущих только
ему , как комплексу этих линий.
Криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не
столько формой папилярных узоров , сколько их свойствами . Путём
изучения огромного практического матереала и проведения
эксперементальных исследований , удалось установить ряд важных свойств
папилярных узоров:
Индивидуальность папилярного узора , хорошо выраженная во внешнем
строении , позволяет даже невооруженным глазом отличить один папилярный
узор от другого.
Папилярный узор , возникая в период утробного развития человека до его
смерти, остаётся неизменным . Неизменность узоров научно объясняется
отмеченными выше особенностями строения кожи человека . Это свойство
подтверждается миллионами наблюдений и множеством специальных
экспериментов . Так , например , английский колониальный чиновник
Герниль сделал отпечатки своих пальцев в возрасте 25 лет и 82 года ,
т.е. с перерывом в 57 лет . При детальном исследовании отпечатков
пальцев он не нашел изменений в строении узоров и папилярных линий .
Более чем полувековая практика применения отпечатков пальцев для
идентификации преступников не знает ни одного случая изменения общей
фигуры и мелких деталей папилярного узора . После смерти человека до
полного гнилостного разложения кожного покрова , если папилярные линии
не притерпевают значительных изменений , они могут быть использованны в
целях идентификации личности , при соответствуюшей обработке кожи .
Будучи поврежденным,папилярный узор востанавливается вновь , если
повреждения не нарушили сосочного слоя кожи . Папилярные линии кожи
пальцев рук не только остаются относительно неизменными в течении жизни
человека , но они к тому же жорошо востанавливаются при повреждениях ,
Это свойство подтверждается эксперементами , проведёнными Покаром и
Витковским , которые обжигали себе концы пальцев кипящей водой , горячим
маслом , прикосновением к расколенному железу, но в результате
убеждались , что как только повреждения заживают , узоры неизбежно
восстанавливаются. Строение верхнего слоя кожи пальцев рук человека
таково , что оно предохраняет нижний слой кожи-сообственно кожу от
механических повреждений . Папилярные линии не могут быть изменены не
только под влиянием , выполнения руками их функций , но и по желанию
преступника . Это обстоятельство не менее важно для практического
использования отпечатков пальцев . Если же преступник получл глубокое
повреждение , которое затронет сосочный слой , то на этом месте
образуется рубец , который дает возможность идентификации по этому рубцу
, используя его как частный признак .
Возможность следообразования при соприкосновении пальцев рук с
предметами определяет большую возможность оставления на различных
предметах отображений папилярных узоров пальцев , чему способствует
постоянное присутствие на коже пальцев пто-жировых частиц . Все ,
указанные выше свойства папилярных узоров не имели бы для криминалистики
особого значения , если бы индивидуальность папилярного узора не могла
отображаться в виде следов на предметах во время прикосновения к ним
пальцев. Папилярный узор отображается хорошо ещё и потому , что на коже
человека постоянно находится потовые частицы , которые , отделяясь
только от папилярных линий , способны прочно закрепляться на поверхности
различных предметов . Для образования отображения папилярного узора паль
пото-жировые частицы являются весьма совершенными , т.к. они а) образуют
однородную смесь и содержат твёрдые примиси ; б)покрывают кожу тонким и
ровным слоем ; в) легко отделяются от кожи при соприкосновении руки с
предметами ; г) прочно закрепляются на предмете . Итак, хорошая
отображаемость внешнего строения папилярных узоров ногтевых фаланг
пальцев рук человека является одним из важных свойств папилярного узора.
Все многообразие паилярнх узоров пальцев рук можно подробно и точно
классифицировать . Я считаю необходимым более подробно остановиться на
этом свойстве папилярных линий и изложить полную и подробнию
классификацию , действующую на данный момент в нашей стране , т.к.
классификация является основой уголовной регистрации.
Система Гальтона-Генри , о которой говорилось выше , была положена
в основу регистрационной системы пальцевых узоров дореволюционной России
. В 1923 году эта система была несколько видоизменена Семеновским П.С.,А
в последствии подвергалась дальнейшему усовершеннствованию .
По принятой в России , в настоящее время системе папилярные узоры
пальцев рук делятся на три типа : дуговые , петлевые и завитковые с
дополнительной разбивкой каждого типа на рвзновидности в соответствии с
особенностями строения узора .
Классификация пальцевых узоров
Дуговые узоры встречаются реже остальных типов ( около 5 % ). В
этом типе узора имеется лишь один поток папилярных линий , И он не имеет
внутреннего рисунка . Начинаясь с одногог края узора , линии поднимаются
в середине и спускаются к пртивоположному краю , образуя вид дуг , изгиб
которых бывает то отлогим , то крутым . В зависимости от изгиба дуги и
расположения папилярных линий в своей изогнутой части , дуговые узоры
разделяются на несколько разновидностей :
прстые ;
пирамидальные ;
шатровые ;
елкообразные ;
с неопределённым строением центральной части .
Простым дуговым узором называется такой узор , когда папмлярные
линии идут общим потоком от одного края фаланги к другому , образуя при
этом в середине небольшой подъём .
Пирамидальным дуговым узором называется узор , в котором
папилярные линии идут от одного края фаланги к другому , делая при этом
в середине крутой подъём вверх .
Шатровым дуговым узором называется узор , где в центре подъёма
линий , идущих от одного края фаланги к другому , имеется одна или
несколько прямых папилярных линий , идущих отвесно или наклонно сверху
вниз.
Ёлкообразным дуговым узором называется такой узор , где в центре
дуги сверху вниз опускается перпендикулярная линия , к которой с боков
примыкают наклонные прямые , образуя с первой ёлкообразный рисунок .
Дуговым узором , с неопределённым строением центральной части
называется дуговой узор , во внутренней части которого имеется несколько
линий разлиычной формы , велечины и направлений .
Петлевые узоры являются наиболее распростронеными ( около 65 % ) .
Они устроены значительно сложнее дуговых , так как имеют не один , а три
потока папилярных линий . Линии начинаются также с края узора , но не
дохдя до противоположного края , изгибаются в виде петли и возврощаются
к тому же краю , от которого начинались . Таким образом , в узоре
возникают несколько вложенных одна в другую петель . В каждой из них
различают головку и ножки . Если ножки направленны в сторону большого
пальца , то такие петли называют радиальными или большевыми , а если в
сторону мезинца , то ульнарными или мезинцевыми . Важное значение в
петлевом узоре имеет так называемая “ дельта “ , представляющая собой
место расхождения папилярных линий , охватывающих петлю . Своё название
эта часть узора получила вследствии того , что внешний вид её напоминает
конфигурацию четвертой буквы греческого алфавита – ДЕЛЬТА . Петля
состоит из головки и ножек .
Головкой петли называется сильно изогнутая часть папилярной линии
, образующая полукруг , остальные две части линий , идущих в одну
сторону , называются вершиной петли . В петлевых узорах обязательно
имеются наружный и внутренний рисунки , а также “ дельта “ .
В связи со сложностью устройства петлевых узоров и характера
построения они имеют несколько разновидностей , а именно : простые ,
половинчатые , замкнутые , изогнутые , паралельные и двойные .
Простым петлевым узором называется узор , в котором головка петли
имеет форму полукруга , а ножки идут паралельно одна другой .
Половинчатым петлевым узором называется узор , в котором ножки
одной или нескольких петель , входящих одна в другую , с одной стороны
обрываются или сливаются в одну линию .
Замкнутым петлевым узором называется такой узор , в котором ножки
петли соединяются .
Изогнутым петлевым узором называется узор , где головка петли
опущена к основанию узора , в котором имеется одна “ дельта “. Если в
таком петлевом узоре имеется две “ дельты “ , тогда он будет относитьсяк
завитковым узорам.
Параллельным петлевым узором называется узор , в котором имеются
две или несколько петель , расположенных параллельно и , головки которых
не охватывают одна другую .
Двойным петлевым узором называется узор , в котором имеется две
петли , обращенные головками к центру узора , а ножками к его
противоположным краям .
“ Дельта “ впетлевом узоре имеет большое практическое значение для
вычисления дактилоформулы , поэтому следует остановиться на её описании
более подробно.
Во всех петлевых узорах , за исключением двойных петель , всегда
имеется только одна “ дельта “. Она образуется линиями наружного рисунка
, поэтому она называется наружной . Обнаружение “дельты “ , ка правило
не составляет большого труда и она легко различима на увеличинных
снимках . Большую сложность вызывает нахождение центра петлевого узора .
Центром петлевого узора называется точка , расположенная на
вершине внутренней петли или на вершине одной из линий , находящихся во
внутренней петле и входящих в головку этой петли .
В практике встречается 7 основных особенностей построения
центральной части петлевого узора , в зависимости от которых
определяется и центр узора:
Втех случаях , когда во внутренней петле нет никаких особенностей , то
центром узора считается точка на вершине этой петли
Если во внутренней петле имеется одна линия , то центром узора считается
верхний конец этой линии.
Если во внутренней петле имеются две идущие рядом линии , то центром
считается верхний конец линии , находящийся дальше от “ дельты “.
Если во внутренней петле имеется больше двух линий , идущих рядом и их
число нечётное , то центром узора считается верхний конец средней линии.
Если во внутренней петле имеется четное число линий , идущих рядом , то
центром узора считается верхний конец той из двух средних линий ,
которая стоит дальше от “ дельты “ .
Если внутри головки внутренней петли имеются обрывки линий , изогнутые ,
короткие или похожие на точку , то центром узора считается верхняя часть
самого верхнего обрывка.
Если в узоре имеются две , рядом идущие петли , то центр узора
определяется по той петле , которая стоит дальше от “ дельты “ , по
изложенным выше правилам .
Следует иметь ввиду , что во всех случаях определения центра узора
, при наличии во внутренней петле линий , принимаются во внимание только
те из них , которые своими верхними концами пересекают диаметр головки ,
условно проведенный из её конечных точек.
Такое подробное описание центра петли обусловленно тем , что при
помощи центра мы можем вывести дактилоформулу , которая лежит в основе
уголовной регистрации .
Теперь рассмотрим строение завитковых узоров . Они по
распростроненности занимают среднее место между дуговыми и петлевыми
узорами ( около 30 % ). Как и в петлевых узорах , в них различаются три
потока папилярных линий . Центральная часть узора имеет форму кругов ,
овалов , спиралей или других анологичных фигур . Снизу и сверху эта
часть узора окаймлена двумя потоками линий . Расходяь на одной стороне
узора , линии вновь соединяются на другой, образуя таким образом две “
дельты “ . Иногда такие узоры имеют три , а в редких случаях четыре “
дельты “ . В литературе также встречается название “завитькового узора”
, как “ круговой узор “ , но эти понятия обозначают одно и тоже.
Завиткавые узоры , как и петлевые , состоят из внутреннего и
наружного рисунков. В зависимости от характера внутреннего русунка ,
завитковые узоры имеют несколько разновидностей , а именно :
прстой завитковый узор ;
спираль;
петля-спираль ;
петли-клубки ;
улитка ;
изогнутые петли ( имеющие две “ дельты “ );
неполный завитковый узор.
Прстым завитковым узором называется такой, в котором линии
внутреннего рисунка образуют круг , овал , вогнутый овал.
Чаще всего в простых завитковых узорах линиями образуется не один
, а несколько кругов , входящих , один в другой . Анологичное строение
имеют и другие перечисленные фигуры .
Спиралью называется такой завитковый узор , в котором линии
внутреннего рисунка образуют как бы спираль , которая должна иметь не
менее одного оборота вокруг своей оси.
Встречаются завитковые узоры , в которых имеется две или более
спиралей , вложенных одна в другую . Петлей спиралью называется такой
узор , в котором спираль образуется не одной линией , а петлёй .
Петли клубки – это такие завитковые узоры , в которых имеется две
или более петель , где одна петля обязательно огибает головку другой
петли , ножки петель могут быть обрашенны к одному краю узора или
направленны в разные стороны . Если одна петля не огибает головку другой
петли , тогда узор следует относить к петлевым узорам ( параллельные или
двойные петли ).
Улиткой называется такой завитковый узор , в котором рисунок
образуется двумя потоками изогнутых линий , начинающихся с
противоположных краёв узора и в середине огибающих друг друга.
Изогнутая петля , головка которой опущенна к основанию узора и
находится между двух “ дедьт “ , относится к завитковым узорам .
Неполным завитковым узором называется такой узор , в котором линии
образуют неполный круг или овал , обращенный своей выпуклой стороной к
“ дельте “ и сверху огибает петлёй или дугообразными линиями наружного
рисунка .
Следует иметь ввиду , что неполный круг по своим размерам должен
быть не менее полукруга , в противном случае он во внимание не
принимается .
Столь подробное описание классификации папилярных узоров
необходимо для выведения дактилоформул. Дактилоформулы , о которых речь
пойдёт ниже , необходимы для систематизации дактилдоскопических карт в
определенном порядке и упрощении работы с ними , В зависимости от вида и
строения , пальцевым узорам были приданны определенные цифровые
обозначения . Цифровое обзначение пальцевых узоров называется “
дактилоскопической формулой “ .
Вычисление дактилоскопической формулы.
Дактилоскопическая формула состоит из двух формул основной и
дополнительной. Вычисление дактилоскопической формулы производится с
отпечатков пальцевых узоров на дактилоскопической карте и вызывает
определённую сложность , это обусловленно тем что на дактилокарте
отпечатки имеют небольшые размеры и из-за частоты повторений папилярных
линий тяжело различимы невооруженным глазом . Для правильного
определения характера пальцевогоузора и точного вычисления
дактилоскопической формулы применяется оптический прибор , называемый
дактилоскопической лупой , которая состоит из двояковыпуклого
увеличительного стекла , помещенного в специальную оправу , укрепленную
на подставке с вделанным в её основание смотровым стеклом . Конструкция
оправы увеличительного стекла даёт возможность её перемещения в
вертекальном направлении , что позволяет регулировать резкозть
изображения рисунка . На предметном стекле имеется прямая риска ,
позволяющая более точно определить количество папилярных линий ,
находящихся между определёнными точками узора . Для удобства подсчета
папилярных линий рекомендуется использование иглы.
Основная формула представляет собой правильную или неправильную
дробь , числитель и знаменатель которой состоит из одной или двух тцифр
. При вычислении основной формулы в расчёт беруться только завитковые
узоры , остальные узоры ( петлевые и дуговые ) во внимание не
принимаются .
Для вычисления основной формулы все десять пальцев разбиваются на
пять пар . В первую пару входят большой и указательны пальцы правой руки
, во вторую – средний и безымянный правой руки , в третью – мезинец
правой и большой палец левой руки , в четвёртую – указательный и средний
пальцы левой левой руки , в пятую – безымянный и мезинец левой руки .
Каждой из названных пар пальцев , при наличии на них завитковых узоров ,
условно придано обзначение . Завитковые узоры первой пары пальцев
обозначаются цифрой “ 16 “, второй пары – “ 8 “ , третьей пары – “ 4 “,
четвертой пары – “ 2 “ , пятой пары – цифрой “ 1 “ . Основная формула
записывается дробью . В числителе формулы указывается смма цифр четных
пальцев ( второго , четвёртого , шестого , восьмого и десятого ) . В
знаменателе формулы указывается сумма цифр нечетных пальцев ( первого ,
третьего , пятого , седьмого , девятого ). К числителю и знаменателю ,
полученной от сложения пальцевых обозначений дроби прибавляется по
единице. Таким образом , при наличии завитковых узоров на всех десяти
пальцах основная дактилоскопическая формула будет вычисляться следующим
образом : 16+8+4+2+1+1 =32
16+8+4+2+1+1 =32
При отсутствии на пальцах завитковых узоров дактилоскопическая
формула будет =1. При наличаи завитковых узоров на несколь
1
ких пальцах формулы будут по своему цифровому обзначению различными , но
не более 32/32 и не менее 1/2. Например, завитковые узоры находятся не
на всех пальцах , а только на большом , среднем и безымянном пальцах
правой руки; и на большом , среднем и мезинце левой руки . Тогда
основная формула будет иметь следуюшее цифровое обозначение : 8+4+2+1 =
15 + 1 = 16
16+8 24 1 25
Вычисление основной дактилоскопической формулы возложенно на
следователя , т.к. это не вызывает особого труда и не требует точных
подсчетов , как это требуется при вычислении дополнительной
дактилоскопической формулы .
Дополнительная дактилоскопическая формула представляет собой
правельную или неправельную дробь , числитеь и знаменатель , которой
обязательно составляют пятизначное число.
Дополнительная формула вычисляется по узорам всех десяти пальцев ,
причем каждый узор имеет своё цифровое обозначение . В числитель дроби
записывается цифровое обозначение пальцевых узоров правой руки , а в
знаменатель – цифровое обозначение пальцевых узоров левой руки . При
этом запись дроби , как числителе так и в знаменателе производится с
цифрового обозначения большого пальца и кончая мизинцем. В
дополнительной формуле цифровое обозначение пальцевым узорам придаётся в
зависимости от их вида.
Дуговые узоры , не зависимо от их разновидностей , при вычислении
формулы обозначаются цифрой 1 .
Петлевые узоры , поскольку они встречаются чаще других , имеют
несколько цифровых обозначений , зависящих от расположения узора , а
также от колличества папилярных линий от центра дельты. Петлевые узоры
по характеру их расположения делятся на большевые (радиальные) и
мизинцевые (ульнарные) .
Радиальными называются петли , обращенные ножками к большому
пальцу и обозначаются цифрой 2. Цифрой 2 также обозначаются двойные
петли .
Ульнарными называются петли , обращенные ножками к мизинцу ,
цифровое обозначение которых зависит от количества папилярных линий ,
находящихся между центром узора и дельтой и может быть 3, 4 , 5 и 6 .
Следует помнить , что на дактилоскопических картах отпечатки
пальцевых узоров левой руки расположенны в обратном направлении , т.е.
радиальные петли ножками будут обращены к мизинцу , ульнарные – к
большому пальцу . Отпечатки пальцевых узоров правой руки на
дактилоскопической карте распологаются в том же направлении в каком
находятся на самой руке .
Ульнарный петлевой узор , в котором , между центром узора и
дельтой насчитывается больше трех линий , обозначается цифрой 3 .
Ульнарный петлевой узор , в котором между центром узора и дельтой
насчитывается от 10 до 13 линий включительно , обозначается цифрой 4 .
Ульнарный петлевой узор , в котором между центором узора и дельтой
насчитывается 17 и больше , обозначается цифрой 6 .
Для подсчета колличества папилярных линий , находящихся между
центром узора и дельтой , лупу на узор необходимо установить таким
образом , чтобы риска на стекле соединила точку центра с исходной точкой
дельты . В подсчет входят все линии , пересикаемые риской и касающиеся
её сверху или снизу . При этом точка центра узора и исходная точка
дельты в расчёт не принимаются .
Завитковые узоры имеют несколько цифровых обозначений ( 7 , 8 , 9
) , зависящих от расположения нижнего рукава левой дельты по отношению к
правой дельте . Если нижний рукав левой дельты обрывается , не доходя до
правой дельты , продолжением его будет папилярная линия , которая лежит
непосредственно под местом его обрыва , если эта линия обрывается ,
переходят к следующей нижележащей и т.д., пока линия , являющаяся
продолжением рукава дельты не будет определена в её относительном
расположении к правой дельте . Завитковый узор , у которого нижлежащий
рукав левой дельты проходит над правой дельтой и между нижним рукавом
левой дельты и исходной точкой правой дельты имеется не меннее 3 линий ,
считается завитковым узором с внутренним положением левой дельты и
обозначается цифрой 7 .
Завитковый узор , у которого нижлежащий рукав левой дельты
соединяется с нижним рукавов правой дельты , а также проходит над
дельтой и между нижним рукавом левой дельты и исходной точкой правой
дельты имеется не более 2х линий , считается завитковым узором со
средним расположением левой дельты и обозначается цифрой 8 .
Завитковый узор , у которого нижний рукав левой дельты проходит
над правой дельтой и между нижними рукавами дельт имеется не менее 3
линий , считается завитковым узором с наружным располдожением левой
дельты и обозначается цифрой 9 .
Для определения в завитковом узоре внутреннего или среднего
положения левой дельты , лупу необходимо установить так , чтобы риска на
стекле делила угол дельты поплам и соединяла исходную точку этой дельты
с нижним рукавом левой дельты. Для определения в завитковом узоре
наружного или среднего положения левой дельты , лупу необходимо
установить так , чтобы риска на стекле проходила через исходную точку
правой дельты и перпедикулярно спускалась к основанию узора . При этом
нижние рукава дельт в расчет не принимаются.
Иногда у дактилоскопируемого отсутствуе один или несколько пальцев
или узоры на пальцах повреждены так , что определить характер их
строения не представляется возможным. При вычислении дактилоформулы эти
пальцы обозначаются цифрой0 .
На основании дактилоскопических формул , дактилоскопические карты
систематизируются в дактилоскопические картотеки , в которых с помощью
формул легко отыскать требуемую карту , а по ней провести идентификацию
лица ( ранее подвергавшегося дактилоскопированию ) оставившего следы
пальцев рук на месте преступления . Но для производства
идентификационной экспертизы необходимы образцы для сравнительного
исследования ( дактилокарты ) и сами следы пальцев рук с места
проишествия , но для того чтобы их предоставить на экспертизу ,
необходимо их обнаружение , изъятие и фиксация .
ГЛАВА 2
Подготовка объектов для дактилоскопического исследования и назначение
дактилоскопической экспертизы .
В начале остановимся на общих положениях , связанных с
обнаружением следов папилярных узоров . В основном это зависит от вида ,
а также свойств следообразующей поверхности .
Оставленные на пыльной поверхности объёмные , поверхностные ,
окрашенные следы , обнаруживаются с помощью тщательного визуального
осмотра объектов на которых они расположенны . Технические трудности
обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для
этого специальных оптических методов , а также методов , основанных на
использовании средств механического и химического воздействия .
Маловидимые следы на глянцевых , блестящих , прозрачных
поверхностях обнаруживают , осматривая эти поверхности под различными
углами зрения , освещения на просвет. Наиболее распростроненый приём
обнаружения потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данную
поверхность под определённым углом и осматривать её тоже под
соответствующим углом зрения. В частности , предмет с маловидимыми
отпечатками пальца лучще всего осматривать так , чтобы источник света и
глаза наблюдателя находились с противоположенных сторон от перпедикуляра
, восстановленного к поверхности предмета
Возможность наблюдать след зависит от того , как следообразующее
вещество и следовоспринимающая поверхность будут пропускать , поглощать
или отражать свет . При этом между следом и фоном создаётся контраст ,
от величины которого и зависит способность глаза различать след .
Человеческое зрение способно отличать объект от фона , в том числе и
след от следовоспринимающей поверхности , если контраст между ними не
превышает 2 % .
Если речь идет об обнаружении бесцветных следов , то контраст
достигается за счет эффекта светорассеивания в следообразующем веществе
.
Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет
, когда изменяется направление воздействующих на него лучей.
Интенсивность светорассеивания , кроме всего прочего , зависит от
соотношения основных компонентов следообразующего вещества.Следы в
составе которых преобладает жир , обнаруживают с помощью этого приёма
благодоря тому , что жир имеет большое светорассеятельное качество. В
тоже время потожировые следы , в составе которых , преобладает пот ,
необходимо рассеивать светом , имеющим меньшую длину волны , такое
положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частици , чем
все остальные компоненты следообразующего вещества .
Во всех случаях выбор того или иного светофильтра следователь (
эксперт ) определяет опытным путем поскольку неизвестно , какой
компонент преобладает в следообразующем веществе . Учитывается также
светорассеивающее свойство следовопринимающей поверхности : оно
определяется её рельефом , при выборе для освещения зоны спектра.
Известно , что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к
светорассеиванию , чем шероховатые . Определенное влияние на видимость
потожировых следов оказывает цвет поверхности , на которой они
расположенны . Более заметны такие следы на темном , особенно черном
фоне , в связи с чем , отыскивая их на прозрачных предметах ,
рекомендуется последние просматривать на просвет , помещая сзади черный
экран .
Для того , чтбы обнаружить маловидимые и невидимые следы рук может
быть полезен люминисцентный анализ , позволяющий выявлять их ,когода
следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность люминисцируют
по разному , различаются по цвету или интенсивности люминисценции .
Из компонентов следообразующего вещества более интенсивно
люминисцирует жир , в то время как составные пота несколько гасят
люминисценцию.
Она бывает яркой , когда облучаются следы на металичиских
объектах. Хорошие результаты получают , исследуя в ультрофиолетовых
лучах потожировые следы , которые содержатся на фарфоровых , фаянцевых и
керамических изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь
малоэффективен . Эти следы можно выявить при помощи люминисцентного
анализа и на волокнистых матереалах , например , на некоторых сортах
бумаги . Указанные методы выявления , которые основанны на
светорассеивании и люминисценции , должны всегда предшествовать другим
методам , поскольку они не влияют на изменение следов .
В случаях , когда , следы рук не обнаруженны визуальным осмотром ,
применяются специальные окрашивающие составы . Одним из наиболее
распространенных способов окрашивания следов является обработка их
различными порошками .
Специфика физических методов выявления следов рук состоит в том ,
что они основаны на адегизионных либо адсорбиционных свойствах
потожирового вещества , т.е. его способности осаждать либо вбирать в
себя мельчайшие механическйе частици . Благодоря осаждению на этом
веществе мельчайших частиц красителя или их внедрению в него ,
окрашиваются бесцветные потожировые следы рук.
Этот процесс происходит за счет прилипания порошка к следу. Потожировое
вещество, порошок , а также следовоспринимающая поверхность имеют
свойства адгезии . Окрашивание следа оказывается результативным , если
порошок , прилипая к нему , не окрашивает фона . При этом существенное
значение имеет давность следа.
Говоря о следе , необходимо иметь ввиду , что более выраженные
адегизионные свйства относятся к относительно свежим следам . В
частности порошки реагируют в большинстве случаев только со следами
небольшой давности .
Н.А. Селиванов подчеркивал , что разрешающая способность вполне
достаточна , если только возраст следов не слишком велик , а отпечатки
пальцев ен фрагментальны и , значит не возникает необходимости
проводить идентификацию по отбражению пор .
Адегизионные свойства поверхности , на которой оставленны следы ,
зависят от её структуры , характера и величины микрорельефа , твердости
, степени влажности и т.д. Для окрашивания следа такие свойства в
известной мере отрицательны. Когода следовоспринимающая поверхность
оказывается незнакомой с точки зрения её адегизионных свойств ,
необходимо проводить предварительную пробу порошком на тех участках ,
где не предпологаются следы .
Порошок имеет свойство прилипать к различным матереалам. И
обусловлено это величиной его частиц , их конфигурацией , структурой и
удельным весом вещества .
Для того , чтобы следы проявились четко , практически безразличен
химический состав порошка , а важны только такие его свойства , как
размер частиц , влажность и удельный вес . Если он обладает надлежащей
крупностью , то может быть практически применён для окрашивания следов
на любых поверхностях.
Резюмируя сказанное , отметим , что выявляя следы рук важно
учитывать , как свойства следовоспринимающей поверхности , так и самого
следа , а также выбирать порошок , прилипающий к веществу следа и не
осаждающийся на поверхности объекта .
В успешном выявлении следов порошками большое значение имеет
способ нанесения красителя . Для обработки шероховатых поверхностей (
бумаги , картона ) целесообразно применять такие способы , как посыпание
с последующей перекаткой горки порошка . Опыление рекомендуется на
гладких , твёрдых поверхностях , особено если порошок тяжел . Это
делается с помощью дактилоскопической кисти . Распыление порошком
премущественно применяется , когда обрабатывают неглянцевые , но твердые
поверхности ( древесина , фонера и другие ) . Чтобы окрасить бесцветные
следы рук , применяются порошки различные по структуре , цвету ,
удельному весу , а также их смеси в различных пропорциях . Используются,
кроме того , и универсальные порошки – они дают удовлетворительные
результаты при выявлении следов на различных поверхностях.
Нужно помнить , что всякое применение порошка в какой-то степени
деформирует след и даже может его уничтожить. Поэтому к опылению
потожировых следов порошками следует прибегать лишь в тех случаях ,
когда их не удалось выявить оптическими методами и зафиксировать
посредством фотографии .
Для того , чтобы усилить контраст между следом и фоном ,
выбираются наиболее подходящие порошки . На черных поверхностях следы
окрашиваются светлыми порошками , а на светлых – темными.
Т.о.,окрашивая следы рук порошками , необходимо руководствоваться
рядом правил :
порошки должны быть мелкими , сухими , отличаться по цвету от фона
поверхности , на которой могут находиться следы ;
их нельзя наносить на мокрую , грязную или липкую поверхность . Она
должна быть преварительно высушена и по возможности очищена от
посторонних веществ ( для липких поверхностей применяют пары йода или
химические реактивы )
целесообразно вначале эксперементально окрасить следы на тойже или
аналогичной поверхности ;
на гладких поверхностях применяют более мелкие по структуре порошки , на
шероховатых – более крупные ;
если следы не окрасились одним порошком можно применять другой , более
липкий или тяжелый , а также их смеси ;
для нанесения прошка выбирается соответствующий данному случаю способ (
порошки наносятся посыпанием с последующим перекатыванием их по
поверхности , дактилоскопической кисточкой, воздушным распылением ,
восстановленный водородом порошок железа – магнитной кисточкой.
В практике выявления следов наиболее распространенными порошками
являются : окись цинка , меди и свинца , наванные выше универсальные
смеси ( тёмная и светлая ) и порошок восстановленного водородом железа .
Кроме того , используется такие легкие порошки , как графит и порошок
алюминия .
Эффективным средством выявления потожировых следов на волокнистых
, неглянцевых поверхностях служат пары йода.
Присходит это потому , что названные пары осаждаются в виде мелких
кристаликом на потожировом веществе и внедряются в его толщу , окрашивая
на некоторое время след .Тот или иной способ нанесения этих паров йода
зависит от формы обрабатываемой поверхности ( сферическая или плоская ).
Независимо от формы поверхности , подлежащей обработке , наилучший
способ для выявления следов – применение йодной трубки . Обработанные
парами йода следы окрашиваются в коричневый цвет . Поскольку ,
выявленные таким способом , они быстро обесцвечиваются , их необходимо
сразуже сфотографировать или закрепить востанновленным железом.
Следы пальцев рук могут быть также выявлены и другими способами :
закопчиванием , суть которого сводится к тому , что на поверхность со
следами наносят тонкий слой копоти , полученой при сжигании таких
веществ , как камфора , нафталин , пенопласт и другие. Следоноситель
помещают в верхнюю часть пламени и передвигают либо его , либо источник
пламени в различных направлениях до тех пор , пока след не покроется
копотью.
Данный способ используется для того , чтобы выявить
слабовидимые следы рук на полированных поверхностях , когда применение
порошков невозможно ;
способ приложения . Он заключается в том , что копировальную бумагу
прикладывают к той части следоносителя , где предположительно имеются
следы пальцев рук . Этот способ результативен для выявления потожировых
следов рук на бумаге.
способ радиографии , когда облучают следоноситель при помощи нейтронов.
В результате такие элементы потожирового вещества , как натрий , фосфор
, калий становятся радиоктивными . Затем на предмет со следами
накладывают фотографическую пластинку . При этом эмульсия фотопластинки
засвечивается именно в тех местах , где расположены следы. Потом в
результате проявления пластинки выявляются следы рук ;
с помощью ультрофиолетовых и инфокрасных лучей . Этот способ
используется после обработки следов определёнными веществами (
салициловый натрий в смеси с крахмалом , сульфудом цинка и другими ) ,
которые флюрисцируют под воздействием указанных лучей.
Целесообразно их использовать для выявления потожировых следов
на объектах с многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком
давности .
В настоящее время , кроме перечисленных способов , используется
также термовакумное напыление для того , чтобы выявить следы пальцев рук
большой давности.Тогда предмет следоноситель помещают в специальный
прибор вместе с металлическим порошком , который нагревается до
испарения в условиях глубокого вакуума (10-4 – 10-5 атмосфер).
Благодоря тому , что атомы порошка в разной степени воздействуют на
данный предмет и на следообразующее вещество, следы становятся видимыми.
На стади эксперемента находится способ выявления следов рук с
помощью лазера. Он сводится к тому , что облучают предмет , на котором
расположены следы рук при помощи светового потока оргонного лазера
непрерывного действия. В результате возникает желто-зелёного цвета
люминисценция имеющихся следов пальцев рук.
В основном люминисцирует жир из компонентов следообразующего
вещества , Но не исключено , что это происходит и с другими компонентами
вещества указанных следов в определённых условиях – при использовании
лазера с более широким диапозоном полос возбуждения и заданной
комбинации фильтров.
Козиэл Т . в свём докладе на симпозиуме криминалистики в Варшаве
в 1986 году , Освещая вопрос об использовании лазерной техники в
криминалистических исследованиях , отмечал : “ Вместе с прогресм науки и
техники возрастает роль и значение технических средств , используемых в
повседневной борьбе с преступностью . К таким средствам , наряду с
электроникой и компьютеризацией , следует отнести лазерную технику . В
будующем применение лазера может обеспечить не только визуализацию
следов на месте проишествия , но и немедленную идентификацию в
центральном массиве данных с помощью автоматизированной на базе ЭВМ
системы “.
Лазерная техника открывает огромные возможности в сфере
обнаружения следов папилярных линий на различных поверхностях . Сначала
исследования направили на обнаружение следов папилярных линий с помощью
лазера на таких трудных поверхностях , как бумага , полотно ,
кожеподобные предметы .
По данному вопросу , на этом симпозиуме Баниук К. указал : “
Занимаясь поиском эффетивных методов обнаружения следов папилярных линий
на тканях , кожных матереалах и аналогичных основаниях , мы возлогаем
большие надежды на лазерную технику .”
Процесс обнаружения следов папилярных линий по тсловам Т.Козиэла ,
следующий : “ Визуализацию следов проводили методом возбуждения
флюрисценции светом от аргонового лазера мощьностью 2 Вт . В качестве
рассеивающей линзы для лазерного пучка использовали фотообъектив .
Результаты фуксировали фотографическим способом .
Схема эксперементальной установки для выявления следов папилярных линий
:
L-аргонный лазер ; S – рассеивающая линза ; P – объект с нанесённым
следом папилярных линий ; F – фильтр , пропускающий флюрисцентное
излучение ; AR – устройство , регулирующее картину флюрисцеции .
Прежде чем подвергнуть субстрат лазерному облучению , на него
наносили : розамин , раствор хлорида НДВ , эфир нианакриловой кислоты ,
раствор нингидрида и хлорида цинка , которые вступая в реакцию с
потожировым веществом , испускают флюрисценцию .
В результате этих эксперементов хорошие результаты получены в
случае следов папилярных линий , находящихся на бумаге и кожеподобных
матереалах “.
После проведения эксперементов Т.Козиэл пришел к выводу о том ,
что в большинстве случаев при помощи лазера удалось выявить следы
папилярных линий , которые либо не проявлялись , либо проявлялись , но
не достаточно с помощью традиционных методов выявления следов , а также
следы большой давности до 10 лет .
Преймущества лазера состоят в том , что с его помощью можно
выявить и фиксирова следы пальцев рук , которые подвергались
черезвычайно высоким и низким температурам и даже пропитывались влагой ;
лазер не портит исследуемой поверхности , поэтому после его применения
можно повторно исспользовать другие методы .
В последнее время также стали применять голографическую технику
при выявлении и фиксации следов . Она открывает огромные возможности
проявления и закрепления следов . С её помощью можно зафиксировать
полное трехмерное изображение объектов с довольно большой разрешающей и
информационной ёмкостью. Голографическая техника позволяет обнаружить
невидимые и не поддающиеся выявлению другими методами следы .
Если не даёт эффекта обработка физическими методами , то
прибегают к химическим методам выявления следов. Они основанны на
способности некоторых компонентов потожирового вещества вступать в
цветные реакции с определенными химическими реакттивами . Важно иметь в
виду , что такие реактивы , используемые в криминалистической практике ,
способны выявить только отпечатки , оставленные пальцами , на коже
которых имеется достаточное колличество пота. При помощи химических
методов нередко удаётся выявить и старые следы . Применение химических
методов оправданно главным образом в тех случаях , когда требуется
выявить старые следы , особенно на предметах из впитывающих матереалов –
бумаге ,картоне и др.
Для выявления следов как правило , применяются химические вещества
в виде растворов . Речь идет о таких реактивах , как азотнокислое
серебро , нингидрин , аксолан и атотолидин .
Использование азотнокислого серебра основанно на его
взаимодействии с солями натрия и калия входящими в состав пота. При
взаимодействии азотнокислого серебра с хлористым натрием образуется
хлористое серебро , которое под воздействием света превращается в
металическое серебро имеющее черную окраску. С помощью ватного тампона
раствор наносят на поверхность где возможны следы . Эти поверхности
после обработки подсушивают при комнатной температуре и облучают светом
с большим содержанием УФ лучей , для чего выставляют следоноситель на
яркий солнечный свет . Время проявления следа зависит от его давнсти ,
состава следообразующего вещества , харктера используемой поверхности ,
концентрации раствора и интесивности облучения может длится от
нескольких минут до нескольких часов. Чтобы избежать окрашивания фона ,
исследователь наблюдает процесс проявления , который прекрашается как
только начинается окрашивание. Проявленные следы нужно сразуже
сфотографировать.
Наиболее эффективным способом обнаружения старых следов папилярных
линий служит применение нингидрина . Внедрение его в практику в 1954 –
1955 г.г. открыло возможности использовать невидимые потожировые следы ,
можно сказать , неограниченной давности и показало пути для изыскания
других химических проявителей.
Нингидрид вступает в реакцию с аминокилотами , которые входят в
состав потожирового вещества , хорошо растворяется в воде , спирте и
ацетоне. Под влиянием температуры этот реатив теряет воду , окисляется
кислородом воздуха и приобретает розовую , коричневую или фиолетовую
окраску . Его наносят ватным тампоном или поливизатором на
обрабатываемую поверхность , которая подвергается воздействию
температуры влияющей на время проявления следа , устойчивоть и
интесивность окрашивания . При комнатной температуре след прояляется в
течении суток , контраст между следом и фоном довольно высокий .
Как правило нингидрином обрабатываются документы , однако раствор
может размыть текст , написанный чернилами . В таком случае документы
лучше обрабатывать парами нингидрина. Следы , выявленные нингдрином ,
нужно сразуже сфотографировать а вещественное доказательство – хранить в
сухом прохладном месте.
Методика выявления следов рук человека аксаланом ьблизка к той ,
которая описанна выше. Аксалан представляет собой кристалический порошок
белого и розового цвета , растворяемый в воде , спирте , ацитоне . Он
разлогается и приобретает ярко ораньжевую окраску под действием света и
высокой температуры .
Выявление невидимых следов рук аксоланом основанно на его
свойстве вступать в цветную реакцию с веществами группы аминного азота .
На обрабатываемую поверхность ватным тампоном или пулувизатором
наносится слой аксолана . После того , как обработанные предметы
несколько часов экспонируют при ярком дневном свете , проявляются
оранжевые отпечатки следов , которые немедленно необходимо
сфотографировать. Вещественное доказательсво изолируют от попадания
прямых солнечных лучей .
Не стоит ускорять проявление следов термической обработкой ,
поскольку при этом окрашивается и фон . С помощью аксолана
нецелесообразно выявлять следы на мелованных высококачественных бумагах
, так как они содержат вещества группы аминного азота , С которыми этот
реактив вступает в цветную реакцию .
Выявленные им следы , люминисцируют в УФ – лучах , что позволяет
рекомендовать его при обнаружении следов на многоцветных поверхностях .
Ортотоледин чуствителен к аминокислотам ,Ж мочевине и другим
азотным соединениям , входящим в состав пота. В отличие от двух
предыдущих нингидрина и аксолана , с его помощью удаётся выявить следы
большой давности и слабой интесивности. Ортотоледин представляет собой
кристалическое вещество белого цвета , расстворяемое в разбавленных
кислотах , спирте и ацетоне . В отличие от нингидрина и аксолана , он
вступает в реакцию с компонентами потожирового вещества не
непосредственно , а через несколько промежуточных стадий , при которых в
след вводится один из окислителей ортотоледина – хлор , йод или иной
гологен.
Данную поверхность обрабатывают ватным тампоном , после чего след
проявляется под действием света . После этого его фотографируют , а
вещественное доказательство помещают в темное место , недоступное для
света . В случае необходимости , выявленные таким образом следы , могут
быть зафиксированны путем их дополнительной обработки растворм молибдата
натрия .
Сегодня имеются другие методы обнаружения пальцевых следов рук –
на симпозиуме криминалистики в Варшаве , Баниук К. гворил об этом так :”
Решая проблему обнаружения следов , мы учитываем возможность внедрения в
практику работы новых методов , основывающихся на вызове реакций с
определенными компонентами следа папилярных линий . В настояшее время
нами начаты исследования по использованию нового реагента под названием
“ФЛУЭСЦИИ” , который производится в ФРГ . Раньше – мы приступили к
эксперименту , основывающимся на использовании клея , в котором
содержится эфир цианакриловой кислоты . Этот метод уже испытан в США ,
где он прошел экзамен , связанный с обнаружением следов на бумаге и
пластмассовых изделиях.”
В настоящее время , на месте проишествия выявляются отпечатки
пальцев парами цианакрилата. В США , говорит Черетаев М.В., плученны
первые результаты применения циалакрилата жля окуривания открытых
поверхностей непосредственно на месте проишествия. В 1978 году впервые
была замечена возможность выявления невидимых отпечатков пальцев при
помощи циалакрилата в Японии ; однако лишь в 1981 – 1982 г.г. были
сделаны первые публикации о новом методе. В1983 году впервые стали
использовать цианакрилат в целях выявления отпечатков пальцев рук в ФРГ
. При выявлении отпечатков предмет – носитель подвергается воздействию
паров цианакрилата. Молекулы последнего из паровой фазы оседают на
кожных и матереальных остатках невидимых следов пальцев . Их
полимеризация происходит вдоль папилярных линий и образует твердые белые
пластмассовые корни из циалакрилата. И так становятся видимыми следы
пальцев рук . Время проявления невидимого следа пальца зависит от
концентрации цианакрилата в паровой фазе . Оно может идти от нескольких
минут до нескольких часов. Как правило это длится 1-2 часа.
Преймущества цианакрилата состоят в том , что :
Исследуемые следы рук пластифицируются , что прекрасно предохраняет их
от внешних воздействий . И даже иногда , для удаления загрязнений
промывают выявленные следы рук мыльным раствором;
в случае , если использование цианакрилата не даёт желаемого результата
, то возможно прибегнуть к одному из традиционных методов выявления
следов;
использование цианакрилата дает очевидные преймущества по сравнению с
другими методами при выявлении следов большой давности на пластмассе ,
искусственной коже , резине или металах.
Цианакриловый эфир или “ SUPER GLUE “, как называются эти
химические соединения в английской обиходной речи , говорил Петр Интен ,
позволили добиться удивительных результатов за последнее время в области
фиксации отпечатков пальцев.
Слды, выявленные всеми названными методами , должны отображать
структуру кожной поверхности , образуемой папилярными линиями рисунок ,
и быть зафиксированны для их дальнейшего исследования .
Обнаруженные на месте проишествия следы рук могут быть зафиксированы
путем :
описания в протоколе осмотра места проишествия;
фотографирования;
непосредственного закрепления на тех объектах , где они были
обнаруженны;
Остановимся на этом более подробно. Ихописание дается в протоколе
осмотра места проишествия , гле должны быть указаны :
предмет на котором обнаружен след;
его свойства и состоянте поверхности ( цвет , наличие загрязнений ,
влажность и т.п. );
по возможности участк ладонной поверхности , отразившейся в следе (
ногтевая фаланга , ладонь и т.д. ) , если при осмотре это удалось
установить
положение следов на лбъектах и их взаимное расположение;
вид следов – объёмные , поверхностные ( потожировые , окрашенные ) ;
форма и размеры ( длина , ширина ) , цвет в отношении окрашенных следов
;
типы папилярных узоров ( петли , дуги ,завитки ) , отобразившиеся в
следах , для петлевых узоров – направление ножек петель ( вправо , влево
) ,если это установленно при осмотре ;
способы обнаружения фиксации и изъятия следов ;
условия и приёмы фотографирования ;
вид упаковки ( в какой матереал упакован и какой печатью опечатан ,
какие сделаны надписи )
Фотографирование. Обнаруженные следы рук ( объёмные , бесцветные и
окрашенные ) и те , которые выявленны с помощью порошков или
соответвтвующих реактивов , должны быть сфотографированны по правилам
судебной фотографии , т.к. это является одним из основных способов
фиксации следов на месте проишествия.
Их непосредственное закрепление на тех объектах , где они
обнаруженны , происходит таким образом :
следы рук , окрашенные порошками или методом закапчивания ( как уже
отмечалось выше , копотью , получаемой при сгорании нафталина , камфоры
и пенопласта ) , закрепляются лаком НЦ -315 , выпускающимся в
аэрозольных упаковках . Лак равномерно наносится на поверхность предмета
, сцепляясь с его поверхностью , образует прочную тонкую плёнку ,
надежно предохраняющую окрашенные следы от повреждений ;
следы рук , окрашенные порошками , в состав которых входят смолы (
например , электрографический порошок ) , закрепляются с помощью
воздействия на них любого источника тепла ( например, горящей спички ).
Входящая в состав порошка смола расплавляется под воздействием тепла и
прочно сцепляется с поверхностью , на которой находятся окрашенные следы
;
следы окрашенные порошков железа , восстановленного в водороде ,
закрепляют на поверхности предмета , окуривая их парами йода. При этом
они приобретают стойкую темнокоричневую окраску и прочно закрепляются на
следовоспринимающей поверхности ;
следы , окрашенные парами йода , закрепляются порошком железа,
восстановленного водородом. Для этого указанный порошок наносят с
помощью магнитной кисти на следы , выявленные парами йода.Врезультате
реакции , происходящей между йодом и железом , восстановленном водородом
, следы окрашиваются в желтокоричневый цвет и сохраняются в таком виде
практически не ограниченное время.
Следы рук могут быть изъяты вместе с теми объектами , где они
обнаруженны или частями этих объектов , а также с помощью откопирования
на специальные дактилопленки , изготовления слепков и фотографирования .
Личше всего производить такое изъятие вместе с предметами или частями ,
на которых были обнаруженны следы. Данный способ позволяет в условиях
криминалистической лаборатории получить качественные фотоснимки , точно
определить , какой рукой и каким пальцем оставленны следы , а также
сохранить предмет с ними в качестве вещественного доказательства по
делу.
Окрашенные порошками следы папилярных узоров откопировы вают ,
применяя :
дактилоскопические плёнки , при этом окрашенные светлыми порошками следы
( окись цинка , свинца , алюминия и другими ) , копируются на темную
пленку , и наоборот – на светлую , обработанные темными поршками ( окись
меди , графит , кобальт и др.)
Копирование рассположенных рядом друг с другом следов важно
производить на один лист дактилопленки , благодоря чему ,
впоследствии по их взаимному расположению можно определить , какой рукой
и каким из пальцев они оставлены.
медецинские лейкопластыри , которые заменяют дактилопленку .
Лейкопластырь прикладывают для этого к окрашенным следам липкой стороной
, тщательно разглаживают , чтобы удалить изпод него воздух , после чего
отделяют от предмета . Затем с целью предохранить перенесенные на
лейкопластырь следы , накладывают на них прозрачный целофан.
фотопленки и фотобумаги , которые как дактилопленки , бывают черные и
светлые. Перед тем , как наложить на след фотопленку или фотобумагу ,
эмульсионный слой размегчают в воде , лишнюю влагу убирают
фильтровальной бумагой. После отделения фотоматереалов от следов они
обязательно высушиваются .
С помощью слепков изымают следы рук на сливочном масле , шоколаде
, пластилине и т.д. , т.е. на тех предметах где остаётся рельефный (
объемный ) след руки. Однако , это делается только тогда, когда нельзы
изъять следы вместе с предметом , на котором они расположенны, или
существуют опасения разрушить их при транспортировке . Следы изъятые при
помощи слепков , представляют собой модель . Последняя является новым
объектом , который содержит отображенные нами признаки оригинала и
признаки самой модели.
Признаются достаточными признаки модели , дающие возможность
судить о признаках воспроизведенного в ней предмета в той мере , которая
позволяет успешно решить стоящие перед исследователем вопросы . Так ,
для модели окрашенного следа папилярного узора достаточным будет наличие
признаков , отображающих строение папилярных линий – с тем чтобы она
могла быть использована в целях идентификации человека .
Прежде чем изготовить слепки , следы нужно сфотографировать.
Эксперементальный слепок изготавливается на таком же или аналогичном
матереале . Такое универсальное средство , как фотографирование
применяется во всех случаях , когда указанные выше способы могут
повредить след или же невозможна транспортировка предметов , на которых
обнаруженны следы.
Предметом дактилоскопической экспертизы является установление на
основе специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и
криминалистической техники лица , оставившего отпечатки пальцев на месте
проишествия , а также времени , условий следообразования и других
обстоятельств.
Её результативность , успех во многом зависит от того , насколько
умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения
, фиксации и изъятия следов и правильно отберё т образци для
сравнительного исследования. С предметами , на которых могут быть следы
рук , требуется обращаться осторожно. Важно не повредить предпологаемые
следы и не поставить новых , для чего необходимо пользоваться
медецинскими перчатками и лишний раз не брать предметы в руки . Такая
работа отнюдь не проста и поэтому её рекомендуется производить с
участием специалиста-криминалиста .
Осуществляя осмотр места проишествия и другие следственные
действия , нужно принимать меры предосторожности для того , чтобы
обеспечить сохранность обнаруженных следов рук , а также собрать
сравнительный матереал , в частности , дактилоскопировать потерпевших и
подозреваемых.
Решение вопроса о назначении по делу дактилоскопической экспертизы
требует учета следующих обстоятельств :
Необходимости получения по делу нового источника доказательств , если
достоверное установление искомого факта с помощью других средств
доказывания невозможно , а имеющиеся в деле доказательства вызывают
сомнения в их полноте , достоверности или же противоречат друг другу .
Относимости к делу тех фактических данных , установление которых
возможно путём экспертного исследования.
Невозможности решения интересующих следователя вопросов путем проведения
других следственных действий .
Современных возможностей трассологической экспертизы по исследованию
следов кожного покрова человека для установления искомых фактических
данных.
Наличие обоснованного ходатайства обвиняемого ( подозреваемого ) или его
защитника о назначении экспертизы .
На дактилоскопическую экспертизу должны быть обязательно
направлены :
изъятые на месте проишествия все следы пальцев и ладоней , независимо от
того , полностью или частично отбразились в них папилярные линии.
Фотоснимки следов с негативами .
протокол следственного действия , в результате которого обнаруженны и
изъяты следы .
образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней
подозреваемых , потерпевших и других лиц чьи следы пальцев рук могли
остаться на предметах .
Весьма существенным моментм является постановка и формулировка
вопросов эксперту . Они должны распологаться в логической
последовательности . Например , прежде чем ставить вопрос о том , кем
оставлены следы , важно определить , а пригодны ли они для идентификации
. Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление
лица , оставившего на месте преступления следы рук . В связи с этим
эксперту ставятася следующие вопросы :
Каким пальцем , какой рукой оставлен след ( следы ) , обнаруженный на
предмете , изъятом при осмотре места проишествия .
Не оставленны ли следы , изъятые на различных предметах или при осмотрах
различных мест проишествий одним ( или одними ) и темже пальцем (
пальцами ) одного и тогоже лица ( конкретизируется лицо , предметы и
проишествия ).
Не оставлен ли след ( следы ) пальца ( пальцев ) или ладоней руки на
предмете ( конкретизируется предмет ) , пальцем ( пальцами ) или ладонью
руки ( указывается конкретное лицо ).
Каким участком ладони , каким пальцем , какой руки оставлен след ,
изъятый при осмотре места проишествия.
Могут фигурировать и вопросы , которые относятся к установлению
обстоятельст оставления самих следов ( например , о месте проникновения
в помещение лиц , оставивших следы , их числе ; давности следов ; о
механизме их образования ; какой рукой , каким образом они оставлены ; о
некоторых физических признаках лица , оставившего следы , в частности ,
о стрении его кисти – отсутствие пальца , фаланги , наличие шрамов ,
заболеваний кожи ).
Следователь ( суд ), тщательно продумав и сформулировав вопросы
эксперту всвязи с назначением экспертизы , определяет круг направляемых
на неё вещественных доказательств и матереалов дела, подготавливает
образци для сравнения .
Надо помнить и о том , что успешное проведение дактилоскопической
экспертизы во многом определяется качеством сравнительного матереала. По
возможности подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть
направлены в оригиналах.
В случаях , когда не может быть представлен сам предмет ( или
соответствуящая его часть ) с отпечатками , исследование может быть
проведено по фотоснимкам или дактилопленкам , на которых откопированны
следы выявленные порошками .
Как известно , сравнительным матереалом для дактилоскопического
исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образци
отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-прцессуального
закона ( ст. 186 УПК РФ ). При этом важно учитывать условия
следообразования и по возможности повторять их.
При отборе образцов с отпечатками ладоней рук нужно наряду с
обычными их отпечатками , представлять те , которые полученны с учетом
условий их образования на вещественных доказательствах.
Указанные отпечатки получают , используя черную типографическую
краску , которую тонким слоем расскатывают резиновым валиком на гладкой
пластинке или стекле.
Для этого по пластинке ( стеклу ) с краской прокатывают фалангу
пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же
порядке делают на специальном бланке дактилоскопической карты , для чего
каждый палец прокатывают отдельно.
Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат
сравнительным матереалом для исследования как поверхностных , так и
вдавленных следов , которые образовались на эластичных матереалах .
Практика знает немало случаев , когда требуется получить отпечатки
пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые
особенности.
Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями , связанными
главным образом с высыханием , сморщиванием кожи на пальцах и явлением
окоченения.
В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на
пальци , окрашивая их , а затем прикладывают каждый на отдельные
квадратики бумаги , помещая их на твердую основу . На их оборотной
стороне предварительно записывают , отпечаток какого пальца и какой руки
оставлен . После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру
квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место .
При дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков.
Сам процесс дактилоскопирования , т.е. получения отпечатков
папилярных узоров пальцев как живых людей , так и трупов при помощи
типографской краски черного цвета на специальном бланке , именуемом
дактилоскопической картой , осуществляется следующим образом. Прокатывая
каждый палец в отдельности , начиная с большого пальца правой руки – с
тем , чтобы иметь полный отпечаток папилярного узора его ногтевой
фаланги . Важно при этом следить , чтобы не был прокатан дважды один и
тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев
левой руки с правой.
Удовлетворительным следует считать отпечаток , когда в узоре
отобразились все дельты и папилярные бороздки , не забиты типографской
краской либо , наоборот , в отпечатке нет “ белых зон “, и смазанных
деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том , с помощью какого
вещества отобраны следы ( если они подвергались обработке , то каким
порошком ). Он должен распологать по возможности – сведениями ,
относящимися ко времени и условиям их образования на месте проишествия.
В этой связи ему направляются в качестве дополнительных матереалов
протоколы допросов свидетелей , потерпевших.
Статья 187 УПК РФ, предусматривает , что “ в необходимых случаях
изъятие образцов для сравнительного иследования производится с участием
специалиста .” Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта
лицо , которое осуществляло по этому делу функции специалиста ( ст.ст.
67 и 133 прим 1 УПК РФ ). В тоже время для участия в изъятии образцов
разрешается привлекать эксперта. В этом плане действия следователя
должны быть следующими : вначале выносится постановление о производстве
экспертизы , а когда эксперт приступит к исследованию , привлечь его для
изъятия необходимых образцов.
Образци должны быть качественными и максимально полно отражать
строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки.
Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы
производится следователем с обязательным участием
специалиста-криминалиста или же в процессе самого экспертного
исследования.
ГЛАВА 3
Производство дактилоскопической экспертизы.
Методика экспертного исследования представляет собой систему
методов ( приёмов , технических средств ) , применяемых при изучении
объектов судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к
предмету судебной экспертизы .
На основе общей методики экспертного исследования , в зависимости
от вида , подвида экспертизы , особенностей исследуемых объектов , а
также характера поставленных вопросов , формулируются частные экспертные
методики , представляющие собой систему методов , применяемых экспертом
при решении стоящей перед ним конкретной задачи . Однако , как
справедливо отмечал А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического
исследования различных объектов – вещественных доказательств , имеет
общие для всех видов криминалистических экспертиз положения : основные
логические методы экспертного исследования , определенный порядок и
последовательность производства экспертизы , объективные критерии оценки
результатов исследования , условия формулирования выводов эксперта .”
Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы
складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления
задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о
назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках
дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта
деятельность имеет свои специфические особенности , выражающиеся в
следующем :
характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном
использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности
такого использования ; акцентирует его внимание на микро- и
макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и
достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований
следов кожного покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих
дать ответы на поставленные вопросы ;
знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении ,
позволяет предварительно составить представление о следообразовании и
возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа , а
также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет
использования определенных средств и методов их выявления , фиксации ,
изъятия и особенностей хранения объектов со следами;
недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в
постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о
необходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и
сведений , подлежащих изучению при производстве экспертизы;
информация , касающаяся обстоятельств выявления , изъятия и хранения
следов , в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей
фиксации следов во избежание частичной потери отбразившихся в них
микропризнаков;
в том случае , если следы поступили на экспертизу откопированными на
дактилопленку или липкую ленту , особую ценность представляет информация
о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их
положение в обстановке места проишествия , характер поверхности
,положение и взаимное расположение следов на объкте.
Осмотром упаковки , в которой вещественные доказательства
поступили на исследование , устанавливается следующее:
Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет
значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов.
Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук
позволяет не только сохранить их в первоначальном виде , но и исключить
возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е.
сохранения их доказательственного значения по делу.
Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается
положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга ,
жесткость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в
постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произошли с
ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности
объектов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение
правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов ,
то состовляется специальный протокол.
Особенности предварительного исследования объектов вещественных
доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы
пальцев рук человека могут быть представленны на экспертизу
непосредственно с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные
или обработанные порошками ), либо же изъятые на дактилопленку (
прозрачную , светлую или темную ) .Первый вариант с неокрашенными
следами является наиболее оптимальным , так как сохраняется возможность
использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению или “
обеднению “ за счет частичной потери отображений признаков в процссе
выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку
или другие матереалы. Кроме того , имея сам объект , на котором
расположенны следы , эксперт имеет возможность более эффективно решать
вопросы механизма следообразования.
Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта , следоносителя
, матереал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой
расположенны следы , определяет методы исследования, способы фиксации и
возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности
и т.п.).
На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (
лупы , микроскопы ), что позволяет ему составить более полное
представление о следах и отбразившихся в них общих и частных признаков
папилярного рисунка пальцев рук человека.
Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования
возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и
эффективным методом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2
).
В процессе предварительного исследования следов эксперт
устанавливает :
каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;
какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного
покрова в следе;
признаки какого уровня отобразились в следе.
При осмотре следов эксперт должен предусматреть возможность
биологического исследования вещества следа и определить
последовательность производства биологического и криминалистических
исследований . Здесь следует учитывать то , что в ряде случаев
первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных
физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и
совершенно исключить возможность биологического исследования вещества
следа.
Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых
установленно , что при выявлении отпечатков пальцев , на которых
находится кровь , парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым
серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса
о группе крови.
Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного
исследования проводится по следующим направлениям :
уяняется вид матереала на котором полученны отпечатки для сравнительного
исследования ( как правило это дактилокарты ).
устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом
вещества и технические приемы.
устанавливается качество отображения признаков рельефа , папилярных
линий , микро- и макропризнаков.
Результаты предварительного исследования объектов , представленных
на экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных
матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся
вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны
следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.
Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности
представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения
дополнительных образцов .
Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать
процесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии.
Данный логический прием позновательной деятельности эксперта является
обязательным элементом процесса исследования в силу того , что уже
первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о
наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем
иным , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь
разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений
, невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза.
И здесь следует согласиться с Л.А.Винбергом , который пишет , что перед
экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих
закономерностей в природе и обществе , создания общих теорий .
Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы ,
возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к
разряду экспертных версий.
Круг выдвигаемых экспертных версий:
Версии о следообразующем объекте:
след оставлен кожным покровом человека ;
след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею щим
папилярного рисунка ;
след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный
рисунок;
след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;
след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека
( изделие из кожи или кожезаменителя ).
2. Версии о механизме следообразования:
следообразование произошло в результате конкретной степени
взаимодействия ( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима ,
сильное нажатие , длительное контактирование );
следообразование произошло в результате определенного действия ( захвата
, прикосновения , скольжения );
следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате
его наслоения ;
следообразование произошло за счет иного постороннего вещества ,
имевшегося на поверхности кожного покрова ;
в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или
недостаточное колличество вещества следа ;
следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по
поверхности следообразующего участка кожного покрова .
Выдвижение экспертных версий способствует и планированию
экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является
ответственным моментом экспертной деятельности , т.к. планомерность при
производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу , но и
спосбствует более эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и
средств решению задач экспертизы.
Направления планирования работы эксперта :
порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;
выбор оптимальных методов и методики исследования ;
определение круга технических средств и матереалов , необходимых для
более эффективного проведения исследования;
перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов ,
которые необходимо выяснить по каждой версии ;
определение круга справочных матереалов по конкретным вопросам
исследования.
определение круга матереалов дела , знакомство с которыми может
способствовать успешному проведению исследования ;
определение основных направлений получения необходимой консультативной
помощи.
Дальнейшее подробное рассмотрение этапа самого экспертного
исследования следов кожного покрова человека считаю не столь важным в
контексте данной работы работы и поэтому , считаю целесообразным
отразить отразить дальнейшие этапы схематично в виде алгоритмов для
решения экспертных задач :
Алгоритм этапа экспертного исследования названный условно , как
“Выделить и оценить комплекс признаков , имеющихся в следе”
Изучить форму и размеры следов,
их местоположение на объекте и
взаимное расположение.
Изучить механизм следообразования и
установить влияние его особенностей
на отображения признаков.
Выявить общие и частные признаки
и определить их комплексную
идентификационную значимость .
Оценить совокупность выявленных
признаков и сформулировать
вывод о пригодности или
непрегодности следа для иденти-
фикации лица,оставившего его.
Следующим этапом экспертного исследования является выделение и
оценка комплекса признаков , имеющихся в сравнительных образцах.
Алгоритм решения экспертной подзадачи :
“ Выделить и оценить комплекс признаков имеющихся в сравнительных
образцах .”
Выделить общие и частные , макро
и микропризнаки в образцах представ-
ленных для исследования.
Изучить механизм отображения,
общих и частных,макро и микро-
признаков в сравнительных образцах.
Определить качество и полноту
отображения признаков в сравни-
тельных образцах.
Установить пригодность пред-
ставленных образцов для сравни-
тельного исследования.
И , наконец , последним этапом в решении эксперной задачи являктся
сравнение признаков и оценка значимости их совпадений и различий.
Алгоритм решения экспертной подзадачи:
“Сравнить признаки и оценить значимость совпадений и различий”
Провести сравнение выявленных в
следе признаков с признаками
сравнительных образцов.
Определить индивидуализацию,
значимость совпадающих признаков.
Определить существенность имею-
щихся различий.
Объяснить имеющиеся несуществен-
ные различия при положительном
выводе.
Объяснить имеющиеся совпадения
при отрицательном выводе.
Сформулировать выводы по резуль-
татам исследования.
Заключительным этапом экспертного исследования является
формулировка вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит
от всего предыдущего исследования и особенно от анализа и оценки
совпадающих и различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее
убеждение эксперта , основанное на объективном , полном и всестороннем
изучении исследуемых объектов , обретает своё словесное выражение в той
или иной форме вывода.
Независимо от поставленных вопросов и вывода , к которому пришел
эксперт , его формулировка должна отвечать следующим требованиям:
Конкретность ответов на поставленные вопросы.
Однозначность ответов на поставленные вопросы.
Полнота и обоснованность ответов на поставленные
вопросы.
Нужно заметить , что однозначность ответа , сформулированного в
выводе , вовсе ен исключает такой его формы , как вероятный вывод , если
он сформулирован конкретно , полно и обоснованно.
ГЛАВА 4
Оценка следователем военной прокуратуры заключения
эксперта.
Вопросы оценки заключения эксперта на предварительном следствии
состовляют важную проблему теории доказательств в уголовном процессе.
В криминалистической литературе под оценкой доказательств
понимается анализ количества и качества доказательственной информации .
Согласно ст. 71 УПК РФ , следователь оценивает любые собранные по делу
доказательства по своему внутреннему убеждению , основнному на
всестороннем , полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела
в их совокупности , руководствуясь законом и социалистическим
правосознанием.
Эти положения закона нашли отражение в подзаконных актах о
судебной экспертизе по уголовным делам , где говориться , что
“заключение эксперта не имеет зарание установленной силы , не обладает
преймушествами перед другими доказательствами и , как все иные
доказательства , подлежит оценке по внутреннему убеждению следователя (
суда ) ,основанному на всестороннем , полном , объективном рассмотрении
всех обстоятельств дела в их совокупности.”
Таким образом , закон и подзаконные акты нацеливают органы
расследования на то , чтобы каждое заключение эксперта подвергалось
всесторонней и объективной оценке . Ещё на заре развития советской
криминалистики С.П.Митричев писал :” Придавая большое значение
экспертизе , мы не должны забывать , что экспертиза является только
одним из доказательств по делу и не больше . Ни о какой особой миссии
экспертизы … не может быть и речи .” И то обстоятельство , что “
выводы эксперта основаны на исследованиях , произведенных с применением
познаний и научно-технических методов , не исключает возможности и
необходимости оценки их следователем и судом с позиций обоснованности ,
допустимости , достоверности значения для дела в установленных экспертом
фактов.”
Оценка заключения эксперта осуществляется с целью установления
допустимости его использования в качестве источника доказательства по
конкретному уголовному делу и состоит в формировании у субъекта оценки
внутреннего убеждения о достоверности содержащихся в нем фактических
данных о существовании обстоятельств , установленных этими данными , и
их связи с расследуемыми событиями при этом подвергается проверке
процессуальный порядок проведения экспертизы и оценивается научная
сторона заключения .
В юридической литературе с различной степенью детализации
излогаются аспекты оценочной деятельности следователя . В этом вопросе я
разделяю позицию Р.С.Белкина который пишет , что оценивая заключение
эксперта следователь обязан :
Проверить соблюдение процессуального порядка подготовки , назначения и
проведения экспертизы и оценить последствия нарушения , если таковое
допушено.
Проверить соответствие квалификации и опытности эксперта предмету
экспертизы .
Убедиться в полноте заключения , в том числе и предшествувавшего
выводами исследования .
Оценить научную обоснованность заключения.
Оценить содержащиеся в заключении эксперта доказательства с точки зрения
их относимости к делу , допустимости и места в системе иных
доказательств .
Прверка следователем процессуального порядка подготовки ,
назначения и производства дактилоскопического экспертного исследования
следов кожного покрова человека имею особенности следующего порядка :
Особенности , касающиеся подготовки образцов для сравнительного
исследования . Они обусловлены необходимостью получения отпечатков с
отображением в них всего комплекса признаков , расположенных на
определенном участке кожного покрова человека имеющего папилярный
рисунок. Эта задача представляет для следователя определенные сложности
в силу следующих обстоятельств :
необходимости использования специальных приёмов и средств
дактилоскопирования;
необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного
покрова имеющего папилярные линии для оценки полноты и качества
отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках ;
необходимояти наличия информации о следообразующем участке кожного
покрова , имеющего папилярные линии , которым оставлен след.
Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных
образцов может привести к получению и направлению на экспертизу
отпечатков , не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова
или отражающих их неполно и искажонно. Все это отрицательно сказывается
на ходе экспертного исследования , приводит к необходимости получения
дополнительных образцов и назначению повторной экспертизы , а в конечном
итоге и к потере важной доказательственной информации .
Изложенное еще раз подтверждает высказанную мысль о необходимости
привлечения для получения сравнительных образцов в специалиста лица ,
которому порученно проведение экспертизы ,б что не противоречит
уголовно-процессуальному законадательству.
2.Особенности , связанные с вопросом оцеки компетенции эксперта в
решении задач экспертизы следов пальцев рук . Оценивая соответствие
квалификации и компетентность эксперта , следователь прежде всего
исходит из имеющихся в матереалах экспертизы сведений об образовании и
стаже работы по данной специальности.
Во вводной части заключения предусматривается отражение таких
данных , характерезующих компетентность эксперта , как его образование ,
стаж экспертной работы и специальность.Чтоже касается узкой
специализации и опыта работы с конкретного рода объектами , то эти
данные следователь должен выявить зарание , что четко оговорено в законе
( ст.184 ч.2 УПК РФ ):”До назначения эксперта следователь вясняет
необходимые данные о его специальности и компетенции “.
В том случае , если производство экспертизы было поручено не
конкретному эксперту , а экспертному учереждению , то вопрос о
компетенции эксперта , по поручению следователя , решает руководитель
данного экспертного учереждения . И здесь уже следователь обязан при
оценке заключения эксперта решать вопрос о его компетенции не только нак
основании данных о личности эксперта , но и в результате оценки самого
заключения.
Прверка соблюдения процессуальных требований по вопросам
производства экспертизы следов пальцев рук человека не содержит в себе
специфических особенностей , обусловленных объектами исследования и
предметом экспетизы , и сводится к выяснению наличия в заключении данных
о том , когда , где , кем , на каком основании была проведена экспертиза
, кто присутствовал при производстве экспертизы , какие матереалы
эксперт использовал , какие вопросы были поставлены эксперту ( ст.191
УПК РФ ). Кроме того , устанавливается наличие подписки о предупреждении
эксперта об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложного
заключения.
Проверка соблюдения указанных требований закона является
необходимой частью установления достоверности заключения , ибо , как
справедливо замечает А.Я.Дубинский , “ заключение эксперта не может
использоваться как источник доказательств , если не соблюдены
процессуальные гарантии его достоверности “
Ю.Торвальд,Век криминалистики,-М.,Прогрес,1991
Ю.Торвальд – Указ.раб.
Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы ,
ЛГУ,1956 .
Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах . , ЛГУ, 1976
Крылов И.Р. – Указ. раб.
Давыдов Г.П. – Указ. раб.
Учебник ,Криминалистика., М., 1950
Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации.,М.,1923
Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации
преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “. 1986
Крылов И.Ф. – Указ.раб.
Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической , уголовной
регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек
“
Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. Обнаружение невидимых и
маловидимых следов . – М., 1975 .
Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980
Голдованский Ю.П. – Указ.раб.
Голдованский Ю.П. – Указ. раб.
Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н.- Указ.раб.
Голдованский Ю.П. – Указ.раб.
Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Указ.раб.
Грановский Г.Л., Основы трассологии . Особенная часть . – М.,1974
Голдановский Ю.П. – Указ.раб.
Зуев Е.И. Обнаружение , фиксация и изъятие следов . – М .,1969.
Козиэл Т. Использование лазерной техники и голографии в
криминалистических исследованиях . – Варшава , 1986 .
Баниук К. , Новые возможности обнаружения и использования следов
папилярных линий рук , ног , и следов обуви – Варшава 1986 .
Козиэл Т. – Указ.раб.
Селиванов Н.А. , Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Указ.раб.
Голдановский Ю.П. – Указ.раб.
Грановский Г.Л. Основы трассологии . Особенная часть . – М., 1974 .
Голдановский Ю.П. – Указ.раб.
Голдановский Ю.П. – Указ.раб.
Бениук К. – Указ.раб.
Черетаев М.В. Новые дотижения науки и техники в расследовании
преступлений . – М.,1989
Интен П.К. Опыт использования цианакрилата для фиксации отпечатков
пальцев , журнал Криминалистика , ГДР ,1986 .
Грановский Г.Л. Основы трассологии . Особенная часть . – М.,1974.
См.: там же .
Беляев Л.Д. и др. Назначение и производство дактилоскопических
экспертиз . – М.,1976.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертиз ,
учебное пособие. – Волгоград , ВСШ МВД СССР , 1977.
Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования . – Ташкент , 1980.
Беляева и др. – Указ.раб.
См.: Там же .
Маландин И.Г. Дактилоскопия. – Саратов , 1967 .
Словарь основных терминов судебных экспертиз . – М., ВНИИСЭ , 1980 .
Шлыхов А.Р. Теория и практика криминалистических экспертиз . – М.,
Юр.лит. 1962 .
Shutler G.G. A study on the interrelationship between fingerprint
developing teehigues and bloodstain identification and typing methods.
G.S.F.S./No 1,vol 13.
Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в криминалистической
идентификационной экспертизе. Труды ВНИИСЭ. – М., ВНИИСЭ.1974 , вып. 8.
Постановление пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г.” О
судебной экспертизе по уголовным делам .” Бюллетень Верховного суда
СССР – М.,1971, – № 2.
Митричев С.П. Экспертиза , как судебное доказательство. Проблемы
социалистического права. – М.,1938 – № 6.
Теория доказательства в советском уголовном процессе. Отв. редактор
Н.В.Жогин. – М., Юрид.литература,1973. 2-изд.
Белкин Р.С.,Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоритические проблемы. –
М., Юрид.литература. 1973.
Дубинский А.Я. Действия следователя , обеспечивающие эффективное
производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути
повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учереждений в
борьбе с преступностью.Киев 1983.
PAGE 2
PAGE
PAGE 2
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
