.

Россия в первой половине XIX века

Язык: русский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
41 853
Скачать документ

Вологодский институт права и экономики

Минюста России

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

Вариант № 7.

«Россия в первой половине XIX века»

Выполнил: слушатель группы №477 ФЗО

Участковый уполномоченный милиции

Младший лейтенант милиции

Баркалов Андрей Иванович

Проживающий: 165651 Архангельская обл.

г. Коряжма ул. Ломоносова д. 3Г кв.51

Вологда 2007г.

План

1. Введение

2. Россия и мир в конце XVIII – начале XIX в.

3. Попытки государственных реформ Александра I.

4. Движение декабристов

5. Заключение

6. Список литературы

Введение.

В 19 век Россия вступила как самодержавное государство с
феодально-крепостнической системой хозяйства. Численность населения и
военная мощь России ставили её на первое место в Европе. Однако
экономика России была архаичной, главным образом из-за плохого развития
хозяйства (5% помещичьих хозяйств применяли рациональные технологии).
Кроме того, государство отказывало в средствах промышленникам, вместо
этого оно кредитовало траты помещиков под залог имений и крепостных.
Помимо этого, главной статьей доходов в государстве были подати с
крестьян.

По своему политическому устройству Россия была самодержавной монархией.
Во главе государства стоял император (в просторечии его по традиции
называли царем). В его руках была сосредоточена высшая законодательная и
распорядительная власть.

Император управлял страной при помощи чиновников. По закону они были
исполнителями воли царя. Но в действительности чиновничество играло
более значительную роль. В его руках была разработка законов, оно же
проводило их в жизнь. Чиновничество было полновластным хозяином в
центральных органах управления и в местных (губернских и уездных).
Государственный строй России по своей форме был
самодержавно-бюрократическим. Слово “бюрократия” так и переводится:
власть канцелярий, от мздоимства которой страдали все слои населения.

Вот такова была обстановка в стране когда после убийства Павла I на
престол вступил его сын Александр I, с которым в очередной раз были
связаны надежды на изменение ситуации в стране к лучшему и определенные
попытки реформ (пусть и на бумаге) вплоть до мысли об отмене крепостного
права в первый период правления этого монарха – как будет описано в
работе – были. Но реального их воплощения не было, напротив либерализм
сменился реакцией, и все надежды и чаяния народа были перенесены на
Николая I.

Таким образом, в данной контрольной работе будут освещены попытки реформ
в первой половине XIX века, которые послужили в некотором смысле базой
для эпохи Великих реформ Александра II.

Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II предполагала
завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был в курсе
этих ее планов, но принять престол не согласился.

После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, ибо
ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою
лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко
критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали
его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики
сохранят его отцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения.
Трагические события 11 марта 1801 серьезно повлияли на душевное
cостояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца
своих дней.

Начало реформ

Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить
радикальную реформу политического строя России путем создания
конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские
права. Он сознавал, что подобная “революция сверху” приведет фактически
к ликвидации самодержавия и готов был в случае успеха удалиться от
власти. Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной
опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления
как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их
“екатерининских стариков”. Уже в первые дни после воцарения Александр
объявил, что управлять Россией будет “по законам и по сердцу” Екатерины
II. 5 апреля 1801 был создан Непременный совет — законосовещательный
орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы
царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект
указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали
понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди
дворян и приведет к новому государственному перевороту. После этого
Александр сосредоточил свои усилия на разработке реформы в кругу своих
“молодых друзей” (В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н.
Н. Новосильцев). Ко времени коронации Александра (сентябрь 1801)
Непременным советом были подготовлены проект “Всемилостивейшей грамоты,
Российскому народу жалуемой”, содержавшей гарантии основных гражданских
прав подданных (свобода слова, печати, совести, личная безопасность,
гарантия частной собственности и т. д.), проект манифеста по
крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли, установление
порядка выкупа крестьян у помещика) и проект реорганизации Сената. В
ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия между членами
Непременного совета, и в результате ни один из трех документов
обнародован не был. Было лишь объявлено о прекращении раздачи
государственных крестьян в частные руки. Дальнейшее рассмотрение
крестьянского вопроса привело к появлению 20 февраля 1803 указа о
“свободных хлебопашцах”, разрешавшего помещикам отпускать крестьян на
волю и закреплять за ними землю в собственность, что впервые создавало
категорию лично свободных крестьян.

Параллельно Александр осуществлял административную реформу и реформу
образования.

Второй этап реформ

В эти же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и стал находить
преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем
окружении заставило его искать опору в людях, лично ему преданных и не
связанных с сановной аристократией. Он приближает к себе сначала А. А.
Аракчеева, а позднее М. Б. Барклая де Толли, ставшего в 1810 военным
министром, и М. М. Сперанского, которому Александр поручил разработку
нового проекта государственной реформы. Проект Сперанского предполагал
фактическое преобразование России в конституционную монархию, где власть
государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом
парламентского типа. Реализация плана Сперанского началась в 1809, когда
была отменена практика приравнивания придворных званий к гражданским и
был введен образовательный ценз для гражданских чиновников. 1 января
1810 был учрежден Государственный совет, заменивший Непременный.
Предполагалось, что изначально широкие полномочия Государственного
совета будут затем сужены после учреждения Государственной думы. В
течение 1810-11 в Государственном совете обсуждались предложенные
Сперанским планы финансовой, министерской и сенатской реформ. Реализация
первой из них привела к сокращению бюджетного дефицита, к лету 1811 было
завершено преобразование министерств. Между тем сам Александр испытывал
сильнейшее давление придворного окружения, включая членов его семьи,
стремившихся не допустить радикальных реформ. Определенное влияние на
него, по-видимому, оказала и “Записка о древней и новой России” Н. М.
Карамзина, которая дала, очевидно, повод императору усомниться в
правильности избранного им пути. Немаловажное значение имел фактор и
международного положения России: усиливавшееся напряжение в отношениях с
Францией и необходимость подготовки к войне давали возможность оппозиции
трактовать реформаторскую деятельность Сперанского как
антигосударственную, а самого Сперанского объявить наполеоновским
шпионом. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам Александр,
хотя и не веривший в вину Сперанского, в марте 1812 отправил его в
отставку.

Внешняя политика

Придя к власти, Александр попытался проводить свою внешнюю политику как
бы с “чистого листа”. Новое русское правительство стремилось создать в
Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие державы
между собой рядом договоров. Однако уже в 1803 мир с Францией оказался
для России невыгодным, в мае 1804 российская сторона отозвала своего
посла из Франции и стала готовиться к новой войне.

Александр считал Наполеона символом попрания законности мирового
порядка. Но российский император переоценил свои возможности, что и
привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805, причем присутствие
императора в армии, его неумелые распоряжения имели самые пагубные
последствия. Подписанный в июне 1806 мирный трактат с Францией Александр
отказался ратифицировать, и лишь поражение под Фридландом в мае 1807
вынудило российского императора пойти на соглашение. При первом его
свидании с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 Александру удалось проявить
себя незаурядным дипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически
“обыграть” Наполеона. Между Россией и Францией был заключен союз и
соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие
событий, Тильзитское соглашение оказалось более выгодным именно России,
позволив России скопить силы. Наполеон же искренне считал Россию своим
единственным возможным союзником в Европе. В 1808 стороны обсуждали
планы совместного похода на Индию и раздела Оттоманской империи. На
встрече с Александром в Эрфурте (сентябрь 1808) Наполеон признал право
России на захваченную в ходе русско-шведской войны (1808-09) Финляндию,
а Россия — право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения
между союзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обеих
сторон. Так, Россию не устраивало существование герцогства Варшавского,
континентальная блокада наносила вред российской экономике, а на
Балканах у каждой из двух стран были собственные далеко идущие планы. В
1810 Александр отказал Наполеону, просившему руки его сестры великой
княгини Анны Павловны (впоследствии королева Нидерландов), и подписал
положение о нейтральной торговле, фактически сводившее на нет
континентальную блокаду. Существует предположение, что Александр
собирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того как Франция
заключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала
готовиться к войне оборонительной. 12 июня 1812 французские войска
пересекли российскую границу. Началась Отечественная война 1812 года.

Отечественная война 1812

Вторжение наполеоновских армий в Россию (о котором он узнал, находясь в
Вильно) было воспринято Александром не только как величайшая угроза
России, но и как личное оскорбление, а сам Наполеон стал отныне для него
смертельным личным врагом. Не желая повторять опыт Аустерлица и
подчиняясь давлению своего окружения, Александр покинул армию и вернулся
в Петербург. В течение всего времени, пока Барклай де Толли осуществлял
отступательный маневр, вызывавший на него огонь резкой критики как
общества, так и армии, Александр почти не проявлял своей солидарности с
военачальником. После того как был оставлен Смоленск, император уступил
всеобщим требованиям и назначил на этот пост М. И. Кутузова. С изгнанием
наполеоновских войск из России Александр вернулся в армию и находился в
ней во время заграничных походов 1813-14.

Священный союз

Победа над Наполеоном усилила авторитет Александра, он стал одним из
могущественнейших правителей Европы, ощущавшим себя освободителем ее
народов, на которого возложена особая, определенная Божьей волей миссия
по предотвращению на континенте дальнейших войн и разорений. Спокойствие
Европы он считал также и необходимым условием для реализации своих
реформаторских замыслов в самой России. Для обеспечения этих условий
было необходимо сохранить статус-кво, определенный решениями Венского
конгресса (1815), по которым к России отошла территория Великого
герцогства Варшавского, а во Франции восстановлена монархия, причем
Александр настоял на учреждении в этой стране
конституционно-монархического строя, что должно было послужить
прецедентом для установления подобных режимов и в других странах.
Российскому императору, в частности, удалось заручиться поддержкой
союзниками его идеи о введении конституции в Польше. В качестве гаранта
соблюдения решений Венского конгресса император инициировал создание
Священного союза (14 сентября 1815) — прообраза международных
организаций 20 в. Александр был убежден, что победой над Наполеоном он
обязан промыслу Божьему, его религиозность постоянно усиливалась.
Сильное влияние на него оказали баронесса Ю. Крюденер и архимандрит
Фотий. По некоторым данным, его вера приобрела экуменистический
характер, а сам он постепенно становился мистиком.

Александр непосредственно участвовал в деятельности конгрессов
Священного союза в Аахене (сентябрь-ноябрь 1818), Троппау и Лайбахе
(октябрь-декабрь 1820 — январь 1821), Вероне (октябрь -декабрь 1822).
Однако усиление российского влияния в Европе вызывало противодействие
союзников.

В 1825 Священный союз по существу распался.

Послевоенные реформы

Укрепив в результате победы над французами свой авторитет, Александр и
во внутренней политике послевоенного времени предпринял очередную серию
реформаторских попыток. Еще в 1809 было создано Великое княжество
Финляндское, ставшее по существу автономией с собственный сеймом, без
согласия которого царь не мог менять законодательство и вводить новые
налоги, и сенатом (правительством). В мае 1815 Александр объявил о
даровании конституции Царству Польскому, предусматривавшей создание
двухпалатного сейма, системы местного самоуправления и свободу печати. В
1817-18 ряд близких к императору людей (в т. ч. А. А. Аракчеев)
занимались по его приказу разработкой проектов поэтапной ликвидации
крепостного права в России. В 1818 Александр дал задание Н. Н.
Новосильцеву подготовить проект конституции для России. Проект
“Государственной уставной грамоты Российской империи”, предусматривавший
федеративное устройство страны, был готов к концу 1820 и одобрен
императором, но его введение было отложено на неопределенный срок.
Своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет помощников и не
может найти подходящих людей на губернаторские должности. Прежние идеалы
все более казались Александру лишь бесплодными романтическими мечтами и
иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее
воздействие оказало на Александра известие о восстании Семеновского
полка (1820), воспринятое им как угроза революционного взрыва в России,
для предотвращения которого необходимо было принять жесткие меры. Тем не
менее, мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-23.

Усиление реакции

Одним из парадоксов внутренней политики Александра послевоенного времени
стало то обстоятельство, что попытки обновления российского государства
сопровождались установлением полицейского режима, позднее получившего
название “аракчеевщины”. Ее символом стали военные поселения, в которых
сам Александр, впрочем, видел один из способов освобождения крестьян от
личной зависимости, но которые вызывали ненависть в самых широких кругах
общества. В 1817 вместо Министерства просвещения было создано
Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с
обер-прокурором Святейшего синода и главой Библейского общества А. Н.
Голицыным. Под его руководством фактически был осуществлен разгром
российских университетов, воцарилась жестокая цензура. В 1822 Александр
запретил деятельность в России масонских лож и иных тайных обществ и
утвердил предложение Сената, разрешавшее помещикам за “дурные поступки”
ссылать своих крестьян в Сибирь. Вместе с тем император был осведомлен о
деятельности первых декабристских организаций, но не предпринял никаких
мер против их членов, считая, что они разделяют заблуждения его
молодости.

В последние годы жизни Александр вновь нередко говорил своим близким о
намерении отречься от престола и “удалиться от мира”, что после его
неожиданной смерти от брюшного тифа в Таганроге породило легенду о
“старце Федоре Кузьмиче”. Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был
затем похоронен не Александр, а его двойник, в то время как царь еще
долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в 1864. Но никаких
документальных подтверждений этой легенды не существует.

Союз ???ия. «В это ??я С??й Т????, М??й и С??й Му???ы и я, ? ?? в ???? и
??ь ??о ??? ??? с ??я ??ья? М?????: А?????, М?а?? и Н???м. Н??а М???в
??е ?с? ???я с ??. В ???х ??х ?????о ???? ?л о ????и Р??и. Т? ?????ь
?ав?е я?ы ??? ????а: ?????? ???, ?е???е со?оя?е, ???е ????е с ????и,
???х с??а в ?чен? 25 ?т ??и ???а; ?????? ?????, ??????о и, ???ц, я??
????? к ???? ???. То, ?о ????? ??? ?????? ????м, ???ю ??ью ??оя? ??а ?
?????, ?я ???х ????я ????-??? ? ????, ?с ?????, ????? ? ???м ????е??. О
??щи?х, ???х в ??х ??иях, и ???? ?е ???.

О?н ?з Т???? и я, ? ?? у М????х, М??я и С??я; к ?м ???л А???? и Н??а
М???? с ?????? со???ь ??? ????, ?? ????, ? с??м А????а, ??? ?? ??оя? в
п??????? ???, ?х?я??я в ??к? ???. Я ??, ?о А???? и ?о ??ья ?? ??и ?я?й
????, и ??? ?у, ?о ??к ? ???? ???? в ???р ??? ???, ? ?о ?? ? ?????ь ???
????, ??? ???? ???ля?? ? в ?я???? ??и ??? ????я ?я ??а Р??и, ? я ???
???л ? в ??е о???о. М??й и С??й М???? ? ?????е А????а ???? ??и ? ?, ч? и
я. П?? ????х ??? А???? ????я, ?о ?ед???е ????ь ???? ??? ??? ?? ??? ???е
?????е, ?о ?м ?, Н??а и Т???? ????? ?ё ??? ????ь ????, ?? ???? ?? в ????
??? ??о Р??и. Т?? ??з?, ???? ???? Т??? ????, ???е ??????, ??т ??, ? ???
????о ?я Р???.

Из ?????? И?? Я???, ?????.

Так было создано самое первое в России тайное общество ? Союз спасения
или Общество истинных и верных сынов отечества. Основной и ведущей,
объединявшей будущих декабристов, была идея борьбы против царизма и
крепостничества. В состав общества входили Александр Муравьёв, Сергей
Трубецкой, Сергей Муравьёв-Апостол и его брат Матвей, Никита Муравьёв,
Михаил Лунин и др. Значительную роль играл в обществе П. Пестель ? один
из выдающихся декабристов, командир Вятского пехотного полка (с
1821 г.), страстный патриот, человек больших дарований, отличавшийся
преданностью революционным идеям и непреклонной волей. «Я сделался в
душе республиканец, ? показывал он после, ? и ни в чём не видел большего
благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском
правлении». А. С. Пушкин, лично знакомый с Пестелем, записал о нём в
своем кишинёвском дневнике: «??й ???к ? ?? ??? э?? ??а … ?? ? ??х ??????
??, ???х я ?аю». Союз спасения насчитывал 30 членов и имел писаный
«статут» ? программу и устав. Первоначально его целью было освобождение
крестьян от крепостной зависимости, но вскоре к этому было добавлено
требование введения в России конституционной монархии; возник план
убийства царя. В Союзе спасения образовались радикальная и умеренная
группы. Умеренная группа требовала отмены пунктов устава, основанных на
«насилии», и считала необходимым мирное длительное действие. Несмотря на
наличие споров и борьбы мнений по отдельным вопросам, декабристы
составляли в основном единую революционную организацию, боровшуюся во
имя высоких общих целей освобождения России от гнёта царского
самодержавия и крепостничества. Возникшие противоречия повлекли за собой
борьбу за уточнение программы и установление более отчетливых
организационных форм, первое тайное общество было ликвидировано.

Союз ??????я. В 1818 году организовано второе тайное общество ? Союз
благоденствия, насчитывающий около 200 членов. Обществом руководила так
называемая Коренная управа. В первой части её законоположений (названных
по цвету переплёта «Зелёной книгой»). Излагались общие правила и цели
общества, известные всей массе членов и преследовавшие цель формирования
общественного мнения, которое должно было подготовить открытое
выступление общества со своими требованиями. Во второй части, написанной
лишь вчерне, содержалась формулировка основных политических идей,
известных только Коренной управе: борьба за ликвидацию крепостного права
и установление конституционной монархии. Согласно уставу, все члены
Союза благоденствия обязывались постоянно развивать и повсюду
поддерживать передовые мнения, осуждать крепостное право, деспотизм
власти, угнетение народа, аракчеевщину, военные поселения. Огромную
агитационную роль играли вольнолюбивые стихи друга декабристов ?
Пушкина: «Вольность», «Noёl», «К Чаадаеву», «Деревня». В сотнях списков
они расходились по рукам. «Побочной управой» Союза благоденствия было
тайное литературное общество «Зелёная лампа», членом которого был
Пушкин.

В начале 1820 г. в Петербурге собралось совещание руководителей Союза
благоденствия, где Пестель сделал доклад о наилучшей форме правления и
доказал преимущество республики над конституционной монархией. При
поимённом голосовании все без исключения члены высказались за
республику. Таким образом, Союз благоденствия был первой русской
революционной организацией, принявшей решение бороться за то, чтобы
Россия стала республикой. Было решено, что основной силой переворота
станет революционная армия. Возмущение Семёновского полка в 1820 г.
упрочило в сознании декабристов эту идею; в армии шло глубокое брожение,
проявились революционные настроения. По мнению дворян-революционеров,
революция должна была совершиться во имя блага народа, но без активной и
решающей роли самого народа, ? в этом проявилась классовая
ограниченность декабристов.

В январе 1821 г. в Москве собрался съезд Коренной управы Союза
благоденствия. Съезд объявил Союз «распущенным», и под прикрытием этого
постановления, облегчавшего отсев ненадёжных членов, тайное общество
вновь реорганизовалось: возникли Южное тайное общество и Северное
общество декабристов, которые и занялись подготовкой восстания.

Ю?? ????. На традиционную контрактовую ярмарку 1822 г. в Киев приехало
немало народу. В городе кипела деловая жизнь, заключались всевозможные
сделки, шла бойкая ярмарочная торговля. А попутно сменялись со
стремительной быстротой званые обеды, балы, всевозможные развлечения. У
Раевских в такое время почти ежедневно собирались гости. Сам генерал
бывал в гостиных только до 10 часов вечера. С молодежью он держался
любезно. После ухода хозяина молодежь продолжала веселиться. Здесь же
нередко велись и серьезные разговоры политического характера. Молодежь
оставалась у Раевских далеко за полночь. Время летело быстро.

После довольно продолжительного пребывания по долгу службы в Фастове и в
Белой Церкви, томительного одиночества и болезни С. Муравьеву удалось
вырваться в Киев, где его ждал П. И. Пестель. Что-то скажет ему старый
товарищ, тоже страстно мечтавший о счастье родины?

При первом свидании П. И. Пестель подробно сообщил С. Муравьеву о бурных
собраниях в Тульчине в марте 1821 г., когда создали Южное общество. Он
рассказал, что тайная организация уже начала действовать и ее основатели
не теряют времени даром. Пестель предложил С. Муравьеву вступить в Южное
общество и кратко при этом добавил: «Цель остается та же самая,
республиканская». С. Муравьев ответил согласием. В свою очередь он
поделился с Пестелем своими впечатлениями о выступлении Семеновского
полка. Смелый протест семеновцев, казалось, внушал надежду на победу
военной революции.

В Киеве С. Муравьеву предстояли интересные встречи с товарищами по
борьбе. Пестель пригласил его к члену Южного общества
генералу-интенданту Алексею Петровичу Юшневскому. У него можно было за
чашкой чая свободно и непринужденно поговорить о делах тайного общества.
К Юшневскому тогда съехались С. И. Муравьев-Апостол, В. Л. Давыдов,
С. Г. Волконский. Хозяин этой уютной киевской квартиры был любезен,
приветлив, восхищался умом, дарованиями и революционной энергией
П. Пестеля, С. Муравьева, В. Давыдова. “Самое дело обнаружит, ? писал
А. П. Юшневский во время следствия, — что Пестель, Сергей Муравьев и
Василий Давыдов несравненно меня умнее, деятельнее, имеют познания в
науках политических.

Встреча эта оказалась знаменательной. С этого дня начал работу первый
съезд руководителей Южного общества. В Дальнейшем ежегодно стали
собираться киевские съезды южных декабристов. И всегда в одно и то же
время, зимой, в период многолюдной контрактовой ярмарки.

О многом нужно было поговорить собравшимся. Прежде всего, о неожиданном
роспуске «Союза благоденствия». Это случилось в то время, когда, по
сути, ни одна из поставленных им задач не была решена. Было ясно, что
Южное общество должно продолжать начатое дело. Ну, а как в Петербурге?
Как в Москве? думал ли кто там о продолжении борьбы? Сергей Иванович был
совершенно уверен, что Никита Муравьев ни в коем случае не отойдет от
движения.

На первом киевском съезде П. И. Пестель развил идеи, которые затем были
изложены им в «Русской правде». С. Муравьев отмечал впоследствии, что
именно с этого съезда были четко определены задачи деятельности
революционной организации. «В Южном обществе, — писал он в одном из
показаний,? цель была одна с самого начала: введение в России
конституции под именем «Русской правды». Но Сергей Муравьев
подчеркивает, что программный документ южной организации не был в то
время завершен, и ими обсуждалась «сочиняемая им [Пестелем] «Русская
правда».

Члены общества подробно говорили об изменения государственного строя
России. По словам Пестеля, «более рассуждали о республике, а гораздо
менее о революции».

Вопрос об отмене крепостного права был центральным в преобразовательных
планах декабристов. Они считали, что это та первоочередная проблема,
которую нужно безотлагательно решить после революции, удовлетворив,
таким образом, самые насущные нужды народа. Уже на съезде 1822 г.
ставился вопрос не просто об освобождении крестьян, но и о наделении их
землей. С. Г. Волконский рассказывал, что много говорили «о тех
правилах, которые удобнее для введения освобождения крестьян».

Участников съезда волновал также вопрос, как убедить широкие слои
русского населения в целесообразности изменения существующего строя, как
достигнуть, чтобы их дело встретило сочувствие народа. Решили тот час же
после переворота обнародовать конституционный проект Пестеля. Он должен
был сыграть роль «Декларации прав», служить «Наказом» для действия
Временного революционного правительства.

Так как на съезде все высказались за республику, то совершенно
естественно возник вопрос: как поступить с царской династией? Пестель
считал, что ради успеха революции, ради будущего народа нужно физически
уничтожить всю царскую семью. А. П. Юшневский, С. Г. Волконский,
В. Л. Давыдов согласились с Пестелем. Только позиция С. Муравьева была
несколько иной. П. И. Пестель утверждал позже, что Сергей Иванович не то
чтобы категорически выступал против его предложения, но скорее «ясного
образа мыслей не показывал».

С. Муравьев, конечно, прекрасно понимал значение устранения царской
династии, причинившей столько бед русскому народу. Но убийство всей
царской семьи ему, человеку исключительно мягкому, казалось
неоправданной жестокостью. Пестель не без досады говорил в связи с этим
Матвею Муравьеву: «Ваш брат слишком чист, надо покончить со всем
царствующим домом».

Возражения С. Муравьева заставили Пестеля отложить обсуждение вопроса о
цареубийстве. Он считал, что к нему следует еще раз вернуться, прежде
чем принять окончательное решение.

Предложенную Пестелем в 1822 г. программу пока решили не утверждать.
Целый год давался участникам съезда, чтобы они могли продумать ее до
мельчайших подробностей. Участники совещаний покидали Киев…

Царское правительство не дремало, полицейские ищейки вынюхивали,
выслеживали, искореняли “крамолу” нещадно расправлялись с теми, кто
думал и боролся за свободу народа. В феврале 1822 г. в Кишиневе
арестовали В. Ф. Раевского, проводившего большую подготовительную работу
среди солдат. Он был автором агитационных документов «О солдате», «О
рабстве крестьян». С его арестом фактически была разгромлена Кишиневская
управа. М. Ф. Орлова отстранили от командования 16-й пехотной дивизией.
Началось следствие. Мужественное поведение Раевского, который никого не
выдал, спасло Южное общество.

Снова зимний Киев. Собирался второй киевский съезд. Приехал Пестель,
Давыдов, Юшневский, Волконский. Сергей Муравьев появился на съезде не
один. С ним его друг М. Б. Бестужев-Рюмин. Участники съезда встретили
Сергея Муравьева с недоумением. Как он мог привести на такое
конспиративное совещание человека, почти никому неизвестного и не
проверенного? Но С. Муравьев дает такую характеристику своему другу, что
никто уже не стал возражать против его появления. Бестужев становится
равноправным участником съезда.

Съезд 1823 г. начал работу в обстановке необычайной торжественности.
М. Б. Бестужев-Рюмин, впервые присутствующий на такого рода совещаниях,
был поражен, как серьёзно обсуждались поставленные вопросы. И об этом
своём первом впечатлении он даже сказал впоследствии: «Пестель
торжественно открыл совещание…».

В руках руководителя Южного общества была «Памятная записка», и он очень
кратко сообщил, какие главные вопросы предстоит обсудить собравшимся.
Конечно, все участники совещания хорошо знали, что и на этом съезде
будут подняты те же вопросы, которые обсуждались в 1822 г. и которые
были предметом обсуждения каждого за прошедший год. В Киев на этот раз
ехали с готовыми решениями. Но программу обсуждали с не меньшим
вниманием. Павел Иванович даже отметил, что в 1823 г. «суждения
проводились с большею силою и долее».

Каждый из присутствующих должен был прежде всего ответить, согласен ли
он на установление в России республики в такой форме, в какой предлагал
П. И. Пестель. Все единодушно согласились с ним.

По «Русской правде» политические права в будущей республике получали все
мужчины, достигшие 20-летнего возраста (женщинам избирательного права не
предоставлялось). Избирательное право не зависело от имущественного
состояния гражданина. Ежегодно в каждой волости должно было собираться
земское народное собрание, на котором путем прямых выборов избирались
депутаты в три постоянно действующих органа местной власти: в наместное
волостное собрание, в наместное уездное собрание, в наместное окружное
или губернское собрание. Верховным органом законодательной власти в
стране являлось однопалатное Народное вече. Выборы в него были
двухстепенными. Исполнительная власть в стране поручалась Державной
думе, состоявшей из 5 членов, выбираемых народным вечем на 5 лет;
«блюстительная» в государстве (контроль за точным соблюдением
конституции) ? Верховному собору, состоявшему из 120 человек, избираемых
пожизненно. Декларировалась свобода слова, вероисповедания,
передвижения, печати (с ответственностью за опубликованные произведения
по суду). Южное общество решительно высказывалось против учредительного
собрания и было сторонником диктатуры временного революционного
правительства, рассматривая её как решающее условия успеха революции.

В конституционном проекте Южного общества указывалось на необходимость
присоединить к России Дальний Восток, Закавказье, Молдавию и другие
территории, приобретение которых Пестель полагал необходимым по военным
и хозяйственным соображениям. На все эти области равным образом должен
был распространиться проектируемый «Русской правдой» демократический
строй. Послереволюционные законы должны были распространяться на все
народы, населявшие Россию, наравне с русским народом. Однако право
отделения за другими народами проект не признавал, все национальности
должны были слиться с русскими, потерять свои национальные особенности и
представлять единый русский народ. Пестель не признавал культуры
отдельной национальности, не понимал её значения. Пестель делал
исключение лишь для Польши, предполагалось, что Польша восстанет вместе
с Россией и проведет у себя те же самые реформы, что и Россия; после
этого революционная Россия предоставит Польше полную национальную
независимость. Польша обособлялась в самостоятельное государство с
суверенными правилами и вступала в самый тесный союз с Россией.

С???е ????. После ликвидации Союза благоденствия в 1821 г. в Петербурге
образовалось Северное тайное общество. Его основное ядро составляли Н.
Муравьев, Н. Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский и И. Пущин,
в дальнейшем состав общества сильно расширился. В обществе явственно
была заметна борьба двух течений: умеренного,
конституционно-монархического, и более радикального, отмеченного
республиканскими симпатиями. Влиятельным членом Северного общества,
особенно в первые годы его существования, был один из инициаторов
движения декабристов Н. Муравьев. Он разработал конституционный проект,
более умеренный, чем «Русская правда». Политические права ограничивались
имущественным цензом: избирательное право предоставлялось лишь тем, кто
обладал сравнительно крупным движимым и недвижимым имуществом, причем
имущественный ценз для землевладельцев устанавливался сначала вдвое ниже
имущественного ценза капиталистов. Это давало преимущество помещикам.
Позднее вместо двойного ценза Муравьёв предложил ввести один ? 500 руб.
(избиратель должен был иметь на эту сумму движимого и недвижимого
имущества).

Лишь при выборах волостного старшины допускались все граждане без
какого-либо ограничения. Особо высокий имущественный ценз вводился для
выборных должностных лиц. Землю Муравьёв признавал помещичьей и первых
вариантах своей конституции был намерен освободить крестьян совсем без
земли; позднее под давлением более радикального течения он предполагал
отдать крестьянам при освобождении пахотную землю на двор. «Крепостное
состояние и рабство отменяются, ? гласил проект конституции Муравьёва. ?
Раб, прикоснувшийся земли русской становится свободным». Уничтожались
сословия, устанавливалось равенство всех перед законом. Россия
объявлялась федерацией: она делилась на 15 «держав» (областей), каждая
из которых имела свою столицу: были выделены, например, Волховская
держава, со столицей в «городе св. Петра» (Петербурге), Черноморская ?
со столицей в Киеве, Украинская ? со столицей в Харькове, Кавказская ?
со столицей в Тифлисе и ряд других. В каждой столице высшим органом
власти было особое представительное учреждение, делившееся на две
палаты: верхнюю палату ? Державную думу и нижнюю ? Палату выборных
депутатов державы. Верховная власть в федерации вверялась двухпалатному
парламенту ? Народному вечу. Верхняя палата называлась Верховной думой,
нижняя ? Палатой народных представителей. Выборы в эти органы были
обусловлены высоким имущественным цензом. Императору принадлежала лишь
исполнительная власть, он мог задержать принятие закона, отправить его в
парламент на вторичное обсуждение, но совсем отклонить его он не мог.
Император считался лишь верховным чиновником государства. Ему полагалось
высокое жалование (8 млн. руб. в год), и на свои средства он мог, если
хотел, содержать придворный штат, лишенный, однако, избирательных прав,
придворная клика, согласно проекту отстранялась от политической жизни
страны. Почти все государственные должности становились выборными.
Объявлялось немедленное уничтожение военных поселений. Провозглашалась
свобода слова, печати, передвижения, вероисповедания и др.

В целом в конституции Муравьева была изложена программа буржуазных
революционных преобразований России, хотя и с сохранением серьёзных
преимуществ за дворянскими помещиками. Она, несомненно, имела большое
значение в идейной жизни тайного общества. Она никогда не была принята в
качестве программного документа всем Северным обществом.

В Северном обществе было сильно республиканское течение, главой которого
стал К. Рылеев последовательный республиканец, пламенный патриот,
свободолюбивый поэт, вдохновитель революционной молодёжи. Вступив в
тайное общество в 1823 г., Рылеев объединил вокруг себя группу, в состав
которой входили Е. Оболенский, И. Пущин, братья Бестужевы ? Николай,
Александр и Михаил, П. Каховский, А. Одоевский, позже к ним примкнул А.
Якубович и В. Кюхельбекер. Близок к этой группе был А. Грибоедов, живший
в 1824-25 гг. в Петербурге. Несмотря на различие политических взглядов,
Рылеев и его товарищи приняли на себя всю основную тяжесть подготовки
будущего восстания в Петербурге.

О???о ?????х ??ян. В конце лета 1825 г. члены Южного общества,
охваченные идеей подготовки открытого выступления, были поражены
внезапной важной вестью. Оказывается, бок о бок с ними уже давно
существует другая тайная организация ? Общество соединенных славян.

Это общество ставило своей целью объединить славянские страны в мощную
демократическую республиканскую федерацию. Членами федерации должны были
стать: Россия, Польша, Бельгия, Моравия, Венгрия, Трансильвания, Сербия,
Молдавия, Валахия, Далмация и Кроация. Границы её должны были достигать
четырех морей ? Черного, Белого, Адриатического и Балтийского; четыре
якоря ? в соответствии с четырьмя морями ? символизировали в
предполагаемом гербе морскую мощь славянской федерации. Каждое
государство, входящее в её состав, должно было разработать свою
республиканскую конституцию, отражавшую её особенности.

Важно отметить, что Общество соединенных славян не рассталось со своей
заветной целью освобождения и объединения славянских народов, когда
влилось в Южное тайное общество. Важно и то, что члены Южного общества
не чуждались славянской цели, а, наоборот, отозвались о ней весьма
сочувственно, только полагали её более отдалённой, нежели цель
освобождения самой России от крепостничества и самодержавия.

Так вошёл в русское революционное движение вопрос о славянском единении.
В основу его легла идея о кровном родстве народов, близких по культуре и
говоривших на славянских языках, и ? что особенно важно ?
демократическая идея нового, завоёванного революцией строя, в котором
уничтожалось как крепостное право, так и самодержавия, одно из правил
Общества соединённых славян гласило: «Не желай иметь раба, когда сам
быть рабом не хочешь». Этот план коренным образом отличался от планов
реакционного панславизма, предлагавшего «единение» славянских народов
под главенством царского самодержавия ? угнетателя трудовых масс,
тюремщика народов России.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020