Общественно-политический строй Новгорода

Содержание

Введение
3

Общественно-политический строй Новгорода
4

Заключение
14

Список литературы

Введение

Русские северо-западные земли привлекают к себе интерес исследователей,
с одной стороны, своей самобытностью, а с другой — богатством материала
для исследования. Время пощадило эти земли больше, чем остальные русские
культурные центры: монголо-татарское нашествие, уничтожившее многие
города Руси, не коснулось впрямую Новгородской земли, не затронули ее и
опустошительные междоусобные войны русских князей. Таким образом, именно
благодаря этим обстоятельствам до нашего времени дошли многие письменные
памятники периода феодальной раздробленности и более ранние. Великая
русская республика средневековья интересна своей уникальностью.
Своеобразно и право Новгорода. Несмотря на тесные торговые связи этого
города с западноевропейскими компаниями, законодательство мало что
заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского
государства также не восприняло всех достижений правовой мысли
северо-западных республик.

Новгородская земля является неотъемлемой частью Русского государства, с
которым она связана общими корнями. Именно эти связи и обусловили в
дальнейшем присоединение земель северо-западных республик к Москве.

Целью данной работы мы ставим охарактеризовать общественно-политический
строй Новгорода.

В работе были использованы учебные пособия различных российских авторов,
рассмотрены и проанализированы различные точки зрения на данную
проблему.

Общественно-политический строй Новгорода

В Северо-западной Руси берет перевес вечевая форма власти. Такое
государственное устройство утвердилось в Новгороде.

Существует мнение, что новгородское устройство составляет исконное
исключение из общего строя древнерусских государств и что его
особенности можно объяснить только заимствованием учреждений
западноевропейских свободных городских общин (особенно ганзейских).
Мнение об исконном отличии новгородского устройства возникло давно: еще
в середине XII в. думали, что Новгород получил от первых князей особые
привилегии на самоуправление; но и тогда уже книжные люди сомневались в
существовании таких привилегий. Сами новгородцы постоянно ссылались на
грамоты (привилегии) Ярослава. Но такие привилегии не существуют и,
вероятно, не существовали никогда. Особенности новгородского устройства,
быть может, коренились в первоначальных местных причинах, но проявились
не ранее середины XII в. и не заключают в себе чего-либо чуждого прочим
русским землям; они состоят в преобладании вечевой формы, узаконенной и
признанной всеми князьями. Местные причины, направившие здесь
общерусское государственное устройство в сторону преобладания веча,
заключались в географическом положении земли и в сношениях с
северогерманскими городскими общинами. Страна, занятая новгородцами и
кривичами, неблагоприятная по скудости почвы для земледелия, весьма
благоприятна по богатству торговых путей для торговли. Торговля вызывает
сосредоточенность населения в больших городских общинах, что и
содействует преимущественному развитию вечевого начала, т. е.
преобладанию среднего класса. Торговля же приводила новгородцев в
столкновение со свободными ганзейскими общинами. Не заимствуя от них
ничего прямо и непосредственно, граждане упомянутых земель не могли не
испытать косвенного влияния этих последних.

Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило
особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси
форму государственного правления. Новгородское боярство организовывало
торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями
(городами ганзейского торгового союза) и с русскими княжествами.

В XII ?? В??? Н???д ?л ??м ? ????? ???в ? ??? ? Р?и, ? и в Е??е. Он ???л
??ь ???? ??????? ????е – в ??? ??? ?я Р?и и ??? ????? В???? Е??ы ????
??й, ?я???? Б????е ?? с Ч??м и К????м. Э? ????о Н???? ??ь ???? ?????м в
???? ?язях ?к с ???и ???? ??я?, ?к и с В?жс?й Б????, П????м, П??????м,
П?????, Ск????? и с ???-????и ????.

В ??й ???? Н???д ?????л ??? ???? в Н?????й ??е ???о и ????е ????.
Р?????и Н???? ????? ???й ??????? и в??? ???????? ?????м. О? ????
???????о ? ??з, ? ?????ая ??ь ? ???й ?а ? ????й ??к и ??з ???-?????? ?
????? ??и.

Высшее новгородское сословие – бояре принимали активное участие во
внешней торговле. Фактически они монополизировали самую доходную
торговлю – пушниной. Пушной товар для торговых операций бояр поступал из
их владений в Поморье и Подвинье, а также от специально ими снаряжаемых
промысловых экспедиций в Печорскую и Югорскую земли.

Город Новгород разделялся на две стороны: софийскую на левом берегу
Волхова и торговую на правом. На левой был «детинец» (кремль), а в нем
св. София и двор архиепископов—хранилище новгородской казны и законов.

Новгород соперничал с Киевом не только в смысле хозяйственном, торговом,
но и по части внешнего облика города. Здесь рано на левом берегу
Волхова, на взгорье появился свой кремль, обнесенный каменной стеной, в
отличие от многих других русских детинцев, огороженных
деревянно-земляными укреплениями. Сын Ярослава Мудрого Владимир выстроил
здесь свой Софийский собор, который соперничал по красоте и
монументальности с киевской Софией. Напротив кремля располагался торг,
где обычно проходило городское вече – сход всех политически активных
новгородцев. На вече решались многие важные вопросы жизни города:
выбирались городские власти, обсуждались кандидатуры приглашаемых
князей, определялась военная политика Новгорода.

На торговой стороне были «двор Ярославль», торговище с патрональной
церковью св. Иоанна и иноземные дворы: варяжский, немецкий и готский.
Две стороны, имея каждая свои интересы, нередко враждовали между собою и
созывали два одновременных веча. Между левобережным и правобережным
Новгородом был выстроен мост через Волхов, который играл важную
общественную роль в жизни города. Здесь нередко происходили кулачные бои
между различными новгородскими враждующими группировками и их
сторонниками. Отсюда по приговору городских властей сбрасывали в глубины
Волхова осужденных на смерть преступников. Весь город подразделялся на 5
концов (районов). Три находились на софийской стороне: Неревский, Людин
(Гончарский) и Загородский; и два на торговой: Славенской и Плотницкий;
но ни детинец, ни Ярославль двор не включались в концы. Самоуправление
города, а именно управление, суд и заключение сделок, сосредоточивалось
в концах; кончанские старосты (выборные правители концов) были
представителями концов в общегосударственном управлении; их печатями
скреплялись грамоты В. Новгорода; в переговорах с иноземцами участвовали
выборные от концов. Главное судилище Новгорода состояло из выборных от
концов (по 2 боярина и по 2 из житьих людей). В военных походах концы
выступали отдельными полками, каждый под своим знаменем. Все эти черты
предполагают – существсвание кончанских народных собраний. Подразделения
концов — улицы — составляли также самоуправляющиеся общины, имея
уличанских старост во главе. Как воины, так и уличанцы включали все
классы общества, причем сословное устройство полностью поглощалось
территориальным. Земля Новгородская состояла из пригородов и волостей;
первые пользовались значительной долей самоуправления, принимали угодных
и изгоняли неугодных посадников, присылаемых из Великого Новгорода. Хотя
разделение Новгородской земли на пятины есть явление позднее, но
несомненно, что с древнейших времен части земли были поделены между
концами Новгорода для удобства управления ими; во всяком случае,
позднейшие пятины соответствуют древнейшим «землям» или волостям
Великого Новгорода (Бежецкой, Водской, Шелонской, Деревской и
Обонежской).

В??? ??й в Н?????й ??е ?л ?н? ? ?? ?????о ?????а. В?е д????? ?ц ????о
?лю?ю «??????я», ???я ??о ???? ????я Н???? в ??х ????ия. В ???????? ? ?я
???ая ???а ??? ????сь в ??х ?яр и ????????й ??и ?????. Боя??-????ая ????
????а ?????ую ????? ????? ???, и ??о ?????? ? в ??? с ?я??? ???ю, ????я
?? ?????е ??ре?.

Общественно-политическая жизнь Новгорода имела существенные особенности.
Сначала Новгород наряду с другими русскими княжествами подчинялся Киеву.
Но в ходе развития вечевого строя Новгород в XII в. стал самостоятельной
феодальной республикой и принимал к себе князей только по собственному
выбору и на известных условиях. Князья на новгородском столе не
задерживались. В XII – XIII вв. на престоле побывали десятки
представителей суздальской, смоленской и черниговской княжеских ветвей.
Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с
Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой – отдельных частей
Новгородской земли. Он ведал вопросами защиты Новгорода и его владений
от нападений внешних врагов, был высшей судебной инстанцией. Новгородцы
подписывали с ним договор (ряд) об условиях княжения, которые князь
обязан был выполнять или в противном случае покинуть Новгород.

По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя,
Венеция) в Новгороде сложился своеобразный республиканский (феодальный)
строй, обилие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других
русских землях, потребовало создания более демократического
государственного строя. Основой для такой политической системы стал
довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житъи
люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода
хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю,
купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими
княжествами и с «заграницей» («гости»).

Городское население делилось на патрициат («старейших») и «черных
людей».

Новгородское крестьянство состояло, как и в других русских землях, из
смердов-общинников, половников— зависимых крестьян, работающих «из полу»
за часть продукта на господской земле, и закладчиков, «заложившихся»,
поступивших в кабалу, и холопов.

Социальную структуру новгородского общества можно было представить
следующим образом:

· Бояре (крупные землевладельцы)

· Житьи люди (средние землевладельцы и домовладельцы)

· Купцы (делились на сотни или по предметам торговли)

· Черные люди (ремесленники и наемные рабочие, свободные общинники –
собственники земли, смерды)

· Холопы (слуги в боярских дворах и вотчинах)

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через
систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече,
отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые
собрания. Формально вече было высшим органом власти, каждое на своем
уровне решавшим важнейшие вопросы из экономической, политической,
военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя. В вечевых
собраниях участвовали все свободные люди города. К собраниям
подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече
должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься
единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания,
делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационные и
подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений,
контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет, включавший
наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации,
знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.

Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были
посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на один-два года,
руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал
вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым
собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях.

Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял
народное ополчение.

Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером торговых
мер и весов (основная его роль — духовное главенство в церковной
иерархии).

Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции
главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную
деятельность разделял с посадником. “По договорам с городом (известно
около 80 договоров XIII-XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в
Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным,
управлять новгородскими волостями, вершить суд за предела ми города,
издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось
заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить
холопов, принимать заклад-ников из купцов и смердов, охотиться и
рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения
договоров князь мог быть изгнан.

Существенные особенности новгородского устройства следующие:

· Право вечевого самоуправления (и соответственное ограничение княжеской
власти) укрепляется формальными письменными договорами (дошедшие до нас
начинаются с 1260 г.); так как их содержание весьма сходно, то все они
вместе составляют как бы хартию, обеспечивающую самоуправление.

· Право избрания князя вечем признано всеми князьями на съезде 1196 г.:
«Вси князи выложиша Новгород в свободу, где им любо, туже собе князя
поимають».

· В договорах князья обязываются «не замышлять войны без новгородского
слова». Участие народа в праве объявлять войну и заключать мир
практиковалось и в прочих русских землях, но нигде не обеспечивалось
формальным договором. То же замечание относится и ко всем последующим
особенностям новгородского устройства.

· Ограничивается административная власть князя, князь не может назначить
правителями волостей неграждан новгородских: «Что волостей всех
новгородских, того же, княже, не держати своими (княжими) мужи, но
держати мужи новгородскими». И в Суздальской земле народ возмутился,
когда князья, придя с юга, привели с собой «русских» (южнорусских)
«детских» и раздали им посадничества. Но нигде это право не было
оформлено, кроме Новгорода.

Князь не имеет права смещать должностных лиц без суда: «А без вины ти,
княже, мужа волости не лишити». Ограничивается судебная власть князя: он
не имеет права судить без посадника: «А без посадника ти, княже, не
судити». Новый князь не может перерешать дела, уже прежде решенные: «ни
грамот непосужати».

· Особенность новгородского устройства проявляется в существовании
выборного посадника при князе. Сначала посадник назначался князем как
его помощник и заместитель, но с XII в. он становится выборным;
считается, что первым выборным посадником был Мирослав Гюрятинич,
избранный вечем в 1126 г. Но вече овладевало правом избирать посадника
постепенно, не устраняя и потом участия в этом князя. В Новгороде
посадник был всегда один (так как он, заменяя князя, представляет
монархический элемент власти). Сначала он избирался пожизненно, но затем
правление его стало весьма краткосрочным (без определения срока). Выбор
посадника, несмотря на демократическую краткосрочность, падал обычно на
членов немногих, одних и тех же родов и иногда переходил преемственно от
отца к сыну. Круг власти посадника почти равняется княжеской власти: ему
принадлежит инициатива установления и отмены законов, судебная власть
наравне с князем и преимущественно власть правительственная. Подобно
посаднику, и тысяцкий сделался выборным правителем (в других русских
землях его назначает князь).

· Формальному определению подверглось не только отношение князя к вечу,
но и самая внешняя сторона вечевых собраний: в Новгороде была вечевая
«изба», т. е. канцелярия веча, вечевые дьяки (секретари), особая печать
Великого Новгорода.

· Точно так же в Новгороде более определенно был сформирован состав
боярской думы. Правительственный совет был весьма обширен: по немецким
источникам, в него входило 300 господ, в том числе новгородский владыка,
княжеский наместник, посадник, тысяцкий, «старые» (смененные) посадники
и тысяцкие и просто бояре. Члены совета имели отличительные знаки. Совет
заседал во дворце архиепископа.

· Во главе новгородской церкви стоял епископ (позднее – архиепископ). Он
принимал участие во всех важных гражданских делах, имел свой суд,
собственный штат и даже собственный воинский полк. Его кафедре
принадлежали обширные имения. Совета владыки искали князья и посадники,
и все договоры с другими княжествами и иностранными государствами
заключались с его благословения.

Заключение

Резюмируем основные моменты, затронутые в данной работе.

Своеобразно развивалась Северо-западная Русь, где была расположена
Новгородская земля. Новгород возник как объединение, или федерация, трех
племенных поселков: славянского, мерянского и чудского.

Особенности социально-политического строя Новгорода начали складываться
еще в самые ранние времена. Князь в Новгороде был всегда вторичен по
отношению к городу. Функции князя были многообразны и со временем
менялись.

Высшим органом власти было вече – народное собрание. Вече отнюдь не было
собранием всего мужского населения. На вече собирались владельцы
городских усадеб в количестве не более 400-500человек. Они составляли
верхушку новгородского общества, были полновластными правителями
Новгородской земли.

Новгородская феодальная республика была государством, где власть
фактически принадлежала феодалам и купцам. Выборные власти этой
республики осуществляли политику защиты интересов господствующего
класса.

Список литературы

1. Исаев И. А. История государства и права Росси: Полный курс лекций. –
М.:Юристъ, 1996.

2. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник /Под ред. О.
И. Чистякова. – М.: Изд-во МГУ, 1992.

3. История политических и правовых учений учебник для вузов, под ред. О.
Э. Лейста.- М.: Юрид. лит. 1997.

4. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов/ Н.
И. Павленко, И. Л. Андреев, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Под ред. Н. И.
Павленко. – М.: Высш. Шк., 1998.

5. История России с древнейших времен до конца XVII века / А. П.
новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. – ООО
«издательство АСТ-ЛТД», 1998.

6. История России с древнейших времен до конца XVII века/ А. П.
Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров; Отв. ред. А.
Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001.

7. Проф. М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права.
Ростов-на-Дону, Издательство «Феникс», 1995.

8. Шмурло Е. Ф. Курс русской истории Возникновение и образование
русского государства (862-1462): учеб. пособие, отв. ред. А. А.
Корольков.- СПб.: Алетейя 2000.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter