.

В чем заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 446
Скачать документ

Ответы на вопросы

1. Какое имущество имеет право истребовать лицо , объявленное в
судебном порядке умершим , в случае своей явки ?

Решение суда об объявлении лица умершим строится на презумкции смерти
, поэтому возможно , что гражданин объявленный умершим , окажется в
живых . Закон определяет последствия явки такого гражданина или
обнаружения места его пребывания .

Согласно ст. 46 ч.2 Гражданского кодекса Р.Ф. 1994 г. , лицо
объявленное в судебном порядке умершим , в случае своей явки имеет
право , требовать от любого лица возврата имущества ( сохранившегося ) ,
которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина
умершим ( например , по наследсву , по договору дарения и т.д. ) за
исключением случаев предусмотренных п.3 ст. 302 ГК РФ т.е. денег и
ценных бумаг на предъявителя – при условии , что приобретатель был
добросовестным ( не знал и не мог знать , что лицо объявленное умершим ,
находится в живых ) . Лицо ( лица ) , к которым имущество гражданина ,
перешло по возмездным сделкам обязаны возвратить ему это имущество лишь
в случае , если будет доказано , что приобретая имущество они знали ,
что гражданин , объявленный умершим , находится в живых ; при
невозможности возврата такого имущества в натуре – возмещается его
стоимость .

Таким образом , возврат имущества гражданину , объявленному умершим ,
происходит не во всех случаях и зависит от того , как оно перешло к
приобретателю – возмездно или безвозмездно , и от его сохранности .

2. В чём заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при
его реорганизации ?

Согласно ст. 60 ГК РФ учредители ( участники ) юридического лица или
организации , принявшие решение о реорганизации юридического лица
обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого
юридического лица .

После такого уведомления кредитор имеет две возможности ( п.2 п.3
ст.60 ГК РФ ) либо потребовать прекращения или досрочного исполнения
обязательства и возмещения убытков , либо адресовать свои требования уже
к правоприемнику , согласившись с заменой должника .

В зависимости от форы реорганизации обязанности реорганизованного
юридического лица переходит к ( ст. 58 ГК РФ ) :

вновь возникшему юридическому лицу , при слиянии юридических лиц ;

к юридическому лицу к которому присоединяется должник , при
присоединении юридического лица ;

к вновь возникшим юридическим лицам , согласно раздельного баланса , при
разделении юридического лица ;

при выделении из состава юридического лица одного или нескольких
юридических лиц , к каждому из них переходят обязанности
реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным
балансом ;

к вновь возникшему юридическому лицу реорганизованного юридического лица
, при преобразовании последнего .

Согласно п.3 ст.60 ГК РФ – если разделительный баланс не даёт
возможности определить правоприемника реорганизованного юридического
лица то вновь возникшие юридические лица несут солидарную
ответственность по обязательства реорганизованного юридического лица
перед его кредиторами ,что означает , что кредитор в праве потребовать
обязанности как от всех должников так и от любого из них в отдельности
, притом как полностью , так и в части долга (ст. 323 ГК РФ ).

Что такое бремя содержания имущества ?

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания
принадлежащего ему имущества , если иное не предусмотрено законом или
договором .

По общему учению о праве собственности в гражданском обществе
собственность – это не только благо но и бремя . Именно собственник
несёт бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему
имущества в надлежащем состоянии , использованию по его прямому
назначению , страхованию , охране .

Если собственник сам реализует все свои правомочия по отношению к
имуществу , то он несёт бремя его содержания сам , но в случаях
предусмотренных законом и договором бремя содержания имущества может
распределяться между собственником и другими субъектами производных
вещных прав ( например в договоре аренды собственник и орендатор могут
предусмотреть обязанность по произведению капитального ремонта для
орендатора , хотя по общему правилу обязанность подержания имущества в
надлежащем состоянии лежит на собственнике ) .

Кроме того бремя содержания имущества включает в себя и уплату
налогов ( например налог на имущество ) , которые обязан уплачивать
собственник и не кто другой .

Что такое двусторонняя реституция ?

Реституция от латинского слова restitutio – восстановление .

– это возвращение полученного по договору одной другой стороне в случае
признания договора не действительным .

Двусторонняя же реституция – это обязанность каждой из сторон
вернуть другой стороне всё полученное по сделке .

В гражданском кодексе такая обязанность предусмотрена ст. 167 ч.2 .
Эта же статья предусматривает возможность возместить стоимость имущества
и т.д. в деньгах , если отсутствует возможность полученное в натуре ,
в том числе и тогда , когда полученное выражается и в пользовании
имуществом , выполненой работе и предоставленной услуге . Такие
последствия недействительности сделки имеют место , если законом не
предусмотрены . И кроме того применяются как к оспоримым сделкам так и к
ничтожным .

5 . Назовите наследников первой очереди по закону ?

Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. наследниками первой очереди по
закону являются :

дети , в том числе и усыновлённые ;

супруг ;

родители , в том числе и усыновители ;

ребёнок умершего родившийся после его смерти .

Кроме того к числу наследников относятся нетрудоспособные лица ,
состоящие на иждивении умершего не менее года до его смерти , при
наличии других наследников они последуют на ровне с наследниками той
очереди которая призывается к наследованию т.е. если у умершего помимо
иждивенцев будут и наследники первой очереди , то иждивенцы будут
наследовать на ряду с наследниками первой очереди .

6 . В каких случаях допускается одностороннее расторжение договора ?

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ одностороннее расторжение договора
допускается в случаях :

по соглашению сторон ;

если такая возможность предусмотрена договором ;

по решению суда по заявлению одной из сторон :

а) при существенном нарушении договора другой стороной т.е.
такого ущерба в результате которого сторона в
значительной степени лишается того , на что была в праве рассчитывать
при заключении договора ;

б) в иных случаях , предусмотренных кодексом , законами или
договором , например п.2 ст.428 где говорится , что
присоединившаяся к договору сторона в праве требовать расторжения
договора присоединения , если он не противоречит закону , но явно лишает
эту сторону прав , обычно предоставленных договорами такого вида ,
содержит явно обременительные условия , которые она не приняла бы при
наличии у ней возможности участвовать в определении условий договора .

Или , согласно ст. 573 одаряемый вправе в любое время до передачи ему
дара от него отказаться , в том случае договор дарения считается
расторгнутым .

Ст. 619 по требованию арендодателя договор аренды может быть
расторгнут досрочно если :

Арендатор 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий
договора или назначения имущества ;

существенно ухудшает имущество ;

более двух раз подряд по истечении установленного в договоре срока
платежа не вносит арендную плату ;

не производит капитального ремонта имущества в установленные договором
сроки .

Задачи :

№ 1

Согласно ст. 298 ч. 2 спор возникший между учреждением и комитетом
управлению государственным имуществом , должен быть решён в пользу
учреждения .

Поскольку речь идёт об имуществе которое приобретено учреждением в
результате осуществления приносящей доходы деятельности , а не имуществе
переданное собственником (комитетом) на праве оперативного управления .
В соответствии с указанной статьёй , если учреждению в соответствии с
учредительными документами представлено право осуществлять приносящую
доходы деятельность , то доходы , полученные от такой деятельности и
приобретённое за счёт таких доходов имущество поступают в
самостоятельное распоряжение учреждения . В данном случае мы именно
такую ситуацию , и доводы комитета о том , что учреждению не
предоставлено право самостоятельно распоряжаться имуществом (недвижимым)
по каким бы основаниям оно не было приобретено неверны . Комитет может
выиграть спор лишь в том случае , если учреждению не было предоставлено
право заниматься приносящей доходы деятельностью , тогда договор о
передаче квартир в собственность работников может быть признан не
действительным согласно ст. 173 ГК РФ .

№ 2

После смерти Зазули действительно наследниками будут являться и мать и
жена ( ст. 532 ГК РСФСР ) , согласно ст. 244 ч. 4 автомобиль будет
являться общей долевой собственностью матери и жены : «общая
собственность возникает при поступлении в собственность двух или
нескольких лиц имущества которое не может быть разделено без изменения
его назначения …»- в нашем случае это автомобиль . Автомобиль будет
являться долевой собственностью в силу ст.244 ч. 3 , поскольку о
совместной собственности речь идти не может в силу закона . В
соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество , находящееся в долевой
собственности , может быть разделено между её участниками , в нашем
случае этот раздел произошёл в судебном порядке согласно ст.252 ч. 3
ГК РФ и матери была выплачена компенсация (п.2 ч.3 ст. 252 ГК РФ ) . В
соответствии со ст. 252 ч.5 ГК РФ – с получением компенсации в
соответствии с настоящей статьёй ( п.2 ч.3 ст.252 ГК РФ – в нашем случае
) собственник утрачивает право на долю в общем имуществе . Таким образом
правило о пере имущественном праве покупки ст. 250 ГК РФ на мать уже не
распространяется , т.к. после выплаты ей компенсации единым собствеником
автомашины является Андрианова . Следователь иск в суд матери о
признании договора купли-продажи не действительным не имеет под собой
основания . И дело решится в пользу Андреановой .

№ 3

Данное дело должно быть решено в пользу Ковалёвой , т.е. собственника
похищенной шубы . Ломбард в любом случае обязан вернуть шубу её
законному владельцу , даже если принять во внимание доводы , что он не
может проверить факт принадлежность вещи гражданину сдающую её в ломбард
, поскольку в соответствии со ст.302 ч.1 ГК РФ « если имущество
возмездно приобретено у лица , которое не имело права его отчуждать , о
чём приобретатель не знал и не мог знать , то собственник вправе
истребовать это имущество от приобретателя в случае когда имущество ….
похищено у собственника ….» В данном деле именно этот факт имеет
место .

Кроме того ломбард действительно несёт убытки в размере выданной
ссуды , поскольку в соответствии со ст. 303 п.2 собственник должен
возместить расходы и владельцу ( ломбарда), но произведённые только с
того момента когда ломбард узнал о неправоме6рности своего владения ,
ссуда же была выдана ранее , значит возмещению не подлежит .

№ 4

Юрист дал Попову неправильный совет . Согласно со ст. 232 ГК РФ ,
лицо , вернувшее собственнику безнадзорное домашнее животное , вправе
требовать от него не только возмещение затрат , связанных с одержанием
животного , но и вознаграждение за находку, в ст.229 ГК РФ определён
даже его размер – 20 % стоимости или этот вопрос урегулируется по
согласию сторон . Поэтому отец Юли может настаивать на выплате ему
вознаграждения за находку « Кузи » .

№5

Согласно ст. 315 досрочное исполнению обязательств возможно по
согласию сторон , поскольку завод подъёмно – транспортного оборудования
данного согласия со стороны порта не получил , то речь здесь может идти
о ненадлежащем исполнении обязательства , что позволяет применить
положения ст. 330 о неустойке (штрафе) . Но поскольку уплата штрафа за
досрочную поставку не предусмотрена , то порт в праве требовать
взыскания штрафа если это предусмотрено в договоре .

Кроме того согласно ст. 508 ГК РФ 1994 г. ч. 3 товары , поставляемые
досрочно и принятые покупателем зачитываются в счёт товаров подлежащих
поставке в следующем периоде . В нашем случае поставщик принял товар (
кран ) и преступил к его монтажу .

Защитить свои интересы порт мог следующим образом , по обычаям
делового оборота , при досрочной поставке , покупатель может принять
товары на ответственное хранение до наступления срока поставки , а
согласно ст. 514 затем потребовать с поставщика возмещения понесённых им
расходов .

Т.о. если штраф за досрочную поставку не был предусмотрен договором ,
то иск порта удовлетворению не подлежит , поскольку покупатель принял
товар .

№6

Прокофьев (продавец) обоснованно предъявил иск к Тихоновой , но с
требованиями о возрате долга нужно было обратиться и ко второму
поручителю – Тугиевой , т.к. в договоре поручитель Тихонова оговорила ,
что ручается за возврат половины долга , то же сделала и Тулиева ,
следовательно ст. 363 , которая указывает , что лица совместно давшие
поручительство , отвечают перед кредитором солидарно , если иное не
предусмотрено договором , требования продавца не могут быть адресованы к
одному из поручителей , т.к. в нашем случае как раз «иное предусмотрено
договором».

В соответствии со ст. 364 ГК РФ Тихонова имеет право возражать против
требований Прокофьева . Согласно выше указанных положений ст. 363 она
совершено обоснованно против ответственности за весь долг , поскольку
договором ограничена часть долга за который она поручилась . Что
касается второго её возражения по поводу возможности заплатить долг в
течении шести месяцев , то в этой части её возражения не обоснованы ,
поскольку заплатить долг в качестве попечителя – её обязанность в
период действия договора поручительства . В условии не сказано , что в
договоре поручительства был указан срок на который оно было дано значит
следует применить ч. 1 ст. 367 « поручительство прекращается с
прекращением обеспеченного обязательства ». Обязательство не было
исполнено Воробъёвым . Кроме того согласно ч. 4 ст. 367 , если срок на
который даётся поручительство в договоре не указан , то поручительство
прекращается , если кредитор в течении года со дня поступления срока
исполнения обязательства не предъявит иск поручителю . В данном случае
год ещё не прошёл , следовательно вторая часть возражения Тихоновой не
обоснована . И она должна будет оплатить половину долга Воробъёва .

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ УНЕВЕСИТЕТ

при ИНСТИТУТЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Дисциплина : Гражданское право ( 1 часть )

КОНТОРЛЬНАЯ РАБОТА

Тема : Ответы на вопросы и решение задач

Выполнил : студент 2-го курса заочного отделения

Группа 2-21

Ф.И.О. Жалыбин О.О.

Преподаватель : _____________________________________

Дата сдачи
Дата проверки

_____________

«___»______2000 г.
Подпись преподавателя

Принял__________
_____________

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019