3
Содержание
Введение
1. Смертная казнь
1.1 Происхождение и понятие смертной казни
1.2 Смертная казнь в законодательстве и практике
1.3 Смертная казнь по современному уголовному праву РФ
2. Пожизненное лишение свободы
2.1 Понятие и признаки пожизненного лишения свободы
2.2 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни
3. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложение А
Введение
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой
цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод,
складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл в
случае гибели человека.
К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть
высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные
преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии.
Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через
десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как
в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения),
Россия вышла на первое место в мире Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли
ей в России? // ж/н Российского права. 1998 № 10/11. С.33.
В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие
преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом
системы показаний, который лишает человека не только право на жизнь, но
и самой жизни является смертная казнь.
В связи с этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее
целесообразности ведутся в России еще с восемнадцатого века. Однако
единого мнения – где же поставить запятую в сакраментальной фразе
«казнить нельзя помиловать» так и недостигнуто.
Смертная казнь – высшая, исключительная мера наказания. Добро это или
зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого
противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со
своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений?
Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще
задолго до новой эры. До нас дошли свидетельства того, что этот вопрос
впервые активно дебатировался в Древней Греции во времена Пелонесской
войны.
Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она
затрагивает политико-правовые, социально-экономические,
нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей
жизнедеятельности. Из всего комплекса вышеперечисленных аспектов
рассмотрим, прежде всего, политико-правовые, ибо они на сегодняшний
день приобретают особую актуальность.
Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности, или нет,
нарушает ли права человека, или выступает средством из арсенала
правопорядка, применять ли ее в современный период, или отказаться? На
эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые,
юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели,
журналисты, граждане. И хотя практически все из них высказываются за
отмену смертной казни (против самой идеи никто прямо не выступает),
основные расхождения наметились в сроках осуществления данного гуманного
акта. Некоторые авторы предлагают уже сегодня отказаться от подобного
вида наказания в нашей стране, закрепив это законодательно.
Противники смертной казни выдвигают аргумент, что смертная казнь не
достигает некоторых целей наказания. А пожизненное лишение свободы тоже
противоречит целям наказания, а именно восстановлению социальной
справедливости и исправлению преступника.
Осужденный к пожизненному лишению свободы, если даже он будет через 25
лет освобожден условно-досрочно, ни физиологически ни психологически не
будет полноценным человеком.
Сегодня проблема смертной казни является проблемой мирового масштаба,
которая преследует глобальные гуманистические цели. Только с 1989 года
по 1995 год высшую меру наказания отменили двадцать пять стран, и к
концу 1995 года она была полностью отменена в семидесяти двух странах, в
тридцати странах отменена де-факто и в девяноста странах сохранена
Е/CN/15/1996/1 Пятая сессия экономического и Социального совета ООН.
Вена. 21-31 мая, 1996 г. С.27. Наша же задача состоит в том, чтобы
разобраться с этим вопросом применительно к Российской Федерации и в
рамках отечественного законодательства. Начать же рассматривать и
исследовать этот карательный институт нужно в историческом русле.
1 Смертная казнь
1.1 Происхождение и понятие смертной казни
С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и создало
первоначальные формы государственности, смертная казнь, как вид
уголовного наказания, – непременный спутник человеческой цивилизации.
Истоком смертной казни стал обычай кровной мести. Работы исследователей
убедительно доказывают, что обычай кровной мести был распространен на
всем земном шаре в эпоху господства родовых отношений или, согласно
подсчетам историков, около 30 тысячелетий до образования первых
государств.
Равенство членов рода, вызванное низким уровнем производительных сил и,
следовательно, необходимостью в совместном труде, приводило к тому,
приводило к тому, что обычай становился единственным регулятором
общественных отношений. Соблюдение правового обычая гарантировало
необходимой порядок и безопасность общины в борьбе с внешними врагами и
стихийными силами природы. Поэтому обычаи рассматривались как заветы
богов и умерших предков. Отсюда, соблюдение обычая – высокий
нравственный и религиозный долг.
Рассматривая исторический аспект этого вопроса, нужно заметить, что
начало применения смертной казни невозможно уследить, ибо в своем
зачатке она имела образ «народной расправы». Если же говорить о ее
законодательном оформлении, то в памятниках нашего законодательства то,
в летописях мы встречаем прямые указания относительно применения
смертной казни. Эволюция смертной казни в Древнерусском государстве во
многом связана с введением христианства на Руси Великим князем
Владимиром (988 г.) и организацией церкви, призванной выполнять важные
для государства идеологическую и морально-этическую функции. В этой
связи развитие правоотношений в древнерусском обществе во многом
зависело от того, насколько глубоко христианство посредством церковных
институтов проникало в его духовную жизнь.
Отношение церкви к смертной казни имело двойственный характер. С одной
стороны, церковь как носительница христианского вероучения должна была
бороться за ограничение и отмену обычая кровной мести (древнейшей формы
смертной казни) у славян-язычников и смертной казни вообще, а с другой —
она сама становилась инициатором введения карательных мер в
законодательство Древнерусского государства.
Однако задача оказалась гораздо сложнее. Только проповедью искоренить
обычаи славян оказалось невозможно. Закон выживаемости рода был основан
на праве силы, праве сильнейшего. Культ силы, господствовавший у славян
(вспомним былинных героев Илью Муромца, Добрыню Никитича, Алешу
Поповича), в условиях разложения родовых отношений приводил к тому, что
сын шел на отца, брат на брата, поэтому князь Владимир по совету
епископов и старцев в 996 г. вводит смертную казнь. Это место в летописи
вызвало многочисленные споры среди ученых.
То, что Владимир ввел смертную казнь по совету епископов, не вызывает
сомнения, причем смертная казнь назначалась за разбой. Разбойник — это
человек, убивавший не по мотивам кровной мести, а из корыстных
побуждений.
О сметной казни говорится и в уставной Двинской грамоте 1397 года, в
статье пятой которой было указано: «а уличать (татя) в третьи, ино
повесити» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.
Москва, 1994. Т.2. С. 104-105., но несомненно, что в действительности
лишение жизни, как вид расправы над преступниками, появился несравненно
раньше (это вытекало из института частной и родовой мести, выдвигавшего
начало отплаты кровью за кровь, смертью за смерть; к этому же приводило
и влияние византийского права, допускавшего смертную казнь в широких
размерах).
В дальнейшем в судебниках число случаев применения смертной казни
значительно увеличилось. Но наибольший объем применения получает
смертная казнь в XVII и в первой половине XVIII веков. В Уложении царя
Алексея Михайловича число случаев, обложенных смертной казнью доходило
до пятидесяти четырех, а по исчислению профессора Сергиевского – до
шестидесяти случаев, в Воинском же уставе Петра Великого смертной казнью
угрожается в двухстах артикулах Таганцев Н.С. Русское уголовное право.
Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2.С. 105.. После стрелецких бунтов
при Петре Великом казненных считали не десятками, а сотнями. В
законодательных памятниках семнадцатого века смертная казнь являлась в
двух видах: простая и квалифицированная. В Уложении 1649 года
упоминается только один вид простой смертной казни – повешение. На
практике же столь же часто употреблялось и обезглавливание, а где
приходилось казнить сравнительно большое число преступников – и
утопление. В Воинском уставе Петра Великого к этим наказаниям добавился
и расстрел. Что касается квалифицированной смертной казни, то, по
Уложению, она является в трех видах, а именно:
1) сожжение (назначавшееся за богохулие, отвлечение от православия и
поджог);
2) заливание горла расплавленным металлом, оловом или свинцом
(назначавшееся воровским золотых и серебряных дел мастерам);
3) закапывание заживо в землю (назначавшееся женам за убийства мужей).
Кроме того, из исторических указаний видно, что употреблялось
четвертование, посажение на кол, колесование и др. виды, назначавшиеся
как в особых, так и чрезвычайных случаях (причем, число видов смертной
казни в России историки и исследователи насчитывают более двадцати).
Существенное изменение начинается только со времени царствования
императрицы Елизаветы. Смертная казнь была заменена на биение плетьми, а
также физические увечья (отсечение руки, вырывание ноздрей) и ссылку на
рудокопные работы. В царствование императрицы Екатерины 2 по отношению к
общим преступлениям смертная казнь признавалась отмененной. В 1826 году
манифестом 21 апреля отмена смертной казни произошла за общие
преступления в Финляндии, но при издании в период правления Николая I
Карантинного устава смертная казнь была определена за ряд преступлений,
учиненных во время чумы. По Уложению 1845 года смертная казнь
назначалась за государственные преступления. Все же отмена смертной
казни в истории русского уголовного права была фиктивной, пока у нас
существовали страшные телесные наказания, нередко приводившие к
засечению до смерти. Таким образом, был отменен легкий вид смертной
казни, состоящий в повешении или обезглавливании, а самый тяжкий –
засечение – оставлен. И хотя этот крайний вид наказания продолжал
применяться, уже существовали предпосылки для его вымирания. Исследуя
историю исключительной меры уголовного наказания – смертную казнь –
попадаем уже в двадцатый век. Сразу же после свершения Октябрьской
революции смертная казнь в России была отменена. Однако уже в сентябре
1918 года она была восстановлена вновь Андреева В.Н. Смертная казнь и
пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с. 7.
21 февраля 1918 года СНК РСФСР в обстановке угрожающей неопределенности
в вопросе о перемирии с наступающей Германией принимает декрет
“Социалистическое отечество в опасности” Михлин А.С. Смертная казнь –
быть ли ей в России? // ж/н Российского права. 1998 № 10/11. С.49-50.
Пункт 8 декрета предусматривал, что «неприятельские агенты, спекулянты,
громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы
расстреливаются на месте преступления». В 20-е – 40-е годы ХХ века
смертная казнь (если её можно считать таковой) проявляет себя в
несколько новом качестве. Во-первых, существовал весьма расплывчатый и
широкий круг наказуемых ей деяний – это, как правило, государственные а
также воинские преступления, – что нехарактерно для современного
понимания смертной казни. Во-вторых, увеличился масштаб её применения,
и, в-третьих, функции по назначению смертной казни получили несудебные и
чрезвычайные государственные органы.
Если же анализировать исследования по практике применения наказания в
виде смертной казни, то мы придем к твердому убеждению, что точных
данных об этом наказании установить невозможно, так как уголовная
статистика прошлых лет была засекречена. К тому же смертную казнь
нередко применяли не только судебные, но и внесудебные органы, которые
входили в различные государственные структуры, а поэтому их отчетность в
единый статистический документ не объединялась, подвергалась
корректировке и уничтожалась. Об этом говорят данные различных авторов.
1.2 Смертная казнь в законодательстве и практике
«Имеет ли государство право отнимать у преступника высшее благо, данное
ему провидением? Может ли государство оправдать или доказать
необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны
правопорядка?» Таганцев И.С. Указ. соч. с. 176. Подобными вопросами
задавались еще в девятнадцатом веке видные юристы, мыслители, гуманисты
и просто прогрессивные умы России. Еще тогда, налицо был тот факт, что в
законодательстве и на практике очевидно вымирание смертной казни. Уже
тогда было ясно, как замирают голоса сторонников этого вида наказания,
уменьшается текучая литература, поэтому предмету, указывая, что вопрос
потерял свою жгучесть, что противники смертной казни не встречают
серьезной оппозиции, что она уже более опирается на силу предания, чем
на силу убеждения. Попытка итальянской антропологической школы вступить
в защиту необходимости применения смертной казни к преступникам
прирожденным, была последней вспышкой, лишенной практического значения.
Даже из защитников смертной казни многие все-таки не дают однозначного
ответа. Так, Лист (Германия) находит, что смертная казнь не
удовлетворяет требованиям наказания (ибо уже не может исправить
преступника), но она должна быть сохранена, пока лишение свободы не
имеет устрашающего и обесчестивающего значения; он, таким образом, не
высказывается ни за, ни против смертной казни Таганцев И.С. Указ. соч.
с. 177
.
1998-2000 годы в известной мере стали переломными в мировом
аболиционистском движении. Оно не только серьезно изменило масштабы и
географию применения смертной казни, но и оказало мощное по силе
воздействие на умонастроения политических лидеров, миллионов людей на
всех континентах, заставило переосмыслить отношение к этой варварской
мере наказания, консолидировало усилия национальных и международных
политических и общественных организаций, аккумулировало инициативы
церкви, правозащитного движения, существенным образом пополнило мировое
информационное пространство гуманистическими идеями ценности
человеческой жизни. В конечном итоге, инициативы ООН, Совета Европы,
усилия руководства католической церкви, “Международной Амнистии” и
других правозащитных организаций привели к изменениям глобального
характера, к значительному сокращению сферы и масштабов применения
смертной казни во всем мире.
К апрелю 1999 года число стран, отказавшихся от смертной казни, впервые
в истории заметно превысило число стран, где практика применения этой
меры еще сохранилась: 108 стран юридически (83) или де-факто (25)
отказались от смертной казни; 87 стран сохранили эту меру наказания,
хотя в большинстве из них налицо тенденция к ее ограничению.
Симптоматично, что с конца 1998 года мораторий на исполнение смертных
приговоров объявили, а затем пролонгировали его даже те страны, которые
еще накануне намеревались установить (Кыргызстан) или еще больше
расширить применение смертной казни в борьбе с наркобизнесом. В
Туркменистане, например, за такого рода преступления только в 1996 году
были казнены 132 осужденных; в 1994-1997 гг. Туркменистан занимал первое
место в мире по уровню смертных казней в расчете на 1 млн. населения
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. Право и политика,
2000. №1. C. 66.
.
Практически завершила процесс интеграции в сообщество государств,
отказавшихся от смертной казни, Европа; заметно сократили сферу ее
применения целый ряд стран Азии и Африки; в 2000 году резко обозначилось
аболиционистское движение в ряде крупнейших штатов США. Однако не все
так просто и было бы наивно оценивать такого рода тенденции упрощенно и
однозначно.
Любопытно исследовать доводы pro и contra смертной казни, которые
приводились еще в царской России. Противники задаются вопросами: имеет
ли государство право отнимать высшее благо, дарованное человеку; может
ли лишение жизни быть справедливым воздаянием за совершенное
преступление? Жизнь не составляет блага, даруемого человеку
государством, а потому оно и не имеет права отнимать эту жизнь,
самовластно ее, прекращая и присваивая себе не принадлежащее ему
законного права. Сторонники отмены смертной казни называют ее
юридическим убийством. Очевидно, что «кровь родит кровь».
Не следует, далее, забывать, что 2000 год применительно к проблеме
смертной казни имеет свою специфику. Как известно, в 1998-1999 гг. ООН и
Католическая церковь обратились с призывом сделать 2000 год годом без
казней, установить мораторий на вынесение и исполнение смертных
приговоров и эти обращения в целом ряде стран нашли понимание. Отсюда и
минимальные показатели применения рассматриваемой меры в последний год
ХХ века.
Речь идет о том, что в ряде стран действуют противоположные тенденции —
либо восстановление смертной казни, либо заметное расширение сферы ее
применения. Так, в последние годы в ряде стран эта мера наказания
установлена за перевозку наркотиков, импорт запрещенных товаров,
вооруженное ограбление (Куба, Оман, ОАЭ), за коррупцию (КНР) и другие
преступления. Заметно возросло число казней в странах Ближнего Востока
(особенно там, где действует система шариатских судов) и Юго-Восточной
Азии (Сингапур, Малазия, Вьетнам, КРДР, Таиланд, Тайвань, Филиппины). В
ряде стран в последние годы к применению смертной казни возвращаются
спустя много лет после отказа от этой меры. В 1999 году Филиппины
возобновили казни спустя 23 года; в том же году, спустя почти 40 лет,
эта мера наказания была впервые применена в штате Огайо (США). Последние
несколько лет резкими темпами наращивала обороты смертельная машина
уголовной юстиции США. Только на 1997-2000 годы приходится почти 1/2
всех казней в стране за последние 24 года, когда Верховный Суд США
возобновил применение этой меры наказания.
Оценивая масштабы и глобальные тенденции применения смертной казни,
следует учитывать не только динамику абсолютных показателей и, тем
более, не суммарный перевес числа стран, отказавшихся от этой меры, но и
численность населения в тех странах, где она еще сохранилась и в разной
мере широко применяется. И тогда надо будет признать, что, несмотря на
отмеченные успехи аболиционистского движения, почти 70% населения
планеты еще живет под угрозой применения смертной казни.
1.3 Смертная казнь по современному уголовному праву Российской
Федерации
К????ия РФ (?. 20) ???????т, ?о ???ая ??ь ??дь ? ? ??? ??т ???????я
?????м ???м в ???? ??ю????й ?ры ????я ? ??о тя?? ?????ия ??? ж?? ?и
??????? ??ня?о? ??а ? ?????? ?о ?? ??м с ???? ??я?? ?????й. Э? ?? ????я
? ???я?ся к ????, ?????????, ????, ????м к ???у ????я ????а 65 ?т. З???
? 5.12.1991 ?? э? ????е ?? ??ю?? ? ???й ???а ?????? в ?? ???я в ??о ???х
????, ????я ??? о ?лю?? ???иях, ?я???е??. В 1994 ?? ???? ???ая ??ь ?
??????????о.
В Р??и ??о ???????, ????? ???? ??ью, ?? ????о с 27 ? 5 в ?????? с ??м
У???? ????, ????? в ?? и я??е 1997 ??:
– ??ья 105, ??ь 2 – ???? ?и ?я?аю?х ??оя????х;
– ??ья 277 – ?ся????? ? ??ь ???????? и о?????? ?я?ля:
– ??ья 295 – ?ся????? ? ??ь ??, ????ляю?? ????? и?
– ???????е ????в??;
– ??ья 317 – ?ся????? ? ??ь ????? ?????????о ???:
– ??ья 357 – ???д.
Во ?? ?? ??а?? ???ях ???ая ??ь ????ся в ?????? с ?????м ???? ???ы, а ?а
э? ?? ????я, в ?ою ???ь, и в ?????? с ???? ???ы ? ?? ???? пя? ?т (ч. 1
?. 57 УК). С???я ??ь ? ??т ?? ????а ??? ж??н, ?ц, ?????х ?????ия в ????
? ?????? ?т, и ???, ????х к ???у ??????я ????а ???? ????я? пя? ?т (ч. 2
?. 59 УК). В ?ря?е п????ия ???ая ??ь ??т ?? ???? ?????м ???? ???ы ? ??
25 ?т. В??? ????ия ???о ?? ????я ???????? в ??ьях 184 – 186 УИК, ???е
??рят, ?о ???ая ??ь ???я?ся ????? ??м ????а (ч. 1 ?. 186 УИК 1997г.).
П???а ????я ?????и ??? ?е??х ????? ? ??я??и ????х ?т ??а ????ую ????ю к
???е?ю. В ??? 60-х ??в к ???? ??и ???????ь ?ся? ?????. В 1961 ?? к ????
?з? ?? ?????о 2159 ?л., в 1985 ?? – 407, в 1989 – 100, u 1992 ?? – 159,
в 1993 ?? – 157, в 1994 ?? – 160, в 1995 ?? – 141. С ???а 1996 ?? ????
????ы в Р??и в ????? ? ???я?я. В ??? 90-х ??в ??? ????? ???? ?????я
????? к ??? ?? н???ия. В 1993 ?? ????? 149 чел., в 1994 ?? – 134 ?л., в
1995 ?? – 5 ?л.
С???о ??? ????я ? ????и к ???? ??и, ?????? А. М???м в 8 ???? ???, 90%
????? ? ??ают ????м ????ся в ??оя?е ??я ? ??ю????й ?? ????я. По м??ю
М???, в ????е ?? в??? ???ь ????а в ????? ???ве ? ???ся и, ??????о, ? в
???????м, ? в ????? ????и ????? ???? к ??? ???? ??и не ??? Михлин А.
Смертная казнь: за и против. Обязана ли Россия отменить исключительную
меру наказания после вступления в Совет Европы? // Российская газета.
1997.
. С ??? ???ы, ??????я и ???????я ??а ??ия, ?о ??? ???? ??и в Р??и ?????и
?????.
В У?? ? 16.05.1996 «О ?э??? ????? ????ия ???? ??и в ?я? с в????м Р??и в
С?? Е??? ??????у ?? ???? в ?ся?? ?? ?????ь ?я ???ия и Г?Д?у ??? ??????
??? о ?и????? Р??и к П???? № 6. О??о м???? ? ????? в ????? ???? п????в
?ъя?? ? ?л. 29.01.1997 ?? ?????о ??????? С??а Е??ы. Он ?????т Р??и ????
???ую ??ь в ??? ??я в ???е ?? и ??????? П???л №6 в ???е 3 ?т. Но Г?Д?а
????? ??я? ??? ??? о ???? в Р??и ????я ? ????? ???? ??и (П?????? ?
14.03.1997).
2. Пожизненное лишение свободы
2.1 Понятие и признаки пожизненного лишения свободы
Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве
основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие
на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как
осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного
предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она
труднодостижимая.
По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма
близок к высшей мере наказания – смертной казни, и юридически, и
фактически являясь альтернативой этого наказания Дуюнов В.К. Проблемы
уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике.
Курск, 2000. С. 285..
В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как
альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида
наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по
приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь»
(ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее
пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в
виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной
казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением
свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется
и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).
Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку
целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы
в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что
применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов,
полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное
мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо
это без-
нравственно. «Можно даже усомниться, – пишет автор, – что гуманнее –
расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда
или обречь его на медленную и мучительную смерть?» Цит. по: Карпец И.И.
Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. С. 83.
.
Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем
уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими
преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и
смертная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при
квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство
на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 195 УК), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).
Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается:
женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет;
мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего
возраста.
Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других
случаев, в частности:
– при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и
«к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельствна основании
ст. 62 УК;
– при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64
УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление;
– при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
– при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
– если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности
лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или
пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4
ст. 78 УК);
– если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к
пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности
исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).
Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности
их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения
свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения
смертной казни, что называется, «терять нечего» – в случаях даже
неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его
новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку
никакая мера наказания применена к нему быть не может.
В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы,
сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо,
отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено
условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет
лишения свободы Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, №
7, 1995. С. 24..
Пожизненное заключение в России не применяется более 70 лет, хотя
законодательство и судебная практика многих стран мира знают эту меру
наказания.
Законом РФ от 17 декабря 1992 г. пожизненное заключение было введено в
УК, однако в основном оно применялось только при помиловании лиц,
осужденных к смертной казни.
Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде
всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и
в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.
Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание,
причиняет страдания осужденному.
Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, ибо
применяется вопреки желанию осужденного.
Четвертый признак – это то, что пожизненное заключение, назначается за
Совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера
применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об
особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20
Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.
Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно
применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении
преступления.
С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми
признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, ранее
признанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором,
вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лишения
свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой признак
пожизненного лишения свободы.
Хотелось бы на этот счет сделать замечание: как приговор, вынесенный
судом, состоящим из квалифицированных юристов, может быть подвергнут
сомнению комиссией по помилованиям при Президенте РФ, в которую входят
люди, далекие от юриспруденции?
Седьмой признак – это то, что суды не вправе назначать пожизненное
заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это
позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать
видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы
видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в
случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».
На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное лишение
свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда
лишение свободы на определенный срок – недостаточное наказание, а
смертная казнь – чрезмерное.
Восьмой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -это
исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при
пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь
после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт
негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в
местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является
начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации
человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных,
социальных и психологических факторов. А так как осужденного, как
говорится в главе VI настоящей работы, поселяют в 2-хместную камеру, где
кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может
быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А
если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе,
не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем
самым новые преступление?
В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры,
осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо
ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены
движения, возможность использования свободного времени по своему
усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность,
вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с
сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения Попов В.
Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и
наказание, № 1, 1998. С. 6.
.
Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от
этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого
осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в
стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также
«конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры,
самоповреждение, объявление голодовки и др.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что
пребывание в течение 25-ти лет, а реально – более 30-ти лет в условиях
одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных
обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и
поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не
способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным
человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто
физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой
или с великой злобой Попов В. Указ. соч. С. 6-11.
.
2.2 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни
Пожизненное лишение свободы – мера, которую Президент РФ может применять
при помиловании осужденных к смертной казни. В настоящее время порядок
отбывания наказания помилованными установлен новым
Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Некоторые вопросы решатся УК.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может
быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок
25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному
лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для
осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания
наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В
течение всего срока наказания осужденные содержатся в запираемых
камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе
осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их
личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению
начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных
камерах Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное
лишение свободы // Государство и право, 1999, №11. С. 44..
При содержании осужденных вдвоем они вместе живут, работают, выводятся
на прогулку, в баню и т.п. Во внерабочее время они находятся в камерах,
которые заперты круглые сутки. Фактически общение возможно лишь с тем
осужденным, с которым живет данное лицо. Но практика показывает, что
спустя 3-5 месяцев у осужденных нередко наблюдаются конфликты и
администрация вынуждена одного из них переводить в другую камеру.
Осужденные к пожизненному лишению свободы с первого дня содержатся в
строгих условиях. Им разрешается расходовать на приобретение продуктов
питания и предметов первой необходимости только средства, за-
работанные в период отбывания наказания, а также полученные в качестве
пенсий и социальных пособий. Если таких средств нет, то они лишены права
дополнительно покупать в магазине колонии продукты питания и предметы
первой необходимости. Данное ограничение не касается инвалидов первой и
второй групп, а также осужденных, находящихся в лечебно-исправительных
учреждениях, которые могут делать покупки за счет средств, имеющихся на
их лицевых счетах, в пределах одного установленного минимального размера
оплаты труда. Если у осужденного имеются средства, которые он заработал
во время отбывания наказания, то сумма, на которую он может делать
покупки, не ограничивается.
Осужденные два раза в месяц получают бланки заявления, где указывают
количество и ассортимент продуктов питания и предметов первой
необходимости, которые они хотят приобрести. Сотрудник колонии проверяет
в бухгалтерии наличие у осужденного денег, заработанных в колонии,
получает заказанные продукты и предметы в магазине и вручает их под
расписку на заявлении осужденному Цит. по: Антошин Ю.М., Верещагин В.А.
Указ. соч. С. 149..
Также для помилованных ограничены и другие права. Они имеют право на два
краткосрочных свидания в течение года. Свидания, которые длятся 4 часа,
предоставляются в присутствии представителя администрации учреждения. Но
продолжительность может быть сокращена только по желанию осужденного или
лица, прибывшего на свидание. Администрация не вправе этого сделать,
исключением является случай, когда осужденный или лицо, прибывшее на
свидание, нарушат установленный порядок. Первое свидание может быть
предоставлено сразу после прибытия осужденного в учреждение, последующие
по истечении 6 месяцев. Длительных свиданий такие осужденные не имеют.
Также им разрешается получать одну посылку или передачу и одну бандероль
в течение года, и помимо этого бандероли по заказу из книготорговой
сети.
Посылки, передачи и бандероли вскрываются сотрудниками колонии в
присутствии осужденного, которому они адресованы. Если проверка
установит наличие недозволенных вложений, они изымаются с составлением
акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в посылках, передачах
зачисляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности
хранятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения
сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии.
Если посылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал
свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается
отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.
Поскольку отбывающие наказание в строгих условиях круглосуточно
находятся в запираемом помещении, они пользуются ежедневной прогулкой на
открытом воздухе продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении
время прогулки может быть увеличено до двух часов. На прогулку
осужденные выводятся покамерно в дневное время, для этого существует
специально оборудованная закрытая часть территории колонии. Прогулка
может быть досрочно прекращена, если осужденными были нарушены правила
внутреннего распорядка исполнительного учреждения Антошин Ю.М.,
Верещагин В.А. Указ. соч. С. 153. .
Перевод в обычные условия производится по отбытии не менее 10 лет в
строгих условиях, если у осужденного нет взысканий за нарушение порядка
отбывания наказания. Такой перевод расширяет права осужденного. Он
получает право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания
и предметов первой необходимости не только деньги, заработанные во время
отбывания наказания, но и имеющиеся на его лицевом счете, в сумме 30 %
минимального размера оплаты труда. Число посылок и бандеролей
увеличивается до трех в год. Сохраняется право осужденного на два
краткосрочных свидания, плюс он получает право на два длительных
свидания в течение года.
Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями,
детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами,
дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения
начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут
быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных
отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами,
подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт,
удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д Михлин
А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена
пожизненным лишением свободы. М, 2000. С. 118..
Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельном
комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа.
Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет
трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или
лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами
установленного порядка проведения свиданий Там же..
По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены
в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и
добросовестного отношения к труду. Такой перевод также влечет дальнейшее
расширение прав осужденного. Размер средств, которые они могут
расходовать с лицевого счета, увеличивается до 60 % минимального размера
оплаты труда. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных
увеличивается до 3-х в год, а число посылок и бандеролей – до 4-х в год.
Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые
два месяца и каждые полтора месяца получать посылку, передачу или
бандероль.
Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных
нарушений режима. Если осужденный совершает их, администрация переводит
его из облегченных в обычные или даже строгие условия содержания, т.е.
последовательность перевода «облегченные – обычные – строгие» может не
соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть только поэтапным,
причём в каждом виде условий осужденный должен вновь пробыть не менее
10-ти лет Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная
казнь заменена пожизненным лишением свободы. М., 2000. С. 120..
Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут
быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение
представителям администрации исправительного учреждения или их
оскорбление и т.д.
Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть
настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из
взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или
перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того,
злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного
года.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения
одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он может быть
переведен в соответствующие условия отбывания наказания Там же..
У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное
лишение свободы, существует право на условно-досрочное освобождение.
Статья 79 УК разрешает их условно-досрочное освобождение по отбытии не
менее 25 лет лишения свободы. Однако ст. 176 УПК устанавливает
специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении
представления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке
помилования вместо смертной казни, – наиболее опасные преступники. Их
условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации
исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после
освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на
свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном
возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и
возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и
физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного
лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет
пребывания пожизненно осужденные в ИК утратят социальные связи, будет
нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы
в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти
изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться
научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности
познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на
свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим
причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление,
никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь
на свободе» Андреева В.Н. Указ. соч. С. 14.. Поэтому условно-досрочное
освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями,
отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других
осужденных.
Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего
пожизненное лишение свободы, прежде всего необходимо, чтобы
администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что данное
лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод должен
быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время
отбывания наказания и особенно за последнее время, именно поэтому в
течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному
освобождению осужденный не должен совершать злостные нарушения
установленного порядка отбывания наказания.
Существует еще одно ограничение для условно-досрочного освобождения
рассматриваемой категории осужденных, направленное на предупреждение
совершения новых преступлений. Удлинение срока наказания для этих лиц в
случае совершения нового преступления не имеет смысла. Поэтому
совершение нового тяжкого или особо тяжкого преступления лишает это лицо
возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.
Однако, как отмечалось выше, «никто не знает, как будет себя чувствовать
человек после 25-летнего отбывания, выйдя на свободу». А если он не
сможет адаптироваться в новой среде, то ему уже и терять нечего: «два
пожизненных не бывает». Но ведь помилование его, смягчение его участи, а
в рассматриваемом случае дарование ему жизни – это же акт доверия
осужденному. Если он не оправдает оказанного доверия, значит помилование
было ошибочным. Это приводит к выводу, что помилование должно быть
условным, для того чтобы его можно было отменить в случае совершения
нового умышленного преступления, т.е. привести в исполнение смертный
приговор Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, № 7,
1995. С. 25. .
Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает порядок повторного
представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд ранее
отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК устанавливает, что в
случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение
предложения возможно не ранее чем через 3 года после вынесения судом
решения об отказе Там же..
Как говорилось выше, пожизненное лишение свободы не является, по сути
дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу
смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны
условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:
1. Лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
2. Это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного
человека или нескольких лиц.
3. Суд, оценив все материалы дела и личность преступника –
стечениесмягчающих или наличие исключительных обстоятельств – признает
возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному
пожизненное лишение свободы3 Пономарев П., Максимов С. Проблемы
уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы //
Законность, 1993, № 4. С. 6.
.
Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения свободы,
включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более
гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. Если касаться
общественного мнения, то сначала нужно методически верно его изучат.
Например, если задать вопрос: «Являетесь ли вы сторонником смертной
казни?» – будет один результат; если же спросить: «Какое наказание более
приемлемо: смертная казнь или пожизненное лишение свободы?» – результат
окажется иным Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного
права. 1989. С. 120..
После приведенных выше точек зрения «за» и «против» (см. IV главу) у нас
появилось сомнение, а правильно ли мы поступаем, приговаривая людей к
смертной казни, лишаем их жизни, не имея на то права? Ведь можно же
смертную казнь заменить пожизненным лишением свободы. Все зависит от
конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение
свободы, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его
каждый день вспоминать о содеянном.
Как говорилось выше об условиях содержания осужденных, кажется, можно
разве еще чего-то желать, когда смертная казнь заменена на просто
«райские» условия содержания. Но не все так просто. Надо сказать, что
большинство из осужденных не достигло еще и тридцатилетнего возраста
(здесь взят средний показатель). И если все боятся смертной казни, тогда
почему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? Это
одно из самых распространенных явлений в колонии № 1 Дубравного, оно
настолько распространено, что стало привычным. Не проходит и месяца,
чтобы кто-нибудь из осужденных не пытался свести счеты с жизнью. Вот
рвут они себе простыни на петли, грызут вены, «подключатся» к розеткам,
одним словом, используют любую возможность прервать свое бессмысленное
существование. На какие только здесь ухищрения не пускаются, какую
только изобретательность не проявляют. Благо времени для обдумывания
очередного суицидального плана предостаточно Сергеевский Н.Д. О смертной
казни. В России. 1884. С. 150..
Так же как экономически, социально наша страна не готова полностью к
отмене смертной казни и к применению ее альтернативы – пожизненного,
лишения свободы. При отмене смертной казни в России будет необходимо
строить по одной тюрьме в год. А если российские суды будут судить также
строго, как, например, во Франции или США? Допустим, что в России
пожизненное лишение свободы будет применяться к 5-10 % лиц, это значит,
тюрьмы ежегодно будут пополняться 500-800 осужденными «пожизненниками».
Таким образом, проблема с тюрьмами не такая уж простая, если взять во
внимание, что по минимальным стандартным правилам обращения с
заключенными тюрьмы не должны вмещать более чем по 500 заключенных. А
помимо этого осужденных надо «содержать», т.е. одевать, кормить. Готова
ли Россия к полной альтернативе смертной казни?
А.С. Михлин считает, что «помилование – милость государства, которая
может быть дарована лишь в исключительных случаях. Помилование не может
быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается представление,
что оно вообще не применяется» Михлин А.С. Исследование о смертной
казни. С. 18..
3 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах
В последнее время во многих странах ширится движение аболюциони-стов –
сторонников полной отмены смертной казни. Большую роль в нем играет
организация «Международная амнистия». Одна из важнейших форм ее
деятельности – сбор материалов и публикаций сведений о законодательстве
и фактическом применении смертной казни в разных государствах мира
В 1989 г. в Москве был опубликован ее доклад Когда убивает государство /
Смертная казнь против прав человека. М., 1989. С. 29. о состояния
рассматриваемого вопроса. В 1996 г. в Лондоне вышла в свет монография
Роджера Зуда, в которой также представлены сведения о применении
наказания в виде смертной казни, полученные автором в организации
«Международная амнистия» и в ООН. Сопоставление привело к выводу об
увеличении числа стран, отказавшихся от применения смертной казни. На
Всероссийской конференции по проблемам отмены смертной казни,
состоявшейся в 1999 г., сообщалась более поздняя информация, согласно
которой к апрелю 1999 г. из 185 стран-членов ООН 112 отменили смертную
казнь, а из 73 оставшихся стран менее 40 фактически приводили в
исполнение это наказание в течение года Агангов Г. Российская
конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 г.
// Законность, 1999, № 8. С. 34..
Посмотрим теперь, как обстоит дело с применением смертной казни в
различных государствах мира. В зависимости от практики применения ими
смертной казни их можно разделить на несколько групп:
1. Страны, законодательство которых не предусматривает применение
смертной казни ни за какие преступления. К этой группе в 1989 г.
относились 35 государств, в 1995 г. – около 60, в том числе европейские
страны (Австрия, Германия, Дания, Исландия, Чехия, Швеция и т.д.), а
также Австралия и ряд латиноамериканских стран. За истекшие годы список
стран, отказавшихся от этого наказания, пополнился, в первую очередь,
рядом европейских стран (Азербайджан, Бельгия, Грузия, Венгрия,
Испания, Молдова, Польша и
т.д.). К концу 1999 г. этот список насчитывал уже более 80 стран Квашис
В.Г. Смертная казнь: мифологические представления и криминологические
реалии. // Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни.
С. 8.. Важную роль в этом сыграл Совет Европы, который еще 21 апреля
1983 г. принял Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. И хотя Протокол был
принят в 1983 г., большинство из стран присоединились к нему и отменили
смертную казнь в течение последних 3-5 лет.
2. Во вторую группу в 1995 г. входили 15 стран, в которых смертнаяказнь
могла быть применена лишь за преступления, относящиеся к особотяжким или
совершенным при особых обстоятельствах, например, в военноевремя. Эта
группа была представлена такими европейскими странами какВеликобритания,
Греция, Кипр, Мальта, Непал, а также рядом других стран(Аргентина,
Бразилия, Израиль, Канада, Мексика). В 1989 г. их число составляло 11,
часть из них, например, Испания, Италия, Швейцария перешли впервую
группу, отменив смертную казнь полностью.
3. По данным на 1999 г. около 25 стран и территорий сохранили смертную
казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение
последних 10-ти лет и более (Чили, Конго, Гватемала, Турция и др.). В
1989 г. вэту группу входили 27 стран и территорий, в 1995 г. – 30. То
есть, как видно,за последние годы мало что изменилось, если не считать
ряда стран, которыевообще отменили смертную казнь (Болгария, Латвия,
Литва, Эстония, Азербайджан, Грузия, Армения).
4. И, наконец, в 1999 г. 87 стран применяли смертную казнь за
общеуголовные преступления. К их числу относятся некоторые бывшие
республики Советского Союза, Вьетнам, Куба, а также ряд азиатских стран
(Индия,Афганистан, Корея, Китай и др.), целая группа африканских
государств(Замбия, Кения, Иран, Ирак и др.). В США смертную казнь
применяют 38штатов. В 1995 г. общее число таких стран составляло 90.
Анализируя применение смертной казни в разных странах мира, нельзя
не отметить, что наиболее корректным в методическом плане будет
сравнение законодательства России и США – крупнейших государств мира.
Они имеют примерно одинаковую численность населения и сопоставимый
уровень преступности, который в течение последних 10-ти лет в обеих
странах возрастает. Соответственно увеличивается и численность лиц,
находящихся в местах лишения свободы. Так, за 3,5 года (с 1 января 1993
г. по 1 июня 1996 г.) число осужденных и лиц, заключенных под стражу в
качестве меры пресечения, в США возросло (в тыс. человек) с 1295,1 до
1839,9, а в России – с 750,2 до 1045,4 (на 40 %) Информационный
бюллетень ГУИН МВД России. 1996, № 32.
Федеральное уголовное законодательство США предусматривает 70 составов
преступлений Квашис В.Г. Смертная казнь и общественное мнение // Право и
политика. 2000, № 1. С. 115., в санкции которых включена смертная казнь.
Подавляющее большинство из них представляют собой различные виды убийств
или иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Кроме
того, смертная казнь предусмотрена за шпионаж, похищение людей и измену.
Приведем несколько примеров Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных
странах. М., 2000. С. 32.:
– в штате Арканзас – за умышленное убийство с 9-ю отягчающими
обстоятельствами, а также за измену;
– в штате Джорджия – за умышленное убийство, похищение людей
спричинением вреда здоровью или с требованием выкупа под угрозой
убийства жертвы, угон самолета, измену;
– в штате Индиана – за умышленное убийство с 14-ю
отягчающимиобстоятельствами. Смертный приговор не может быть вынесен в
отношенииумственно отсталых лиц;
– в штате Калифорния – за умышленное убийство с особо
отягчающимиобстоятельствами, умышленные действия, вызвавшие крушение
поезда, измену, дачу ложных показаний, приведших к вынесению смертного
приговора;
– в штате Миссисипи – за тяжкое умышленное убийство, тяжкое изна-
силование, угон самолета;
– в штате Нью-Йорк – за умышленное убийство первой степени, тяжкую
фелонию с умышленным убийством; преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотиков;
– в штате Южная Каролина – за умышленное убийство с 10-ю отягчающими
обстоятельствами и т.д.
Разные штаты устанавливают различный возраст, по достижении которого
возможно осуждение к смертной казни. Так, в 12-ти штатах такой возраст –
16 лет и меньше (в Арканзасе и Виржинии – 14 лет). В 4-х штатах – 17
лет, в 14-ти штатах – 18 лет, а в штате Нью-Йорк – 19 лет. Зато в 8-ми
штатах минимальный возраст вообще не установлен Квашис В.Г. Смертная
казнь в США. С. 103..
Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни. Чаще
других применяется инъекция (32 штата), электрический стул функционирует
в 11-ти штатах, газовая камера – в 7-ми штатах, повешение – в 4-х
штатах, а расстрел – лишь в 3-х штатах. Целый ряд штатов не ограничивает
свой арсенал каким-то одним способом, в некоторых штатах осужденному
разрешается выбрать способ смертной казни Там же..
Официально опубликованные статистические данные Квашис В.Г. Смертная
казнь и общественное мнение, 1999. С. 117.
по состоянию на 1 января 1996 г. в американских тюрьмах содержалось
3054 лица, осужденных к смертной казни. Среди них 87 были приговорены к
смертной казни в 1974-1979 гг., 512 – в 1980-1984 гг., 896 – в 1985-1989
гг., 1559 – в 1990-1995 гг. Таким образом, 2,8 % осужденных находятся в
камере смертников более 18 лет, 16,8 % – свыше 13 лет, 29,3 % – более 8
лет, а для 51,1 % этот путь только начинается. Все они подвергнуты
наказанию за умышленное убийство.
По возрасту к моменту ареста эта группа осужденных характеризуется
следующим образом: не старше 17-ти лет – 1,9 %; 18-19 лет – 9,8 %; 20-22
года – 27,8 %; 25-29 лет – 23,5 %; 30-39 лет – 26,8 %; 40-49 лет – 8,0
%; 50-59 лет – 1,8 %; 60 лет и старше – 0,3 %.
На начало 1996 г. находящиеся в камерах смертников распределялись по
возрасту следующим образом: 18-19 лет – 0,8 %; 20-24 года – 9,7 %; 25-29
лет – 16,1 %; 30-39 лет – 42,5 %; 40-49 лет – 22,7 %; 50-59 лет – 6,8 %;
60 лет и старше – 1,5 %. Самому молодому было 18 лет, а самому старшему
– 80. Такое изменение в распределении по возрасту – результат их
многолетнего ожидания решения своей участи.
Углубимся немного в историю.
Вот как обстоит дело с фактическим приведением в исполнение смертных
приговоров в США. Опубликованные данные показывают, что с 1930 г. в этой
стране было казнено 4172 человека. Приговоры приводились в исполнение
особенно интенсивно в 1930-1940 гг., когда ежегодно казнили 150-200
человек. В 1940-1950 гг. этот показатель снизился до 120-150 человек, а
в 1950-1960 гг. он составлял 60-80 человек. В конце 60-х – начале 80-х
годов исполнение смертной казни в США было фактически приостановлено. Но
уже с 1977 г. исполнение смертной казни возобновилось и число казненных
начало постепенно расти. В 1977-1995 гг. всего казнены 313 человек (в
1995 г. – 56 человек).
По данным Брайана Стивенсона, за последние годы в США приведено в
исполнение 550 смертных приговоров Агашов Г. Указ. соч. С. 35..
Средний срок ожидания за период 1979-1995 гг. был равен 69-ти месяцам, в
т.ч. у мужчин – 70-ти месяцам, у женщин – 48-ми.
Но столь долгое ожидание приведения приговора в исполнение связано не с
тем, что сроки искусственно растягиваются. Столь продолжительное
ожидание казни связано с тем, что в США существует сложная, длительная и
многоступенчатая система апелляции. Дело многократно пересматривается с
проверкой всех доказательств, передопросом свидетелей и т.п. Хотя цель
всех этих пересмотром – досконально проверить и перепроверить
правильность осуждения и исключить ошибки, нельзя не отметить, что такое
многолетнее ожидание само по себе страшная пытка для осужденного.
Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет и
общая тенденция – сокращение применения этого наказания, в ряде
государств наблюдается обратное положение. С 1965 года более 50-ти
государств расширили перечень преступлений, за которые может быть
назначена смертная казнь. Смертная казнь восстановлена в двух штатах
США. Значительно расширилась сфера применения смертной казни в Китае,
Иране, Корее, Саудовской Аравии В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни
зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и
современность, 2000, № 1. С. 46..
21 страна ввела это наказание за преступления, угрожающие безопасности
страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная или революционная
деятельность), 13 государств ввели смертную казнь за различные
преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов,
если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет,
Индонезия, Кувейт, США, Япония и др.). 21 государство установило
смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотиков. 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и
насильственные преступления, хищение государственных средств, нападение
на сотрудников таможни, вооруженное ограбление. В ряде стран Востока
установлена смертная казнь за прелюбодеяние, изнасилование,
гомосексуализм, половую связь между немусульманином и мусульманкой.
Уголовный кодекс Китая ввел смертную казнь за 15 видов преступлений. В
1982-1983 гг. к ним добавилось еще 14 составов. В июне 1996 г. Ливия
распространила смертную казнь на такие правонарушения, как потребление
наркотиков и алкоголя и незаконные операции с иностранной валютой. В
марте 1997 г. Пакистан ввел смертную казнь за групповое изнасилование. С
марта 1996 г. законодательство Филиппин предусматривает смертную казнь,
производимую путем смертельной инъекции Там же..
По меньшей мере четыре страны, отменившие смертную казнь дефакто,
возобновили ее. В марте 1996 г. в Бахрейне был впервые после 1997 г.
расстрелян мужчина. В сентябре 1996 г. в Гватемале впервые за 13 лет
были расстреляны двое мужчин. Впервые с 1975 г. на Коморских островах
был расстрелян в сентябре 1996 г. мужчина. Также впервые за 16 лет в
Бурунди в июле 1997 г. были казнены через повешение шесть мужчин В.В.
Бойцова. Указ. соч. С. 46..
Лишение свободы предусматривается в уголовном законодательстве,
вероятно, всех без исключения зарубежных государств. Устанавливается оно
в качестве основного наказания за совершение наиболее опасных видов
преступлений и является весьма распространенным в судебной практике.
Лишение свободы рассматривается как универсальный вид наказания,
способный обеспечивать реализацию различных целей уголовно-правового
воздействия: кару, исправление. В большинстве современных государств
существует единый вид лишения свободы – тюремное заключение в его
различных модификациях.
В США лишение свободы является одним из самых распространенных и в
законодательстве, и в судебной практике видом наказания. Почти две трети
лиц, признанных виновными в совершении фелонии, приговариваются к этому
наказанию. Лишение свободы в США может назначаться как на определенный
срок, так и пожизненно, отбывается оно в учреждениях с различными по
строгости режимами.
Максимальные сроки лишения свободы, как правило, в законодательстве не
устанавливаются, в связи с чем санкции в 30, 40, 50 лет тюремного
заключения в уголовном законодательстве и соответственно меры наказания
на указанные сроки на практике существуют.
В случаях совокупности преступлений применяется принцип неограниченного
сложения наказаний, вследствие чего окончательный срок лишения свободы
может составлять 150 и 200 лет.
Пожизненное лишение свободы может быть назначено как в качестве
самостоятельной меры за наиболее опасные преступления, так и как
альтернатива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько судимостей
зафелонии, и при совокупности преступлений и приговоров. При этом в
некоторых случаях пожизненное лишение свободы предусматривается в
санкции закона в качестве единственной и обязательной меры Дуюнов В.К.
Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной
практике. Курск,2000. С. 283..
В США свод законов предусматривает, что лицо, приговоренное к
пожизненному тюремному заключению может быть освобождено после отбытия
10-ти лет наказания Андреева В.Н. Указ. соч. С. 19..
В Англии лишение свободы предусматривается в виде тюремного заключения
на определенный срок (от одного дня до 25-ти лет) и пожизненного.
Пожизненное лишение свободы назначается лишь при осуждении виновного за
«серьезное» преступление (покушение, сговор или подстрекательство к
тяжкому убийству; изнасилование или покушение на него; половое сношение
с девочкой моложе 13-ти лет и т.д.) и при условии, что на момент
совершения преступления виновный достиг 18-ти лет и имеет судимость за
другое «серьезное» преступление. При назначении наказания суд учитывает
обстоятельства совершения преступления и личность виновного Дуюнов В.К.
Указ. соч. С. 283..
По английскому законодательству лица, осужденные к пожизненному
тюремному заключению, в том числе и те, которым смертная казнь была
заменена данным наказанием, отбывают примерно 9-12 лет, после чего
освобождаются. Назначая в качестве наказания пожизненное тюремное
заключение, суд может одновременно рекомендовать министру внутренних дел
какой-либо минимальный срок до истечения которого осужденный не подлежит
освобождению. Приговоры к пожизненному лишению свободы периодически
пересматриваются не только в Англии, но и в большинстве стран Андреева
В.Н. Указ. соч. С. 19.
.
Уголовный кодекс Франции предусматривает различные виды лишения свободы,
назначаемые за совершение преступлений и уголовных проступков.
Так, согласно статье 131-1 УК Франции, «физические лица подвергаются
следующим наказаниям за совершенные преступления:
п. 1. Пожизненное заточение или пожизненное заключение;
п. 2. Заточение или заключение на срок до 30-ти лет;
п. 3. Заточение или заключение на срок до 20-ти лет;
п. 4. Заточение или заключение на срок до 15-ти лет.
Продолжительность срочного заточения или заключения представляет не
менее десяти лет» Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 283..
Хотелось бы обратить внимание на условно-досрочное освобождение при
пожизненном заключении по УК Франции.
При осуждении к пожизненному уголовному заточению продолжительность
периода «надежности» составляет 18 лет. В течение этого времени
осужденный не может пользоваться положениями, касающимися
приостановления или дробления наказания, разрешения выхода, полусвободы.
Однако суд присяжных или трибунал могут особым решением увеличить этот
срок до 22-х лет. Так же срок надежности может быть увеличен до 30-ти
лет при совершении умышленного убийства, если жертвой является
несовершеннолетний в возрасте не более 15-ти лет и предумышленному
убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или
акты жестокости Андреева В.Н. Указ. соч. С. 20..
Уголовный кодекс ФРГ также предусматривает лишение свободы как на
определенный срок (от одного месяца до 15-ти лет), так и пожизненное
лишение свободы. В обоих указанных качествах лишение свободы назначается
только как основное наказание, назначаемое за совершение наиболее
опасных преступлений. Пожизненное лишение свободы может быть назначено
за ограниченный круг наиболее опасных преступлений, предусмотренных в
Особенной части УК ФРГ. К таким преступлениям относятся: подготовка
агрессивной войны, государственная измена Федерации, убийство, разбой,
повлекший за собой смерть потерпевшего, геноцид, тяжкое убийство и т.п.
Там же.
Условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения
свободы по УК ФРГ предусматривается при условии, когда отбыто 15 лет
наказания, отсутствует особая тяжесть вины осужденного, которая
требовала бы дальнейшего исполнения наказания. При условно-досрочном
освобождении суд назначает испытательный срок пять лет Андреева В.Н.
Указ. соч. С. 21..
Также еще применяют пожизненное лишение свободы в качестве основного
вида наказания Венгрия, Индия, Греция, Китай, Кипр, Исландия, Иран,
Израиль, Вьетнам, Северная Ирландия и многие другие страны. Пожизненное
лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в
сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.
Заключение
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59
УК). Она является основным видом наказания и ее назначение предусмотрено
уголовным законом в пяти составах преступлений: ч. 2 ст. 105 УК
(убийство при отягчающих обстоятельствах); ст. 277 УК (посягательство на
жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 295 УК
(посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование); ст. 317 УК (посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа); ст. 357 УК (геноцид).
Под смертной казнью понимается правомерное причинение смерти в качестве
уголовного наказания от имени государства лицам, совершившим особо
тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.
На протяжении ХХ в. смертная казнь в России отменялась 5 раз,
периодически вновь восстанавливаясь. В УК РСФСР 1960 г. смертная казнь
предусматривалась за совершение довольно широкого круга преступлений
(особо опасные государственные преступления, убийства при отягчающих
обстоятельствах, экономические преступления, причинившие ущерб в особо
крупных размерах), хотя судами она назначалась в подавляющем большинстве
случаев только за убийства при отягчающих обстоятельствах.
На современном этапе институт смертной казни в России представляет собой
одну из самых крупных правовых проблем.
Конституция РФ устанавливает, что смертная казнь впредь до ее отмены
может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры
наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей (ч. 2 ст. 20). Вступив в Совет Европы, Россия приняла на
себя обязательства о поэтапной отмене смертной казни. В соответствии с
Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 724 “О поэтапном сокращении
применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы” с
середины 1996 г. данный вид уголовного наказания в нашей стране не
исполнялся .
На основании распоряжения Президента РФ от 27.02.1997, министр
иностранных дел страны подписал Протокол от 28.04.1983 N 6, касающийся
отмены смертной казни, к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 04.11.50. Однако Протокол до настоящего времени не
ратифицирован Государственной Думой и не подписан Президентом РФ. Таким
образом, юридически смертная казнь продолжает существовать в уголовном
законе как исключительная мера наказания.
Смертная казнь, в соответствии с российским уголовным законодательством,
не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до
18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора суда 65 лет
(ч. 2 ст. 59 УК).
Число преступлений, за которое может применяться пожизненное лишение
свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих
стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве основного
вида наказания. Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего
назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное
заключение или смертная казнь. Также пожизненное лишение свободы в
зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Уголовный закон устанавливает, что в порядке помилования Президентом РФ
смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или
лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК). Президент РФ
рассматривает материалы в отношении всех осужденных к смертной казни
независимо от наличия их ходатайства о помиловании (в соответствии с ч.
ч. 2, 3 ст. 184 УИК РФ), принимая окончательное решение об исполнении
приговора либо помиловании осужденного. Таким образом, для исполнения
смертной казни существуют два юридических основания: вступивший в
законную силу приговор суда и соответствующее решение Президента РФ
(отклонение ходатайства о помиловании или решение о неприменении
помилования к осужденным, отказавшимся подавать о нем ходатайство).
Однако с учетом всех указанных выше оснований фактически смертная казнь
в нашей стране не применяется.
Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в
законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых
о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение
для дальнейшего отбывания наказания содержатся в исправительных колониях
особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о
помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до
направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора
содержатся на строгом режиме в тюрьме (в соответствии с ч. 5 ст. 131 УИК
РФ).
Глоссарий
№ п/пПонятияСодержание1Лишение свободыизоляция осужденного от общества
путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную
колонию, лечебное учреждение, исправительную колонию общего, строгого
или особого режима либо в тюрьму.
2Наказаниемера государственного принуждения, состоящая в лишении или
ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении
преступления, назначаемая по приговору суда.
3Арестсодержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества и
устанавливается на срок от одного до шести месяцев.
4Дополнительное наказаниенаказания которые применяются только в
сочетании с основным наказанием.
5Обстоятельства, отягчающие наказанияобстоятельства, которые
свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и
личности виновного, что дает суду основания для усиления назначаемого
наказания.
6Смертная казнь исключительная мера наказания, которая может быть
установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнью
7Пожизненное лишение свободывид наказания, назначаемого только как
основное и только альтернатива с смертной казни за особо тяжкие
преступлений, посягающих на жизнь.
8Мера наказаниянаказание определенного вида и размера, назначенное
осужденному приговором суда на основании санкции конкретной нормы
уголовного закона, по которой квалифицировано совершенное преступление.
9Объект преступленияэлемент состава преступления; конкретные охраняемые
уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновный.
10Винапсихическое отношение лица к совершенному им преступлению,
выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 61 с.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996. 247 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997. 328 с.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г./
Международное право в документах. М., 1982. С. 296-309.
5. Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека /
Российская газета. 1995 г., 5 апреля.
6. Постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1999 г. № 3-П
Научная литература
7. Михлин А.С. Практикум по уголовному праву и методические 191c.
ISSN/ISBN: 5-7749-0325-7
8. Коняхин ,В.П. Теоретические основы построения Общей части российского
уголовного права: общественно-политическая литература/В.П.Коняхин;Ассоц.
Юрид. центр; [Предисл.: А.В.Наумов] СПб.:Юрид. центр Пресс, 2002, 346 c.
ISSN/ISBN: 5-94201-067-6
9. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве
и судебной практике. Курск, 2000. 285с. 283 с.
10. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 1995, № 7
24, 25 с.
Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива //
Преступление и наказание, 1998, № 1 601 c. ISSN/ISBN: 5-272-00311-Х
11. Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение
свободы // Государство и право, 1999, №11. 44 с.
12. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования
пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4. 6 с.
13. Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. М., 2000. 32 с.
14. В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни зарубежных государств,
России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 1.
46 с.
15. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. Право и политика,
2000. №1. 66 с. 115 с. 117с.
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва,
1994. Т.2. 104-105с.
Сокращения
РФ – Российская Федерация
СНК – Совет Народных Комиссаров
ст. – статья
УИК – уголовно-исполнительный кодекс
УК – Уголовный Кодекс
ч. – часть
Приложение А
Виды исправительных учреждений
колонии-поселения
исправительные колонии общего режима
исправительные колонии особого режима
исправительные колонии строгого режима
воспитательные колонии
тюрьмы
лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
