П Л А Н
I. Особенности строения материалов одежды как следовоспринимающего объекта.
II. Понятие и классификация повреждений на одежде.
III. Механизм следообразования и признаки, отображающиеся в следах.
IV. Методика криминалистического исследования повреждений на одежде.
I. Особенности строения материалов одежды как сле-довоспринимающего объекта.
Механические повреждения одежды довольно полно воспроизводят свойства повреждающих ее предметов, что делает такие следы ценными источниками получения криминалистической информации. Определенное влияние на проявление этих свойств оказывают особенности строения ма-териалов, из которых изготавливаются предметы одежды.
Изделия одежды по назначению принято делить на пять классов:
бельевые,
верхние,
чулочно-носочные,
перчаточные,
головные уборы и платочно-шарфовые.
Для изготовления одежды используются текстильные, кожевенные и пленочные материалы. Текстильные материалы в зависимости от способа производства бывают трех видов: ткани, трикотаж и нетканые материалы.
При изготовлении одежды наиболее часто применяют тканые ма-териалы, характерной особенностью которых является наличие двух переплетающихся взаимно перпендикулярных систем нитей — продоль-ных (основных) и поперечных (уточных). Особенности способа переплете-ния нитей основы и утка определяют вид ткани: полотняная, саржевая, ат-ласная и сатиновая. Характер переплетения нитей имеет существенное зна-чение при образовании механических повреждений одежды. Так, полотня-ные ткани легче рвутся вдоль основы, в то время как некоторые саржевые ткани (например, фланель) – поперек основы. Разрыв атласных тканей происходит одинаково часто как по основе, так и по утку.
Трикотаж представляет собой вязаное полотно, полученное вследствие переплетения нитей, образующих петли. В отличие от тканых материалов, трикотаж гораздо хуже воспроизводит особенности фор-мы и размеров повреждающих предметов ввиду того, что его элементы – петли – легко растяжимы и свободно распускаются при нарушении целост-ности нитей. К наиболее часто используемым трикотажным материалам относятся гладь (чулки, носки, перчатки, варежки и т. д.), ластик (белье-вой, спортивный и верхний трикотаж) и атлас (легкие платья и бельевые изделия).
Нетканые материалы получают из текстильных нитей и волокон пу-тем набивки, прошивки или наклейки на какую-либо основу. Обычно такие материалы (войлок, фетр) применяют для изготовления обуви (например, валенок) и головных уборов (например, шляп). Подобные материалы довольно устойчиво передают различные особенности следо-образующих объектов и могут эффективно использоваться при оценке свойств этих объектов.
Кожевенные материалы вырабатывают из шкур различных живот-ных (крупного рогатого скота, лошадей, моржей, овец, свиней, коз и т. д.). В процессе выделки шкуры уплотняются, становятся более гладкими и приобретают однородную прочность. Повреждения кожаных изделий до-вольно полно передают особенности следообразующих объектов, что поз-воляет решить многие важные вопросы криминалистического характера.
Пленочные материалы обычно получают из синтетических высоко-молекулярных веществ. Из этих материалов изготавливают плащи, накидки, пояса и т. д. Так же, как и кожаные изделия, они хорошо отображают свойства повреждающих предметов и поэтому являются цен-ным объектом для криминалистических исследований.
Степень выраженности особенностей предметов, вызвавших повре-ждение, связана также с видом сырья, из которого изготовлены сами мате-риалы одежды. Различают следующие основные группы исходных мате-риалов: а) натуральные волокна – хлопок, лен, пенька, шерсть, шелк, кожа и др.; б) искусственные волокна – вискозные, ацетатные и др.; в) синтетиче-ские волокна – капрон, нитрон, лавсан, хлорин и др.; г) смешанные (нату-ральные и химические волокна).
II. Понятие и классификация повреждений на одежде.
Исходя из существующей экспертной практики, следует сразу же оговориться о целесообразности разграничения таких понятий, как повре-ждения одежды и следы на одежде, хотя в общекриминалистическом смысле первое является разновидностью второго, более широкого поня-тия. Тем не менее, при решении практических вопросов повреждения и следы на одежде необходимо рассматривать в качестве самостоятельных групп, которые характеризуются специфическими признаками.
Повреждением одежды считается нарушение ее целостности в ре-зультате воздействия механических, термических и химических факторов.
В криминалистической литературе термин “след” понимается как в узком, так и в широком смысле слова. Следы в узком смысле – это трасо-логические следы, представляющие собой отображения внешнего строения контактирующих частей одного объекта на другом. Следы в широком смысле слова – это любые изменения среды, возникающие на месте про-исшествия, которые можно обнаружить на теле и одежде потерпевшего, на предметах обстановки на месте происшествия, на орудии преступления и преступнике.
Понятие следа на одежде традиционно для трасологии: следом на одежде называется материально-фиксированное отображение внешних признаков строения контактной поверхности воздействующего объекта.
Из всего разнообразия следов-повреждений на одежде наиболее ча-сто встречающимися и вызывающими определенные трудности при экс-пертном исследовании являются огнестрельные, а также повреждения ост-рыми и тупыми предметами.
Указанные следы можно подразделить на следующие группы:
1. Следы не клинковых орудий:
а) разрушение тканей и отдельных нитей,
б) нарушение строения ткани (сдавливание, разволокнение или от-клонение нитей, перемещение ворса),
в) посторонние для данной ткани включения в виде следов-веществ.
Сюда следует отнести отложения металла или внедрение частиц сле-дообразующего предмета.
2. Следы клинковых орудий:
а) разрез,
б) колотое повреждение,
в) колото-резанное повреждение,
г) разруб,
д) следы металлизации.
Мы более подробно остановимся на повреждениях, образованных острыми и тупыми предметами.
III. Механизм следообразования и признаки, отображающиеся в следах.
1. Следы и признаки от действия “тупых” предметов.
Так называемые “тупые” предметы различны по своей форме, разме-рам и материалу, поэтому вызванные ими повреждения одежды отличают-ся значительным разнообразием. Свойствами тупых орудий обладают кроме ударно-раздробляющего оружия и части транспортных средств, что в свою очередь, вносит определенную специфику в механизм образо-вания, характер и особенности данных следов и повреждений одежды.
Все изменения, возникающие на текстильных тканях от действия ту-пых предметов, можно подразделить на три группы:
разрушение тканей или отдельных нитей;
нарушение строения ткани (сдавливание, разволокнение нитей или перемещение ворса);
следы и наложения на одежде от посторонних частиц.
Среди всех повреждений одежды наиболее заметными являются разрушения ткани в виде сквозных отверстий. Различают три вида повреждений ткани:
• разрывы от непосредственного воздействия тупых пред-метов;
• разрывы-перерастяжения от непрямого действия силы;
• повреждения вследствие трения.
Разрывы от непосредственного воздействия тупых предметов обра-зуются при действии силы по нормали либо по касательной. В первом случае, как правило, возникают повреждения от ребер предметов с тупыми гранями, внешне похожие на рубленые отверстия, во втором – разрывы от перерастяжения нитей основы и утка, чаще всего имеющие вид прямого угла.
При разрывах-разрубах происходит сдавливание, разминание и разрушение элементов текстильных тканей. Хотя повреждения, имеющие линейную форму, могут располагаться под любым углом относительно нитей основы и утка (что является типичным для разрубов), макроскопи-ческое исследование позволяет обычно выявить картину вдавливания, гра-ницы которого соответствуют контурам воздействовавшего предмета с ту-пыми гранями. При микроскопическом исследовании концы пересеченных нитей уплощены, раздавлены, нередко расположены на одном уровне и разволокнены. В поврежденных нитях волокна разделены на разном уровне.
Концы разрывов-разрубов выражены плохо и не имеют четкой формы. Очень часто от них как продолжение основного повреждения выявляются стойкие поверхностные углубления в виде линейных бо-роздок. При микроскопическом исследовании в концах этих поврежде-ний могут быть обнаружены поперечно расположенные нити, на кото-рых – хорошо заметна картина сдавливания в виде их уплощения, разволокнения и даже нарушения целостности поверхностно располо-женных волокон. Нередко эти повреждения по своим форме и размерам соотносимы с поверхностью воздействовавшего предмета, что позволяет воспроизвести особенности ее строения и высказать суждение о свойствах данного предмета. Вокруг таких повреждений, как правило, выявляют наложения посторонних веществ в виде пылевидных металлических вклю-чений, частиц ржавчины, смазки и т. д., оставленных следообразующим предметом.
Разрывы, образуемые при касательном воздействии тупогранных предметов вследствие перерастяжения нитей текстильных тканей, распола-гаются, в зависимости от особенностей переплетения нитей, вдоль основы (коленкор, ситец, репс, мадаполам, муслин) либо утка (саржа, бумазея, фланель, трико) и имеют щелевидную форму. Нередко из одной точки мо-гут исходить два взаимно перпендикулярных разрыва: один вдоль осно-вы, второй – вдоль утка. Края разрывов бахромчатые. Концы нитей вытянуты, разволокнены на разном уровне относительно краев самого по-вреждения. Длина поврежденных краев нитей, расположенных вдоль этой линии и хорошо заметных в просвете разрыва, обычно равна длине самого повреждения. В концах разрыва нити, как правило, значительно вытянуты и разволокнены.
Разрывы-перерастяжения от непрямого действия силы возникают от тупых предметов со значительной плоскостью воздействия и наблюда-ются при дорожно-транспортных происшествиях. В отличие от прямых разрывов, эти повреждения носят более обширный характер, появляясь в результате сильного натяжения ткани, нередко при переезде колесом авто-машины. По морфологической картине изменений текстильных волокон данный вид повреждений практически не отличается от прямых разрывов. Однако, в отличие от последних, вокруг разрывов-перерастяжений каких-либо наложений не наблюдается.
Напротив, повреждения, образовавшиеся вследствие трения, внешне весьма своеобразны. Обычно они представляют собой отверстия в виде неправильных окружностей. Нити в краевых зонах повреждений истонче-ны, перетерты. Такие повреждения возникают в случае прижатия частей одежды к вращающемуся предмету, например колесу рельсового транс-порта.
При ударах тупыми предметами с незначительной, силой внешне одежда может выглядеть неповрежденной. Однако изучение участков возможной локализации следов воздействия этих предметов с исполь-зованием дополнительных методов исследования (стереомикроскопии, безнегативной фотопечати, исследования в ультрафиолетовых и инфра-красных лучах и т. д.) позволяет выявить нарушения в строении тек-стильных тканей в виде сдавливания и разволокнения нитей, одно-стороннего их смещения и разрывов отдельных волокон. В ряде случаев с обратной от места удара стороны ткани при непосредственной стереомикроскопии удается обнаружить чешуйки поверхностного слоя кожи (эпидермиса). По зоне их расположения можно судить о форме воздействовавшей поверхности. В месте удара на одежде нередко наблю-даются наложения веществ, которыми было загрязнено орудие травмы.
При повреждении тканей одежды тупыми твердыми предметами, как правило, возникают деформация нитей ткани и смещение их относительно соседних участков. При этом в зоне контакта ткани и орудия нити либо раздавливаются между выступами орудия и твердой подложкой (в теле человека ее роль играет близко расположенная под кожей кость) либо рас-секаются, если орудие имеет тонкостенные выступы и действует со значи-тельной силой (характер подложки в этом случае роли не играет). Иногда сдавливание нитей сочетается и с некоторым растягиванием их – поврежде-ние по краям вдавленных отпечатков орудия, когда ткань одежды распо-лагалась на мягкой подложке.
Повреждения всей этой группы всегда образуются лишь в зоне кон-такта орудия и материала одежды, нередко только на участке наибольше-го сдавливания.
Характер причиненного повреждения зависит от ряда условий:
а) какой частью оружия оказывается воздействие – плоской стороной, углом или ребром,
б) на какой основе – твердой или мягкой находилась ткань,
в) от характера ткани – тип и толщина,
г) механизм повреждения.
Так, материал одежды, как правило, обладает значительной плотно-стью и эластичностью, поэтому, обычно удары, произведенные, например, плоской поверхностью орудия, не вызывает заметных для невооруженного глаза повреждений. Иногда может наблюдаться незначительное уплотне-ние ткани, воспроизводящее в месте удара в большей или меньшей степени конфигурацию контактирующей части орудия.
Когда удары наносятся углом или гранью орудия, в части одежды, располагающейся на плотной основе, возникают незначительные наруше-ния целостности ткани. Края таких повреждений неровные, свободные концы нитей могут иметь признаки разрыва, сдавливания.
Немалое значение имеют и особенности материала (тип и толщина).
Повреждения легче возникают на хлопчатобумажной ткани и шелке. На этих материалах они имеют линейную форму. На ворсистых материа-лах удар как бы амортизируется и повреждения образуются редко. Здесь можно отметить вдавливание ворса, а если материал окрашен в разные цвета, но перемещение волокон. На шерстяных тканях нити обычно быва-ют спутаны и повреждены. Хорошо противостоят действию ударно-раздробляющих орудий капрон и другие аналогичные ткани. При боль-шой площади ударяющей поверхности на таких тканях не остается следов повреждений, при малой – остается лишь смещение, сплющенность или разрыв отдельных нитей, выявляемые лишь под микроскопом.
Иногда место удара на ткани обнаруживается только по изменению расстояния между нитями основы.
Выявление данных следов имеет важное значение для криминалисти-ческой оценки результатов исследования. Следы-наложения чаще всего представлены загрязняющими веществами (смазка, грязь, пылевидные ча-стицы различного происхождения и т. д.), но могут быть частями самого предмета (металлические крошки, окалина, ржавчина), а также объектами биологического происхождения (кровь, эпидермис, потожировое веще-ство). Их наложение происходит, как правило, в виде различных сочета-ний. Особенно часто такие следы наблюдаются при дорожно-транспортных происшествиях, главным образом автотранспортных.
Все повреждения и следы, возникающие на одежде от шинного транспорта, делятся на специфические и неспецифические. Специфически-ми прежде всего являются следы протектора и отдельных выступающих частей, отображающие особенности строения этих объектов. К неспецифи-ческим относятся следы скольжения на подошвах обуви, самом транспорт-ном средстве, механические повреждения одежды и наложения посторон-них веществ от транспортных средств (смазки, краски и т. д.).
При обнаружении следов протектора на одежде погибшего можно не только решить вопрос о модели шины и, соответственно, марке автомаши-ны, но и выполнить идентификационную экспертизу для установления проверяемого транспортного средства.
Следы-отпечатки от выступающих частей автомашины чаще всего видны невооруженным глазом, но иногда для их выявления требуется применение специальных методов исследования. Так, осмотр следов мине-ральных масел целесообразно выполнять в ультрафиолетовых лучах. Об-наружение металлических пылевидных включений производится методом контактной хроматографии или рентгенографией в мягких лучах.
Решение вопроса о механизме образования повреждений одежды и взаимного положения потерпевшего и транспортного средства должно ос-новываться на результатах криминалистической и судебно-медицинской экспертиз, т. е. являться объектом комплексной экспертизы. При этом необходимо использовать не только материалы исследования самой одеж-ды, но и данные осмотра автомашины, результаты экспериментальных со-поставлений повреждений, следов и предполагаемых следообразующих частей транспортного средства.
2. Повреждения одежды “острыми” предметами.
В группу острых предметов отнесены весьма разнообразные по сво-им свойствам объекты: от холодного клинкового оружия до осколков стекла, которые объединяют наличие острого края – лезвия, либо острого конца – острия. Они могут быть однонаправленного и комбиниро-ванного действия. К первым относятся колющие, режущие, рубящие и пи-лящие, ко вторым – колюще-режущие, колюще-рубящие и рубяще-режущие предметы.
Для того, чтобы решить вопрос о происхождении исследуемого по-вреждения одежды: является ли оно разрезом, разрубом, колотым или ко-лото-резанным, эксперту необходимо знать морфологические признаки, свойственные каждому из указанных видов повреждений, в ряде случаев определить механизм образования повреждений. Определение механизма следообразования дает объективные основания для суждения о способе воздействия, т.е. позволяет установить наличие удара, его направление и другие данные, существенные для установления обстоятельств дела.
Резанные повреждения – образуются при движении лезвия по по-верхности ткани, в результате чего может возникнуть как сквозное, так и поверхностное нарушение ее целостности.
Если разрез проходит только через один слой тонкой ткани, судить о его направлении бывает трудно. Иногда это удается определить по направлению свободных концов нитей, несколько изогнутых в сторону движения орудия. Если ткань достаточно толстая, то направление разреза можно определить по размерам поверхностных надрезов за концами сквозного повреждения. Обычно поверхностный надрез в конце повре-ждения больше, чем в начале. Установлению направления разреза иногда способствует его форма и локализация на одежде. Например, если нижний конец в вертикальном разрезе на спинке пальто загибается влево, направление разреза будет сверху вниз налево, а не снизу вверх.
Признаки, характеризующие разрез.
Нарушение целостности ткани может быть как сквозное, так и по-верхностное. Особый случай – образование разрезов ножницами.
Сквозные и поверхностные повреждения характеризуются щелевид-ной формой прямой или кривой конфигурации в зависимости от направ-ления движения режущей части орудия. Они пересекают нити основы и ут-ка под любым углом, что является одним из самых характерных призна-ков, отличающих разрезы от разрывов. Края разрезов ровные, и тем ров-нее, чем острее лезвие орудия; свободные концы нитей в краях одинаковы.
Резаные повреждения одежды, как правило, имеют острые концы и ровные края, свободные концы нитей не утончены. Края разрезов тем ровнее, чем острее лезвие режущего орудия, свободные концы нитей находятся на одном уровне. Внутри разрезов нередко выявляют располо-женные поперечно в виде мостиков нити (перемычки), имеющие поверх-ностные надрезы, образующиеся за счет ослабления нажима на лезвие при разрезе (см. рис. 1):
Рис. 1. Резаное повреждение от действия опасной, бритвы
Характерным признаком разреза является наличие за концевыми участками сквозного повреждения поверхностных дополнительных надре-зов, возникновение которых связано с процессом резания, когда лезвие сначала постепенно внедряется в ткань, а в конце также постепенно выхо-дит из нее (особенно хорошо они видны под микроскопом, если собрать ткань в складку так, чтобы дополнительный разрез проходил по ее греб-ню). При сложении краев разреза признак “минус ткань” отсутствует.
При разрезе ткани ножницами края повреждений получаются неров-ные, иногда имеют ступенчатый характер. Конец повреждения острый, в нем могут сохраниться ненарушенные нити; за концом повреждения обра-зуются двусторонние поверхностные надрезы (с лица и изнанки). Попе-речное сечение нитей ровное, концы их не утончены.
Колотые повреждения одежды образуются при воздействии на ткань орудиями колющего действия. Форма этих повреждений зависит от формы и размеров поперечного сечения колющих предметов. Последние могут быть цилиндро-коническими (металлический прут с остро заточен-ным концом, гвоздь, игла, спица) и пирамидальными (штык, кортик, от-вертка, стамеска). Механизм действия указанных видов орудий на ткань различен.
Цилиндро-конические орудия проникают в ткань путем раздвижения ее нитей в стороны и уплотнения их на периферии. Если острие встречает на своем пути нити сплетения, оно вытягивает их, а затем разрывает. Та-ким образом, колотое повреждение, образованное цилиндро-коническим орудием бывает округлой или овальной формы, с поперечником меньше диаметра орудия, так как после его извлечения нити ткани стремятся вер-нуться в первоначальное положение. Края повреждения могут быть направлены как внутрь (по ходу движения орудия), так и наружу (в сто-рону его извлечения), что бывает значительно реже. Свободные концы ни-тей в повреждении имеют разную длину. При микроскопическом исследо-вании видно, что концы поврежденных нитей обладают всеми признаками разрыва: утончены, имеют вид “метелочек”, волокна в них находятся на разном уровне.
Пирамидальные орудия, проникая через ткань, частично раздвигают нити, если грани затуплены, или разрезает их – если грани острые.
Число лучей в повреждении не обязательно должно быть равно чис-лу ребер оружия. Точность воспроизведения зависит от остроты ребер, их размера, угла и глубины проникновения орудия, а так же от свойств ткани. Одна часть свободных концов нитей в повреждении имеет признаки раз-рыва, другая – разреза. Концы разрезанных нитей ровные, не истончены, волокна в них находятся на одном уровне. О направлении воздействия ко-лющего орудия можно судить по положению нитей в повреждении. Если орудие имело грани, то наличие следов или полос загрязнения от ребер, оставленных с одной стороны повреждения, свидетельствует о наличии удара под острым углом с указанной стороны.
Когда повреждено несколько слоев одежды, то направление движе-ния клинка определяется путем установления расположения повреждений на отдельных ее слоях. Лучше это делать, одев одежду на манекен, про-пуская через повреждения стеклянную палочку. Пользоваться металличе-ским зондом нельзя, так как это исключает проведение в дальнейшем хи-мического и спектрального исследования следов металлизации от клинка.
Наиболее частыми в экспертной практике являются повреждения ко-люще-режущими предметами, среди которых выделяют два основных ти-па: с однолезвийными клинками – ножи и обоюдоострые – кинжалы. Реже встречаются повреждения многолезвийными предметами, например трех-гранным клинком,
Колото-резанные повреждения (относятся к числу наиболее ча-сто встречающихся) возникают в результате воздействия на ткань различ-ного рода колюще-режущих орудий (ножи, кинжалы), т.е. таких, которые благодаря своей конструкции, оказывают не только колющее, но и режу-щее действие. Поэтому при изучении колото-резанного повреждения об-наруживаются признаки, свойственные как колотым так и резанным по-вреждениям. Проникая в ткань острый конец орудия первоначально ока-зывает колющее действие. Попадая в нить при недостаточной остроте он может вызвать ее растяжение, а затем разрыв или разрез.
При дальнейшем проникновении лезвие орудия начинает оказывать режущее воздействие, связанное со сквозным нарушением целостности ни-тей основы и утка, и продолжающееся до остановки движения клинка. Ко-лото-резанные повреждения чаще всего бывают щелевидной, реже уг-лообразной формы, либо имеют вид ломаной линии. В этих поврежде-ниях различают основной разрез, который возникает при погруже-нии клинка, и дополнительный (один или несколько), образующийся при его извлечении. Размеры их, в отличие от резанных, чаще приближаются к размерам поперечного сечения клинка, но могут быть иногда больше, за счет режущего движения клинка или меньше последних (если повреждение нанесено по натянутой ткани одежды или под углом к нитям основы). Края у таких повреждений ровные, свободные концы нитей находятся на одном уровне, при сложении краев признака “минуса ткань” не наблюдается. Ко-лото-резанные повреждения, как и резанные, могут располагаться под лю-бым углом к нитям основы и утка.
Судить о механизме нанесения повреждения колюще-режущим ору-дием по повреждению на одном слое ткани довольно трудно. Расположе-ние повреждения и характер углов (тупой, острый) позволяет судить о по-ложении клинка в момент его внедрения в тело – с какой стороны его обух, с какой лезвие.
Конец повреждения со стороны действия обуха тупой, с лезвий-ной стороны – острый. Форма обушкового конца повреждения определя-ется формой поперечного сечения обуха клинка и структурой строения поврежденных тканей одежды. Чаще всего он закругленный, либо П-образной формы, а при четко выраженных одном или обоих ребрах обуха приобретает Г-образную, Т-образную или М-образную форму за счет об-разования небольших надрывов и надрезов (см. рис. 2):
Рис. 2. Колото-резаное по¬вреждение от действия однолез-вийного клинка:1-основной разрез; 2-допол¬нительный разрез; 3-обушковый конец Т-образной формы; 4-лезвийный конец.
Повреждения от обуха иногда по внешнему виду похожи на допол-нительные разрезы, что может повлечь экспертную ошибку. Для правиль-ной оценки таких повреждений необходимо учитывать форму и протяжен-ность скоса обуха, расположение острия клинка, механизм образования поврежде¬ния, вид материала одежды и характер переплетения ни-тей.
При микроскопическом исследовании нити в области обушковой ча-сти пересечены на разном уровне, в значительной степени разволокнены, вытянуты и увеличены в объеме за счет расслоения волоконец. Концы по-врежденных нитей неровные со множеством выступающих за плоскость рассечения волоконец и нередко обращены внутрь. Концевая нить, отгра-ничивающая обушковую часть отверстия, может быть цела, но вытянута, уплощена, с отдельными перетертыми волоконцами (см. рис. 3):
Рис. 3. Надрез концевой поперечно расположенной нити со стороны действия лезвия клинка
Средняя и извилистая части основного разреза имеют ровные края. Концы нитей пересечены на одном уровне. В отдельных случаях лезвий-ная часть отверстия может заканчиваться не полностью пересеченной ни-тью.
Дополнительный разрез отходит от основного обычно под некото-рым углом, но иногда является его продолжением. В месте перехода ос-новного разреза в дополнительный нередко обнаруживают надрез попе-речной нити либо продольно расположенную полностью пересеченную нить, которая в просвете основного разреза выглядит в виде уступа (см. рис. 4):
Рис. 4. Колото-резаное повреждение от однолезвийного клинка. Стрел-кой отмечено место перехода основного разреза в дополнительный.
Может наблюдаться разволокнение концов нитей. Выступая в про-свет повреждения, они нарушают ровную линию краев этих разрезов. По ходу дополнительного разреза нити разволокнены, пересечены на разном уровне.
При отвесном погружении ножа длина основного разреза соответ-ствует ширине клинка на уровне его проникновения. Затупленные острие и лезвие растягивают и разрывают ткань, поэтому длина основного раз-реза обычно меньше ширины клинка, что необходимо учитывать при исследовании поврежденной одежды.
По совокупности особенностей, проявившихся в повреждениях одежды, можно конкретизировать не только острый предмет, но и меха-низм его воздействия – полное погружение, упор на обух, лезвие и т. д. (рис. 5):
Рис. 5. Колото-резаное повреждение от однолезвийного клинка, нанесен-ное под острым углом к плоскости клинка
Колюще-режущие предметы, имеющие три и большее количество лезвий (шабер, штык и др.), образуют повреждения одежды Т-образной и звездчатой формы с тремя и большим количеством лучей, которые соот-ветствуют заточенным ребрам (рис. 6):
Рис. 6. Повреждение трехгранным клинком в виде трехлучевой звез-ды
Если на одежде имеются несколько колото-резаных повреждений, целесообразно сравнить их между собой с целью обнаружения различий или сходства.
При установлении возможности причинения нескольких поврежде-ний однократным действием клинка следует учитывать вероятность сме-щения одежды и образования на ней складок. Поэтому для решения дан-ного вопроса целесообразно воспроизвести расположение складок одежды соответственно изучаемым повреждениям с таким расчетом, чтобы осевые линии всех отверстий проектировались одна на другую и мысленно распо-лагались по ходу предполагаемого раневого канала.
Повреждения одежды рубящими предметами (топором, лопатой, большим кинжалом, ножом и т. д.) могут вызвать определенные затрудне-ния в экспертной практике ввиду внешнего сходства с повреждениями, вы-званными режущими предметами.
Рубящие орудия характеризуются относительно большим весом, наличием более или менее острого лезвия и особым механизмом действия, при котором сила, как правило, направлена перпендикулярно или под не-которым углом к повреждаемой поверхности.
Рубленые повреждения встречаются преимущественно на таких ча-стях одежды, как головные уборы, платки, а так же в области воротника, плеч, груди, спины и рукавов одежды. Им свойственна прямолинейная форма, края повреждения ровные или относительно ровные, в зависимости от остроты лезвия.
В рубленом повреждении на ткани возможно образование перемы-чек из не рассеченных нитей. Наблюдаются они обычно при неглубоких (поверхностных) повреждениях, когда не вся ткань соприкасается с лезви-ем клинка, либо в силу характера подложки, на которой находилась одеж-да. В некоторых поверхностных повреждениях такие перемычки могут до-стигать значительных размеров, например, при наличии складок на одеж-де. В этих случаях разруб состоит из ряда линейных, сквозных поврежде-ний, расположенных на одной прямой линии (когда складки расположены перпендикулярно плоскости лезвия клинка) и разделенных перемычками.
Если складки пересекаются рубящим орудием под непрямым углом, повреждения при расправлении складок они не будут находиться на одной линии, но оси их будут параллельны.
При микроскопическом исследовании в рубленом повреждении наблюдаются относительно ровные свободные концы нитей, которые ис-тончены, волокна в них находятся на одном уровне. Концы нитей могут быть разволокнены, уплощены, а в некоторых случаях размяты.
Такие повреждения возникают вследствие ударов в тех случаях, ко-гда одежда имеет плотную подкладку. Средняя часть лезвия топора оставляет на одежде повреждения прямолинейной или дугообразной формы. Картина повреждения нитей зависит главным образом от степени остроты лезвия. При острой заточке лезвия концы поврежденных нитей довольно ровные и располагаются практически по прямой линии. С уменьшением остроты лезвия концы разволокненные, сплющенные и мо-гут идти в виде ломаной линии. Нередко за пределами разруба на одежде наблюдается линейное вдавливание от лезвия топора.
Удары пяткой или носком топора образуют повреждения одежды, внешне похожие на колото-резаные. Разграничение этих поврежде-ний основано на следующих различиях. Края разрубов неровные, разво-локненные. При повреждениях многослойной одежды разрубы во внут-ренних слоях меньше по размерам либо вовсе отсутствуют. Колото-резаные повреждения, как правило, на всех слоях одежды имеют одинаковые размеры.
Повреждения одежды браншами ножниц встречаются довольно ред-ко. По внешнему виду они могут напоминать колото-резаные поврежде-ния. В зависимости от остроты бранш ножниц и их положения (сомкнуты, разомкнуты) характер этих повреждений неоднороден. Острые ножницы причиняют линейные повреждения с ровными краями. При воздействии одной бранши ножниц один конец повреждения закруглен или П-образный, другой – острый. Концы нитей пересечены на одном уровне. Сомкнутые ножницы также вызывают линейные поврежде¬ния, но оба кон-ца повреждения, закруглены или П-образной формы. Края повреждения неровные, ступенчатые, нити вытянуты, их концы пересечены на разном уровне.
IV. Методика криминалистического исследования сле-дов
повреждающих предметов на одежде.
Экспертиза повреждений на одежде относится к числу наиболее рас-пространенных. Ее проведение в ходе предварительного судебного след-ствия позволяет выяснить ряд существенно-важных вопросов, которые можно разделить на 2 группы:
1. устанавливающие характер исследуемых повреждений, механизм их образования:
Каков характер повреждений одежды, т.е. воздействием какого предмета (огнестрельного, острого или тупого) они образо-ваны?
Какими свойствами обладает данный предмет?
Каковы механизм и последовательность образования по-вреждений?
Является ли повреждение на рубашке … разрывом или разрезом?
В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде …?
Какое направление удара при образовании данного по-вреждения?
2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия:
Не причинено ли повреждение на одежде … конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?
Некоторые авторы относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по опре-делению характера линии разделения и механизма ее образования.
Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии и этапы исследования:
1. Предварительное исследование,
2. Детальное исследование:
а) раздельное исследование,
б) экспертный эксперимент,
в) сравнительное исследование,
3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов,
4. Оформление результатов исследования.
1. Предварительное исследование.
При составлении плана производства исследования необходимо учи-тывать возможность проведения других видов экспертиз- дактилоскопиче-ских, биологических, физико-химических и т.п.
На первой стадии эксперт знакомится с материалами дела и проводит предварительный осмотр вещественных доказательств. При осмотре одеж-ды надлежит выяснить, направлена ли на исследование вся необходимая для проведения экспертизы одежда или отдельные ее предметы по какой-то причине не поступили, в последнем случае эксперт должен их запро-сить. Если орудие преступления по какой-либо причине не направлено на экспертизу, его так же необходимо затребовать. Следует уточнить, прово-дилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельство-вание пострадавшего лица. При положительном ответе запросить их ре-зультаты.
Если смерть пострадавшего последовала в больнице, необходимо потребовать историю болезни. В этом документе могут содержаться дан-ные о первоначальной картине повреждения, причиненного потерпевше-му.
В ряде случаев для эксперта представляет интерес протокол осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Первый может содер-жать весьма ценные данные, связанные с первичным осмотром трупа на месте происшествия, второй важен, когда со дня изъятия вещественных до-казательств прошло много времени, вследствие чего их первоначальное состояние могло измениться (например, из-за неправильных условий хра-нения). Необходимо выяснить: все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и по-ставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом. Так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду. Далее следует уточнить, не подвергалась ли одежда стирке или чистке, т.к. это может сказаться на результатах исследования.
Может возникнуть вопрос о привлечении физика или химика для определения наличия металла и его вида в области повреждения. Напри-мер, при подозрении, что исследуемое повреждение причинено металличе-ским предметом, или для решения вопроса, каким из двух представленных на экспертизу ножей – со стальным клинком или никелированным – нанесе-но повреждение.
К помощи судебного медика эксперт обычно прибегает тогда, когда для решения стоящих перед ним вопросов необходимо использовать су-дебно-медицинские данные, например, длину раневого канала, если речь идет о возможности причинения исследуемого повреждения представлен-ным на экспертизу ножом.
Осмотр представленной на экспертизу одежды проводится с целью выявления всех повреждений, которые могли быть причинены исследуе-мым орудием. Устанавливается и фиксируется их точная локализация, число, размеры, по возможности – механизм образования. Последнее необходимо для выяснения истинного числа повреждений, т.к. они могли возникнуть за счет складок одежды.
Полученные при осмотре данные о числе и локализации поврежде-ний рекомендуется сопоставить с аналогичными сведениями, содержащи-мися в судебно-медицинском заключении. Путем визуального осмотра определяются: форма повреждения, характер краев, углов и другие осо-бенности.
Если представленная одежда состоит из отдельных предметов, например, майки, рубашки, пиджака, то после их осмотра следует сопо-ставить повреждения по их локализации. Делается это для установления повреждений, образовавшихся на различных предметах одежды в резуль-тате одного и того же воздействия.
Одежда на экспертизу может поступить во влажном состоянии, мя-тая, ссохшаяся от крови, загрязненная. В подобных случаях одежду необ-ходимо высушить, расправить, очистить от посторонних наложений, если последние не требуют специального исследования.
При оформлении заключения эксперта некоторую сложность пред-ставляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и ма-териалов, из которой она изготавливается. В этом случае при описании одежды следует придерживаться следующей схемы:
1. наименование одежды- рубашка, трусы, куртка и т.п., в некото-рых случаях очень трудно ее правильно назвать, например: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?
2. длина: короткая – до талии, средняя – до верхней трети бедра, длинная – ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;
3. силуэт: прямой – ширина одинаковая по линии груди, талии, бе-дер,
полуприлегающий – ширина по талии несколько меньше,
прилегающий – приталенный, плотно облегающий тело,
Т-образный – расширенные плечи и узкая талия,
4. вид материала – мех (натуральный или искусственный), кожа (ко-жезаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сук-но и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно.
5. цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горо-шек и т.п.);
6. вид застежки (на пуговицах, на пряжке, завязки на шнурках, типа “молния”) и ее конструкция – центрально-бортовая (открытая, закрытая), смещенная бортовая;
7. при описании воротников указывается его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особен-ности);
8. при описании рукавов – конструкция, определяемая способом но-шения – навыпуск, в брюки, длина – длинный, короткий, тип – вшивной или реглан, отделка низа – манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на за-понках, без манжет.
Полную схему описания одежды и ее элементов составить, а тем бо-лее изучить и запомнить довольно сложно, поэтому при ее описании необ-ходимо пользоваться учебными и справочными пособиями.
Заканчивается предварительное исследование фотографированием объектов экспертизы.
При фотографировании общего вида одежды с имеющимися на ней повреждениями, одежду помещают на горизонтальной поверхности, места повреждения отмечаются небольшими, аккуратно прикрепленными бу-мажными стрелками.
2. Детальное исследование.
Детальное исследование является первым этапом исследования. В ходе него эксперт изучает форму повреждения, его края, характер нару-шения свободных концов нитей и их волокон, форму углов, наличие или отсутствие дополнительных разрезов в углах.
Определенные трудности возникают при проведении исследований, связанных с идентификацией орудий по повреждениям на одежде.
Возможность идентификации орудия по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств: в том числе и от следовоспринимающего материала – способности его устойчиво сохранять это отображение, количество и ка-чество общих признаков, которые могут отобразиться в следе.
По колотому повреждению нельзя произвести идентификацию ору-дия, а лишь установить его групповую принадлежность. При решении во-проса не причинено ли повреждение представленным на исследование ко-люще-режущим орудием, следуем руководствоваться наличием или отсут-ствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных по-вреждений.
При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер отобразившихся признаков обуха и степени остроты лезвия.
Используя судебно-медицинские данные о глубине раневого канала, нужно сопоставить ширину клинка на уровне погружения с размерами ос-новного повреждения на одежде. Если нарушено несколько слоев одежды и размеры повреждений на них различны, то наименьшее будет наиболее близким к поперечному сечению клинка ранящего орудия на уровне по-гружения.
Экспертный эксперимент проводится с целью решения 3-х основных задач:
– получение образцов для сравнительного исследования,
– проверка механизма следообразования,
– проверка устойчивости отображения признаков.
К образцам для проведения сравнительного исследования с повре-ждениями на одежде, представленной на экспертизу, предъявляются опре-деленные требования. Они касаются: выбора материала для воспроизведе-ния экспериментальных повреждений, орудия, используемого для их об-разования, механизма образования.
Экспериментальные повреждения обычно наносят в местах, отдален-ных от изучаемых повреждений. По окончании экспертизы эксперимен-тальные повреждения обшиваются нитками, в заключении делается ого-ворка об их образовании, чтобы в случае повторной экспертизы они не были спутаны с исследуемыми.
Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экс-периментальные повреждения не представляется возможным, то их вос-производят на другом, желательно аналогичном материале. Первый вари-ант, однако, более предпочтителен.
Повреждения должны наноситься орудием, поступившим на экспер-тизу, и той его частью, которой, по мнению эксперта, могли быть причи-нены эти повреждения.
Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соот-ветствовать механизму нанесения исследуемых повреждений и данных, со-держащихся в материалах дела (заключении судебно-медицинского экс-перта).
Экспериментальные повреждения следует наносить неоднократно, пока не будет достигнута наибольшая точность в воспроизведении пред-полагаемого механизма удара. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повре-ждений, имеют различную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Чтобы свести влияние данного фактора до минимума, следует также продумано относиться к вы-бору подложки.
Экспериментальные повреждения наносятся, как правило, под тем же углом к нитям основы и утка, под которым расположены к ним поврежде-ния на исследуемой одежде. Этим достигаются равные условия образова-ния экспериментальных повреждений с исследуемыми и формирования их признаков.
Сравнительное исследование: проводится для установления совпаде-ния и различия в признаках на изучаемых объектах и последующей их оценки в целях разрешения поставленных перед экспертом вопросов.
Сравнительное исследование может осуществляться тремя приемами:
1. путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием, например конфигурацию колотого повреждения с конфигураци-ей поперечного сечения колющего орудия, или формы повреждения, при-чиненного тупым орудием, с формой контактной поверхности этого ору-дия.
2. путем сопоставления исследуемого повреждения с эксперимен-тальным, например исследуемого рубленого или резаного повреждения с аналогичными повреждениями, полученными экспериментальным путем.
3. по фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий и экспериментальных повреждений, выполненным в равных условиях освещения и одинаковом масштабе на непрозрачной (фотобумага) и про-зрачной (диапозитивы) основе.
Следует предупредить о недопустимости использования такого при-ема сравнительного исследования, как наложение оружия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Делать это категорически запрещается потому, что при вложении в повреждение, например, колю-ще-режущего орудия может измениться форма повреждения, его углов, направление краевых нитей.
Кроме того, в подобных случаях, может произойти обтирание ору-дия о ткань, что сделает беспредметным последующее проведение химиче-ского или спектрального исследования.
Следует отметить, что в экспертизе механических повреждений одежды доминирующее положение занимает второй способ сопоставления. Объясняется это тем, что, во-первых, он позволяет сравнивать равноцен-ные объекты, – повреждения, во-вторых, ряд признаков орудия с доста-точной полнотой может проявиться только в эксперименте (углообразная форма при колото-резанных повреждениях, нанесенных обоюдоострым орудием, острый угол при тонком обухе ножа) и только при определенном механизме образования (дополнительный разрез при колото-резаном по-вреждении и т.д.), в-третьих, характер следовоспринимающего объекта (текстильной ткани) существенно сказывается на форме следа – в то время, как грани колющего орудия будут хорошо различимы на тонких, плотных тканях, они могут быть совсем не выражены или слабо выражены на тка-нях неплотных и ворсистых, в-четвертых, сравнительное исследование орудий с их следами затруднительно в силу того, что последние по отно-шению к первым являются обратными (зеркальными).
Непосредственное сравнительное исследование с экспериментальны-ми повреждениями осуществляется как путем сопоставления макроскопи-ческих признаков (форма повреждения, размер, углы, характер краев), так и посредством микроскопического исследования и сопоставления призна-ков (характера нарушений свободных концов нитей, волокон, надрезов, поперечных нитей в углах, поверхностных надрезов и т.д.).
3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов
Оценка результатов исследования и формулирование выводов со-ставляет третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логиче-ски вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию. В то же время формулирование вы-водов – это не очередная ступень проводимого исследования, а качествен-но новый этап экспертизы, где эксперт на основе анализа полученных ре-зультатов и их оценки проходит к окончательному выводу. В выводе должны содержаться ответы на вопросы, поставленные следователем. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.
Категорический положительный вывод дается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в об-щих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия.
Категорический отрицательный вывод дается в случае, когда в ре-зультате сравнительного исследования не найдены совпадения общих и частных признаков, а наоборот, установлено их качественное различие.
Вероятный вывод дается в случае, когда установленные совпадаю-щие признаки по своим количественным и качественным данным не доста-точны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-резаного повреждения и опре-делил, что ширина клинка на уровне погружения соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.
Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от многих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроиз-водит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. В очень редких случаях лишь можно идентифицировать объект, например, горлышко бутылки и рубашка.
По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета прак-тически невозможна, как и по рубленым, за исключением случаев, когда на отдельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольже-ния.
В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно прове-сти лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отобра-жаться на исследуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесен-ных тупым предметом.
Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентифика-ция режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невоз-можна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях катего-рический положительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некоторых случаях эксперт делает на основании общих призна-ков.
4. Оформление результатов исследования.
Оформление результатов исследования – производится фотосъемка общего вида исследуемых объектов, что позволяет запечатлеть их перво-начальное состояние. В процессе исследования в зависимости от его цели эксперт фотографирует следы, отдельные их детали, результаты проводи-мых экспериментов и сравнительного исследования. Признаки, используе-мые экспертом для обоснования выводов, на фотоснимках отмечаются условными знаками или стрелками. Это дает возможность облегчить опи-сание признаков в заключении эксперта и их поиск на иллюстрациях.
При производстве идентификационных экспертиз одноименные при-знаки нумеруются одинаковыми цифрами, причем совпадающие признаки размечаются красителем красного цвета, а различающиеся – синим. Накле-иваются так же контрольные снимки. Цифры разметки желательно выно-сить за пределы фотоснимка.
Фотоснимки, иллюстрирующие результаты сравнительного исследо-вания, располагаются рядом, на одном листе фототаблицы. При этом ре-комендуется фотоснимки объекта – вещественного доказательства распола-гать слева, а фотоснимок образца для сравнительного исследования – справа.
Каждая страница фотографической таблицы и заключение подписы-вается экспертом, а фотоснимки заверяются оттиском печати или штампа криминалистического подразделения.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Белецкий А.З., Ратневский А.Н. Экспертные возможности уста-новления направления воздействия повреждающих предметов по характе-ру изменений на тканях одежды. “Следственная практика”. Вып.88, М., 1970.
2. Смагориинский Б.П. “Криминалистическая экспертиза: Курс лек-ций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза”. Волгоградский ЮИ, 1997.
3. Кучеров И.Д. “Установление характеристик колюще-режущего оружия по разрезам на одежде”. Материалы 5-й расширенной научной конференции. К., 1967.
4. Тахо-Годи Х.М. “Криминалистическое исследование одежды”. ВНИИСЭ, М., 1971.
5. Плескачевский В.М. Об экспертном установлении экземпляра но-жа, которым нанесено колото-резаное повреждение. Сб. “Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований”. Вып. 14, М., 1975.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
