.

Система и структура арбитражных судов в РФ

Язык: русский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
77 865
Скачать документ

12

Тема: Арбитражные суды

Содержание

Введение……………………………………………………………………….. 3

1. Система и структура арбитражных судов в РФ……………………………4

2. Задачи и полномочия арбитражных судов РФ………………………………9

Заключение………………………………………………………………………12

Библиография……………………………………………………………………13

Введение

Выбор темы «Арбитражные суды в РФ» был обусловлен ее актуальностью. В
соответствии со ст. 118 Конституции России правосудие в Российской
Федерации осуществляется только судом.

Длительное время арбитражные суды рассматривались в качестве
специализированных в рамках системы органов гражданской юрисдикции.
После прошедшей реформы арбитражного процесса, принятия в 2002 г. нового
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
тексту – АПК РФ) и существенного расширения подведомственности можно
вполне определенно сказать о том, что арбитражные суды являются судами
общей компетенции по экономическим спорам.

Конституцией РФ 1993 г. в ст. 128 определено, что высшим судебным
органом по разрешению экономических споров в нашей стране является
Высший Арбитражный Суд РФ. В 1995 г. был принят Федеральный
конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Он
закрепил устройство системы арбитражных судов, которые и должны были
защищать права и законные интересы граждан и организаций в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности. [2.10. С. 12]

В задачу работы входит рассмотрение таких вопросов как система и
структура арбитражных судов в РФ, а также задачи и полномочия
арбитражных судов в РФ.

Цель работы заключаются в исследовании судебных органов составляющих
систему арбитражных судов.

В работе были использованы: учебник по арбитражному процессу автора В.В.
Ярков, Комментарии к АПК РФ таких авторов как А.А. Власов, В.В. Ярков,
Комментарий к ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» автора
И.М. Хужокова, в которых раскрываются положения о полномочиях и
деятельности арбитражных судов. Так же в работе были использованы
источники периодических изданий.

1. Система и структура арбитражных судов РФ

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных
органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических
споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют
собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет
специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражный суд – одно из звеньев судебной власти в Российской
Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона о судебной системе судебная
власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и
исполнительной властей. [2.6. С. 45]

Система арбитражных судов – это внутреннее устройство, организация
органов судебной власти, наделенных компетенцией по рассмотрению
экономических споров. Система арбитражных судов РФ предполагает
разделение компетенции между всеми арбитражными судами РФ, а также
определенные отношения между этими судами, их взаимосвязь и порядок
взаимодействия. Любое такое взаимодействие должно происходить на
основании закона.

Система арбитражных судов четырехуровневая и включает в себя четыре вида
арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном
процессе:

– ВАС РФ;

– федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

– арбитражные апелляционные суды;

– арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях,
городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

Система арбитражных судов строится таким образом, что на территориях
нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один
арбитражный суд. В то же время судебную власть на территории одного
субъекта РФ могут осуществлять и несколько арбитражных судов, хотя, как
правило, в одном субъекте РФ действует только один арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным
органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых
арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает
разъяснения по вопросам судебной практики [1.4. ст. 9];

В структуру ВАС РФ входит Пленум ВАС РФ [1.4. ст. 12], действующий в
составе Председателя ВАС РФ, заместителей Председателя и судей ВАС РФ, и
Президиум ВАС РФ [1.4. ст. 15]. В ВАС РФ создаются судебные коллегии из
числа судей ВАС РФ, которые утверждаются Пленумом ВАС РФ по
представлению Председателя ВАС РФ [1.4. ст. 18].

Таким образом, ВАС РФ:

– рассматривает в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел
(дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ,
Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти,
затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, дела об
оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат
Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и
затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические
споры между РФ и субъектами РФ, а также между субъектами РФ);

– пересматривает судебные акты арбитражных судов РФ в порядке надзора,
если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности данных актов (гл. 36 АПК РФ).

Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в
кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов
РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Кроме того,
федеральный арбитражный суд округа рассматривает также дела по вновь
открывшимся обстоятельствам. Всего образовано 10 федеральных арбитражных
судов округов, распространяющих свое действие на определенное количество
субъектов РФ. К федеральным арбитражным судам округов относятся
федеральные арбитражные суды Волго-Вятского округа, Восточно-Сибирского
округа, Дальневосточного округа, Западно-Сибирского округа, Московского
округа, Поволжского округа, Северо-Западного округа, Северо-Кавказского
округа, Уральского округа, Центрального округа. Каждый из федеральных
арбитражных судов округов действует в составе президиума и двух коллегий
– по рассмотрению споров из гражданских и иных правоотношений и
возникающих из административных правоотношений.

Федеральный арбитражный суд округа: проверяет в кассационной инстанции
законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами
субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами;
пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и
вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный
Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона,
примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по
совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует
судебную статистику. [1.4. ст. 28]

Производство в апелляционной инстанции – это составная часть
арбитражного процесса, перед которой стоят общие для всего
судопроизводства задачи в арбитражном суде (ст. 5 АПК РФ). Вместе с тем
производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией
процесса, имеющей и свои специфические цели. В определенной мере они
предопределяют особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной
инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание
выносимых постановлений. [2.8. С. 18]

На стадии апелляционного обжалования решений в полной мере действует
большинство принципов арбитражного судопроизводства: принципы
осуществления правосудия только арбитражным судом, независимости судей и
подчинения их только закону, законности и др.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в
апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов
арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой
инстанции.

В Российской Федерации на сегодняшний день всего действует 20
Арбитражных апелляционных судов [1.4. ст. 33.1].

Арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума
арбитражного апелляционного суда; судебной коллегии по рассмотрению
споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной
коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных
правоотношений.

Арбитражный апелляционный суд: проверяет в апелляционной инстанции
законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную
силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой
инстанции, повторно рассматривая дело; пересматривает по вновь
открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу
судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке
конституционности закона, примененного или подлежащего применению в
деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции; изучает и обобщает
судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию
законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную
статистику.

В субъектах РФ действуют арбитражные суды республик, краев, областей,
городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
При этом на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может
осуществлять один арбитражный суд, равно как и судебную власть на
территории одного субъекта РФ могут осуществлять несколько арбитражных
судов.

Арбитражные суды субъектов РФ являются первой инстанцией в отношении
подавляющего большинства дел, отнесенных к компетенции арбитражных
судов, за исключением случаев, когда эти дела подведомственны ВАС РФ в
силу специального указания Закона (такая норма содержится в ч. 2 ст. 34
АПК РФ). Это значит, что только ВАС РФ и арбитражные суды субъектов РФ
способны выступать в качестве судов первой инстанции, в то время как
арбитражные апелляционные и арбитражные кассационные суды, как следует
из их наименований, в качестве первой инстанции выступать не могут. В то
же время арбитражные суды субъектов РФ полномочны в некоторых случаях
пересматривать решения третейских судов. [2.9. С. 25]

Согласно ст. 40 Закона об Арбитражных судах в арбитражном суде субъекта
РФ могут создаваться судебные коллегии.

Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие прежде
всего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
(т.е. непосредственно не связанной с предпринимательством, например,
деятельность по участию в АО, ст. 27-29 АПК). Споры в этой сфере могут
возникать:

а) как между индивидуальными предпринимателями, так и между ними и
юридическими лицами. Причем к числу последних относятся как коммерческие
организации (например, АО, ООО), так и некоммерческие (фонды, союзы,
ассоциации и др.);

б) между Российской Федерацией и ее субъектами, равно как и между
последними;

в) между государством (т.е. Российской Федерацией, а также и ее
субъектами), с одной стороны, и индивидуальными предпринимателями и
(или) юридическими лицами – с другой.

2. Задачи и полномочия арбитражных судов РФ

Согласно ст.2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах
являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,
осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а
также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ,
муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов
государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления,
иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

При решении данной задачи, арбитражные суды рассматривают дела:

а) возникающие из административных и иных публичных правоотношений;

б) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

в) о законности создания, реорганизации, ликвидации юридических лиц;

г) возникающие в связи с исполнением обязанностей по уплате налогов и
сборов, и т.д.;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

Любому предпринимателю предоставлена возможность в судебном порядке
отстаивать свои права и интересы. «Доступность правосудия» достигается:

во-первых, тем, что в каждом субъекте Федерации существуют арбитражные
суды;

во-вторых, возможностью обжаловать судебные решения в апелляционном,
кассационном, надзорном порядке;

в-третьих, невысоким размером госпошлины и льготами по ее уплате;

в-четвертых, гласностью, устностью, состязательностью,
непосредственностью судопроизводства в арбитражном суде;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный
законом срок независимым и беспристрастным судом. Судьи не зависят от
других органов государства. Они беспристрастны и подчиняются лишь
закону. Их деятельность широко освещается в СМИ. Возможность
многократного обжалования судебных актов минимизирует случаи
несправедливых, необъективных решений, способствует устранению судейских
ошибок и иных недостатков;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности. Это
обеспечивается правильным применением арбитражными судами законов и иных
правовых актов, а также тем, что арбитражные суды вправе выносить
частные определения;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду. Этому
способствует весь процесс судопроизводства, обеспечение равноправия
сторон и других лиц, участвующих в деле, неуклонное следование букве и
духу закона;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений,
формированию обычаев и этики делового оборота. Арбитражный суд формирует
у предпринимателей представление о должном поведении, об уважении к
интересам партнеров, о допустимых и недопустимых действиях в деловых
отношениях и т.п.

Задачи судопроизводства в арбитражном процессе определяются целями
судебной деятельности, исходя из Конституции РФ, федеральных
конституционных законов и международных обязательств государства. По
сравнению с задачами правосудия, определенными в ст.5 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и
ст.2 АПК 1995 г., в данной статье круг задач существенно расширен. В
конечном счете все задачи направлены на обеспечение судебной защиты как
конечной цели правосудия и результата функционирования судебной системы.
Это логично вытекает из ст.18 Конституции РФ, где правосудие названо как
условие, обеспечивающее непосредственное действие прав и свобод человека
и гражданина.

Большинство задач судопроизводства носит традиционный характер,
поскольку они так или иначе отражались в арбитражном процессуальном
законодательстве. Вторая и третья задачи, поскольку они вытекают из
международных обязательств Российской Федерации. Акцент на них стал
делаться после вступления Российской Федерации в Совет Европы. В
соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о правах человека «Право
на справедливое судебное разбирательство» каждый в случае спора о его
гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого
уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное
разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным
судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется
публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные
заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали,
общественного порядка или национальной безопасности, а также когда того
требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон,
или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, – при
особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство
является и обеспечение доступа к правосудию. [2.7. С. 41]

Все приведенные в ст.2 АПК РФ задачи осуществляются арбитражными судами
присущими им, как и другим органам судебной власти, способами и с
помощью полномочий, указанных в арбитражном процессуальном
законодательстве. При этом арбитражный суд каждого уровня для
осуществления этих задач наделен своими только ему присущими
полномочиями. Так, арбитражные суды субъектов РФ разрешают
подведомственные им дела по первой и апелляционной инстанции, а
федеральные арбитражные суды округов осуществляют проверку в
кассационном порядке законности решений и постановлений, принятых
арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции.
Кроме того, указанные арбитражные суды осуществляют ряд иных полномочий,
предоставленных им законом. [2.5. С. 32]

Заключение

Итак, арбитражные суды – это органы судебной власти в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие
подведомственные им дела в порядке гражданского и административного
судопроизводства, установленном Конституцией России, АПК РФ и другими
федеральными законами.

Исторический и систематический анализ современных проблем арбитражного
судопроизводства показывает не только их преемственность, но и
непрерывный поиск новых процессуальных форм, совершенствование ранее
накопленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий
и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни
к одной современной законодательной конструкции, ни к одному
современному арбитражному процессуальному закону как к догме.

В условиях, царящего сегодня в обществе, стремления ко всеобщей
американизации государственных институтов, в том числе, периодически
раздающихся призывах к упразднению всей системы арбитражных судов и
передаче их полномочий судам общей юрисдикции, представляется весьма
важной постоянная работа по популяризации в обществе вопросов истории
развития хозяйственных судов в России, основных идей и принципов
арбитражного судопроизводства сегодня.

Основой развития системы арбитражных судов является Федеральная целевая
программа развития судебной системы РФ на 2002-2006 гг., которая
направлена на укрепление автономии судебной власти, ее независимости,
самостоятельности, ответственности и нормативной базы. Она носит
комплексный характер, и основной ее составляющей является решение
кадровых вопросов, вопросов материально-технического и информационного
обеспечения.

Библиография

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим,
4 ноября 1950 г.)

1.2. Конституция РФ от 12.12.1993 года с постатейными комментариями //
под. Ред. Окунькова Л.А. М., Бек, 2001.

1.3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //
СПС Гарант от 5 мая 2003 г.

1.4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об
арбитражных судах в Российской Федерации». // СПС Гарант от 8 января
2007.

2. Специальная литература

2.5. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 2-е
зд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003.

2.6. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина – “ТК
Велби”, 2004.

2.7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова – “БЕК”, 2003.

2.8. Мацюк А. Правовые аспекты рассмотрения дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2000.
№ 30.

2.9. Хужокова И.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
28 апреля 1995. N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”. –
ООО “Новая правовая культура”, 2006.

2.10. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их
решения//Российская юстиция. 2002. N 5.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020