.

Принципы организации судебной власти

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1229
Скачать документ

ВВЕДЕНИЕ

В правовом демократическом государстве действует правило, согласно
которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные
свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но
столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что
порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными
органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не
могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение
права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу
выполняют суды – независимое звено государственной власти, которое
своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права
и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное
понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено
принципом, утвердившимся в Великобритании: “право там, где средства его
защиты” (ubi jus ubi remedium).

В тоталитарном обществе население не испытывает доверия к судебной
власти. Во-первых потому, что уголовный процесс лишен настоящей
состязательности, а суды не обладают подлинной независимостью.
Во-вторых, в связи с ограниченностью гражданской правосубъектности в
сфере имущественных отношений и возможности оспорить противоправные
действия властей. Суды поэтому воспринимаются исключительно как орудие
репрессий, мало считающееся с правом человека на защиту, презумпцией
невиновности и другими демократическими принципами судебного процесса.

Правовое демократическое государство придерживается совершенно иных
представлений о роли судебных учреждений. Рыночное хозяйство, основанное
на частной собственности и свободе предпринимательства, безмерно
расширяет сферу действия судов. Важнейшая задача государственной власти
– охранять

3

права и свободы человека- требует демократизации уголовного процесса и
практического внедрения в жизнь права граждан на судебное обжалование
действий должностных лиц. Судебная власть приобретает подлинно
универсальный характер, ибо становится участником осуществления всех
функций государства, она в то же время обретает независимость по
отношению к другим ветвям власти. Правовое государство своим острием
направлено в сторону исполнительной власти, от которой исходит главная
угроза правам и свободам. Эта угроза уравновешивается законодательной
властью, принимающей демократические законы, а также судами, которые,
применяя право, по существу контролируют исполнительную власть.
Независимая судебная власть, таким образом, становится сердцевиной
правового государства и конституционализма, главной гарантией свободы
народа.

1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ

Все конституции мира содержат разделы (главы) о судебной власти.
Признание этой ветви власти самостоятельным предметом конституционного
регулирования объясняется тем, что судебная власть является составной
частью государственной власти. К томе же эта власть – власть, а не
ординарная деятельность судебных органов – непосредственно воздействует
на права и свободы человека, что требует конституционного установления
ее пределов и принципов. Конституции обычно закрепляют гарантии прав
граждан в их отношениях с судебной властью, организацию судебной системы
и статус судей. Смысл возведения этих вопросов на уровень
конституционного регулирования состоит в необходимости исключить
возможность судебного произвола по отношению к гражданам, закрепить
гарантии правосудия, создать иерархическую структуру, способную
обеспечить возможность обжалования судебных решений и приговоров, а
также – гарантировать независимость и высокий статус деятелей юстиции.

В Конституции РФ термин “судебная власть” раскрывается через ряд
положений, охватывающих как организацию судебной системы, так и принципы

4

деятельности судов. Наряду с этим термином в Конституции РФ
употребляется термин “правосудие”, которым обозначается содержание
судебной деятельности, если она соответствует всем требованиям закона.
Но следует иметь в виду, что в литературе оба термина нередко
употребляются как идентичные.

Одна из статей главы “Судебная власть” посвящена прокуратуре, что может
создать впечатление о вхождении прокуратуры в число органов,
осуществляющих судебную власть. Но такое впечатление ошибочно, ибо
прокуратура и суд абсолютно независимы друг от друга и являют собой
системы с различными функциями, хотя прокуратура оказывает существенное
содействие осуществлению судебной власти. Включение статьи о прокуратуре
в главу о судебной власти следует скорее объяснить данью традиции.

Место судебной власти в системе органов государственной власти
Российской Федерации в решающей степени определяется положением о
разделении властей, закрепленным в ст. 10 и II Конституции РФ. Судебная
власть признается как разновидность государственной власти наряду с
законодательной и исполнительной, ее органы пользуются
самостоятельностью. Эта самостоятельность судебной власти проявляется в
независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ и закону.
В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не
подотчетны.

Судебная власть принадлежит не только высшим Судебным инстанциям
(Верховному Суду и др.), но всем судам Российской Федерации. Они стоят в
одном ряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ,
осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (ч.1 ст. II
Конституции РФ).

Принцип разделения властей не только распределяет функции
государственной власти между тремя ветвями власти, но и устанавливает их
самостоятельность и взаимную уравновешиваемость. В этой системе суды
связаны с законодательной и исполнительной властью обязанностью
применять законы и другие нормативные правовые акты, а также в отношении
назначения судей на

МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА

их должности, но судебная власть обладает возможностью фактической
отмены законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ,
если они будут ею признаны неконституционными. Судебная власть полностью
самостоятельна в вынесении судебных решений и приговоров, но их
исполнение относится к обязанностям исполнительной власти. Возможность
судебного обжалования гражданами действий (бездействия) должностных лиц
и органов исполнительной власти позволяет судебной власти противостоять
незаконным действиям этой власти. Функции и полномочия судебных органов,
таким образом, служат своеобразным противовесом в отношении двух других
ветвей власти, а в совокупности с ними образуют единую государственную
власть.

Принцип разделения властей важен также для того, чтобы взаимный контроль
и сбалансированность полномочий не привели к присвоению полномочий
судебной власти какой-либо другой властью. Судить не вправе ни органы
законодательной, ни органы исполнительной власти. Со своей стороны
судебная власть не должна заниматься нормотворчеством, подменяя
законодательные органы, вмешиваться в прерогативы исполнительной власти.
Вместе с тем судебная практика, безусловно, влияет на направление
законодательной деятельности, а также исправляет многие ошибки органов
исполнительной власти; более того, своим толкованием права в процессе
его применения, суды выявляют подлинное содержание правовых норм, часто
отличное от первоначальных целей.

Положение судебной власти в системе разделения властей начинает
выглядеть внешне двусмысленным, когда встает вопрос об организации этой
власти в субъектах РФ. Казалось бы, что поскольку из смысла ст. 10, и 11
Конституции РФ вытекает распространение принципа разделения властей
также на субъекты РФ, последние вправе самостоятельно образовывать
собственные органы судебной власти, наряду с органами законодательной и
исполнительной власти. С другой стороны природа судебной власти в
отличие от двух других такова, что она может функционировать только при
существовании унитарной вертикали

6

судебных органов снизу доверху. И Конституция РФ отдает предпочтение как
раз такому подходу. Данная проблема присуща многим федеративным
государствам. В США, например, она решается с помощью дуализма
(двойственности) судебной системы, когда на территории каждого субъекта
федерации (штата) действуют одновременно федеральные суды, возглавляемые
Верховным судом США, и суды данного штата, возглавляемые Верховным судом
штата. При относительно четком и устоявшемся разделении юрисдикции между
судами такая система в целом действует удовлетворительно. Но в России
судебный федерализм признается не соответствующим ее конкретным
условиям, с чем, однако, не совсем согласны многие субъекты РФ,
оказавшие определенное противодействие судебной реформе.
Законодательство о судах, принятое в субъектах РФ, настолько
разноречиво, что Президент РФ издал Указ J401 от 20 марта 1996 г., в
котором предложил органам государственной власти субъектов РФ привести
законодательство в части, касающейся деятельности судов, в соответствие
с Конституцией РФ и федеральным законодательством о судах общей
юрисдикции, включая военные суды, и об арбитражных судах.

В 90-е годы произошла значительная демократизация судебной системы. В
декабре 1996 г. был принят Федеральный закон “О судебной системе
Российской Федерации”, в июле 1997 – Федеральные законы об
исполнительном производстве и о судебных приставах. Необходимо
существенное обновление уголовно- процессуального и гражданского
процессуального кодексов. 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ
ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Разрешением гражданских споров занимаются различные частные третейские
(арбитражные) суды, административные комиссии и другие квазисудебные
органы, создаваемые спорящими сторонами или действущие на постоянной
основе. Но их деятельность не может называться правосудием, поскольку
она осуществляется не от имени государства и вне установленных законом
процессуальных правил. Конституция РФ закрепляет четкое правило:
правосудие в

Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118).
Следовательно, только суды, учреждаемые законом на основе Конституции, и
привлекаемые в установленных законом случаях к осуществлению правосудия
представители народа (народные заседатели, присяжные заседатели) вправе
рассматривать уголовные, гражданские и иные дела, выносить приговоры и
решения, обеспеченные государственным принуждением.

Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 118) судебная власть в Российской
Федерации осуществляется посредством четырех видов судопроизводства:
конституционного, гражданского, административного и уголовного. Каждому
из этих видов соответствует свой комплекс установленных законом
процессуальных правил. Так, конституционное судопроизводство
регулируется Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде
Российской Федерации” от 21 июля 1994 г., гражданское – Гражданским
процессуальным кодексом, административное – Кодексом об административных
правонарушениях, уголовное – Уголовно-процессуальным кодексом.
Конституция РФ фактически учреждает еще один вид судопроизводства –
арбитражное судопроизводство, которое регулируется Арбитражным
процессуальным кодексом, но этот вид судопроизводства все же
закрепляется отдельно (ст. 127).

Конституция РФ не содержит перечня конкретных судебных инстанций, а
ограничивается закреплением общего правила о том, что судебная система
РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным
законом. Отсюда вытекает, что ни один суд, входящий в судебную систему
РФ, не может быть учрежден каким-либо правовым актом, 1фоме федерального
конституционного закона. Следовательно, не могут создавать особые
судебные системы и субъекты РФ, поскольку это привело бы к нарушению
единства судебной системы страны. Разумеется, на территориях субъектов
РФ существуют судебные органы общей и арбитражной юрисдикции, но они
строятся на единых принципах всей федеральной судебной системы и
признании Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ высшей
судебной инстанцией. Поэтому эти

8

суды называются федеральными судами.

Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской
Федерации” от 31 декабря 1996 г. закрепляет единство судебной системы,
которая обеспечивается путем:

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией РФ и
Федеральным конституционным законом;

соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных
федеральными законами правил судопроизводства;

применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных
законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации, а
также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;

признания обязательности исполнения на всей территории Российской
Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

законодательного закрепления единства статуса судей; финансирования
федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Закон устанавливает твердый порядок создания и упразднения судов. Так,
Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ,
созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только
путем внесения поправок в Конституцию рф. Другие федеральные суды
создаются и упраздняются только федеральным законом. Должности мировых
судей и конституционные (уставные) суды субъектов РФ создаются и
упраздняются законами субъектов РФ. Никакой суд не может быть упразднен,
если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были
одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

В настоящее время судебная система РФ состоит из следующих судов:

1. Конституционная юстиция. Она включает Конституционный Суд РФ,
действующий на основании Федерального конституционного закона “О
Конституционном Суде Российской Федерации” от 21 июля 1994 г., а также
конституци-

9

онные и уставные суды в субъектах РФ, которые, однако, не составляют
единой системы с федеральным Конституционным Судом.

2. Суды общей юрисдикции. Они включают Верховный Суд РФ, верховныесуды
республик, краевые и областные суды, суды автономной области и
автономных округов, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, районные
суды,а также военные суды (в гарнизонах, армиях, флотилиях и т. д.). Эти
суды действуют на основе Закона “О судоустройстве РСФСР” от 8 июля 1981
г. в части,не противоречащей Федеральному конституционному закону “О
судебной системе Российской Федерации”. Они осуществляют правосудие по
уголовным,гражданским делам и делам, возникающим из административных
правонарушений. Судьями общей юрисдикции субъектов РФ являются мировые
судьи, которые в пределах своей компетенции рассматривают гражданские,
административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются
федеральным законом изаконом субъекта РФ.

3. Арбитражные суды. В эту систему входят Высший Арбитражный суд
РФ,федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды республик и
других субъектов РФ. Арбитражные суды действуют на основе Федерального
конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации” от
28апреля 1995 г. Они осуществляют правосудие путем разрешения
экономическихспоров и рассмотрения ряда иных дел. Закон допускает
создание специализированных федеральных судов по рассмотрению
гражданских и административныхдел (имеются в виду трудовые, налоговые и
др.), но только путем внесения дополнений в данный закон.

В Конституции РФ установлен строгий запрет на создание чрезвычайных
судов. Это означает, что ни при каких, даже самых экстремальных условиях
(военное или чрезвычайное положение и пр.) не могут появиться на свет
какие-либо временные псевдосуды или трибуналы, выпадающие из
конституционно обусловленной судебной системы и действующие без
процессуальных гаран-

10

тий, присущих демократическому правосудию. Следует иметь в виду, что
такими судами не являются существующие ныне военные суды, которые
являются частью федеральной судебной системы и рассматривают дела о
преступлениях военнослужащих и лиц, приравненных к ним по закону.

Возможность полного и независимого осуществления правосудия в
соответствии с федеральным законом самым непосредственным образом
связана с порядком финансирования судов. Здесь есть определенная
опасность, которая состоит в том, что если бы обязанность финансового
обеспечения судов (зарплата судей, приобретение оргтехники,
строительство и ремонт зданий и т. д.) взяли на себя субъекты РФ, то
суды неизбежно попали бы под местное влияние и утратили свою
самостоятельность. Чтобы этого не произошло, а суды действительно
являлись звеньями единой федеральной судебной системы, Конституция РФ
установила, что финансирование судов производится только из федерального
бюджета (ст. 124). Это подтверждено и Федеральным конституционным
законом “О судебной системе Российской Федерации”. *

Высокий статус судов подчеркивается установленными законом символами
судебной власти. На здании суда устанавливается Государственный флаг РФ,
а в зале заседаний помещаются изображение Государственного герба РФ и
Государственный флаг РФ. При осуществлении правосудия судьи облачаются в
мантии.

Конституционно-правовые основы судебного процесса. Судебная власть, как
никакая другая, осуществляется в строгих процессуальных формах. Эти
формы выражают собой важные гарантии свободы человека, а потому требуют
конституционного закрепления своих основ. Основные из этих гарантий
закреплены в ст. 46-51 Конституции РФ (презумпция невиновности, запрет
повторного осуждения, право на пересмотр приговоров и др.). В то же
время ряд основополагающих принципов судопроизводства, по существу также
являющихся демократическими гарантиями для граждан, закреплены вот. 123
Конституции РФ. Это универсальные, общепризнанные во всем мире принципы,
зафиксиро-

ванные в Международном пакте о гражданских и политических правах.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в
закрытомзаседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным
законом.Принцип гласности (публичности) разбирательства закреплен во
всех процессуальных кодексах (гражданском, уголовном, административном,
арбитражном),он допускает исключения только в тех случаях, когда этого
требует государственная или коммерческая тайна. Закрытое судебное
разбирательство возможнотакже при разбирательстве дел, связанных с
половыми преступлениями, преступлениями лиц, не достигших 16-летнего
возраста, и для предотвращенияразглашения сведений об интимных сторонах
жизни участвующих в деле лиц.Есть ограничения гласности и для некоторых
гражданских дел (тайна усыновления, опека над детьми). Закрытое
разбирательство не означает какого-либоослабления процессуальных
гарантий или отступления от общих правил судопроизводства, оно только
закрывает доступ в зал суда для публики и средствмассовой информации. Но
приговоры и решения оглашаются в открытом заседании суда.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается,
кромеслучаев, предусмотренных федеральным законом. На такие случаи
указываетУголовно-процессуальный кодекс РСФСР: отсутствие подсудимого в
пределахстраны и его уклонение от явки в суд, ходатайство подсудимого о
разбирательстве дела в его отсутствие, когда не может быть назначено
наказание в виделишения свободы.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон. Эта конституционная норма ставит в равное положение
все стороны в процессе (в гражданском это истец и ответчик, в уголовном
– подсудимый, прокурор и защитник, в конституционном – орган,
оспаривающий конституционность нормативного акта, и орган, издавший этот
акт). Своим остриемона направлена против чрезмерной роли прокурора в
уголовном процессе, чтобыло свойственно процессу в тоталитарный период;
это подрывало независи-

1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА

12

мость суда и право граждан на защиту, придавая правосудию обвинительный
уклон.

Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один
из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его
профессиональной деятельности, направлено на обеспечение основ
конституционного строя, связанных с разделением властей,
самостоятельностью и независимостью судебной власти. Судейская
неприкосновенность является не личной привилегией гражданина,
занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и
прежде всего интересов правосудия. Следует также учитывать особый режим
судейской работы, повышенный профессиональный риск, наличие различных
процессуальных и организационных средств контроля за законностью
действий и решений судьи.

Однако неприкосновенность судей не является абсолютной, что было
подтверждено в решении Конституционного Суда РФ по делу о проверке
одного из положений Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации”.
В частности, Суд отметил, что отказ квалификационной коллегии судей дать
согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи не является
непреодолимым препятствием, поскольку такое решение может быть
обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской
Федерации. Далее, в соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ,
Законом “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан” и иными законодательными актами Российской Федерации
действия и решения государственных органов, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате
которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия
осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в
суд. Таким образом, в суд может быть обжаловано и решение
квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение
уголовного дела, в отношении судьи постольку, поскольку этим решением
затрагиваются права как самого судьи, так и гражданина, пострадавшего от
его

действий. Наличие такой возможности служит реальной гарантией
осуществления конституционного права каждого на судебную защиту, а также
прав, предусмотренных ст. 52 и 53 Конституции РФ. Следовательно,
установленный Законом РФ “О статусе судей в Российской Федерации”
усложненный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи
выступает лишь в качестве процедурного механизма и способа обеспечения
независимости судей и не означает освобождения их от уголовной или иной
ответственности. При наличии достаточных оснований и с соблюдением
установленных в федеральном законодательстве процедур судья за
допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной,
так и к иной ответственности, в связи с чем могут быть не только
приостановлены, но и прекращены его полномочия.

В соответствии с приведенными аргументами Конституционный Суд РФ в
постановлении от 7 марта 1996 г. постановил, что положения Закона РФ “О
статусе судей в Российской Федерации” не могут быть истолкованы как
исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения
квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению
гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба. 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом,
судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. Эта
норма фактически дублирует ч. 2 ст. 47 Конституции РФ. В ст. 36 и 421
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР указаны наиболее тяжкие и опасные
преступления, по которым дела могут быть рассмотрены судом присяжных.
Это измена Родине, террористический акт, призывы к насильственному
изменению конституционного строя, бандитизм и ряд других. По этим
составам преступления предусмотрены суровые наказания (длительное
лишение свободы и даже смертная казнь), что порождает необходимость
усиления гарантий защиты обвиняемых. Суд присяжных образуется при
краевом, областном и городском суде в количестве двенадцати заседателей
и одного судьи, он комплектуется администрацией края, области и города
из числа избирателей. Особенности рассмотрения дела этой формой
правосудия

4

подробно регламентируются законом.

3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЕЙ

Общие требования к судьям. Правовое положение судей, их права и
обязанности, порядок назначения и смещения регулируются Конституцией РФ
и Законом РФ “О статусе судей” от 26 июня 1992 г. (с изменениями и
дополнениями). Закон определяет, что судьями являются лица, наделенные в
конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и
исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Требования и
распоряжения судей при осуществлении своих полномочий обязательны для
всех без исключения государственных органов, общественных объединений,
должностных лиц, других юридических и физических лиц. Проявление
неуважения к суду или судьям, неисполнение требований и распоряжений
судей влечет установленную законом ответственность.

Все судьи обладают единым статусом. Определенными особенностями отмечено
правовое положение судей военных судов и судей Конституционного Суда РФ.

В соответствии с высоким статусом судей к ним предъявляются определенные
требования. Самые общие из них сформулированы в ст. 119 Конституции РФ.
Судьями могут быть только лица, имеющие гражданство РФ, достигшие 25
лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической
профессии .не менее пяти лет. При этом под “юридической профессией”
понимается работа в судебных органах, прокуратуре, адвокатуре, в
юридических подразделениях государственных органов, общественных
объединений и коммерческих структур, а также научная и преподавательская
деятельность в области права.

Наряду с этими конституционными требованиями законом установлен и ряд
дополнительных требований. Прежде всего, судьи обязаны неукоснительно
соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих
полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего,
что

могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или
вызвать сомнение в его объективности, справедливости и
беспристрастности. Судье запрещается быть депутатом, принадлежать к
политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую
деятельность, а также совмещать работу в дожности судьи с другой
оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и
иной творческой деятельности.

Закон также требует, чтобы на должность судьи назначались лица, не
совершившие порочащих поступков, сдавшие квалификационный экзамен и
получившие рекомендацию квалификационной коллегии судей. При этом судьей
вышестоящего суда может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, а судьей
Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ – достигший 35 лети
имеющий стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет. Для
судей Конституционного Суда РФ установлены более высокие требования:
возраст не менее 40 лет и стаж работы по юридической профессии не менее
пятнадцати лет.

Для выражения интересов судей как носителей судебной власти ими
образуются органы судейского сообщества. К их числу относятся: а)
Всероссийский съезд судей, который на период между съездами избирает
совет судей Российской Федерации, б) Собрания судей Верховного Суда РФ и
Высшего Арбитражного Суда, в) съезды (конференции) судей субъектов РФ,
военных округов, групп войск и флота, которые на период между съездами
избирают советы судей. Органы судейского сообщества обсуждают вопросы
судебной практики и совершенствования законодательства, рассматривают
актуальные проблемы работы судов и др. Эти органы никаким образом не
вмешиваются в судебную деятельность.

Порядок назначения судей. Конституция РФ устанавливает (ст. 128), что
судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного
Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ.
Что же касается других федеральных судов (судов общей юрисдикции и

16

арбитражных судов), то судьи назначаются Президентом РФ в порядке,
установленном федеральным законом.

Для назначения судей, в том числе судей военных судов, необходимо
представление соответственно Председателей Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ. Отсюда вытекает, что субъекты РФ и органы местного
самоуправления лишены права своей властью назначать судей федеральных
судов, однако закон требует, чтобы назначение согласовывалось с
законодательными (представительными)- органами соответствующих субъектов
РФ. Таким образом, весь огромный судейский корпус страны (всего
насчитывается около 15 тысяч судей судов общей юрисдикции) назначается
властью главы государства. Только мировые судьи, а также судьи,
председатели и заместители председателей конституционных (уставных)
судов субъектов РФ назначаются (избираются) на должность в порядке,
установленном законами субъектов РФ.

Отсюда единые требования для отбора на должность судьи. Отбор
осуществляется на конкурсной основе и любой гражданин, соответствующий
требованиям Конституции РФ, вправе быть допущенным к сдаче
квалификационного экзамена. Экзамен принимается комиссией, состоящей при
органе юстиции. Президент РФ назначает кандидатов на должности судей
только при наличии положительного заключения квалификационной коллегии
судей. Судья, впервые назначенный на должность, приносит присягу, текст
которой установлен законом.

В решении вопросов назначения судей важную роль играют квалификационные
коллегии, которые (отдельно для общих, военных и арбитражных судов)
избираются съездами и собраниями судей. Квалификационные коллегии
рассматривают вопросы отбора кандидатов, приостановления или прекращения
полномочий судьи, прекращения отставки судьи, обеспечения
неприкосновенности судьи, проведения аттестации судьи и присвоения ему
квалификационного класса. В этих целях созданы Высшая квалификационная
коллегия судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда РФ и
Высшего Арбитраж-

ного Суда РФ, а также судей других судов. Положение об организации и
деятельности этих коллегий утверждается Государственной Думой
Федерального Собрания РФ. (В настоящее время действует Положение,
утвержденное Верховным Советом РФ от 13 мая 1993 г.).

Независимость. Важнейшим конституционным принципом организации судебной
власти является независимость судей. Ст. 120 Конституции РФ гласит:
“Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации
и федеральному закону”. Одновременно это главное условие
самостоятельности и эффективности судебной власти, ее способности
защищать права и свободы людей. Подчинение судей Конституции РФ
указывает на то, что судьи в первую очередь обязаны обеспечивать
применение конституционных норм, поскольку Конституция РФ есть акт
высшей юридической силы и к тому же имеет прямое действие. Они должны
также подчиняться федеральным законам, что однако не следует понимать
как право на игнорирование законов субъектов РФ. Соединяя независимость
судей с их подчинением Конституции РФ и законам, Конституция РФ не
грешит каким-либо противоречием, ибо независимость правосудия нужна как
раз для того, чтобы неукоснительно обеспечивать реализацию
конституционных и законодательных норм.

Пониманию того, в каких случаях суду надлежит непосредственно применять
Конституцию РФ, помогают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ,
содержащиеся в Постановлении от 31 октября 1995 г. В этом Постановлении
указывается, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание
закона или иного нормативного правового акта, регулирующего
рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях
применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Власть судов конкретизируется и усиливается указанием Конституции РФ (ч.
2 ст. 120) на то, что, установив при рассмотрении дела несоответствие
акта государственного или иного органа закону, суд принимает решение в
соответствии с законом. Эта норма подчеркивает господство закона над
всеми другими

18

правовыми актами: указами Президента РФ постановлениями Правительства
РФ, актами субъектов РФ, приказами министерств и ведомств, актами
органов местного самоуправления, актами общественных объединений и т. д.
Следовательно, нормативные указы Президента РФ как главы государства
подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если
они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам. Суд выступает
как главный механизм господства закона, его право обеспечивать это
господство есть одновременно обязанность контролировать правоприменение
и охранять свойственную правовому государству фундаментальную иерархию
источников права.

Закон закрепляет систему гарантий независимости судьи. Эта независимость
обеспечивается:

предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия: запретом
под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в
деятельность по осуществлению правосудия;

установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

правом судьи на отставку;

неприкосновенностью судьи;

системой органов судейского сообщества;

предоставлением судье за счет государства материального и социального
обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой
государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к
обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности
принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее
заявление. Судья имеет право на хранение и ношение служебного
огнестрельного оружия. Осуществляются и другие меры по обеспечению
условий, необходимых для судебной деятельности.

19

Независимости судей способствует законодательный запрет вмешательства в
их деятельность. Всякое такое вмешательство преследуется по закону.
Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных
или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то
ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных
процессуальным законом.

Несменяемость. Статья 121 Конституции РФ устанавливает, что судьи
несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не
иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его
согласия, даже если речь идет о переводе в вышестоящий суд.
Несменяемость в отличие от выборности судей создает прочную судебную
систему, в которой судья не должен беспокоиться за свое переизбрание, а
следовательно, в гораздо большей степени чувствует себя независимым.

По общему правилу полномочия судьи не ограничены определенным сроком.
Исключение составляют судьи районных (городских) народных судов, судьи
военных гарнизонов (армий, флотилий, соединений), впервые назначающиеся
на свои должности. Они назначаются сроком на три года, по истечении
которого могут быть назначены без ограничения срока их полномочий. Такое
правило установлено в целях своеобразного испытательного срока для
“новичка”, в течение которого он должен зарекомендовать себя как
полностью соответствующий своей должности.

Приостановление полномочий судьи не может осуществляться произвольно.
Для этого требуется решение квалификационной коллегии судей при наличии
одного из указанных в Законе оснований, которые носят характер
конкретных фактов и не оставляют места субъективной оценке деятельности
судьи. Этими основаниями являются:

1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в
законную силу;

20

2) согласие квалификационной коллегии судей на привлечение судьи к

уго-

ловной ответственности или заключение его под стражу;

3) участие судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в
составоргана законодательной (представительной) власти Российской
Федерации илисубъекта РФ;

4) избрание судьи в состав одного из вышеупомянутых органов
власти.Полномочия судьи могут быть возобновлены решением той же
квалификационной коллегии судей, которая приостановила его полномочия.

Прекращение полномочий судьи возможно только на установленных законом
основаниях, а именно письменного заявления об отставке, по состоянию
здоровья, в связи с переходом на другую работу, истечения срока
полномочий, прекращения гражданства РФ, увольнения судьи военного суда с
военной службы. Его полномочия прекращаются также в случаях:

занятия деятельностью, не совместимой с должностью судьи;

вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении
судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер
медицинского характера;

совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего
авторитет судебной власти;

вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспособности
судьи либо о признании его недееспособным;

отказа судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или
реорганизацией суда.

Полномочия судьи прекращаются решением квалификационной коллегии судей.

Закон предусматривает также возможность отставки судьи, которая
представляет собой почетный уход или почетное удаление судьи с
должности. В этом случае за ним сохраняется звание судьи, гарантии
личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а
также предоставляется

21

ежемесячное пожизненное содержание и ряд льгот.

Неприкосновенность. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен
к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом
федеральным законом (ст. 122 Конституции РФ). Неприкосновенность судьи
распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые
им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему
имущество и документы. Нарушение этих прав судьи возможно только в связи
с производством по уголовному делу в отношении судьи.

Неприкосновенность – существенная гарантия независимости судьи, дающая
ему возможность спокойно выполнять свои обязанности, несмотря на угрозы,
шантаж и даже попытки посягательства на жизнь со стороны преступного
мира. Это одновременно и гарантия от бюрократического администрирования
со стороны государственных органов, вышестоящих судов. В этих целях
запрещено привлекать судей к административной и дисциплинарной
ответственности. Его нельзя привлечь к какой-либо ответственности за
выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение,
если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его
виновность в преступном злоупотреблении.

Судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно
принудительно доставлен в тот или иной государственный орган в порядке
производства по делам об административных правонарушениях. Судья,
задержанный по подозрению в совершении преступления, задержанный или
доставленный в орган внутренних дел, другой государственный орган в
порядке производства по делам об административных правонарушениях, по
установлении его личности должен быть немедленно освобожден.

Конституция РФ особо выделяет гарантии неприкосновенности судей от
необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Привлечь судью
к уголовной ответственности можно не иначе как в порядке, определяемом
федеральным законом. Уголовное дело в отношении судьи может быть
возбуждено

только Генеральным прокурором РФ при наличии на то согласия
соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под
стражу допускается не иначе как с согласия квалификационной коллегии и с
санкции Генерального прокурора РФ либо по решению суда. Уголовное дело в
отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного
разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом РФ.

Все это вовсе не превращает судей в некую секту “неприкасаемых”. Как и
другие граждане, они несут уголовную и гражданскую ответственность за
правонарушения. Но специфика судейского труда, авторитет судебной власти
требуют повышенных гарантий защиты прав этой категории государственных
служащих.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. К.Ф. Гуценко, М.А.Ковалев. Правоохранительные органы. М.1998

2. М.В. Баглай. Конституционное право Российской Федерации. М. 1998.

3. Федеральный закон “О судебной системе Российской Федерации”.

4. Федеральный закон “О статусе судей в Российской Федерации”.

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019