.

НАТО

Язык: русский
Формат: дипломна
Тип документа: Word Doc
0 15037
Скачать документ

2

ВВЕДЕНИЕ:

В настоящее время в мире существует множество международных организаций,
которые решают вопросы по всем направлениям сферы жизни человечества;
как экономической так и политической. Наиболее остро на сегодняшний день
стоят проблемы войны и мира, разоружения и разрешения военных
конфликтов. Забота государств о своей безопасности привела к созданию
военно-политических организаций. Одной, из которых явилась организация
Североатлантического договора (НАТО). НАТО было создано 4 апреля 1949г.
Страны НАТО решили объединить свои усилия для коллективной обороны,
сохранения мира и безопасности. Основной целью НАТО является обеспечение
свободы и безопасности всех членов политическими и военными средствами
в соответствии с принципами ООН. Организация НАТО призвана обеспечить
прочный мир в Европе и сохранить стратегическое равновесие во всей
Европе.

Участники НАТО обязуются разрешать все международные споры мирными
средствами, чтобы не поставить под угрозу международную безопасность.
Согласно устройству НАТО вооружённое нападение на одного из членов НАТО
считается нападением на все страны Североатлантического договора. Таковы
основные положения устава НАТО.

Как и любая международная организация НАТО имеет свою структуру.
Руководящими органами блока являются Североатлантический совет, комитет
оборонного планирования, группа ядерного планирования, другие комитеты,
генеральный секретарь. Военная структура НАТО состоит из военных
комитетов, постоянного военного комитета и международного военного
штаба. Штаб-квартира НАТО находится в г. Брюсселе. В настоящее время в
НАТО входят 26 государств: США, Великобритания, Бельгия, Нидерланды,
Люксембург, Португалия, Канада, Италия, Норвегия, Дания, Исландия,
Греция, Турция, Испания, Германия, Польша, Венгрия, Чехия, Мальта,
Латвия, Литва, Эстония, Словакия, Словения, Румыния и Болгария. Но
Исландия не имеет собственных военных сил и не входит в военную
структуру НАТО, она имеет лишь статус наблюдателя в Комитете военного
планирования. Франция в 1966г. также вышла из военной структуры НАТО. С
каждым годом организация планирует расширение.

Участники Североатлантического договора обязуются разрешать все
международные споры мирными средствами, чтобы не были поставлены под
угрозу международный мир, безопасность и справедливость. Они
воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силы или
применение силы, каким бы то ни было способом, несовместимым с целями
ООН.

НАТО в настоящее время играет очень важную роль. Эта организация
принимает активное участие в решении международных конфликтов. Зачастую
НАТО подменяет ООН, и её решения. Лидирующую роль в принятии решений
играют США.

ГЛАВА 2:

1. ЧТО ТАКОЕ НАТО?

Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. в штате
Вашингтон. Тогда был создан альянс 12-ти независимых государств,
приверженных обороне друг друга. Еще четыре европейских государства
(Греция, Турция, ФРГ, Испания) присоединились к договору между 1952 и
1982 годами, а 12 марта 1999 г. в НАТО вступили Польша, Венгрия и
Чешская Республика, что довело численность стран-членов НАТО до 19-ти.
Позже в НАТО вступили Латвия, Литва, Эстония, Словакия, Словения,
Румыния, Болгария и Мальта. Сейчас в НАТО насчитывается уже 26 стран и
рассматриваются заявки других стран на вступление в эту международную
организацию.

НАТО – это альянс, призванный защищать не только власть той или иной
страны, но и ценности, на службу которым поставлена эта власть. НАТО
защищает не государственный суверенитет или чьи-то геополитические
интересы, а определённый тип человеческой культуры и цивилизации.

Без ограждающего щита НАТО было бы немыслимо воссоединение Германии и
появление Европейских сообществ, со временем трансформировавшихся в
Европейский союз. Альянс НАТО предотвратил возникновение крупного
конфликта между двумя противостоящими блоками (холодная война), ни разу
не предпринял агрессивных действий, воплотив в себе и укрепив нерушимые
узы солидарности между обоими берегами Атлантики.

Сегодня территория Североатлантического альянса является самой
безопасной и стабильной на нашей планете. Кроме того,
Североатлантический альянс сотрудничает с другими международными
организациями, благодаря чему он наиболее эффективно добивается своих
целей.

Альянс НАТО развивает всё более прочные партнёрские отношения
практически с каждой страной Европы, с помощью которых все государства
могут внести свой вклад в безопасность. За счёт внешней и внутренней
адаптации НАТО будет готова обеспечить безопасность во всём
Евро-Атлантическом регионе. Решая эту задачу, альянс создаст необходимую
основу для того, чтобы повсеместно утвердились мир, демократия и
экономическое процветание. Такова роль НАТО в XXI веке – и НАТО уже не
только может, но и готова её выполнять.

27 стран-членов организации Североатлантического договора (НАТО)

БельгияКанадаДанияФранция(вышла из
блока)ГерманияГрецияИсландияИталияЛюксембургНидерландыНорвегияПортугалия
ИспанияТурцияСоединенное КоролевствоСоединенные
ШтатыПольшаВенгрияБолгарияМальтаЛатвияЭстонияЛитваСловакияСловенияРумыни
яЧешская Республика

В рамках НАТО создана программа Партнерство ради мира (ПРМ) и Совет
Евро-Атлантического партнерства (СЕАП). Благодаря этим инициативам
государства-члены НАТО открыли новые пути сотрудничества с другими
странами в рамках альянса, а бывшие враги ныне стали союзниками.

2.Основные принципы работыОсновные принципы работы Североатлантического
альянса включают в себя общие политические обязательства и
приверженность практическому сотрудничеству между странами НАТО. Их
общая безопасность неделима. Поэтому при решении проблем, связанных с
угрозой безопасности, отдельным странам-членам теперь не приходится
полагаться на собственные силы и экономические ресурсы. Однако в НАТО
нет такой страны, которая отказалась бы от права выполнения своих
обязательств перед собственным народом, и все они по-прежнему несут
индивидуальную ответственность за свою оборону.

Североатлантический альянс позволяет странам НАТО совместными усилиями
расширить свои возможности в решении жизненно важных задач национальной
безопасности. В результате, несмотря на различия в условиях и
относительных военных потенциалах, у них возникает чувство равной
безопасности, что способствует укреплению их общей стабильности.

2.1 ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (соглашения, договора, и т.п.) НАТО:

В предуведомлении к основному документу НАТО Североатлантическому
Договору, утвержденному 4 апреля 1949 года в Вашингтоне, кроме
подтверждения верности новорожденного Альянса Хартии Организации
Объединенных Наций, указано, что подписаны договора подтверждают свое
желание жить в мире со всеми народами и всеми правительствами. Стороны
решительно намерены объединить свои усилия для общей обороны и для
сохранения мира и безопасности. Поэтому они подписывают нижеследующий
Североатлантический Договор.

Статья 1 Североатлантического Договора гласит, что Стороны, как указано
в Хартии Объединенных Наций, обязуются разрешать любые
международные противоречия, в которые они могут быть
вовлечены, таким образом, чтобы мир, безопасность и
справедливость в международном сообществе не подвергались
опасности, а также воздерживаться в международных отношениях от угроз
применения силы, которые бы противоречили намерениям Организации
Объединенных Наций.

Статья 2 подтверждает приверженность сторон дальнейшему развитию мирных
международных отношений.

В Статье 3 говорится о готовности сторон развивать и крепить свои
оборонные способности – для наиболее эффективного воплощения в жизнь
преследуемых Альянсом целей.

Статья 5 Североатлантического Договора наделяет Альянс полномочиями
самому незамедлительно реагировать на вооруженное нападение на любую из
стран Альянса, без предварительных консультаций с Советом Безопасности
ООН. Однако Совет Безопасности должен быть немедленно осведомлен о
нападении и оборонительных мерах, предпринимаемых Альянсом. И
оборонительные меры должны быть прекращены, как только Совет
Безопасности предпримет необходимые усилия по восстановлению порядка и
законности.

В Статье 7 утверждается, что этот Договор не отменяет и не меняет права
и обязательства Сторон относительно Хартии ООН, и не может
быть интерпретирован в качестве такового, равно как и не претендует на
ответственность Совета Безопасности за поддержание международных порядка
и безопасности.

Статья 9 учреждает специальный орган Совет НАТО, который и принимает все
необходимые решения. Америка, как свидетельствуют статьи 10 и 11,
является ключницей, доверенным лицом всего Альянса, что, по крайней мере
формально, как то следует из Договора, наделяет ее лишними
бюрократическими заботами, не более, реально же свидетельствует о ее
лидерстве внутри НАТО. США, согласно статье 10, собирают бюллетени
(instruments of accession) от стран, желающих вступить в НАТО (подать
такую заявку может только европейское государство), о каковом
бюллетене обязано немедленно уведомить остальных союзников.

Статья 12 предоставляет союзникам право в любой момент спустя десять лет
после подписания Договора его менять, учитывая развитие как общих, так
и региональных соглашений по поддержанию мира и безопасности,
заключенных в соответствии с Хартией ООН.

Соглашение, подписанное 20 сентября 1951 года в Оттаве наделяет Альянс
статусом юридического лица (то есть позволяет Альянсу создать таковое
юридическое лицо), которое имеет право, как и любое другое юридическое
лицо, право владения собственностью. То же Соглашение устанавливает
правила валютного контроля, экспорта-импорта и прочих экономических
процедур внутри Альянса. Оно же заявляет статус представителей
стран-союзников в Совете Альянса и комитетах, устанавливает их права,
освобождает от налогов и проч. вплоть до указания статуса церковного
эскорта, если какое либо из государств почувствует в нем нужду. Такой же
Протокол имеется относительно устройства военных штабов и многообразных
тонкостей, связанных с их функционированием.

Рассмотрим также Постановление, изданное Советом НАТО на уровне
министерств в Копенгагене в июне 1991 года, заявляющее о сотрудничестве
со странами Центральной и Восточной Европы в новой геополитической
ситуации.

В Статье 4 этого документа говорится о ключевой роли Альянса в создании
ОБСЕ, о его абсолютной приверженности целям и задачам ОБСЕ, а также
подтверждается, что Организация по Безопасности и Сотрудничеству в
Европе играет ключевую роль в установлении демократии в Европе, наряду с
Европейским Сообществом и Советом Европы.

Статья 6 Копенгагенского Постановления (статьи 1-5 констатируют
изменения в международном сообществе, выражают восторг относительно
демократических процессов в Европе) гласит: Мы будем продолжать всеми
доступными способами поддерживать реформы в Центральной и Восточной
Европе, преследующие цель установления демократических систем правления,
базирующихся на законах, уважении прав человека, равно как и
соответствующие усилия по установлению рыночно ориентированных экономик.

8 ноября 1991 года в Риме Альянс издал документ, так называемую Римскую
Декларацию о Мире и Сотрудничестве, в котором заявил о своей новой
стратегии. В документе, в частности, сообщается, что никогда еще не была
столь реальной возможность политическими методами достигнуть целей
Альянса, заявленных в статьях 2 и 5 Вашингтонского Договора. Там же НАТО
подтверждает, что по-прежнему будет выполнять свою чисто оборонительную
функцию. В положении о новой доктрине есть глава и о том, каким образом
НАТО собирается принимать участие в разрешении и предотвращении
кризисов. Там сказано, что политика Альянса в этом отношении в еще
большей степени, нежели раньше, зависит от превентивной дипломатии. В
главе 42, также посвященной действиям Альянса во время кризисов,
ставится особый акцент на то обстоятельство, что НАТО намерено
действовать в случае таких событий, которые могут привести к военной
угрозе безопасности стран-членов Альянса. Действия опять же
подразумеваются скорее политические, нежели военные. В Римской
Декларации впервые прозвучало приглашение Советскому Союзу и другим
странам Восточной и Центральной Европы принять участие в мероприятиях
Альянса ежегодных саммитах на уровне министерств, регулярных встречах на
уровнях посольств, комитетов и проч.

11 января 1994 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе было опубликовано
Приглашение к участию в Программе Партнерство ради Мира. В нем
говорится, что НАТО ожидает и приветствует расширение Альянса, Альянс
напоминает о Статье 10 Вашингтонского Договора, где указано, что Альянс
открыт для новых членов. За Приглашением последовало соглашение с
Россией об ее участии в программе Партнерство ради Мира и об учреждении
Совета Россия-НАТО. В соглашении, в частности, написано на чистом
русском языке: НАТО осуществляет глубокую трансформацию – процесс,
который будет продолжен. …

В 1991 году альянс пересмотрел свою стратегическую доктрину, чтобы
учесть новую ситуацию в области европейской безопасности.
Соответственно, НАТО существенно сократила и продолжает адаптацию своих
обычных и ядерных сил.

Сохраняя потенциал для выполнения обязательств по Вашингтонскому
договору, НАТО расширила и будет далее расширять свои политические
функции и приступила к новым миссиям в сфере миротворчества и
урегулирования кризисов в поддержку Организации Объединенных Наций (ООН)
и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), как в
Боснии и Герцеговине, чтобы ответить на новые вызовы безопасности в
тесном взаимодействии с другими странами и международными организациями.

Там же на том же русском языке написано, что для достижения целей
настоящего Акта Россия и НАТО будут строить свои отношения на общей
приверженности некоторым принципам, среди которых, в частности,
значится: уважение суверенитета, независимости и территориальной
целостности всех государств и их права выбора путей обеспечения
собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на
самоопределение, как это закреплено в хельсинкском Заключительном акте и
других документах ОБСЕ.

3. Принятие совместных решенийНАТО не является наднациональной
организацией, а альянсом, созданным с целью предоставить возможность
международного сотрудничества между независимыми суверенными
государствами на договорной основе. Внутри НАТО не существует ни одного
центрального органа, который мог бы навязывать свои взгляды
странам-участницам, и ни одна из стран-участниц не имеет права
принуждать остальных членов подчиняться её желанию. Решения принимаются
при единодушном согласии всех стран-участниц.

Процесс принятия совместных решений достигается путём консенсуса и
общего согласия, страны-члены Североатлантического альянса считаются с
точкой зрения каждой из стран. Практика обмена информацией и ежедневных
совместных консультаций даёт правительствам возможность сразу же
провести общую встречу, если этого требуют обстоятельства. По мере
возможного сильные расхождения во мнениях сглаживаются, чтобы сохранить
общие интересы в области безопасности, политическую солидарность, а
также оперативную сплочённость всего Североатлантического альянса в
целом.

Североатлантический совет (САС) является центральным политическим
органом, созданным непосредственно Статьёй 9 Североатлантического
договора, в который входят правительства 27-и стран НАТО. Консультации,
проводящиеся внутри Совета, дают возможность национальным руководствам
выразить своё мнение о проблемах, вызывающих всеобщее беспокойство или о
вопросах, требующих принятия совместного решения. В Совете не существует
никаких ограничений в том, что касается выбора тем для обсуждения.
Обычно Совет заседает раз в неделю на уровне постоянных представителей
или послов, но при необходимости Совет может собираться и чаще или быть
созван в абсолютно любое время. Дважды в год Совет заседает на уровне
министров иностранных дел, а в случае необходимости устраивается встреча
на уровне глав государств и правительств.

3.1 СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ.

Было интересно разобраться в структуре и механизме принятия решений
столь огромного и разносторонне развитого «организма», каким является
НАТО. Итак:

Генеральный секретарь.

Генеральный секретарь отвечает за управление консультациями и принятием
решений в Альянсе. Он председательствует на Совете НАТО, на Комитете по
планированию обороны, на Комитете по ядерному планированию и двух других
высших Комитетах. Он является главным представителем Альянса в
отношениях между правительствами и с прессой. В управлении у
Генерального секретаря находится большой бюрократический аппарат, однако
NATO Handbook, откуда мы почерпнули эту информацию, ничего не сообщает о
широте его исполнительной власти. Формально, судя по всему, она у него
отсутствует и полностью сосредоточена в Совете НАТО. Какой властью
Генеральный секретарь обладает на самом деле – неизвестно, но, судя, по
всему, она достаточно велика. Иначе возможность быстрой реакции Альянса
на внешнюю угрозу была бы весьма сомнительна.

Совет НАТО

Высшим органом в соответствии со статьей 2 Вашингтонского Договора
является Совет НАТО. Из всех структур НАТО только Совет уполномочен
Договором принимать решения. Совет собирается не реже одного раза в
неделю. Он также собирается и на более высоком уровне – с участием
министров иностранных дел либо председателей правительства, однако
степень авторитетности его решений от этого не меняется – решения имеют
одинаковую силу независимо от того, каков его представительный уровень.
Договор наделил Совет правом создавать вторичные структуры – Комитеты.
Все 26 стран членов Альянса имеют право выражать свою точку зрения за
столом заседаний Совета. Решения, как следует из NATO Handbook (статус
этого документа, кстати, весьма неясен единственное доказательство
правдивости написанных в нем слов заключается в том, что он расположен
на официальном сайте), являются выражением коллективной воли стран
членов Альянса, которое достигается полным единодушием. То есть, как
будто решения Альянса требуют единогласия, которое предполагает,
например, право вето, однако о праве вето ничего не сказано, а
формулировка выглядит несколько странной. Читаем далее Handbook,
единственный источник, из которого можно узнать о механизме принятия
решений: Когда должны быть приняты решения, положительное заключение
достигается на основе полного общего согласия. Процедура голосования
либо решение большинством голосов отсутствуют. Каждая представленная на
Совете нация сохраняет полную суверенность и ответственность за свои
решения. Что это значит, не вполне понятно. С одной стороны, необходимо
полное единодушие, с другой они даже не голосуют, и каждая нация
ответственна за свои решения. Каким образом выясняется, необходимое
единодушие, либо отсутствие оного, остается загадкой. Кроме того,
необходимо еще раз отметить, что неочевиден даже сам статус NATO
Handbook в приведенных выше нами документах, в которых детально
расписана даже процедура «выдачи водительских удостоверений сотрудникам
НАТО» в Европе и Америке, про механизм принятия решений ничего не
сказано. Скорее всего, речь идет о некоей туманной процедуре взаимного
согласования интересов, не более того. В этом же “документе” сообщается,
что Альянс достаточно гибок в отношениях с самим собой – все устроено
таким образом, чтобы решения можно было принимать быстро для достижения
максимального эффекта. Очевидно, что все вышеописанное – вся туманность
процедуры принятия решений напрямую связана с основными задачами НАТО –
оборонительными. Все устроено таким образом, чтобы в случае нападения
или реальной угрозы НАТО среагировало мгновенно, без утомительной
процедуры голосования, собирания подписей и прочих бюрократических мер.

Остается только надеяться что НАТО не примет за угрозу какой-либо
невинный жест со стороны некоего государства и не совершит опрометчивых
поступков со своей стороны, развязав кровопролитие.

Кратко о некоторых принятых решениях и проектах:

3.1.1 Годовщины и принципы НАТО

Крупными учениями создающихся сил быстрого реагирования (СБР) встретила
НАТО вторую годовщину своего расширения на Восток. Новобранцы альянса
пытаются активно участвовать в начинаниях и действиях блока, а Латвия
готовит первый в своей истории саммит НАТО. На этом фоне все большую
динамику приобретают некоторые вопросы, которые являются принципиальными
не только для НАТО, но и для России. Например, ситуация вокруг
“государственности” Косово, непризнанных стран на пост советском
пространстве и перспективы вступления в альянс Украины.

3.1.2 “Морской бриллиант” СБР

С 24 марта по 6 апреля в Северном и Балтийском морях у берегов Дании и
Германии проходят крупные военно-морские учения НАТО “Marine brilliant”
(“Морской бриллиант”) – 2006. В учениях принимают участие более 6 тысяч
военнослужащих, в частности объединенный батальон морской пехоты и 8
групп специального назначения, 60 боевых кораблей, в том числе
авианосец, 5 подводных лодок и 20 боевых самолетов и вертолетов из
Германии, Бельгии, Канады, Дании, Испании, Эстонии, США, Франции,
Италии, Латвии, Литвы, Норвегии, Нидерландов, Польши, Португалии,
Великобритании и Турции. К учениям привлечены и некоторые
государства-партнеры альянса, в частности Финляндия, Швеция и Украина.
Сообщается, что учения проходят в три фазы. Первая – базовая подготовка
подразделений, вторая – ссаживание в форме тренировок на море и на суше.
Третья фаза – с 1 по 6 апреля – непосредственно активная фаза учений.

Главной целью учений объявлена проверка оперативной готовности сил
быстрого реагирования НАТО, которые насчитывают более 20 тысяч
военнослужащих. Напомним, что появление СБР альянса, о начале создания
которых было объявлено на пражском саммите в 2002 году, считается одним
из ключевых элементов преобразования структуры вооруженных сил НАТО.

В силах быстрого реагирования акцент ставится на качестве, а не на
количестве, хотя и их заявленная численность немалая – порядка 20 тысяч
военнослужащих. Альянс планирует, что уже в этом году полностью
боеготовые силы быстрого реагирования будут состоять из следующих
компонентов: сухопутного с численным составом бригады и возможностью
высадки морского десанта с боем; военно-морской оперативной группы,
включающей одну авианосную ударную группу, десантную оперативную группу
и группу надводных сил; и ВВС, которые смогут совершать по 200 боевых
вылетов в день. Силы должны быть готовы к развертыванию в пятидневный
срок и способны действовать автономно в течение 30 дней, а при
организации подвоза материальных средств – в течение более длительного
времени.

Военно-морские учения “Marine brilliant”-2006 стали своего рода
репетицией перед проведением показательных маневров СБР НАТО, которые,
как планируется, состоятся на островах Зеленого Мыса в июне этого года.
НАТО подчеркивает, что благодаря этим силам альянс сможет своевременно
реагировать на различные виды кризисов “в любой точке планеты”. А
решение об их создании дополняет две другие важные инициативы,
выдвинутые на встрече в верхах в Праге в 2002 году и реализуемые
сегодня: о рационализации командной структуры и совершенствовании
военных потенциалов стран-членов альянса. Все эти действия призваны дать
НАТО способность “надлежащим образом” реагировать на современные угрозы,
начиная с этнических трений и заканчивая терроризмом и применением
оружия массового поражения.

3.1.3 Концерты, турки и саммит

На фоне крупных учений страны Балтии, представленные в “Морском
бриллианте” всей своей военно-морской мощью, отметили вторую годовщину
своего членства в НАТО. Датой их вступления в НАТО считается 29 марта
2004 года, когда руководители Латвии, Литвы и Эстонии наряду с лидерами
Болгарии, Румынии, Словакии и Словении вручили бывшему тогда
госсекретарем США Колину Пауэллу ратификационные грамоты
Североатлантического альянса. Через два года после этого события в Риге,
Вильнюсе и Таллине выступили официальные лица, состоялись торжественные
и одновременные церемонии поднятия государственных флагов и флага
альянса, прошли праздничные концерты, на которых было сыграно по 26
произведений, символизирующих количество стран-членов НАТО.

А в созданной НАТО со вступлением в нее Латвии, Литвы и Эстонии системе
охраны их воздушного пространства произошла очередная ротация: 31 марта
Польша передала обязанности патрулирования балтийского неба ВВС Турции.
Торжественная церемония состоялась на военно-воздушной базе НАТО в
литовском Зокняе, которую, кстати, сейчас альянс на свои средства
реконструирует и модернизирует. Завершившие миссию польские истребители
МиГ-29 в течение трех месяцев совершили около 50 наблюдательных полетов.
Ранее балтийское воздушное пространство охраняли ВВС Бельгии, Дании,
Великобритании, Норвегии, Голландии, Германии и США. Теперь функции
“воздушной полиции” перешли к четырем истребителям-бомбардировщикам F-16
и порядка 80 военнослужащим ВВС Турции. И уже сейчас эти машины также
привлечены к учениям СБР НАТО “Морской бриллиант”-2006.

Вместе с тем продолжается подготовка к ноябрьскому саммиту НАТО, который
пройдет в Риге. В начале марта этот вопрос с руководством Пентагона в
ходе визита в США обсуждала президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. Она
считает, что предоставленное Латвии право проведения натовской встречи в
верхах указывает на “свидетельство зрелости и политического веса” Риги,
а также станет “исключительной рекламой” для страны. При этом, правда,
президент Латвии не удерживается от выпадов в адрес России. Так, Вайра
Вике-Фрейберга заявила, что в саммите НАТО в Риге должны участвовать
только государства-члены альянса, так как участие в нем России расширит
круг рассматриваемых вопросов и сократит возможности обсуждения
внутренних проблем блока. Россия в свою очередь вряд ли вообще
собиралась участвовать в натовской встрече в верхах, но акцент Латвии,
очередную “мелочь”, для себя, видимо, отметила.

3.1.4 Афганистан, Косово и Украина

Как ожидается, саммит в Риге будет посвящен продолжающейся политической
и военной трансформации НАТО. Лидеры стран-членов затронут вопросы
финансирования операций альянса (сегодня США и руководство НАТО
предъявляют претензии по выполнению финансовых обязательств, например
выплате членских взносов, к 18 странам-членам блока). Но особое внимание
при подготовке встречи в верхах, очевидно, будет уделено некоторым,
ставшим принципиальными для НАТО вопросам.

Так, уже к этому августу альянс готов взять под свой контроль всю
территорию Афганистана, а численность контингента увеличится до 23-25
тысяч военнослужащих. Командующий Объединенными вооруженными силами НАТО
в Европе американский генерал Джеймс Джонс на днях заявил, что “к июлю
возглавляемые НАТО Международные силы содействия безопасности (МССБ)
должны завершить третью стадию развертывания в Афганистане и будут
контролировать три четверти территории страны. К августу есть
возможность завершить развертывание МССБ и в восточных провинциях
Афганистана”.

Определенно повлияет на саммит в Риге и ситуация вокруг Косово. На днях
глава МИД Сербии и Черногории Вук Драшкович сделал заявление, которое
мировые СМИ восприняли как сенсацию. По словам министра, его страна
“согласна на то, чтобы в Косово управляло албанское большинство с учетом
прав сербского меньшинства”. Фактически тем самым Белград признает, что
на “мятежный край” его власть больше не распространяется.

Впрочем, Драшкович тут же обозначил границы возможных уступок – Белград
не намерен вести речь ни о какой формальной независимости края и
настаивает на не изменении “общепризнанных границ Сербии и Черногории”.
Однако сербы готовы, чтобы провинция имела свое отдельное
представительство в различных международных организациях, но только не в
ООН. Они также не против, если Косово будет “двигаться в направлении
интеграции в евроатлантические структуры собственным путем, параллельным
сербскому”.

Отметим, что эти заявления звучат почти в очередную годовщину агрессии
мощнейшего военно-политического блока мира против одной небольшой страны
– Югославии. Напомним, что 24 марта 1999 года в центре цивилизованной
Европы под предлогом борьбы за права человека началась военная операция
НАТО. За 78 дней боевых действий 1.200 самолетов совершили более 25
тысяч боевых вылетов. Погибли и получили ранения тысячи гражданских лиц,
самой Югославии был нанесен огромный и во многом невосполнимый
материальный ущерб.

Эксперты отмечают, что цели той военной операции не вызывают сомнений и
сегодня – сменить руководство страны, изменить политическую и
идеологическую ориентацию общества, ликвидировать Югославию (Сербию) как
политический фактор в Европе и на Балканах. Заодно агрессоры стремились
узаконить самостоятельную роль НАТО в урегулировании межнациональных
конфликтов, опробовать новое оружие и израсходовать запасы старого,
потренироваться в использовании механизма международных организаций для
смены неугодных политических лидеров и изменения политического строя
чужой страны. Считается, что именно на Косово была частично опробована
концепция “строительства государств”, полностью примененная в 2003 году
в Ираке.

В 1990-е годы албанцы в Косово смогли достичь практически полной
независимости от Сербии. Сегодня они имеют самостоятельную внешнюю и
внутреннюю политику, свою валюту, свою структуру политической и
экономической власти. И в марте 2006 года, после смерти Слободана
Милошевича, официальный Белград заявляет о возможности албанцев иметь в
Косово свои официальные международные представительства. Следующим шагом
может стать международное признание албанского суверенитета над Косово и
официальное присоединение его к Албании.

Наконец, явную динамику получает еще один важный и принципиальный для
НАТО вопрос, который также, видимо, будет обсуждаться на рижском саммите
и ему предшествующих встречах, – статус и перспективы отношений с
Украиной.

Официальный Киев заявляет, что намерен вступить в НАТО в 2008 году. Уже
сейчас Украина активно сотрудничает с Североатлантическим альянсом.
Причем это сотрудничество, очевидно, не ограничивается одними военными
маневрами (кстати, Украина весьма широко представлена и в учениях
“Морской бриллиант”-2006). Украина все активнее готовится к переходу на
стандарты НАТО во многих сферах военного строительства и обеспечения,
занимается переподготовкой своих военнослужащих. В середине марта
президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о создании
межведомственной комиссии по подготовке к вступлению страны в НАТО.
Комиссия будет создавать рабочие группы по отдельным направлениям
сотрудничества Украины с НАТО во главе с национальными координаторами
высокого должностного уровня.

3.1.5 Проблемы растут, партнерство крепнет

Очевидное стремление “определенных сил в Украине и на Западе, прежде
всего в США”, втянуть Киев в НАТО специалисты считают потенциально
крупной проблемой в отношениях России и Украины, а также в
сотрудничестве РФ и НАТО. Например, председатель редакционного совета
журнала “Россия в глобальной политике” доктор исторических наук Сергей
Караганов полагает, что вступление Украины в НАТО не только заставит
Москву пересмотреть часть своих экономических отношений с Украиной, но,
что более важно, может создать почву для настоящего конфликта между
Россией и Украиной.

Известный специалист считает, что НАТО вряд ли допустит, чтобы восточная
граница будущего участника блока не стала “реальной границей” – с
колючей проволокой, охраняемой собаками, и новейшими техническими
средствами, – в отличие от достаточно прозрачной нынешней границы России
и Украины. А в свою очередь проведение такой реальной границы по земле,
на которой никогда такой границы не было, может вызвать сотни, десятки,
может быть, даже тысячи мелких конфликтов, способных перерастать и в
столкновения, и в военно-политическое противостояние. Потому что,
естественно, при проведении подобного рода границы каждая балка может
стать исторической или стратегической, каждая речушка превратится в
водный рубеж, каждое село станет потенциальным форпостом, а огромное
количество людей в Украине просто не захочет быть в НАТО… “Это рецепт
нанесения огромного ущерба обоим народам, и прежде всего, конечно,
Украине”, – заявляет Сергей Караганов.

Все это не снимает других аспектов деятельности США и НАТО, за которыми
внимательно следят в Москве. Например, за решением Болгарии предоставить
Пентагону три военные базы на своей территории, окончательную
договоренность о чем планируется оформить в конце апреля во время визита
в Софию госсекретаря США Кондолизы Райс. Пентагон намерен дислоцировать
на этих базах на ротационной основе до 5 тысяч военнослужащих. При этом
уже действуют и разворачиваются новые базы в Румынии. Таким образом,
натовская Турция с мощными ВМС, базы США в Болгарии с Румынией
“закрывают” для России стратегическое Черное море и выход из него.

Добавим сюда определенную озабоченность, которую вызывают сообщения о
возможном развертывании в Восточной Европе компонентов системы ПРО.
Противоракетная оборона – это весьма чувствительная тема, так как
появление в каком-либо регионе системы ПРО способно оказать существенное
влияние на региональный баланс сил.

Принципиально разные у нас с НАТО позиции и в отношении к судьбе
Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Россия уже
ратифицировала адаптированный ДОВСЕ, призванный стать краеугольным
камнем системы евроатлантической безопасности, в то время как
государства – члены НАТО продолжают настаивать на искусственной увязке
ратификации договора с выполнением Стамбульских соглашений в отношении
Грузии и Молдавии. По этой же надуманной причине новые члены блока –
страны Балтии, не подписавшие ДОВСЕ, – продолжают оставаться “серой
зоной”, недоступной для международного контроля над количеством и
качеством вооружений, которые могут быть размещены на их территории.

Для урегулирования ситуации Россия предприняла вполне конкретные шаги,
начав вывод своих военных баз из Грузии и ведя непростые переговоры с
Приднестровьем. Однако государства альянса так и не приступили к
выполнению своих обязательств в отношении адаптированного ДОВСЕ. Так что
похоже, что судьба документа будет решаться в мае – на обзорной
конференции по рассмотрению действия договора. По крайней мере, Москва,
по словам руководителей МИД РФ, готовится поставить вопрос о ДОВСЕ
“очень серьезно”.

Таким образом, даже учитывая, что сегодня в альянсе ведутся серьезные
преобразования, адаптация к новым реалиям как военных, так и
политических структур, в Москве не могут не принимать во внимание, что,
по сути, он по-прежнему является замкнутой группировкой, работающей на
обеспечение собственных интересов безопасности и мало считающейся с
интересами других государств, в том числе России.

Вместе с тем отношения России и НАТО обретают и новое качество в области
борьбы с терроризмом и нераспространения оружия массового поражения,
пресечения наркоагрессии и проведения совместных миротворческих
операций, повышения оперативной совместимости войск и формирования ПРО
европейского театра военных действий, тесного взаимодействия в рамках
Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве и Соглашения по
спасанию экипажей аварийных подводных лодок. По всем этим аспектам, как
неоднократно отмечала официальная Москва, сегодня между Россией и НАТО
налажен достаточно интенсивный и конструктивный диалог.

4. Военный аспектНАТО является политическим альянсом 26-и стран и,
следовательно, играет важнейшую политическую роль. Военный комитет,
который является высшим военным органом Североатлантического альянса,
заведует военной структурой НАТО, а её политическое руководство поручено
Североатлантическому совету, Комитету планирования обороны и Группе
ядерного планирования.

Вооружённые силы НАТО – это многонациональный контингент, который
сформирован из войск предоставляемых государствами НАТО на добровольной
основе. Вооружённые силы НАТО обеспечивают безопасность
государств-членов, участвуют в поддержании стабильности, мира и
равновесия в Европе, а также в кризисном урегулировании и, наконец,
обеспечивают оборону стратегической зоны альянса, которую охватывает
Североатлантический договор.

В настоящее время происходит преобразование структуры военного
командования НАТО в соответствии с новой стратегической обстановкой.
Структура подчинённых командований будет преобразована таким образом,
чтобы реорганизовать вооружённые силы НАТО в соответствии с требованиями
новой стратегической концепции альянса.

4.1 ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА НАТО:

Б??? ???? ???т НАТО ?????й ???е. П??дя?я ????е ??ия ????я, ??я?я ???а и
т.д. ???ят ?с??? с ????и ????я и ???ия? в ??? я???о ????я. П? ??ом я???о
????я ????ся ????ия с ?????и ????, ??????и, с/х и ?. ????и, ????аяся
????????у ?????ю я???о ??ия ??ив??. П???? и ???? ????я в ??е я???о ????я
? ??? ??сят ? ??, ?е ?о ????? в ??? я???о ???: в ???? ?и ?е ?. У???
я?яю?я э????? ????м ??? ? ?? ???ю?х ???? я???о ??ия и ? пос????, ????х
?????м э?? ??ия, а ?к ? ? ??ия ????я ??юд?ь ???а ????ия в ?х и ??ю??е
????? ?????в и ??? ?ц.

Не ??ю??, ?о ? ???, а т? ??е ? ?????????х ?и ????? ???й, ???ш?ся в ??
???? (с ???м ???? ??е 240 р/ч) ??????? ????я, ??вят ????ь э???ию ????я в
?????? ???. Э? ????ся ?м, ?о ????? ??ы??е лю?й в э?х ???? ????иях ??я??
с ??ё??и ????ими и ???????? ?????. С??ы НАТО ??ё?о ??ся?я к ????ию ?ё?я
????я. З??мят ????е с ??о ?????м ?????х ?????? и ????ых ???в ??? ??
???ия. У?т ????е, ?о ? ??я я???о ???, ??дящи?я ?е ??? ? ??ы?й ????и ?и ?
??е в ?лях ??? ???т ?????? ????е ?????? ???я. У?т ????е, ?о ?? ??х ???й
?т, ?? ?????я к ??? ???, ?? ? ??ю ??м в?з, ?? ?ря?? ?д ?бя. Ч? ? ?е?????
тя??е ?????я ????я и ???? ?я??? ???й ???и ? ?? ??аях ????ия ? ?????
????и, ??? ????ь ?????ю ?????? ????й ????ю?? ??ч?ия?.

Б????? ?ею??я ?????????х п????в ??? ???ь в ???? ????я с ??м ????, ?о ?
о? ??? ???ь ? ?е ??? и ??и ? ????? ????я ????. Р????? ??а ??? ?????, в
???м?? ? ???а ? ???ия в ????. Т????? ????ы ??им? ???аю?я ? 30 – 40 ?н.,
????ы, ??и?е ??м ???? ??????о ? 5 ?н. ? ??? ????? ????я. П?????а???е
????ы ?ею?я в ?????х ???х, ?????? ? ??????? ????в??. У?т ????е, ?о в
?лях ????ия ?????и ????я ??????? ????? ? ????? ??а ????я ?????я ???я?
??, ?? и ???. Н???? ??т, ?о ?я ????й ?????? ???, ??и, ???в ??? ?? ?я
????й ????? ???т? ?жет ??????ся ?????? ??. Л?? – ????ую ????у ??о ??????
в ?? ?и ??? ?о??? ??ё?.

Г????ая ???а ??н НАТО я?я?ся ????й ??ью ???ы ?????????х ????х ???ия?й,
????? в ??? и ??н? ??я ?я ??? ????я ? ??ия ????о ????я и ??? ???в ????я
?????, а т? ? ????ия ?????? и ????? ???? – ????????х ??т в ??? ????я и
??х ????????о ????ия.

С?ё ??????? ?????я ???а ??н НАТО ???? ????ля? ??? с ???ё??и ??? НАТО.
П??дя ??????? ???ия?я ?????я ???а д??а ?????? ?????? ????? ?з???ия ??ия
????? в ??аях ??е??я ?о ? ???м, п?????м ???ия?ям, ж/д ??м и ??? ???
????. О?т ??????? ??? ?????й ???ы ??н НАТО, ??? н??? ?????? ??????уют о
?м, ?о ?и ???й ????? ?????й ?о??, ??? ??????и ????а ??п?я?й ? ??? ????я,
?ж? ???ся ??????о ???ия ?????х ?????й ????ия ???в ????о ????я.

Г????ая ???а ??н НАТО ?????ся ??м ???м, ?о ? ?????? ??????е ? ???ия?й ??
???? ? в?х ?????х ??аях, ??д??о и в ??? ???, в ?????? с ?????й. Г??ую
??? ?????й ???ы ???ля? ??? ????я. Лю?, ?к ????, – ????я ???? лю??
?????а. О????? ?????? лю?й ???ля? ?жн??ю ?? ????х ???ия?й ??н НАТО. От
????о р??ия ??? ??? ????я ???о ?в?? ??х ???я ?? ????х ??ч, ?к ?????й
???ы, ?к и ??? ???ы ?????а.

С??ы НАТО ?????ют ?????ь ????ь ??????е ?? ????и в ???х, ???????х
?????ую?? ???и (?я ???? и ???? ? ???одя?х ?????? ????, – ????т, ?я? и
??? – ???я? ?? ???и) ? ??я ??ы. С ????? ???? т??м ???м ?я?? ?ё ?? ??ая
??? ?????й ??? – ?о???е ?????? и ????? ???? – ????????х ??т в ??? ????я
и ??х ????????о ????ия. О???я ?? э?х ??т – ???? ?????? ?и ??? ?????
????я и о???е ????? ?????й п??и. Б? ????о ????ия ??х ??т ????? ????
?я????ь ????, ?????ся ??? ?????, ??зя ??т ???ь ????? ???я ?я ???ея????и
????я, ?????? ???в и р???.

К ?????? и ????? ???? – ????????м ???м ??ся?я: ??е?а ??? ????я, ??? и
???? ??????о ????я, ???? ?у ?????й ???; ??? с ????, ?????я и ????ия ???
? ????х ????; ?н???я ????а лю?й, ???????е ?????, ?????, ???и, ???, ??и и
??????ия в ??аях ? ????я ??????? ???яю?? ????? ?и ??????? ?????.

Б??? ???? ??? НАТО ??ают ?????у ????а?ю, ???е ??ю??ся в ????? ???????ых
?????. П????е ????ия ????о ?? – ??ы, ???и и ?? – ????я ???ую?я ???? ???
??н НАТО. Н? э?? ????ия? ?????аются ????ия, ???е ?????о ??ают ???ю?е
?????е ???й ??ы ????о ????я, ???аю?й ???? я??? ???в, ??????? ????я ?
????? ????и, а ?к ? ???ют ? ??????х ???в и ?я?? ????я ??я? и аэ??ля?
???яю?х в???. На??? ???ую ??? ????я ? ??ия ????о ????я ?????ют ????ия
????о ?? – ???? и ???а. У??? ???ю?я ?????м ??????м. Для ????ия ????к?
???в, ?????я ??? ????я и ??? ?? ? ?ра??? ????и ???я?я ???а ? ?????м
??????м, ???е ?????? ????? ????? ????я ?з ???в ?????ь?й ???. С?????
??????ля???е о?????е ?лю??: ???????е и ???ое ?????, ??ст? ?????? ??в и
???в, ???е ??оят ? ??????х ???, ???а ???а в ???? ? ???яю?х ???в ??????й
?? и ??????х ???в, ????ля?ся с ???ю ???? – ??????.

Р????н ?? ?я ???а ????я. В?? ?о ? – ?д я??? и ????? ???, ??? ?и ?????я
?н ????я. П?и ?я ???а ?б?аю?я с ?ё?м ???ую?х ???в ??н??. С ????? ?????м
???, ??п?в и т.д., ?к, ?о ? ??????? ?????ь ???? и с???го ???????я ????я.

С????е ??й ?????ся ????? ???й в ??? ??????? с ??н? ???й ? ????х ???ия
????я. З??а – ?????? ?? в ???ем ??оя?и. П??ы ??????я и ???з??? ??? ?дё?о
???? ? з???ия ???????, ???яю?? ????? и ??????? ?????, а ?? ?и ? ??? и
???? ??????я ???????. На ????х ???х ???????я ??оя?? ???????й, ????? и
??????й ??ро? ???? в?ы.

4.2 ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА XXI ВЕКА:

Гражданская оборона НАТО выполняет стратегическую оборонную задачу:
защищает население и промышленность от оружия массового поражения
вероятного противника, большинство населения обеспечивает укрытием в
надёжных защитных сооружениях, имеются запасы средств индивидуальной
защиты, приборы радиационной и химической разведки. Многое делается для
повышения устойчивости работы промышленных предприятий. Несмотря на
принимаемые меры вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера остаётся высокой. Принятые за
последние годы решения о сокращении ядерных потенциалов, запрещение и
уничтожение химического оружия снижают возможность применения оружия
массового поражения в современных войнах и вооружённых конфликтах, но
полностью угрозу не исключают. Не следует забывать, что количество
государств, владеющих ядерным оружием увеличилось за счёт Индии и
Пакистана. Давно известно о наличии атомных бомб в Израиле. Вместе с тем
в концепциях ведения современных войн всё большая роль отводится
высокоточному оружию и оружию на новых физических принципах (так
называемому не летальному), использованию политических, экономических и
информационных мер давления на противника. В последние годы значительную
угрозу начинает приобретать международный терроризм. В этих условиях
задачи гражданской обороны как и прежде продолжают оставаться
актуальными, а по некоторым направлениям приобретают большую значимость.

Гражданская оборона стран НАТО выполняет функции по защите населения и
территории от природно-техногенных опасностей в мирное время и
обеспечивает защиту населения в военное время. Как показывает опыт риск
мирного и военного времени в значительной степени похож, методы защиты
населения почти одинаковы. Страны НАТО решают весь комплекс задач по
противодействию чрезвычайным ситуациям в мирное и военное время. Они
занимаются предупреждением и ликвидацией чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера, а так же успешно действуют в период
опасности, появляющихся при возникновении военных конфликтов и в ходе
военных действий. Большое значение придаётся выполнению инженерно –
технических мероприятий по защите населения как мирное, так и в военное
время. Постоянное и всё усиливающееся обучение населения. Последние годы
в рядя стран НАТО – Германии, Франции и д.р. в связи с изменившейся
военно-политической обстановкой, происходит трансформация взглядов на
роль гражданской обороны и порядок её ведения. Эти страны определяют,
что силы и средства гражданской обороны должны готовиться не столько к
действиям в условиях ядерной войны, сколько уметь решать задачи,
возникающие в мирное время, уделяя при этом особое внимание
мобилизационному планированию. Коренные изменения в характере военных
конфликтов, средствах вооружения, социально – экономической обстановке
требуют нового, более обстоятельного и всеобъемлющего отношения к
защитным мероприятиям. В XXI веке НАТО становится более значимой
структурой для стран не только в военное, но и в мирное время. Активное
участие её сил и средств в ликвидации любых чрезвычайных ситуаций
становится необходимым.

Вся оборона стран НАТО строится по принципу стратегической мобильности:
промышленность, с/х, органы управления – готовы к быстрому переходу на
работу по планам военного времени. Основные тенденции развития
гражданской обороны НАТО, её доктрину на начало XXI века можно было бы
сформулировать так: максимальное сохранение имеющегося потенциала,
адоптация к новым военно-политическим и социально – экономическим
условиям, создание возможностей для последовательного оперативного
развёртывания сил и средств в короткие сроки и до необходимого уровня,
гибкое стратегическое и оперативное реагирование на изменение
обстановки.

4.3 ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ В СТРАНАХ НАТО:

Техногенная катастрофа – это следствие умышленных или неумышленных
действий человека. Наиболее сильные техногенные катастрофы, происшедшие
в странах НАТО – авиа – катастрофы, взрывы, железнодорожные катастрофы,
катастрофы на воде, пожары, экологические катастрофы.

29 ноября 1949 г – урановый рудник в Йоханнгеоргенндштадт погибло 370
человек. 24 января 2000 г в Норвегии самая страшная железнодорожная
катастрофа за всю историю страны – погибло 30 человек. 2 июня 1969 г в
Рейне начала гибнуть рыба, за два года до этого в реку попали две 25
килограммовые канистры с инсектицидом – эта катастрофа вызвала мор
нескольких миллионов рыб. Ярким примером международного терроризма
является террористический акт против США (хотя США официально не
является членом НАТО), совершённый 11 сентября 2002 г, когда террористы
протаранили захваченными самолётами две башни – небоскрёба. В результате
этого терракта погибло несколько тысяч человек. США и страны НАТО сразу
изменили свои взгляды на международный терроризм. Встали на путь
сотрудничества в том числе и с Россией по объединению усилий в борьбе с
этим злом.

Подразделения гражданской обороны стран НАТО были задействованы, когда
начались крупные наводнения (осень – зима 2003 – 2004 г) в Италии и во
Франции, а так же во время железнодорожной катастрофы в Испании.

4.4 ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ:

XXI век выдвинул на первый план глобальные проблемы в сфере социального
развития и безопасности. Социальные проблемы, успешно решаемые странами
НАТО, на основе достижений научно – технического прогресса, начали
драматично переплетаться с негативными последствиями торжества новых
технологий – с так называемыми техногенными проблемами, преодоление
которых требует отвлечения значительной части национального дохода, иной
системы концентрации ресурсов, а так же координирующей роли государств,
совместных действий в границах огромных регионов а даже всего мирового
сообщества. Практическая работа стран НАТО в этих стратегических
направлениях признаётся эффективной, пользуется общественной поддержкой
и широко освещается в средствах массовой информации.

На основе накопленного опыта представляется целесообразным сделать
попытку осмысления этих сложных проблем. Без чёткого представления и
понимания национальных интересов не возможна выработка концепции
безопасности стран НАТО, что диктуется объективными изменениями,
происходящими во всем мире. Эти перемены в существенной мере
определяются критическим состоянием окружающей среды и динамичными
демографическими процессами на планете, практично не контролируемой
антропогенной деятельностью, видимыми пределами истощения природных
ресурсов при недостаточном во многих странах внимания к
ресурсосберегающим технологиям, существующими в мире колоссальными
запасами сверх разрушительных средств вооружённой борьбы ядерных,
химических, бактериологических и других. Национальная безопасность
предполагает безусловную защиту жизненно важных интересов стран от любых
как внутренних, так и внешних политических, экономических, военных,
информационных, экологических и других угроз. Гарантия техногенной
экологической безопасности определяется прежде всего развитием
безопасных технологий, качественными параметрами производства и наличием
ресурсов, используемых для снижения вероятности возникновения
драматических последствиях его функционирования, прогнозированием
природных катастроф и концентрации средств на ликвидацию их последствий.

Можно вычленить два вида воздействия на эти процессы – внешний и
внутренний. Внутренний связан с собственными затратами различных
промышленных структур, которые в процессе своей деятельности создают
факторы защищённости, где в свою очередь конкуренция стимулирует
снижение доли такого рода затрат. Внешний – когда иные структуры
становятся институтом, влияющим на предотвращение катастрофических
проявлений. Это преимущественно такие структуры, которые вырабатывают
определённые требования к производственным структурам, таким образом
оптимизируя в процессе производства объёмы и содержание затрат на
преодоление чрезвычайных ситуаций. Следует отметить, что в условиях
экономических кризисов стран НАТО решения таких вопросов усложняются.
Эта обстановка усиливает необходимость прямого вмешательства в такого
рода процесс со стороны государственных структур. В связи с изложенным
можно отметить, что само развитие техногенной цивилизации подошло к
критическим рубежам, которые обозначили границу её роста. Это
обнаружилось во второй половине XX века, в связи с возникновением
глобальных кризисов и геополитических осложнениях. Среди многочисленных
проблем, порождённых техногенной цивилизацией и поставивших под угрозу
само существование человечества, можно выделить три главные.

Первое – проблема выживания в условиях непрерывного совершенствования
оружия массового уничтожения. Второй такой же острой проблемой
становится нарастание в глобальных масштабах экологического кризиса,
когда два аспекта человеческого существования – человека, как части
природы и как деятельного существа, преобразующего природу, пришли в
конфликтное противостояние. И наконец третья проблема – это сохранение
человеческой личности, как биосоциальной структуры в условиях
всесторонних нарастающих процессов отчуждения, когда совершенствуя свой
мир, человек всё чаще вызывает к жизни такие силы, которые он
практически мало контролирует и которые становятся чуждыми его природе.
Для реализации такого рода задач сформированы действенные структуры, как
в каждом государстве, так и в целом мировом сообществе. Это значит, что
практика определила необходимость выработки чёткой позиции, связанной с
созданием индустрии безопасности. На пороге XXI века основой
жизнедеятельности общества становится его безопасность, система
критериев которой включает количественные и качественные характеристики
ресурсного экономического производственного научно – технического и
оборонного потенциалов; эффективность их использования и развития,
обеспечения целостности экономического пространства и возможности
адаптации общественно – экономической системы к динамично развивающимся
условиям. Составляющие безопасности, связанные с направлением
деятельности НАТО прежде всего такие, как техногенная, технологическая,
экологическая безопасность, а так же борьба с терроризмом. В
совокупности этих сложных проблем, определяющую роль играют следующие
обстоятельства:

– Оценка роли того или иного фактора в решении как каждой из этих
задач, так и их совокупности с определением приоритетов.

– Наличие и способность конкретных структур и конкретных специалистов
выполнить эти задачи

– Определение имеющихся ресурсов, путей их наращивания, а так же
способов экономической оценки эффективности использования всегда
ограниченных средств с учётом реализуемых методов мотивации и
стимулирования.

В процессе решения этих проблем в рамках деятельности различных стран
НАТО, совершенствуются методы реализации следующих научных, технических,
экономических, организационных вопросов: мониторинг окружающей среды;
прогнозирование чрезвычайных ситуаций, повышение технологической
безопасности и эксплуатационной надёжности производственных процессов;
защиты населения и его первоочередное жизнеобеспечение в условиях
чрезвычайных ситуаций; влияние на рациональное размещение
производительных сил и населённых пунктов на территории стран НАТО,
инженерная защита территорий и населённых пунктов; локализация зон
воздействия поражающих факторов, источников чрезвычайных ситуаций;
поддержание в постоянной готовности систем управления, предупреждение и
ликвидация последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий,
информирование населения о возможных чс и подготовка его к действиям в
этих условиях. Совокупность перечисленных проблем определяет тенденцию,
которую можно характеризовать, как формирование индустрии безопасности
стран НАТО. Последние десятилетия стремительно и в существенной мере
изменили как мир, так и приоритеты мировых интересов, когда не только
количество и масштабы, но и последствия конфликтных ситуаций приобретают
весьма драматический характер (примером тому служат недавние события в
Ираке). В этой связи отметим, что как изучение общей теории конфликтов,
так и анализ специфики основных типов конфликтов в общественной жизни,
дают возможность рассматривать проблемы управления конфликтами.

Сама постановка вопроса управления конфликтами вытекает из
принципиального понимания конфликтов как неотъемлемой стороны
общественных процессов. Важнейшей процедурой становится экологический
аудит со стороны государственных организаций или систематическая оценка
степени воздействия на окружающую среду процессов производства товаром и
услуг. Развитие событий привело к расширению и трансформации поля
ответственности. Различные аспекты происшедших изменений стран НАТО
нашли отражение в таких сферах, как правовая ответственность, социальное
сознание учёных, профессиональная этика инженеров и других работников.
Это значит, что ситуация решительным образом изменилась, поскольку
современная техника потребовала от человека действий таких необычных по
своему размаху целям и результатам, что они уже не могут регулироваться
нормами старой этики и права. Ни одной этической доктрине не приходилось
исходить из глобального масштаба человеческого существования, принимать
во внимание перспективу далёкого будущего или проблемы выживания
человеческого рода. Психологическую и этическую сложность этого процесса
ярко выразил лауреат Нобелевской премии – один из создателей квантовой
механики, известный немецкий физик – теоретик Макс Борн : «Нет науки,
которая полностью была бы отделена от жизни. Даже самому бесстрастному
учёному не чуждо человеческое: он хочет был правым, желает убедиться,
что интуиция не обманывает его, надеется добиться известности и успеха –
это совокупность, т.е. синтез знаний и ответственности приведёт к
эффективному управлению как социальными, так и техническими системами.»

Рассмотрение небольшой части узловых обеспечений безопасности
жизнедеятельности, связанных с практическими действиями стран НАТО,
привлекает внимание к этим проблемам не только руководителей различных
государственных, производственных, финансово –экономических, юридических
структур, средств массовой информации, но и широкие круги научной
общественности, поскольку для решения этих проблем требуются не только
концентрация огромных ресурсов, высокая организация, но и изменение
общественного массового общественного сознания.

5. Экономическое сотрудничествоОснова экономического сотрудничества в
рамках Североатлантического альянса обусловлена Статьёй 2
Североатлантического договора. Экономическими вопросами сотрудничества
занимается экономический комитет НАТО. Анализ и совместная оценка
связанного с безопасностью экономического развития включает в себя такие
вопросы, как сопоставление военных расходов, тенденции развития военной
промышленности, наличие ресурсов для реализации планов в области
обороны, торговля военной техникой в рамках НАТО, а также экономическое
сотрудничество и взаимопомощь стран-членов.

Развивая экономическое сотрудничество в рамках Североатлантического
альянса, его страны-члены исходят из того, что политическое
сотрудничество и конфликты в экономической области несовместимы. Это
привело к тому, что правительства стран НАТО стали оказывать помощь
менее процветающим членам НАТО посредством развития крупномасштабных
программ помощи, выполняемых через другие организации, включая
Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Специфические экономические проблемы и перспективы развития этих стран
по-прежнему остаются в центре внимания Североатлантического альянса.

5.1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НАТО ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СТРАНАМ
(история):

Трумэн в речи, произнесенной в день начала второго срока его
президентства, в которой он официально сообщил о создании
Северо-Атлантического пакта, выдвинул программу из четырех пунктов так
называемой американской помощи другим государствам, 4-й пункт
предусматривал сильное увеличение роли американского капитала в
экономике развивающихся стран.

«План Маршалла» ставил своей задачей подкрепление пошатнувшихся позиций
капитализма в Западной Европе, «4-й пункт» программы Трумэна,
провозглашенной в период развала колониальной системы империализма, в
дни исторических побед китайской народной армии, роста и укрепления
всего лагеря социализма, ставил своей целью содействие развитию бывших
колониальных и зависимых стран по капиталистическому пути, по пути,
обеспечивающему экспансию и господство доллара в этих странах.

Трумэн подчеркивал, что «4-й пункт» его программы выражает практические
меры против роста влияния коммунизма, и подтверждал, что идея «4-го
пункта» появилась на два-три года раньше, чем она была опубликована. Она
зародилась вместе с возникновением «плана Маршалла». Оба эти мероприятия
носили сугубо политический характер. И «план Маршалла», и «4-й пункт»
были задуманы как оружие в «холодной войне».

Однако печать крупных монополий более откровенно разъясняла сущность
вопроса. Так, орган финансового капитала США в редакционной статье,
посвященной «4-му пункту», оплакивая потерю для капитализма Китая, с
тревогой писал: «Китай, очевидно, считается «потерянным» по крайней мере
на обозримое время. Операции по «4-му пункту» готовятся сейчас как
средства спасения того, что осталось на Ближнем, Среднем и Дальнем
Востоке, или того, что еще может быть спасено. Если рассматривать его
таким образом, становится совершенно ясно, что этот вопрос является
политическим, а не экономическим».

Когда президент Трумэн выступил со своим «4-ым пунктом», реакционный
вашингтонский журнал, отмечая растущее недоверие к политике США на всем
азиатском востоке, признал: «Мыслящие люди в Азии запуганы политикой
США, направленной на восстановление сил Японии. Их возмущает роль
Америки в Китае, и они относятся подозрительно к намерениям США в
Индонезии, Индокитае и на других территориях, где туземные лидеры
борются за независимость».

В специальном послании конгрессу США от 24 июня 1949 г. об участии
капитала США в экономике развивающихся стран Трумэн, указывая на то, что
эти страны имеют важнейшее значение для внешней политики Вашингтона в
«холодной войне», предложил всячески поощрять экспорт частного капитала
в экономически отсталые страны, вплоть до взятия на себя государством
риска за эти операции.

Трумэн, сулил капиталу США, инвестируемому в отсталые страны, прибыль
без риска, вместе с тем он обусловил участие этих американских
капиталовложений – не только государственных, но и частных –
вмешательством США в жизнь этих стран и народов.

Как впоследствии писал Трумэн, он исходил из того, что содействие
развитию слаборазвитых стран будет играть первенствующую роль в
сохранении и укреплении капитализма в США: «Здравый смысл подсказывал
мне, что развитие этих стран будет поддерживать работу наших
промышленных предприятий в течение многих поколений. Ресурсы таких
пространств, как Месопотамия, Иран, Индия, Северная Африка и обширные
районы Южной Америки, почти не тронуты». «Подсчитано,— писал он далее,—
что повышение жизненного уровня в Азии и Африке только на 2% увеличит
спрос на товары и услуги настолько, что промышленные предприятия США,
Англии и Франции будут полностью обеспечены заказами в течение
столетия».

Значительные протесты в конгрессе вызвал вопрос о государственной
гарантии потерь частных инвестиций в развивающихся странах. Сошлись на
компромиссном решении: создать условия, которые дадут уверенность
капиталистам, что их инвестиции в экономически отсталых странах будут
полностью обеспечены. В принятом билле говорится, что с помощью
соглашений с соответствующими государствами и другими путями должна быть
создана у экспортеров капитала уверенность, «что они не будут лишены
собственности без немедленной адекватной и эффективной компенсации; что
им будут созданы приемлемые условия для перевода прибылей и для изымания
капиталов; что они будут иметь должную свободу производить операции и
управлять своими предприятиями; что им будет обеспечена защита личности
и собственности, включая промышленные и культурные ценности, а также
защита против дискриминации в налогах и в ведении своих дел».

Таким образом, билль конгресса, одобрявший «4-й пункт», под предлогом
создания уверенности у частного капитала и поощрения его инвестиций в
развивающихся странах, предусмотрел такое вмешательство США в жизнь этих
стран, какое обычно имело место в колониях.

8 сентября 1950 г. Трумэн уполномочил государственного секретаря США
проводить «4-й пункт» в жизнь. С тех пор активность США в развивающихся
странах нарастала.

Нефть занимала первое место в прибылях на американские заграничные
капиталы. Удельный вес нефти в этих прибылях увеличивался и дошел в 1957
г. до половины всех доходов на прямые инвестиции США за границей. В 1950
г. прибыли на заграничные инвестиции США в нефтяную и в обрабатывающую
промышленность составляли примерно одинаковую сумму. Через семь лет
нефть принесла в 2 раза больше прибыли, несмотря на значительный рост
капиталовложений США в заводы и фабрики других стран.

Особенно быстро и значительно росли барыши нефтяных монополий США на
Ближнем Востоке. В 1951 г. начал функционировать построенный
американцами нефтепровод длиной 1068 миль, начинающийся к северу от
Даммана в Саудовской Аравии и проходящий через Иорданию я Сирию к порту
Сидон на берегу Средиземного моря в Ливане. Позже НАТО будет
придерживаться политики расширения НАТО на Восток, сопровождая эту
политику новыми военными конфликтами на Востоке в 1991 г. и 1998 г.

6. Политические консультацииРазработка и реализация политики альянса
26-и независимых суверенных государств требует, чтобы правительства всех
входящих в него стран имели исчерпывающую информацию об общей политике и
намерениях относительно друг друга, а также о соображениях, которыми эти
страны руководствуются при выборе своего политического курса и
подготовке своих планов. Поэтому возникает необходимость проведения
регулярных консультаций.

Потребность в консультациях не ограничивается политическими темами.
Консультации в рамках Североатлантического альянса отличаются
многообразием форм. Простейшая из них представляет собой обычный обмен
мнениями и информацией. На следующем уровне консультации приобретают
форму сообщений о мерах или решениях, затрагивающих интересы союзников.

Консультации могут проходить в форме уведомлений о будущих мерах или
решениях правительств, а также в форме обсуждения с целью достижения
консенсуса. Высшей формой консультаций является предоставление странам
НАТО возможности достижения взаимоприемлемых договорённостей по поводу
коллективных решений и действий Североатлантического альянса в целом.

7. Преодоление кризисовВсе страны НАТО являются полноправными
участниками политического сотрудничества и имеют равные обязательства по
Североатлантическому договору. Среди них не последнюю роль играет
обязательство, согласно Статье 5 упомянутого договора. Оно символизирует
неделимость их безопасности, заключающуюся в том, что нападение на одну
или нескольких из них рассматривается как нападение на всех.

В периоды напряжённости и кризисов консультации между странами НАТО
приобретают особое значение. В подобных обстоятельствах быстрое принятие
решений зависит от незамедлительного налаживания постоянных консультаций
между правительствами стран-членов НАТО.

Основными форумами НАТО для проведения необходимых интенсивных
консультаций являются Североатлантический совет и Комитет военного
планирования. Соответствующая практика и процедуры представляют собой
мероприятия Североатлантического альянса по преодолению кризисов.
Совместно со странами и главнокомандующими НАТО регулярно проводятся
совместные учения по проверке и разработке методов разрешения кризисов,
семинары, брифинги, а также учебные курсы.

8. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ НАТО:Объединив Соединённые Штаты и Европу, проведя
интеграцию участвующих в нём государств и сдержав все направленные
против них угрозы Североатлантический альянс доказал, что является
высокоэффективным институтом. НАТО является самой эффективной оборонной,
а в перспективе и миротворческой, структурой в истории человечества.
Феномен НАТО занимает особое место и в истории союзов, поскольку
обеспечивает как военную, так и невоенную безопасность, а также
гарантирует развитие определённой модели государства, человеческой
культуры и общества. Для того, чтобы быть готовым к вызовам XXI века
альянс провёл ряд инициатив направленных на расширение возможностей сил
НАТО и стран-партнёров.

К числу средств, с помощью которых Североатлантический альянс проводит
свою политику в области безопасности, относятся поддержание военного
потенциала, достаточного для предотвращения войны и обеспечения
эффективной обороны; наличие общего потенциала преодоления кризисов,
затрагивающих безопасность его членов и выходящих за рамки Статьи 5
Североатлантического договора, а также активное содействие диалогу с
другими странами и решению проблем европейской безопасности на основе
сотрудничества, включая меры по достижению дальнейшего прогресса в
области контроля над вооружениями и разоружения.

Для достижения своей главной цели Североатлантический альянс выполняет
следующие основные задачи в области безопасности:

· Обеспечивает необходимую основу для утверждения в Европе условий
стабильной безопасности, опираясь при этом на развитие демократических
институтов и приверженность мирному решению споров. Стремится к созданию
условий, в которых ни одна страна ни могла бы запугивать или принуждать
любую другую страну или устанавливать свою гармонию с помощью применения
силы или угрозы её применения.

· В соответствии со Статьёй 4 Североатлантического договора служит
трансатлантическим форумом для проведения союзниками консультаций по
любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов,
включая события, способные поставить под угрозу их безопасность.
Содействует координации усилий союзников в сфере их общих интересов.

· Обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории
любого государства-члена НАТО или защиту от неё.

· Сохраняет стратегическое равновесие на всём трансатлантическом
пространстве..

Созданные в рамках НАТО структуры дают возможность странам-членам
координировать свою политику в целях решения вышеуказанных
взаимодополняющих задач. Эти структуры предусматривают постоянные
консультации и сотрудничество в политических, экономических и других
невоенных областях, а также составление объединённых планов общей
обороны, образование инфраструктуры, необходимой для обеспечения
действий вооружённых сил и разработку и организацию объединённых
программ подготовки личного состава, военных учений и миротворческих
операций.

Эта деятельность опирается на сложную военную и гражданскую структуру, в
которую входит аппарат, занимающийся административными, бюджетными и
плановыми вопросами, и учреждения, созданных странами-членами
Североатлантического альянса для координации работы в специализированных
областях, например, в налаживании систем связи, способствующих
проведению политических консультаций, а также управлению войсками и
службой материально-технического обеспечения войск.

8.1 Геополитика НАТО:

Под геополитическими интересами и рядом мер для их осуществления можно
понимать следующее:

– обеспечение свей экономической политической выгоды (текущей и
будущей), обеспечение своей текущей и будущей безопасности путем
освоения и постановкой в зависимость от себя других государств и
общественных институтов всеми доступными (когда плюсов больше чем
минусов) способами;

– попытки освоения и освоение (явное или через подставных лиц)
природных ресурсов и прочих ресурсов чужих стран максимально для своей
пользы;

– добиваться полного перевеса и превосходства перед другими странами по
всем направлениям особенно в области высоких технологий путем
экономического давления, задавливания, махинаций, путем политического
давления, шантажа, секретных подрывных действий путем прямой агрессии;

– добиваться качественного и необратимого успеха во всех в этих
направлениях с полным контролем подчинением ситуации.

Вот, кратко, как выглядят геополитические интересы экономически развитой
сверх державы. Ограничиваются они только противодействием других сверх
держав и некоторыми другими механизмами.

ГЛАВА 3:

1. Расширенная программа Партнёрство ради мира

Программа Партнёрство ради мира (ПРМ) была создана в январе 1994 года.
Программа ПРМ дает 26-и союзникам по НАТО возможность сотрудничать со
своими партнерами, не входящими в Североатлантический альянс, в том
числе с Россией и Украиной, по многим направлениям военной и оборонной
деятельности. Практически все органы НАТО прямо или косвенно участвуют в
работе по программе ПРМ.

Странам с самыми разными традициями в области безопасности программа
позволяет выбирать из широкого спектра совместных мероприятий те виды
сотрудничества, которые отвечают их конкретным национальным
потребностям.

Партнёрство ради мира – ключевой фактор в развитии отношений между
альянсом и странами-участниками ПРМ. Эта программа расширяет и
активизирует политическое и военное сотрудничество в Европе, повышает
стабильность, уменьшает угрозы миру и упрочняет сложившиеся связи,
развивая дух практического сотрудничества и приверженности
демократическим принципам.

19 государств-участников программы ПРМ

АлбанияАрменияАвстрияАзербайджанБелоруссияБолгарияУкраинаФинляндияГрузия
ИрландияКазахстанКыргызстанШвейцарияТуркменистанМолдоваРоссияУзбекистанШ
вециябывшая Югославская Республика Македония

Сотрудничество по программе ПРМ способствует:

· достижению открытости процессов военного планирования и формирования
оборонных бюджетов;

· обеспечению демократического контроля над вооружёнными силами;

· поддержанию, с учётом конституционных соображений, сил и средств и
степени готовности, необходимых для содействия проведению операций под
эгидой ООН и/или с санкции ОБСЕ;

· развитию отношений военного сотрудничества с НАТО для проведения
совместного планирования, подготовки и учений с тем, чтобы повысить
способность стран-участниц проводить миротворческие,
поисково-спасательные операции и гуманитарные операции, а также операции
в других областях, достижению открытости процессов военного планирования
и формирования оборонных бюджетов.

Офицеры государств-партнёров участвуют в работе группы координации
партнёрства (ГКП), в городе Монс, Бельгия, которая проводит военное
планирование учений по программе ПРМ. У государств-партнёров также
имеются бюро по связи в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

С момента принятия программы ПРМ в 1994 г., началось быстрое и успешное
развитие сотрудничества. Программа, в которой участвуют 19 стран, стала
прочным элементом европейской безопасности.

2. СТРЕМЛЕНИЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ СНГ В НАТО:2.1 НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАТО В 21
ВЕКЕ:

Основная идея новой стратегии – создание «глобального НАТО» — такого
военного союза, который бы расширил сферу своей ответственности на весь
мир. В Вашингтоне и Брюсселе эти планы называют «глобализацией структур
евроатлантической безопасности». При этом принятие новой стратегии
альянса оправдывается появлением многочисленных локальных конфликтов,
новых ракетных и ядерных держав, а также государств потенциально опасных
в плане разработки и применения химического и бактериологического
оружия.

Одной из основных целей глобальной стратегии НАТО — защита интересов США
и ведущих государств блока в глобальных масштабах. В военном плане речь
идет о пересмотре сфер влияния от Атлантики до Среднего Востока,
освоении новых сухопутных и морских театров военных действий. При этом
делается ставка на самостоятельное применение силы без предварительных
санкций СБ ООН либо ОБСЕ. По сути, налицо претензия на право
осуществлять силовые акции за пределами зоны ответственности блока.

Что же касается России, то в Вашингтоне и Брюсселе военные представители
высокого ранга обеспокоены тем, что на ее просторах размещено большое
количество ядерных вооружений якобы слабо охраняемых. По их мнению, пока
это грозное оружие в нестабильной России не будет взято на контроль,
блок НАТО будет совершенствовать свой военный потенциал и продвигать его
на Восток. По их прогнозам такой подход оправдает себя если не сегодня,
то в будущем.

Формула расширения альянса на официальном уровне повторяется как
рекламный призыв «двери в альянс остаются открытыми для всех». Очередь
«добровольцев» у парадного подъезда НАТО выстраивается.

Но особый интерес в сфере военного сотрудничества вызывают у НАТО
страны СНГ и Прибалтики. Для этого блоком НАТО была разработана
программа «Партнерство ради мира» (ПРМ). Многочисленные совместные
маневры НАТО с Украиной, Узбекистаном, Казахстаном, Латвией, Литвой,
Эстонией показывают, что программа ПРМ служит для США и их союзников не
только для сотрудничества, но главным образом средством освоения
потенциальных театров военных действий. Беспрецедентные высадки
воздушных десантов США в Казахстане, стремление Турции развернуть
военные базы в Азербайджане, активное освоение украинских полигонов и
морских портов странами НАТО служат реальным итогом продвижения военного
блока к границам России.

Квинтэссенцию глобальной стратегии в отношении России цинично изложил
еще в 1997 г. Збигнев Бжезинский в статье «Геостратегия для Евразии»:

Главная задача глобальной политики США как члена НАТО — расширение их
важнейшего стратегического плацдарма в Европе посредством выдвижения на
Восток, включая Балтику и Украину;

Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу. На ее месте
надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской русской республики,
Сибирской республики и Дальневосточной республики».

Идеи Бжезинского использовались при разработке «новой стратегии».
Интересам НАТО отвечает максимальное ослабление и развал России,
овладение ее ресурсами, установление контроля над ее ядерным
потенциалом. Заявления о том, что Запад заинтересован в сильной и
богатой России — просто лицемерие.

Надо признать, что за период псевдореформ руководство России вольно или
невольно подыгрывало этим планам. Финансовым кругам Запада удалось
накрепко привязать Россию к своей политической колеснице, сделав ее
полностью зависимой от кредитов МВФ. Это положение России принимается во
внимание при выработке новой стратегии НАТО.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что за политикой расширения
кроется ряд разнородных интересов:

Попытка сохранения жизнеспособности альянса за счет поиска ему нового
применения, новых целей, а главное – это восстановление базового
элемента блока – образа “нового старого” врага в виде “угрозы с Востока.

Стремление утвердить основы общей западной политики обороны путем
упрочения своих позиций на периферии и закрепления приобретенных в
результате победы в “холодной войне” геополитических преимуществ.

Желание США и других государств сохранить контроль за действиями
Германии

Для самой же Германии расширение НАТО – идеальная форма расширения
германской зоны влияния.

В США обязательства по Североатлантическому договору считаются
важнейшим основанием для американского военно-политического присутствия
в Европе и расцениваются как главный инструмент поддержания
американского влияния на континенте при росте других центров силы,
прежде всего Германии.

Стремление западноевропейских стран сэкономить на дорогостоящей
модернизации экономик бывших членов социалистического содружества в
случае их включения в ЕС, предложив в качестве “компенсации”
восточным соседям членство в НАТО.

2.2 СТРАНЫ СНГ И НАТО:

Призыв «двери в альянс остаются открытыми для всех» приводит к
неожиданным последствиям на территории СНГ:

picscalex100010009000003210000000000050000000000040000000301080005000000
0b0200000000050000000c0202000200030000001e00040000002701ffff030000000000
Некоторые страны, ранее декларировавшие просто мирное сотрудничество с
США, теперь вслух заявляют о признании верховенства права американцев на
применение силы. При этом в кулуарах власти многих государств
Содружества все чаще говорится о том, что благодарный Вашингтон в скором
времени поможет самым верным сторонникам «форсированно» вступить в НАТО.
Новый термин означает, что в исключительных случаях альянс может
поступиться принципами и не выдвигать кандидатам из СНГ своих обычных
требований. По сути, в рамках СНГ сейчас образовался блок государств,
которые, спекулируя темой «форсированного» вступления в НАТО, пытаются
выйти из-под влияния России. Прежде всего, это Украина , Армения,
Грузия, Узбекистан и Азербайджан.

2.3 СТРЕМЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО:

В свое время Россия весьма болезненно реагировала на возможное
вступление в НАТО прибалтийских республик. В Москве заявляли, что этого
не допустят никогда. Однако, несмотря на самое активное противодействие
РФ продвижению НАТО на Восток, в 2004 г. Таллин, Рига и Вильнюс стали
членами НАТО. Теперь на повестке дня уже совершенно немыслимый, скажем,
для середины 1980-х гг. факт – Украина вступает в НАТО. На этот раз
реакция Москвы, похоже, гораздо спокойнее. Так, в середине января 2005
г. министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью газете
«Handelsblatt» (Германия) заявил: «Мы уважаем право любого государства,
в том числе наших соседей, самим выбирать своих партнеров, самим решать,
в какую организацию они хотят вступить». Несмотря на в целом
доброжелательную позицию Москвы, отношения между Западом и Россией в
связи с последними событиями на Украине обострились. Многие эксперты не
исключают, что возможна даже новая «холодная война». В Кремле в этой
связи не скрывают своей озабоченности. Несмотря на партнерский характер
отношений с альянсом, в Москве по-прежнему не видят смысла в его
расширении. В Кремле не смогли сдержать своего удивления и досады, когда
в день последнего расширения НАТО вдоль границ России совершали полеты
разведывательные самолеты Е-3 Сентри системы АВАКС, а в Литве были
развернуты истребители-перехватчики F-16, хотя ранее этот участок
Североевропейского ТВД не считался проблемным в плане военной
безопасности. Теперь, после президентских выборов на Украине, Россия в
самом ближайшем будущем столкнется с совершенно новой для себя
военно-политической ситуацией на юго-западном стратегическом
направлении.

В настоящее время Украина – непостоянный член Совета Безопасности ООН,
участник свыше 100 международных организаций, включая СНГ, Организацию
черноморского экономического сотрудничества, а также неформальное
объединение государств – ГУУАМ.

Украина признана стратегическим и особым партнером Европейского союза
(ЕС) и НАТО, принимает участие в миротворческих акциях.

Что касается НАТО, отношения Украины с альянсом развивались в 2004 г.
достаточно интенсивно. Украина продолжила участие в различных программах
североатлантического блока. При этом официальный Киев руководствовался
Хартией об особом партнерстве НАТО и Украины (подписана в Мадриде 9 июля
1997 г.), Государственной программой сотрудничества Украина – НАТО
(принята в ноябре 1998 г.), а также Планом действий Украина – НАТО
(подписан в Праге 22 ноября 2002 г.).

Новый «План-цель НАТО – Украина на 2004 г.» (The NATO-Ukraine Annual
Target Plan for 2004), принятый 22 марта, содержит программу мероприятий
по интеграции Украины в евроатлантические структуры безопасности. В
настоящее время руководство альянса больше делает упор на военную
составляющую сотрудничества с Киевом.

6 апреля 2004 г. Леонид Кучма подписал «Меморандум о взаимопонимании
между правительством Украины и штабами верховных главнокомандующих
объединенных вооруженных сил НАТО в Атлантике и Европе». Документ
предоставляет силам НАТО так называемый «быстрый доступ» на территорию
Украины не только во время военных учений, но и при проведении военных
операций. Это означает, что Украина может стать плацдармом для ведения
любых операций НАТО, в том числе и не санкционированных Советом
Безопасности ООН. При таких обстоятельствах контингенты сил быстрого
реагирования Североатлантического альянса могут быть задействованы на
всем пространстве Европейской части России и даже блокировать
Черноморский флот РФ, базирующийся в Крыму до истечения срока его
базирования. И хотя в Москве активно противодействовали подписанию этого
документа, успехом эти усилия не увенчались.

6 и 7 июня 2004 г. Брюссель и Киев провели неофициальные консультации в
Варшаве, где подписали Меморандум о взаимопонимании (МВ), о
стратегических средствах воздушной переброски. Мероприятие было
организовано Рабочей группой НАТО – Украина по военной реформе совместно
с польским Институтом международных отношений. Генеральный секретарь
НАТО Яап де Хооп Схеффер при этом подчеркнул, что Украина – одна из
немногих стран, обладающих возможностями переброски грузов по воздуху.
Соглашение значительно упростит использование украинской
военно-транспортной авиации в интересах Североатлантического союза.

В середине 2004 г. в Киеве опубликована новая военная доктрина
украинского государства. Она предусматривает ускоренное реформирование
Вооруженных Сил и переход национальной армии на стандарты НАТО. Среди
основных условий обеспечения военной безопасности Украины выделяется
проведение политики евроатлантической интеграции, конечной целью которой
является вступление в НАТО. Кроме того, подчеркивается в доктрине,
интересы безопасности диктуют существенное углубление отношений Киева с
ЕС, и Украина готовится стать его полноправным членом.

Одним из самых больших препятствий на пути вступления Украины в НАТО
остается российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе. Как
известно, членом альянса не может стать государство, на территории
которого располагаются иностранные войска (силы). Пока же, согласно
имеющимся между Москвой и Киевом договоренностям, Черноморский флот
остается в Севастопольской бухте до 2017 г.

Однако в Киеве, похоже, не намерены пассивно ожидать столь отдаленного
рубежа, каковым является 2017 г. Поэтому, скорее всего, украинское
давление на российский флот в ближайшее время возрастет по всем
азимутам. Не исключено, что Вооруженным Силам России Севастополь
придется оставить в третий раз (и как обычно, в большой спешке) и теперь
уже навсегда. Между тем, похоже, что к такому развитию событий в Кремле
и на Арбатской площади не очень готовы. Во всяком случае, об этом можно
судить по тому факту, что подготовка военно-морской базы, адекватной
Севастополю, на российском участке черноморского побережья не идет
дальше благих намерений и по-прежнему находится в «контурном» виде.

На пути вступления Киева в Североатлантический альянс, помимо
внешнеполитических, есть и чисто украинские проблемы. Киев сегодня
является крупным производителем и экспортером вооружений и военной
техники. Однако создание современной армии и поддержание ее в
необходимой степени боевой готовности Украине сегодня откровенно не под
силу, причем по совершенно объективным причинам.

Многие вооружения, требуемые для армии XXI в., на Украине не
разрабатываются и не производятся. В этом плане национальные Вооруженные
Силы обречены на систематическое отставание от мировых стандартов.
Наконец, армия, которая не располагает ядерным оружием, военным
космосом, средствами автоматизации управления военными действиями
национального производства, сегодня не может считаться передовой в
военном отношении.

В этой ситуации выход один – вступление в тот или иной военный союз.
Однако членство в НАТО для Киева может повлечь за собой фактическую
ликвидацию многих предприятий национального ВПК. Это, естественно,
чревато определенным социальным напряжением и, главным образом, в
юго-восточных регионах Украины, где в основном сосредоточен оборонный
потенциал республики. Тем не менее, в Киеве, похоже, готовы пойти на эти
жертвы. Будущая администрация президента Виктора Ющенко гарантию
национального суверенитета Украины видит только в членстве НАТО.

Вступление Украины в НАТО в обозримом будущем не сулит военных угроз для
России. Однако военно-политическая конфигурация на европейской части
(юго-западном стратегическом направлении) бывшего СССР становится
совершенно иной.

После избрания Виктора Ющенко президентом Украины пришлось окончательно
расстаться с иллюзиями об усилении российско-украинской интеграции в тех
или иных формах. Более того, некоторой части российской политической
элиты теперь надо окончательно распрощаться с идеями возрождения России
как империи (или великой державы). Окончательный уход Украины на Запад
ставит крест на этих планах. Более того, украинские выборы 2004 г.
окончательно перевели Россию в ранг региональных держав (причем с
множеством нерешенных внутренних проблем и убывающей численностью
населения).

С вступлением Киева в НАТО резко сокращаются возможности России для
политических маневров как на пост советском пространстве, так и в мире в
целом. В частности, Черное море становится (с перспективой вступления в
НАТО Грузии) внутренним озером Североатлантического альянса. России
остается полоска побережья протяженностью всего в несколько сотен
километров. Держать флот (как оперативно-стратегическое объединение) в
этих условиях практически невозможно. Иными словами, Россия на Черном
море в обозримом будущем будет представлена отрядом быстроходных
патрульных катеров. Необходимости в более крупных кораблях в подобной
обстановке попросту нет. В случае военного конфликта им будет негде
укрыться. Даже Азовское море становится водным бассейном, наполовину
принадлежащим НАТО.

Для альянса существенно возрастают возможности ведения разведки, причем
в оперативном и тактическом звене. Тактическая авиация за считанные
минуты может уже оказаться над индустриальными центрами Урала и Сибири.
Иными словами, в России исчезает такое понятие, как стратегический тыл.
Вся страна фактически становится прифронтовой полосой. Времени на
принятие необходимых решений в кризисной ситуации практически не
остается, и отступать будет уже некуда.

О военном столкновении России и НАТО речь пока не идет. Однако
«украинское» расширение альянса в случае обострения противоречий между
Россией и альянсом (и возникновения для Москвы военной угрозы)
предоставляет НАТО практически идеальные возможности для нанесения
мгновенного разоружающего удара. Иными словами, охватывающее по
отношению к России положение новых членов НАТО в случае войны может
стать для Москвы смертельными объятиями. Таков военно-стратегический
итог президентских выборов на Украине.

Итак, рассмотрим НАТО и геополитику Украины более подробно:

2.3.1 Общие сведения: Украина как страна (разбор всех внутренних
факторов):

Традиционный взгляд украинских политиков на отношение к Украине других
государств в лице мировых государственных элит состоит в том, что
Украина занимает важное место в мировой политике, является противовесом
России и может рассматриваться как кандидат на вхождение в Европу.

Мировая политика существует без учета шагов Украины, но с учетом Украины
как территории. Это означает, что Украина либо не имеет активной внешней
политики, позволяющей говорить о реализации каких-либо собственных
интересов за пределами своей территории, либо с ее точки зрения активную
внешнюю политику просто не замечают другие государства.

Этот пункт нашей курсовой работы посвящен основным вопросам
геополитического положения Украины, ее месту в мировом раскладе сил и
взаимодействию с североатлантическим альянсом НАТО.

Общие сведения.

Украина – государство, расположенное в восточной части Европы.
Территория – 603,7 тыс. кв. км. Граничит: на севере – с Белоруссией, на
северо-востоке и востоке – с Российской Федерацией, на северо-западе – с
Польшей, на западе – со Словакией, на юго-западе – с Молдавией, Венгрией
и Румынией, на море – с Россией, Болгарией, Турцией и Грузией. На юге
Украину омывают Черное и Азовское моря. Протяженность границ – 8215 км.
Протяженность сухопутного (речного, озерного) участка границы России с
Украиной – 1925,8 км.

Государственное устройство. Украина – республика. Верховный Совет
Украины 16 июля 1990 года принял Декларацию о государственном
суверенитете Украины, а 24 августа 1991 года – Акт о независимости
Украины (этот день отмечается с тех пор как Национальный праздник – День
независимости).

Президент Украины является главой государства и выступает от имени
государства. Он избирается на основе всеобщего, равного и прямого
избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. На
президентских выборах 1999 года Президентом Украины был переизбран
Леонид Данилович Кучма. В настоящее время президентом Украины является
Виктор Ющенко, по результатам выборов 2004 года и в результате
возведения его к власти с помощью «оранжевой революции» спонсированной
извне.

Высшим органом законодательной власти на Украине является парламент –
Верховная Рада Украины. Конституционный состав Верховной Рады Украины –
450 (в настоящее время – 449) народных депутатов Украины, которые
избираются на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права
путем тайного голосования сроком на четыре года.

Кабинет Министров Украины является высшим органом в системе органов
исполнительной власти. Премьер-министр Украины – Юлия Тимошенко.

Экономика. Украина обладает богатыми природными ресурсами, мощным
промышленным потенциалом, солидной научно-технической базой.

Структура национального дохода: промышленность – 50%, сельское
хозяйство-26%, строительство-10%, транспорт и связь-6%.

Восточные области страны представляют собой индустриальный регион с
развитым машиностроением и металлургией (на него приходится почти
половина разведанных запасов угля). Центральный регион – житница
Украины, здесь сосредоточена значительная часть запасов нефти. Западная
часть страны – агропромышленный регион со значительным рекреационным
потенциалом.

Историко-общественные особенности развития Украины. Украина – это
историческое название страны, которое впервые встречается в 12в.
применительно к Переяславской земле и части Галицких земель. С 13 в. под
этим названием объединили Среднее Приднепровье и Галицко-волынское
княжество.

Современная Украина представляет собой республику, в состав которой
входят 24 области и автономная республика Крым.

Исторический смысл и судьба Украины отражены уже в ее названии –
«Украина» – «находящаяся у края», «пограничная территория». Украина
испытала на себе влияние различных культур и цивилизаций: на нынешней
территории государства в первое тыс. до н.э. существовали Боспорское и
Скифское царство, античные города-государства северного Причерноморья
(Херсонес, Ольвия); в 9-12 вв. большая часть территории входила в состав
древнерусского феодального государства Киевская Русь, находившемся под
мощным культурным и политическим влиянием Византии и Скандинавии; в 13
в. государство подверглось монгольским завоеваниям; в 14 в. значительная
часть территории попала под власть Великого Княжества Литовского и
Польши; в 15 в. сложилось государство Крымское ханство – вассал великой
тогда Османской империи. В 16 в. на территории нынешней Запорожской,
Днепропетровской и части Херсонской области окончательно формируется
военное казацкое государство – Запорожская сечь. В этот же период по
Брестской унии православная церковь объединена с католической в
униатскую, распространенную на Украине по сей день. В 1654 г.
Левобережная Украина. Благодаря Переяславской Раде. Получила автономию в
составе Российской империи. В конце 18 в., после освобождения Потемкиным
Крыма от турецкого военного влияния и основания Тавриды. После
ликвидации Екатериной Второй Запорожской Сечи и расселения казаков по
рекам Кубань и Яик (ныне Урал). Правобережная Украина воссоединяется с
Россией.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что всю свою историю Украина
(точнее, территории, занимаемые ныне этим государством) находились под
чьим-либо военно-политическим влиянием, протекторатом. Украина никогда
не была независимым государством (исключение – период государства
восточных славян Киевской Руси).

Географически масштаб Украины велик – 603.700 кв.м., что превышает
масштаб многих европейских держав. Несмотря на свою исторически
сложившуюся политическую несамостоятельность, на Украине сейчас
активизировались тенденции политического суверенитета. В современных
государственных рамках сложно рассматривать Украину как государство,
имеющее геополитический смысл: у нее нет ни глобальной мощной, единой
для всего государства культурной идеи, ни этнической исключительности,
ни географической уникальности.

2.3.2 Геополитическое место Украины

в мировом раскладе сил:

Статья 36 “Стратегической концепции североатлантического союза” (НАТО):
“Россия играет исключительную роль в обеспечении евроатлантической
безопасности.” Статья 37 того же документа: “Украина занимает особое
место в обстановке безопасности в Евро-Атлантическом регионе и является
важным и ценным партнером в деле защиты стабильности и общих
демократических ценностей.” Итак Россия играет исключительную роль,
Украина занимает особое место. Украина – лишь место (сцена действия) для
НАТО, и это нужно осознать. После присоединения ряда стран Восточной
Европы к НАТО и фактического изменения расклада сил на театре военных
действий евразийского континента Украина пока никак не отреагировала и
не заявила своей позиции относительно этого измененного расклада сил.

Роль и место Украины в геополитических раскладах США и их европейских
союзников:

На самом деле, во внешнеполитических раскладах США и их европейских
союзников основное внимание уделяется, конечно, России. И это понятно:
Россия, – повторимся – по своей природе, историческому опыту и
культурной традиции, географическому положению, составу населения, проч.
(см. Н. Бердяева) не может существовать иначе, нежели в качестве империи
– конгломерата цивилизационных идентичных народов, скрепленного сильной
государственной властью. И, в этом смысле, даже без отделенных
республик, Россия объективно представляет собой мощную силу, способную
противостоять далеко идущим планам по установлению “нового мирового
порядка”, откуда бы они не исходили. С другой стороны, Россия в союзе с
Белоруссией и Украиной сама способна ставить и решать проблемы мирового
масштаба. Вот почему основной целью США, как мирового лидера, и их
европейских союзников сегодня является недопущение союзнических
отношений между братскими государствами (так сказать, политика
“превентивного устранения возможного конкурента”).

Как это выглядит практически? Широко известно высказывание Х.Макиндера о
том, что англосаксы во все времена активно участвовали в развитии
политической ситуации в Европе. Причем, в Европе они воевали в основном
“за интерес”. И очень редко “за жизнь”. И в этом смысле стратегия
англосаксов, по мнению Х.Макиндера, всегда состояла и теперь должна
заключаться в том, что “между Германией и Россией должна находится цепь
небольших фрагментированных государств, подчиненных контролю
англосаксов”.

Что это означает? Представим себе политическую карту Европы. А на ней –
стратегическую линию от Балтики до Черного моря. На Востоке от этой
линии будет располагаться полудикая континентальная держава – Россия,
источник сырьевых ресурсов и поставщик дешевой рабочей силы для стран
Западного мира; далеко на западе – “цивилизованные” “англосаксонские”
государства, осуществляющие “управление” “подконтрольными территориями”
через зависимых от них представителей местной политической элиты; сам
“железный занавес” будет состоять из множества карликовых государств,
населенных маргинализированными осколками восточноевропейских народов.

Теперь очевидно, что – даже сугубо географически! – Украина оказывается
центральным звеном “санитарного кордона”, призванного уберечь
“англосаксонскую цивилизацию” от спонтанных катаклизмов на “азиатском
континентальном пространстве”. И только “анти-антлантическая” Белоруссия
выпадает из описанного “особого пояса” (что, в частности, и объясняет
травлю ее нынешнего лидера А. Лукашенко, развернутую в западных
средствах массовой информации).

Поэтому ни США, ни их европейские союзники не жалеют ни усилий, ни
средств, для удержания Украины в ее нынешнем статусе – суверенного, и,
следовательно, враждебного РФ государства.

Каким образом англосаксы могут контролировать целую чреду зависимых
государств, настолько удаленных от “центров власти”, что у местных
политиков с неизбежностью возникает иллюзия собственной
самодостаточности?

Ответ очевиден: через наднациональные международные структуры, которые
могут принимать форму либо военно-политических союзов, либо “союзов на
доверии”, либо “тесных, дружеских” (допустим – договорных) отношений
одних “ближайших” союзников с другими “союзниками”.

После окончания Второй Мировой войны, в “фултоновской” речи Черчилля
была провозглашена аналогичная геополитическая программа. Правда, на
этот раз место Лиги наций заняла ООН, а границы “железного занавеса”
передвинулись далее на Запад.

Сегодня – мы видим – фактически происходит реанимация проекта “особого
пояса” государств вокруг России, с его подчиненностью НАТО и с упором на
специфическое региональное сотрудничество Прибалтики и Украины.

Далее. Нетрудно предположить, что сценарий изоляции России от
“цивилизованного мира” предполагает многоходовую геополитическую
комбинацию, ключевым моментом которой является “отлучение” России от
выходов к южным и северным морям, а также путей транзита углеводородов
через “внутреннее” Каспийское море (аналог древнего “Шелкового пути”,
где на смену караванным тропам пришли современные газопроводы). Причем,
наряду с вытеснением России с Кавказа, Прибалтики, бассейнов Черного и
Каспийского морей, сегодня происходит заполнение НАТО “вакуума силы” в
стратегических точках Европы: на Балканах, в Черноморских проливах, в
устье Дуная.

В тоже время, если указанные страны, в той или иной форме (пусть, хотя
бы в качестве ассоциированных членов) будут вовлечены в противостоящий
России военный блок, то, несмотря на уступки по условиям Дунайских
конвенций, РФ с неизбежностью потеряет статус Дунайской державы, а у
англосаксов появится возможность сформировать достаточно однородный
геополитический блок на ближних подступах к Украине.

Конечная цель указанных “перестроений” выглядит вполне транспарантной:
полное (причем, на самое неопределенное время) вытеснение России из
бассейна Черного моря и устранение потенциальной возможности ее влияния
(как наиболее крупной из славянских держав) на развитие событий в
Средиземноморье и, следовательно, в Центральной Европе.

Между тем, изменение соотношения сил в ближайшем окружении Российского
государства инициирует кровавые конфликты в его пределах. Так, скажем,
фактическая потеря Севастополя, в конечном счете, привела к трагедии в
Чечне (неужели движение Дудаева было бы возможным, если бы Россия
по-прежнему жестко контролировала территории, прилегающие к бассейну
Черного моря?), а планомерное вытеснение России с Кавказа –
сепаратистские тенденции в мусульманских автономиях и бунты крымских
татар на Украине.

Стоит ли говорить, что ни один из указанных планов не имел бы ни
малейшего шанса на успех, если бы не трагические события 1991 года?!

США заинтересованы в усилении своих позиций в Восточной Европе, бассейне
Черного моря, в Средиземноморье, в устье Дуная и на Балканах, а также на
путях транзита сырьевых ресурсов (включая энергоносители) из бассейна
Каспия и Средней Азии в Европу. Усиление позиций США в указанных пунктах
обусловлено ослаблением контроля над ними Российской Федерации и утратой
последней статуса мировой державы. Англосаксы традиционно стремятся к
изоляции России от стран Западной Европы. Украина явилась инициатором
окончательного изменения послевоенного устройства мира (да, и как это
могло быть иначе?: с уходом Украины из Союза, последний очевидно потерял
свое геополитическое значение). Являясь суверенным государством,
Украина, по существу, оказывается гарантом невозможности возвращения
существовавшего порядка вещей. Поэтому консервация Украины в качестве
экономически несостоятельного, в культурном отношении отсталого, но
юридически независимого государства оказывается отвечающей “жизненным
интересам” Соединенных Штатов Америки.

2.3.3 Украина в системе геополитических приоритетов Российской
Федерации:

Формирование приоритетов внешнеполитических в настоящий момент с
неизбежностью должно исходить из признания двух негативных факторов:
объективного ослабления стратегического (экономического, военного,
культурного, проч.) потенциала РФ – наследницы бывшего СССР и потери РФ
статуса “второго полюса мира”.

В свете сказанного, иерархия внешнеполитических интересов РФ сегодня,
должна иметь четыре “яруса”, а именно:

Ё взаимодействие со странами “ближнего зарубежья” с целью установления
максимально тесных, желательно, союзнических отношений, в которых
ведущую роль будет играть Российская Федерация;

Ё взаимодействие со странами Восточной Европы с целью вовлечения их в
орбиту реализации геополитических интересов Российской Федерации;

Ё взаимодействие с государствами Ближнего и Дальнего Востока в целях
реализации программы “многополюсного мира”;

Ё взаимодействие с западноевропейскими государствами в целях
дипломатического обеспечения решения поставленных задач.

Конечной целью внешней политики РФ, с нашей точки зрения, должно стать
восстановление утраченного статуса мировой державы.

И, в силу сложившихся внутри и внешнеполитических обстоятельств, Украине
при решении поставленной задачи отводится особое место.

Украина – ключевое звено в формировании внешнеполитической стратегии
российской федерации в отношении стран “ближнего зарубежья”.

Особая роль Украины в формировании иерархии внешнеполитических
приоритетов РФ основывается на понимании следующих моментов, а именно:

1. Исходным пунктом российской государственности является Киевская Русь.
Окончательное размежевание Украины и России ставит под сомнение
историческую преемственность государственной власти в РФ. Без Украины
история России не имеет начала и, следовательно, лишается смысла.
Государство не имеющее истории, не имеет и исторических перспектив.
Возвращение Украины в сферу российского влияния в историософском плане
является (по выражению И. Канта) “условием возможности” существования
российской государственности.

2. По своей природе, исторической традиции, цивилизационному типу Россия
является континентальной империей. Сущность империи состоит в
объединении под эгидой сильной власти различных народов по принципу
цивилизационной идентичности. В Российской империи (как бы в различные
времена она не называлась) империообразующими нациями являлись
восточнославянские народы: великорусский, белорусский, украинский.
Окончательное государственное размежевание великорусского и украинского
народов ставит под сомнение существование Российского государства, как
имперского образования (не случайно З. Бзежинский в свое время
утверждал: “Россия без Украины – не империя”). Другими словами,
государственное размежевание Украины и России является объективным
источником распада российской государственности. Отсюда – воссоединение
Украины и России на кондициях исторической преемственности (т.е. путем
преодоления украинской национальной идеи) является необходимым условием
возрождения России, как субъекта мировой истории.

3. Восстановление адекватных отношений России с Украиной имеет громадное
геополитическое значение. В геополитическом смысле союз Украины с
Россией означает выход России к Черному морю, и далее – на Балканы, к
Черноморским проливам, на Ближний Восток и, в целом, в Азиатский регион.
Возрождение реального союза Украины и России обеспечит усиление позиций
РФ в Средиземноморье, Центральной Европе, в том числе, и в контактах –
прежде всего – с Германией, Восточноевропейскими государствами, затем и
– с Англией, Францией, Скандинавскими странами. Оптимизация отношений
Украины с Россией будет способствовать эффективному противостоянию
исламской угрозе. Если говорить в целом, возращение Украины в орбиту
политического влияния Российской Федерации снимет вставший в последнее
время в полном объеме “Восточный вопрос” и, в конечном счете, вернет
России статус мировой державы. И все это имеет сугубо практическое
значение. «Географическое положение наполовину решает успешность и
развитость экономики, а удаленность от портов и судоходных рек – лишает
государство половины доходов».

4. Украина имеет чрезвычайно выгодное транзитное положение. Через ее
территорию проходят важные пути поставок в Западную Европу российских
энергоносителей. Неурегулированность отношений России и Украины
заставляет последнюю искать альтернативные маршруты транзита
углеводородов. Отсюда – оптимизация российско-украинских отношений может
стать значимым источником пополнения государственного бюджета РФ.

5. В годы советской власти народное хозяйство Украины формировало
значительный сектор экономического потенциала СССР. Сельское хозяйство,
машиностроение, угледобывающая и химическая промышленность, атомная
энергетика – все эти отрасли составляли основу экономики Украины. При
этом, в значительной своей части, экономика Украины была (да, и теперь,
в не малой степени, остается) ориентированной на Россию. После распада
Советского Союза, от разрушения хозяйственных связей на Украине более
всего пострадали те отрасли производства, которые имели рынки сырья или
сбыта в России. Между тем, и сегодня Украина обладает большим
экономическим потенциалом, нежели, скажем, республики Средней Азии
(исключая нефтеносный Туркменистан). При наличии продуманной
экономической политики, при наличии сильной политической воли, развитие
кооперации с украинскими предприятиями может стать существенным фактором
возрождения экономики и Российской Федерации, и Украины.

Однако, реализации геополитических интересов Российской Федерации
препятствуют следующие основные факторы: внешнеполитическая стратегия
Соединенных Штатов Америки и их европейских союзников, недружественная
РФ позиция киевского руководства (участие Киева в блоке ГУУАМ, имеющем
явно антироссийскую направленность, и факт отсутствия подписи президента
Украины под Уставом СНГ и Договором о коллективной безопасности, и
бесконечные споры российского и украинского внешнеполитических ведомств
вокруг Севастополя, Крыма и Черноморского флота, и дискриминационная
политика деруссификации, проводимая администрацией Кучмы, а теперь уже и
администрацией Ющенко и т.д., и т.п. ).13

2.3.4 Внешняя политика Украины:

Со времен провозглашения независимости Украина строит свою внешнюю
политику на основе безоговорочного соблюдения норм и принципов
международного права, Устава ООН, Общей декларации прав человека,
Хельсинского Заключительного Акта, Парижской хартии для новой Европы и
иных документов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Эти положения закреплены в одобренных Верховным Советом “Основных
направлениях внешней политики Украины”. Украина утвердила себя
полноправным субъектом европейского и мирового сообщества, добилась
международных гарантий безопасности, заключила договора о дружбе и
сотрудничестве со всеми соседними странами, стала важным фактором
стабильности на европейском континенте. Это государство показало миру
пример ядерного разоружения, добровольно отказавшись от третьего в мире
по мощности ядерного арсенала.

Спектр взаимоотношений Украины с мировым сообществом постоянно
расширяется, ее голос весомо воспринимается в международных
организациях. Подтверждением этому стало избрание Украины непостоянным
членом Совета Безопасности ООН на период 2000-2001 гг. от группы стран
Восточной Европы. Украина продолжает настойчиво осуществлять свой
стратегический курс на интеграцию в Европейский Союз, что является одним
из основных внешнеполитических приоритетов страны.

Сегодня Украину как независимое суверенное государство уже признали 167
стран мира, 164 из них установили с Украиной дипломатические отношения.
В Украине функционирует 62 посольства иностранных государств, 4
отделения посольств, 14 представительств международных организаций, 15
генеральных консульств, 19 стран представлены почетными консулами. Послы
51 страны мира выполняют свои функции в Украине по совместительству. На
сегодня Украина представлена своими дипломатическими представительствами
и консульскими учреждениями в 62 странах мира, в которых функционирует
60 посольств, 13 генеральных консульств, 6 постоянных представительств
при международных организациях.

Внешняя политика Украины характеризуется сбалансированностью,
предсказуемостью и взвешенностью. Говоря об основных направлениях
внешней политики Украины следует выделить стратегические направления:

· европейская интеграция,

· развитие стратегического сотрудничества с Российской Федерацией,

· развитие стратегического сотрудничества с Соединенными Штатами
Америки;

· развитие взаимовыгодного сотрудничества с соседними и другими
странами.

Эти стратегические направления, безусловно, дополняются развитием
отношений на других направлениях, которые представляют интерес для
государства.

В плане развития регионального сотрудничества активно реализуется
позиция Украины относительно Содружества Независимых Государств. Главы
государств-участниц СНГ приняли стратегию реформирования Содружества как
раз на тех основах, которые предложила Украина. И в этой связи особое
ударение было сделано на реализации идеи создания зоны свободной
торговли.

Об активной региональной позиции Украины свидетельствует также
активизация деятельности в рамках объединения ГУУАМ (Грузия, Узбекистан,
Украина, Азербайджан, Молдова). Сегодня речь идет о возможности
вступления в эту организацию Болгарии и Румынии. В рамках ГУУАМ создан
институт национальных координаторов от стран участниц, которые регулярно
проводят свои заседания поочередно в каждой из стран. По инициативе
Украины ныне осуществляются шаги по дальнейшей структуризации
консультативного форума.

Важную роль играет Украина в миротворческих процессах. Как одно из
государств-основателей Организации Объединенных Наций она придает
исключительное значение деятельности ООН по поддержанию мира и
безопасности на всем земном шаре, рассматривая участие в этой
деятельности как важный фактор своей внешней политики. Представители
Украины входят в состав 7 из 17 действующих операций ООН по поддержанию
мира. Начиная с июля 1992 года государство сделало существенный вклад в
миротворческие операции ООН. За 9 лет в них приняли участие свыше 12
тысяч военнослужащих Вооруженных Сил и около 200 работников органов
внутренних дел Украины. Они выполняли почетную миротворческую миссию в
Анголе, Гватемале, Боснии и Герцеговине, Македонии, Таджикистане,
Хорватии. К сожалению, за годы участия Украины в операциях по
поддержанию мира погибло 19 военнослужащих и около 60 получили ранения.

В соответствии с определенными Президентом Украины В. Ющенко задачами,
ключевыми ориентирами внешней политики Украины остаются
прогнозированность и стабильность, а также предсказуемость и
взвешенность. Будет продолжаться линия на реализацию трех
самодостаточных, магистральных и взаимодополняющих векторов внешней
политики, а именно: европейский выбор, стратегическое партнерство с
Российской Федерацией, стратегическое партнерство с Соединенными Штатами
Америки. Эти три магистральные вектора внешней политики будут
развиваться параллельно с сотрудничеством со всеми соседними странами,
странами-участницами Содружества Независимых Государств, особое внимание
будет уделяться развитию сотрудничества со странами Европейского Союза.
Продолжается работа по преобразованию Украины в мощное региональное
государство, утверждение ее геостратегической роли в новом мировом
порядке. 10

2.3.5 НАТО и Украина.

Принципиально важное значение имеют отношения Украины с НАТО, в
частности в сфере миротворческой деятельности, которая осуществляется
под политическим руководством ООН.

Непосредственные отношения между Украиной и НАТО могут иметь
положительный, с точки зрения национальных интересов Украины,
“балансирующий”, а при необходимости – и “сдерживающий” эффект на
отношения с РФ.

Отношение Запада к Украине в контексте расширения НАТО требует более
детального рассмотрения и является одним из самых тонких вопросов,
которые будут стоять перед политиками, аналитиками и другими
представителями государственных и научных кругов как Запада, так и
Востока. Вариант вхождения Украины в ближайшее время в
Североатлантический Альянс практически исключен. Поэтому Украине и
Западу нужно разработать стратегический курс, направленный на укрепление
независимости Украины и обеспечение ее развития по западной модели.
Лидеры Украины опасаются, что расширение НАТО на восток может оставить
Украину в “серой зоне”, где она, как и раньше, будет ощущать давление
РФ, не имея защиты от ее возможных неоимперских амбиций.

В НАТО неоднократно делались заявления о том, что расширение
военно-политического союза усилит европейскую безопасность в целом и не
создаст новых демаркационных линий. Справедливость этих утверждений в
наибольшей степени будет зависеть от того, найдется ли для Украины
соответствующее место в общей стратегии Запада. Вопрос о вхождении
Украины в НАТО неминуемо отражается и на внутренней политике РФ,
Соединенных Штатов и европейских стран; этот вопрос станет важным
фактором в деятельности НАТО, в отношениях между Западом и РФ.

Отношение Запада к Украине остается неоднозначным. Европейцы до сих пор
не уверены, является ли Украина “настоящим государством”, и не склонны
инвестировать значительные средства в дело стабилизации Украины, в
особенности в связи с возрастанием количества экономических проблем в их
собственных странах. Кое-кого беспокоит то, что очень большая
заинтересованность Запада в Украине может вызвать противодействие РФ и
усложнить отношения с Москвой, и так уже очень сложные из-за расширения
НАТО.

На Западе не существует единого понимания ее места и роли в европейской
системе безопасности после окончания “холодной войны”. Украина не
является членом Западноевропейского Союза или Европейского Союза, и, как
считают западные аналитики, едва ли присоединится к ним в ближайшем
будущем, если вообще когда-нибудь присоединится. Вместе с тем Киев
продолжает находиться в значительной экономической зависимости от РФ и
ощущает ее возрастающее давление, для которого она имеет все рычаги – от
политических до экономических, что приводит к ограничению выбора решений
Украиной, в том числе и в сфере безопасности. Последняя, таким образом,
продолжает находиться в стратегической безысходности, ее раздирают
стремление к укреплению связей с Западом и назойливые попытки РФ
погрузить Украину в сферу своих интересов.

Официально Украина продолжает проводить политику нейтралитета.
Украинские государственные деятели не имеют принципиальных возражений
против расширения НАТО. Они поддержали вступление в НАТО Польши, Чехии и
Венгрии, делая ударение на том, что ни одно государство не имеет права
накладывать вето на участие другой в любом военно-политическом союзе.
Вместе с тем они выступили за постепенное, эволюционное расширение и
призывали НАТО принимать во внимание интересы безопасности и других
стран, которые не входят в блок, в частности Украины.

По мнению украинских официальных лиц, замедленный график расширения даст
Украине время на стабилизацию и уменьшит шансы преобразования ее в буфер
между РФ и расширенным НАТО. Кроме того, это даст возможность
сформироваться новой европейской системе безопасности и будет оказывать
содействие преобразованию НАТО из организации, которая ориентируется на
коллективную оборону, в структуру обеспечения коллективной безопасности.

Стратегия Украины остается направленной на то, чтобы выиграть время и
сохранить возможность выбора (в пользу западных приоритетов). Украина не
готова подавать заявление о вступлении в НАТО. Украинские официальные
лица понимают, что такой шаг непременно будет расцениваться РФ как
провокация и приведет к усилению как политического, так и экономического
давления на Украину.

Вынужденная временная сдержанность Украины в решении вопроса о
вступлении в НАТО вызывает необходимость разработки надежной стратегии
отношений между Западом и Украиной ради поддержки независимости и
безопасности последней. В ней должны быть учтены четыре императива
политического и стратегического характера.

Во-первых, Запад должен поддерживать Украину и препятствовать
формированию “корейского синдрома”, который может возникнуть, если
политика расширения НАТО приведет к разделению украинского общества на
сторонников и противников вступления в НАТО.

Вторым императивом (неразрывно связанным с первым) является
необходимость прогнозирования возможного влияния расширения Альянса на
региональную безопасность в Центральной Европе и, в частности, в
странах, которые не входят в состав первой волны расширения
(высказывается мысль, что второй волны в ближайшие десять лет может и не
быть, то есть это то время, которое будет нужно Западу, чтобы
“переварить” новых членов Альянса).

Следующий, третий императив, состоит в необходимости облегчения для
стран Центральной Европы процесса вступления в Европейский Союз путем
решения вопросов, связанных с их безопасностью. Не вызывает сомнений,
что случаи расхождения политических позиций при обсуждении проблем
расширения состава участников ЕС связаны с распределением финансовых
обязательств среди членов союза и с процессом политических и
экономических реформ в государствах-кандидатах. При этом официальные
представители ЕС считают, что вступление центрально-европейских стран в
эту организацию без выяснения возможных последствий в сфере безопасности
и обороны не представляется возможным.

Четвертый императив является самым актуальным для стран – членов НАТО.
Любая стратегия относительно Украины должна отвечать не только
внутренним политическим потребностям НАТО, но и принципу консенсуса,
который Альянс признает ведущим. В более широком контексте решение
украинского вопроса будет рассматриваться как основное испытание на
прочность многократно провозглашенных заверений Североатлантического
Альянса о том, что его расширение укрепит не только безопасность новых
участников, но и стабильность во всей Европе.

То есть украинский вопрос должен учитывать и проблему взаимоотношений РФ
и Запада. Именно это является сложным и деликатным моментом как в
переговорном процессе РФ и НАТО, так и в диалоге РФ – США. И если
расширение НАТО будет происходить неосторожно, то это может усложнить
проблемы безопасности Украины и вызвать противодействие со стороны РФ,
не исключая стремления последней ускорить интеграционные процессы в СНГ
с всеми отрицательными следствиями такого развития событий.

Для того, чтобы отвечать вышеизложенным императивам, которые часто
противоречат друг другу, стратегия НАТО относительно Украины должна быть
основана на нескольких принципах, которые взаимодополняют друг друга, и
учитывать интересы всех заинтересованных сторон. При условии надлежащего
уровня координации дальнейшей деятельности кумулятивный эффект всех
составных стратегии будет превышать арифметическую сумму результатов
отдельно взятых компонентов. Ключевыми составными элементами будущей
стратегии должны стать нижеприведенные факторы.

Поддержка политических и экономических реформ. Не основным ли
ручательством независимости и безопасности Украины в будущем является
процесс реформ? Их успех, причем как политических, так и экономических,
есть первичное условие независимости Украины, ее интеграции в западный
мир и поддержки ее внешнеполитических усилий со стороны государств
Запада. Чем быстрее Украина будет продвигаться по пути внутренних
политических и экономических реформ, тем вероятней может быть помощь
Запада. В случае успеха внутренних реформ Украине будет легче
интегрироваться в европейские структуры; более того, успешные реформы
укрепят ее независимость и отдалят от советского прошлого. И наоборот,
торможение процесса реформ до сих пор является опасным препятствием на
пути к успешной интеграции Украинского государства в европейский мир.

Оборонительное сотрудничество с НАТО. Сотрудничество в области обороны и
безопасности также может стать важным компонентом любой стратегии,
призванной укрепить независимость Украины. Естественно, что региональная
безопасность стран Центральной Европы должна начинаться именно с
Востока, то есть со стран, которые географически расположены на
восточных границах Европы и в которых все еще длятся процессы создания и
развития собственных систем национальной безопасности и обороны. В
настоящее время вооруженное нападение какой-либо страны региона на
своего соседа является маловероятным, но полностью исключать такую
возможность не следует.

В связи с этим НАТО следует оказывать содействие Украинскому государству
в наращивании уже существующих между ними договоренностей о воинском
сотрудничестве и общем обеспечении региональной безопасности. При
условиях, когда в политической элите страны не всегда есть единое мнение
относительно целесообразности вступления в Альянс, расширенное военное
сотрудничество между Украиной и НАТО заслуживает поддержки как шаг на
пути к более эффективной системе региональной безопасности и организации
обороны. Общие действия в области военного сотрудничества, во-первых,
будут оказывать содействие оборонительному строительству Украинского
государства, а во-вторых, создадут условия для дальнейшего продвижения
Украины к западной модели развития, независимо от того, вступит ли она с
течением времени в Альянсу или нет. В конце концов, с политической точки
зрения для Украины важно продемонстрировать, что она является активным
членом строительства европейской архитектуры безопасности, а не
наблюдателем событий, которые происходят в Европе.

Указом президента Украины Л.Кучмы от 4 ноября 1998 года утверждена
Государственная программа сотрудничества Украины с Организацией
североатлантического договора (НАТО) на период до 2001 года. (Это
многостраничный документ, детально определяющий аспекты взаимодействия:
от целей до ответственных исполнителей.) По своей сути эта программа
реализует механизм вступления Украины в НАТО.

1. Общие положения.

Стратегической целью Украины является полномасштабная интеграция в
европейские и евроатлантические структуры.

Украина рассматривает НАТО как наиболее эффективную структуру
коллективной безопасности в Европе и весомую составляющую системы
общеевропейской безопасности.

Новый уровень и характер отношений между Украиной и НАТО определяется
Хартией об особом партнерстве от 9 июля 1997 года (далее Хартия).

Государственная программа сотрудничества Украины с НАТО (далее
Программа) рассчитана на период до 2001 года и имеет целью обеспечить
полное и качественное выполнение Хартии.

Цели Программы:

достигнуть до конца 2000 года выполнения основных задач, определенных
Хартией;

углубить сотрудничество в рамках Совета Евро-Атлантического Партнерства
(СЕАП), Комиссии Украина-НАТО и Программы “Партнерство ради мира” (ПРМ)
с тем, чтобы вывести его на уровень, которому должны соответствовать
отношения особого партнерства между Украиной и НАТО;

служить основой для формирования ежегодного Рабочего плана имплементации
Хартии и Индивидуальной программы партнерства (ИПП), а также
инструментом, обеспечивающим их полное и качественное выполнение;

достигнуть определенных Украиной целей взаимосовместимости в
соответствии с процессом планирования и оценки (ПАРП);

содействовать установлению тесных связей между министерствами и другими
центральными органами исполнительной власти Украины, которые принимают
участие в реализации Хартии, и соответствующими структурами НАТО;

создать действенный механизм информационного обеспечения сотрудничества
с НАТО.

2. Сотрудничество в политической сфере

Украина развивает сотрудничество с НАТО в политической сфере, исходя из
существующих политических реалий.

Цели сотрудничества:

повышение уровня гарантий политической независимости, территориальной
целостности и нерушимости границ Украины;

ускорение интеграции Украины в европейские и евроатлантические
структуры;

расширение и укрепление позиций Украины в механизмах, созданных под
эгидой НАТО.

Направления сотрудничества:

Кризисный консультативный механизм разрабатывается совместно с НАТО на
случай угрозы территориальной целостности, суверенитету или безопасности
Украины. Его основные параметры должны предусматривать:

проведение консультаций по инициативе Украины или НАТО (срок созыва 12
часов);

налаживание прямой телефонной связи между президентом Украины и
генеральным секретарем НАТО;

предоставление контактному посольству государства-члена НАТО в Киеве
статуса уполномоченного по рассмотрению кризисных ситуаций.

Региональное сотрудничество

Украина осуществляет шаги, направленные на начало регионального
сотрудничества в таких форматах:

Украина-НАТО-государства, приглашенные вступить в НАТО (Польша, Чешская
Республика, Венгрия);

Украина-НАТО-другие государства ЦВЕ – потенциальные кандидаты на
вступление в НАТО (Румыния, Словения, Болгария, государства Балтии);

НАТО-ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова).

Направления сотрудничества:

обсуждение вопросов региональной безопасности, изучение опыта подготовки
государств ЦВЕ к вступлению в НАТО, участие Украины в субрегиональных и
общеевропейских проектах и программах сотрудничества, открывающихся для
будущих членов Альянса.

4. Сотрудничество в военном сфере

Сотрудничество с НАТО в военной сфере является одним из приоритетных
направлений военной политики Украины. Главными направлениями
сотрудничества Украины с НАТО в военной сфере являются
военно-политическое и военное сотрудничество.

4.1. Военно-политическое сотрудничество Украины с НАТО

Цели сотрудничества:

содействие со стороны Альянса обеспечению национальной безопасности
Украины от внешних военных требований и угроз;

содействие реформированию военной организации Украины, прежде всего ее
основы – Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса.

Направления сотрудничества:

консультации по военно-политическим вопросам осуществляются министром
обороны Украины во время его участия:

в заседаниях СЕАП и Комиссии Украина-НАТО (два раза в год);

в переговорах с Комитетом оборонного планирования и Группой ядерного
планирования НАТО на уровне министров обороны (тематика и сроки – по
взаимному согласованию).

Научные исследования в военно-политической сфере:

сотрудничество в научных исследованиях в военно-политической сфере
реализуется путем установления и поддержки прямых связей между
Национальным институтом стратегических исследований Украины (НИСИ) и
Директоратом НАТО по вопросам науки, Офисом информации и прессы НАТО, а
также научно-исследовательскими учреждениями государств-членов НАТО и
стран-партнеров.

4.2. Военное сотрудничество Украины с НАТО

Цели сотрудничества:

использование опыта и помощи государств-членов НАТО и стран-партнеров
для реформирования и строительства Вооруженных Сил и других военных
формирований Украины;

повышение взаимосовместимости органов управления, подразделений и частей
Вооруженных Сил Украины с Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО,
призванной обеспечить их способность действовать совместно при
выполнении общих задач;

подготовка военной инфраструктуры государств для взаимодействия с ОВС
НАТО.

Военные консультации

Консультации по военным вопросам осуществляются:

Начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, командующими
Сухопутных войск, Военно-воздушных Сил и Военно-Морских Сил Украины,
руководителями Тыла и Вооружения Вооруженных Сил Украины, главных
управлений кадров и военного образования, а также военного медицинского
управления Министерства обороны Украины.

Регулярные консультации в военной сфере в формате “16+1” осуществляются
также на уровне “Международный военный штаб, агентства (директораты)
НАТО – Миссия Украины при НАТО”.

Военное сотрудничество и взаимосовместимость:

С целью углубления военного сотрудничества и повышения уровня
взаимосовместимости между вооруженными силами Украины и НАТО
предусматривается:

углубление сотрудничества по вопросам совместимости в области оборонного
планирования;

активизация проведения совместных с государствами НАТО и
странами-партнерами военных учений и тренировок, более широкое
использование для этого военной инфраструктуры Вооруженных Сил и других
военных формирований Украины (в том числе на постоянной основе), в
частности, общевойсковых и авиационных полигонов;

создание системы перевода, анализа и практического использования
нормативных документов НАТО с целью достижения взаимосовместимости, а
также стандартизации в соответствии с нормативами НАТО;

продолжение консультаций с НАТО относительно начала практических
программ в областях управления и контроля, тыловой поддержки, управления
воздушным движением и т.д.

Участие в Межнациональных оперативных силах :

(Combined Joint Task Force)

Участие Украины в Межнациональных оперативных силах (MOС)
предусматривает определение количества сил и средств Вооруженных Сил
Украины, которые могли бы быть задействованы в миротворческих операциях
под эгидой НАТО.

Подготовка военных кадров для сотрудничества с НАТО :

С целью обеспечения качественной подготовки военных кадров для
сотрудничества с НАТО предусматривается:

адаптация системы военной подготовки и обучения в соответствии с
существующими стандартами НАТО и стран-партнеров;

приглашение в Украину инструкторов-преподавателей иностранных языков из
государств-членов НАТО и стран-партнеров;

организация совместно с Министерством образования Украины языковых
курсов для военнослужащих;

создание экспертного Центра языкового тестирования с использованием
теста НАТО “STANAG – 6001”;

осуществление специализированной подготовки военнослужащих для работы в
составе многонациональных штабов.

4.3. Информационная поддержка сотрудничества в военной сфере

Информационная поддержка сотрудничества в военной сфере имеет целью
повышение эффективности военно-политических и военных связей Украины с
НАТО. При этом предусматривается:

дальнейшее развертывание в Украине (с помощью США) компьютерной
телекоммуникационной информационной сети (PIMS);

организация совместно с Центром информации и документации (ЦИД) НАТО в
Украине передач по телевидению и публикаций в прессе, в которых будет
освещаться участие украинских подразделений в мероприятиях НАТО и
процессы трансформации НАТО, а также тематических передач об армиях
государств-членов НАТО при содействии посольств этих государств в
Украине.

5. Сотрудничество в области вооружений

Цели сотрудничества:

достижение определенных Украиной целей взаимосовместимости с НАТО в
области вооружений;

осуществление с государствами-членами НАТО совместных разработок и
производства вооружений и военной техники (ОВТ).

Стандартизация и совместимость систем вооружений

Сотрудничество в области стандартизации и совместимости систем
вооружений предусматривает:

внедрение системы классификации, кодирования и каталогизации вооружений
и военной техники НАТО;

ознакомление и использование стандартов по разработкам, производству и
испытаниям ОВТ;

внедрение принятой в НАТО системы метрологического обеспечения военных
частей и подразделений.

Сотрудничество в сфере военных технологий:

сотрудничество в области разработки военных технологий и технологий
двойного назначении.

Научные исследования и разработки в области вооружений:

совместные исследования и разработки вооружений и военной техники;

обмен результатами военно-научных и научно-технических исследований в
области вооружений.

Другие направления сотрудничества:

изучение возможностей размещения на оборонных предприятиях Украины
заказов государств-членов НАТО и стран-партнеров;

участие предприятий Украины в проектировке и производстве вооружений в
рамках отдельных проектов НАТО;

совместная разработка и производство образцов ОВТ с привлечением
государственных и частных инвестиций государств-членов НАТО;

подготовка программы адаптации национальной системы военных исследований
и разработок, военного производства, поставок и ремонта военной техники
к стандартам НАТО.

6. Сотрудничество в области военной экономики

Направления сотрудничества:

привлечение потенциала НАТО и его государств-членов к участию в
процессах конверсии, реструктуризации и технического переоснащения
предприятий военно-промышленного комплекса Украины.

9. Сотрудничество в области науки к технологий

Цели сотрудничества:

обмен результатами научных исследований в сферах высоких технологий и
компьютеризации.

11. Сотрудничество в сфере телекоммуникационных и информационных систем

Цель сотрудничества заключается в поддержании процессов взаимодействия
Украины с НАТО с помощью внедрения и использования возможностей
современных систем связи и информационных технологий.

Направления сотрудничества:

разработка и внедрение совместно с НАТО системы информационной поддержки
сотрудничества Украины с НАТО;

создание совместной с НАТО телекоммуникационной системы;

решение комплекса вопросов относительно обеспечения защиты информации
совместных с государствами-членами НАТО и странами-партнерами
информационных систем.

12. Сотрудничество в области стандартизации

Цель сотрудничества заключается в обеспечении такой степени гармонизации
украинских стандартов со стандартами НАТО, который бы позволял
достигнуть необходимого уровня взаимосовместимости при осуществлении
сотрудничества НАТО и Украины в военной сфере, в области вооружений и
некоторых других сферах.

13. Сотрудничество в сфере управления воздушным движением

Цель сотрудничества состоит в достижении взаимосовместимости с НАТО в
организации и управлении воздушным движением.

Механизмы сотрудничества:

министерства и ведомства осуществляют сотрудничество с НАТО путем
подготовки и выполнения соответствующей части ИПП и Рабочего плана
имплементации Хартии, а также установления прямых связей с Директоратом
противовоздушных систем НАТО и, в частности, с Комитетом НАТО по
организации воздушного движения (КОВД).

Направления сотрудничества:

участие в пленарных сессиях КОВД, в заседаниях рабочих групп по
мероприятиям связи и навигации (COMNA), по вопросам авиационной системы
распознавания “свой – чужой” и вторичной радиолокации (IFF/SSR) и
других.

14. Сотрудничество в космической области

Направления сотрудничества

совместное использование информации, поступающей с космических аппаратов
Украины и государств-членов НАТО, и обмен информацией с искусственных
спутников Земли;

создание оперативных систем связи для обмена информацией Национального
космического агентства Украины (НКАУ) с соответствующими структурами
НАТО и его государств-членов;

совместное создание на взаимовыгодных условиях комплексов космического
наблюдения;

совместное использование существующей наземной космической
инфраструктуры Украины и государств-членов НАТО;

развитие программно-технических средств обработки данных аэрокосмической
разведки.

15. Информационное обеспечение сотрудничества Украины с НАТО

Цель этого направления деятельности заключается в широком освещении всех
аспектов сотрудничества Украины с НАТО, а также формировании в
украинском обществе непредвзятого отношения к деятельности данной
международной организации.

Механизмы реализации совместных с НАТО проектов информационного
характера:

Министерство информации, другие министерства и центральные органы
исполнительной власти Украины поддерживают тесные контакты с Центром
информации и документации НАТО в Украине (ЦИД) и совместно с ним
обеспечивают реализацию проектов информационного характера, которые
осуществляются НАТО в Украине.

Курс во внешней политике, определенный еще Кучмой, продолжает уже Виктор
Ющенко, причем в его курсе уже поставлены новые задачи, не
противоречащие старым, а наоборот, развивающие сотрудничество между
некоторыми международными организациями, включая НАТО, ООН, ЕС и
Украиной. На сегодняшний момент отношения Украинского правительства с
Россией довольно натянутые, прежде всего из-за экономических
соображений. Это произошло из-за того, что в ответ на заявления
украинского правительства о желании вступить в НАТО, Россия подняла цены
на газ до международного уровня, лишив тем самым Украину всех ее прошлых
привилегий.

2.3.6 Заключение:

Украина обладает промежуточным, “окраинным” геополитическим положением
между европейской, переднеазиатской, российской геополитическими
суперструктурными платами. В этом – ее постоянная геополитическая “не
самодостаточность”, которая во времени отнюдь не исчезает, какими бы
самостийными одеждами ее ни пытались бы прикрыть. Это исторический и
геополитический факт – и в этом нет ничего злокозненного по отношению к
Украине. Удел подобных стран, зон, регионов, таких как Украина – поиск
своего места в мире за счет максимально точного геополитического
маневра, точной оценки собственных целей и возможностей их достижения. И
в итоге это часто выбор “меньшего из зол”, ориентация на партнерство с
тем, со стороны кого исходит наименьшая угроза собственному
существованию, образу жизни, системе ценностей.

Исторически сложилось так, что Украина постоянно находилась под влиянием
различных культур, течений, политик, интересов различных государств; в
результате чего сформировались особые этнические и культурные
особенности, свой язык, традиции, но они недостаточны для появления
фактора уникальности, способствующего образованию единой нации,
самостоятельного государства как политической силы.

У Украины нет достаточного опыта для создания своего государства, кроме
того, разноречивая ориентация территорий, их специфика не позволяют
создать государство, по крайней мере, в существующих территориальных
рамках.

Участие в блоке НАТО может привести к серьезному конфликту с Россией –
историческим партнером Украины на политической арене, связанным с
Украиной и мощными хозяйственными связями; это может вызвать не только
внешний, но и внутренний конфликт, так как на территории Украины более
25% населения составляют русские, а 80% – русскоязычны и имеют
родственные и иные близкие связи с населением РФ.

Возможное членство в блоке НАТО не является усилением государственного
суверенитета, напротив – подобный шаг послужит укреплению зависимости
Украины от другого мощного государства, абсолютно отличного по своим
историко-культурным особенностям от Украины – США; будет способствовать
развитию на территории Украины марионеточного режима, полностью
послушного атлантистским силам.

В интервью словацкой газете “Правда” Президент Украины Виктор Ющенко
почти буквально повторил то, что уже говорил на саммите СНГ, говоря о
возможности вступления Украины в русско-белорусский союз: “Это
невозможно. Свою независимость мы завоевали не для того, чтобы ее
утратить”, “мы свой союз выбрали: им является Союз Европейский”. Ющенко
подчеркнул при этом: Украина хорошо осознает, что этот путь будет не
коротким, а длинным, – но заявил, что “свои стратегические планы мы не
намереваемся менять, включая и строительство действительно европейского
демократического государства”. Вместе с тем, Ющенко не исключил тесного
сотрудничества с русско-белорусским союзом, ссылаясь на то, что и Европа
тесно сотрудничает с Россией, в частности, через значительные русские
запасы сырья. 11

НО, кстати, не все жители Украины так жаждут вступить в НАТО. Это
доказали недавние события в Киеве, когда жители города вышли на улицы,
заблокировали порты, дороги и площади, чтобы не пропустить в свой город
натовцев, прибывших на учения. Натовцы так и не попали на эти учения, а
киевляне радостно праздновали свою победу. Это, кстати, говорит о
многом, в частности о том, что простые, во многом далекие от политики
горожане больше понимают проблему независимости, нежели государственные
мужи.

2.4 СТРЕМЛЕНИЕ АРМЕНИИ В НАТО:

Общие сведения:

Республика Армения (Хайастаны Ханрапетутюн), государство в южной части
Закавказья. Площадь 29,8 тыс. км2. Население 3 млн. человек (2004).
Официальный язык — армянский. Столица — Ереван. Крупные города: Гюмри,
Кировакан. 11 областей (мазров), в т. ч. приравненный к этому статусу г.
Ереван. Республика. Глава государства — президент. Законодательный орган
— Национальное собрание.

Входит в Содружество независимых государств (СНГ).

Население:

По результатам переписи 1989 около 93% населения составляли армяне
(хай), проживали также русские, курды и др. В результате этнических
конфликтов 1989-1993 гг. почти все азербайджанцы покинули страну, а
значительное число армян переселились из Азербайджана в Армению.
Верующие — в основном христиане-монофиситы (Армянская Григорианская
церковь). Большинство армян живут за пределами страны, самые большие
общины — в России, Турции, США и Франции. Население страны уменьшается
из-за эмиграции. Городское население 69%. Плотность населения 11,6
чел/км2.

Географическое положение. Природно-климатические условия:

Армения — горная страна, занимающая северо-восточную часть Армянского
нагорья (высшая точка — гора Арагац, 4090 м), с хребтами Малого Кавказа
(Сомхетский, Базумский, Памбакский и др.). Часты землетрясения (особенно
разрушительным было Спитакское в 1988). На юго-западе — плоская
Араратская равнина, основной сельскохозяйственный район страны. Армения
расположена в субтропическом поясе. В горах четко выражена вертикальная
поясность: до 2000 м — степи; выше (ок. 1/3 территории) —
широколиственные леса; затем ксерофитные редколесья, выше —
субальпийские и альпийский луга.

Климат в основном континентальный, сухой. Крупная река — Аракс (с
притоком Раздан). Крупное озеро — Севан. Создан ряд заказников,
Дилижанский и Хосровский заповедники и национальный парк Севан. На
многочисленных минеральных источниках действуют курорты Арзни, Джермук,
Дилижан, Цахкадзор и др.

Экономика:

В структуре ВВП преобладает аграрный сектор (40%, занято 55%
работающих). Основные культуры — виноград, картофель, табак, сахарная
свекла, бахчевые. В структуре промышленного производства ведущее место
занимает пищевая промышленность (32%), традиционно производство
коньяков. В советский период наиболее важной была цветная металлургия
(Алаверди, Капан, Каджаран), которая, как и химическая промышленность и
машиностроение практически перестала действовать. Воссоздается легкая
промышленность. Из-за конфликта в Нагорном Карабахе и фактической
блокады со стороны Азербайджана, распада связей между предприятиями
бывшего СССР, Армения пережила сильный экономический спад, сменившийся
обнадеживающим экономическим ростом к концу 1990-х гг. В 2000 ВНП на
душу населения составил 520 долл. Страна получает большую помощь от
соотечественников за рубежом.

Денежная единица — драм.

Исторический очерк:

Древнейшим государством на территории Армении было Урарту (9-6 вв. до н.
э.), после его падения страна входила в состав всех великих держав
Древнего Востока. В 4 в. до н.э. от персидской державы Ахеменидов
отделилось самостоятельное Армянское царство. Своего расцвета оно
достигло в 1 в. до н. э., когда при царе Тигране Великом контролировало
территории от Кавказа до Средиземного моря и боролось с Римом. В 301
Армения стала первой страной, где христианство было объявлено
государственной религией. В 7-15 вв. Армения подвергалась нашествиям
арабов, византийцев, сельджуков, монголо-татар, Тимура. В 16-18 вв. ее
территория была разделена между Персией и Турцией. В 1805-28 Восточная
Армения присоединена к России (Эриванская губерния). В мае 1918 партия
«Дашнакцутюн » провозгласила Армянскую республику, просуществовавшую до
ноября 1920 при поддержке Великобритании и США. В 1920 установлена
советская власть и образована Армянская ССР. В августе 1990
провозглашена Республика Армения, с сентября 1991 — независимое
государство. В 1988 начался конфликт с Азербайджаном из-за Нагорного
Карабаха, который фактически присоединен к Армении. С 1994
поддерживается перемирие. Первым избранным президентом был Л. А.
Тер-Петросян, который подал в отставку из-за разногласий с
премьер-министром по вопросу Нагорного Карабаха. Вторым президентом стал
Р. Кочарян. 27 октября 1999 во время парламентского заседания были убиты
премьер-министр и спикер парламента, что привело к
общественно-политическому кризису, но президент Р. Кочарян сумел
удержаться у власти

Национальный праздник — День референдума о независимости (21 сентября).

ОТНОШЕНИЯ АРМЕНИИ И НАТО:

Отношения Армении и НАТО развиваются по методу «постепенного
расширения», особенно в военной сфере.

Необходимое договорно-правовое поле, существующее между Арменией и НАТО,
а также отдельными членами союза, позволяет армянской стороне
участвовать в различных мероприятиях, проводимых в рамках программы
«Сотрудничество во имя мира». Армения надеется в будущем создать
подразделения, совместимые с НАТО, которые смогут выполнять различные
миссии и принимать участие в миротворческих мероприятиях.

На территории же Армении уже сейчас проводятся военные учения НАТО, в
которых принимают участие более 400 военнослужащих из 19-и стран-членов
Североатлантического альянса и государств, вовлеченных в программу
«Партнерство ради мира».

По мнению местных экспертов, в последние годы происходит явное сближение
Армении и НАТО. До последнего времени единственным гарантом
безопасности являлась Россия, имеющая в Армении военную базу.

Как отмечают наблюдатели, интерес НАТО к Армении во многом объясняется
тем обстоятельством, что Южный Кавказ находится в центре внимания как
стратегически важный регион, являющийся перекрестком между Европой и
Азией.

Судя по всему, нынешняя ситуация на Южном Кавказе осознается и самой
Россией.

По утверждению российских дипломатов в Армении, перспектива активизации
отношений Еревана и НАТО является отражением сегодняшней реальности.

2.5 СТРЕМЛЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА В НАТО:

Общие сведения:

Азербайджанская Республика, (Azerbaijan) государство в юго-восточном
Закавказье. На севере граничит с Россией и Грузией, на юго-западе — с
Арменией, на юге — с Ираном. На востоке омывается Каспийским морем.
Площадь 86,6 тыс. км2. Население 7,83 млн. человек (2003). Официальный
язык — азербайджанский. Столица — Баку.

Крупные города: Гянджа, Сумгаит, Шеки, Мингечаур, Ленкорань, Нахичевань.
61 район, 1 автономная республика — Нахичевань (отделена от Азербайджана
территорией Армении). Бывшая автономная республика Нагорный Карабах
(анклав на территории Армении) с 1988 фактически независим.

Государственное устройство:

Республика. Глава государства по Конституции 1995 — президент.
Законодательный орган – парламент (Милли-меджлис). Высший орган
исполнительной власти — Кабинет министров во главе с премьер-министром.

Входит в Содружество независимых государств (СНГ).

Население:

По результатам переписи 1989 года около 83% населения составляли
азербайджанцы, около 6% русские, свыше 5% армяне. После столкновений на
этнической почве, оттока русскоязычного населения и армян доля
азербайджанцев возросла до 89% (1995). Проживают также: лезгины, аварцы,
украинцы, курды, талыши, турки, цахуры, таты и др. Большинство верующих
— мусульмане-шииты. Курды — огнепоклонники. Плотность населения 90,4
чел. на 1 км2. Доля городского населения 56%. За пределами Азербайджана,
в основном в России, проживают свыше 2 млн. азербайджанцев.

Географическое положение. Природно-климатические условия:

Природные условия чрезвычайно разнообразны: от влажных субтропиков
Ленкоранской низменности до снежных высокогорий Кавказа. Около половины
территории занимают горы: на севере — хребты Большого Кавказа (высшая
точка г. Базардюзю, 4466 м), на юго-западе — хребты Малого Кавказа (г.
Гямыш, 3724 м), на юго-востоке — Талышские горы (высота до 2492 м),
отделенные от моря Ленкоранской низменностью.

Климат переходный от умеренного к субтропическому, на юге —
субтропический, в горах — высотная поясность. Основные реки — Кура и
Аракс. Животный мир разнообразен, особенно богата орнитофауна. Для
сохранения самобытных ландшафтов создан ряд заповедников, среди них
крупнейшие — Кызылагачский, Закатальский, Ширванский. Особо охраняются
благородный и пятнистый олень, серна, джейран, безоаровый козел, муфлон.
В ряде районов расположены бальнеологические курорты (Нафталан и др.).

Экономика:

Азербайджан — крупный район добычи нефти (9,1 млн. т в 1996) и
природного газа (6,3 млрд. м3 в 1996). Основные месторождения
расположены на Апшеронском полуострове, Кура-Араксинской низменности и
на шельфе Каспийского моря. Центр нефтепереработки — Баку. Добывают
также железную руду и алунит (Дашкесан), медно-молибденовые,
свинцово-цинковые руды и др. Металлургическая промышленность
представлена в гг. Сумгаите и Гяндже. ВВП на душу населения — 480
долларов (1994). По количеству иностранных инвестиций на душу населения
Азербайджан занимает одно из ведущих мест в СНГ (150 американских
долларов на душу населения в 1998), однако реальный уровень жизни низок
и существенная часть доходов населения — средства, получаемые мигрантами
от торговли в России и других странах СНГ. Развита консервная, табачная,
чайная, винодельческая промышленность. Главный сельскохозяйственный
район страны — Кура–Араксинская низменность. Выращивают пшеницу,
хлопчатник, табак, в Ленкоранской низм. — чай, виноград, субтропические
культуры (гранат, инжир, айва и др.). Развито шелководство. Сохраняются
традиционные ремесла: ковроткачество, гончарное ремесло и др.

Денежная единица — манат ( с июля 1992).

Исторический очерк:

История и культура Азербайджана уходят корнями в античные времена и
средневековье. С первой половины I тыс. до н. э. здесь образовывались
государства: Мидия Атропатена, Албания Кавказская. В 3–10 вв. под
властью Персии, Арабского халифата. После арабского завоевания в 7 в.
территория называлась Адербайджан (араб.), или Адербадаган (перс.). Были
объединены Северный и Южный Азербайджан, началось распространение
ислама. С вторжением в 11–14 вв. тюрок-агузов (сельджуков) и
монголо-татар усилился процесс тюркизации. В 16–18 вв. Азербайджан
входил в государство Сефевидов и был объектом борьбы между Персией и
Османской империей. С середины 18 в. на территории Азербайджана
существовало 15 феодальных государств–ханств (крупнейшие: Кубинское,
Ширванское, Бакинское, Карабахское), подчинявшихся Персии. В 1813 и 1828
Северный Азербайджан был присоединен к России (Бакинская, Елизавет –
польская губернии).

После Февральской и Октябрьской революций в мае 1918 провозглашена
Азербайджанская Демократическая республика с правящей партией «Мусават
». Мусаватистское правительство опиралось на поддержку Великобритании,
предоставив англичанам концессии на разработку нефтяных месторождений. В
апреле 1920 после прихода войск Советской России, поддержанных местными
рабочими, провозглашена Азербайджанская ССР, которая в 1922 вошла в
Закавказскую Федерацию, с декабря 1936 — непосредственно в состав СССР
как союзная республика.

В 1988 в Нагорном Карабахе, населенном преимущественно армянами,
вспыхнул вооруженный конфликт. В самом Азербайджане из-за национальной
розни были вспышки резни (Сумгаит, Агдам, оба 1988, Баку, январь 1990).
После вспышек насилия в Баку, когда 200-тысячное армянское население
вынуждено было бежать из города, были введены союзные войска. В феврале
1991 Верховным Советом Азербайджанской ССР принято название
Азербайджанская Республика, в августе 1991 было провозглашено
независимое государство Азербайджанская Республика.. С мая 1990 по март
1992 первым президентом независимого Азербайджана был Аяз Муталибов. Но
влиятельный Народный фронт обвинил его в предательстве национальных
интересов. Под его давлением Муталибов ушел со своего поста, в
результате выборов в июне 1992 был избран бывший диссидент Абульфаз
Эльчибей. Ему не удалось переломить ситуацию в Нагорном Карабахе, а в
области экономики в его правление начался развал. В июне 1993 в Гяндже
возник мятеж. 45-тысячный корпус полковника Сурета Гусейнова занял Баку
и вынудил Эльчибея уйти в отставку. Власть перешла к Г. Алиеву,
вернувшемуся из Нахичевани (где он возглавлял Верховный меджлис) в Баку.
Он занял пост Председателя Верховного Совета, а затем в1993 легко
победил на президентских выборах. Благодаря своему огромному авторитету
ему удалось сохранить хорошие отношения с Россией и с Западом. Однако
проблема Нагорного Карабаха была лишь «заморожена». В октябре 2003
президентом избран сын Г. Алиева, И. Алиев.

Национальный праздник — День Республики (28 мая).

ОТНОШЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА И НАТО:

Сотрудничество Азербайджана с НАТО, в частности в военной сфере,
находится в центре внимания политических партий и организаций
республики. Так относительно недавно, состоялось совместное заседание
Совещательного Собрания и Демократического Альянса, включающих в себя
про правительственные политические партии Азербайджана. Выступая на
собрании, сопредседатель Партии Демократической Независимости
Азербайджана (ПДНА) Мубариз Гурбанлы отметил, что вопрос обеспечения
безопасности южных регионов Кавказа не раз находил свое отражение в
документах НАТО. По его словам, это демонстрирует, что безопасность
Азербайджана, как участника программы НАТО «Сотрудничество во имя мира»
находится в центре внимания руководства этой организации. Он также
сказал, что если Азербайджан стремится к защите территориальной
целостности, независимости и безопасности, то он должен развивать, как
политические, так и военные связи с НАТО.

В свою очередь заведующий идеологическим отделом проправительственной
партии «Ени Азербайджан» Саяд Аран отметил, что незаконное обеспечение
Армении российским вооружением направлено против независимости
Азербайджана, который должен поступить адекватно и развить военные
отношения с НАТО. По его мнению, представляемая им партия считает
необходимыми предпринять подобные шаги. Кроме того, председатель Партии
Социальной Справедливости считает нужным подчеркнуть важность
рассматриваемого вопроса и предлагает создать рабочую группу по
разработке проекта соответствующего документа. Председатель Центра
Сотрудничества НАТО и Азербайджана Зияфет Аскеров предложил
рассматривать вопрос о развитии отношений Азербайджана с НАТО через
новую призму. Он в частности отметил, что Армения – единственная страна
СНГ, с которой Россия заключила договор о военном сотрудничестве. И
учитывая это, Азербайджан должен сделать серьезные шаги в деле развития
военного сотрудничества с НАТО.

Член бюро Центрального Комитета Социал-демократической Партии
Азербайджана Мубариз Ахмедоглы считает, что вопрос о вступлении
Азербайджана в НАТО нереален, так как «в соответствии с Уставом НАТО,
государство-участник территориальных конфликтов не может стать членом
НАТО «.

Другая партия Азербайджана – Коммунистическая (председатель Саяд Саядов)
выступила с осуждением предложения разместить военные базы HАТО на
территории Азербайджана. В заявлении КЕПА выражено категорическое
несогласие с идеей размещения военных баз HАТО в Азербайджане. По мнению
коммунистов, государственные органы страны должны «отказаться от такой
мысли», так как размещение этих баз противоречит Конституции
Азербайджана, а также принципам независимости. В заявлении отмечено, что
азербайджанский народ сам должен решать свою судьбу. Коммунисты уверены,
что решение всех проблем Азербайджана надо искать на пути социализма.

Председатель партии Национальный Конгресс Ихтияр Ширинов отметил, что в
последнее время возникли некоторые проблемы безопасности Азербайджана, и
подчеркнул об усилении давления на Азербайджан со стороны тройки Россия
– Армении – Ирана. В связи с этим отметил он, ПНК приняло заявление, в
котором говорится о совершенных трагедиях в Азербайджане, в которых
виновата Россия. В нем подчеркивается, что сопредседатель ОБСЕ России
должен быть заменен турецким сопредседателем. Выражая позитивное
отношение к идее официальных кругов о размещении военных баз НАТО в
Азербайджане, председатель партии сказал, что нахождение баз в
Азербайджане сможет создать равновесие в регионе.

Таким образом, руководством Азербайджана ориентация на новую политику в
области военно-политической безопасности в основном аргументируется тем,
что Азербайджану как суверенному государству необходимо предпринять
ответные шаги на поставки оружия в Армению с целью обеспечения
собственной безопасности. Как считает высшее руководство Азербайджана, в
этих условиях сохранение своего суверенитета, возможно только в рамках
военных союзов без России. Иными словами, достаточно откровенно перед
Россией азербайджанской стороной ставится дилемма: если Армения и Россия
заключают военный союз, то аналогичный союз с дружественным ему
государством или государствами может заключить и Азербайджан.

О важности и характере азербайджано-американского военного
сотрудничества свидетельствует и тот факт, что в учебном центре
американской армии по некоторым сведениям уже отрабатывается возможность
участия войск США в конфликтах в регионе Южного Кавказа. Так, в газете
New York Times за 15 марта опубликована статья Стивена Ли Маерса
«Современная Каспийская модель для военных игр США», в которой
говорится, что в последующие годы американская армия может столкнуться с
необходимостью «защиты каспийской нефти». В связи с этим в учебном
центре Форт Монро, разработана геополитическая модель региона
Каспийского моря, которая будет служить в качестве компьютерной базы для
проведения учебных и тренировочных миссий в следующем столетии,
говорится в статье. В соответствии с традициями и дипломатическим
этикетом, в вышеупомянутой модели использованы условные названия
государств типа: «Голубая страна» и «Малиновая страна». Однако
минимальные знания в области географии позволяют понять, что участие
армии в конфликтах затрагивает территорию Евразии – от Турции до
Туркменистана. Армейские стратеги, которые уже разрабатывали военные
игры против Советского Союза, скоро применят свои навыки в бывших
советских республиках: Грузии, Армении и Азербайджане, утверждает автор.
Полковник Майкл Мехафи, директор одного из подразделений Форта Монро,
утверждает, что создание модели еще не говорит об американских
намерениях в регионе. Однако характер региона говорит о предполагаемых
вызовах, с которыми могут столкнуться в будущем военные. Среди таковых:
этнические противостояния, суровые ландшафты, нехватка больших портов,
регулярные и нерегулярные формирования, угроза химического и
биологического оружия. Уже разрабатываются проекты сценариев конфликтов,
первый из которых будет готов не ранее будущего года. Учитывая, что на
карту поставлены национальные интересы США, полковник М.Мехафи сказал,
что сценарии не представляют собой планы американской интервенции типа
кризиса в Кувейте в 1990 году.

2.6 СТРЕМЛЕНИЕ УЗБЕКИСТАНА В НАТО:

Общие сведения:

Республика Узбекистан, государство в центральной части Средней Азии.
Граничит с Казахстаном, Туркменистаном, Афганистаном, Таджикистаном и
Киргизией. Площадь 447,4 тыс. км2. Население 26,0 млн. человек (2004).
Официальный язык — узбекский. Столица — Ташкент.

Другие значительные города: Наманган, Самарканд, Андижан, Бухара,
Фергана. В составе Узбекистана — Каракалпакская автономная республика
(столица — Нукус), 12 областей, 1 город республиканского подчинения
(Ташкент), а также 141 район, 124 города. Унитарная республика. Глава
государства — президент. Законодательный орган — меджлис.

Входит в состав Содружества независимых государств (СНГ).

Население:

Основные народности: узбеки (80%), русские (менее 5,5%), таджики (5%),
казахи (3%), каракалпаки (2,5%) и др. Верующие — преимущественно
мусульмане-сунниты. Городское население 40% (2003). Плотность населения
58,1 чел. на 1 км2.

Географическое положение. Природно-климатические условия:

Большая часть расположена в пределах Туранской низменности, значительная
часть которой занята пустыней Кызылкум. На северо-востоке и юге —
предгорья и отроги Тянь-Шаня и Гиссаро-Алая (высота до 4643 м); между
ними расположены межгорные впадины: Ферганская, Зеравшанская,
Чирчик-Ангренская и др.

Климат резко континентальный, засушливый. Средние температуры июля от
+26 °С на севере до +32 °С на юге, января от -10 °С на северо-западе до
+3 °С на юго-востоке. Осадков от 80-90 мм на равнине до 1000 мм в год в
горах. Главные реки — Амударья, Сырдарья с притоками; Аральское море.
Много искусственных озер-водохранилищ. Почвы преимущественно сероземные
и серо-бурые. На равнинах преобладает пустынная растительность, в горах
— степи, леса, горные луга. В Узбекистане создано св. 10 заповедников,
наиболее крупный — Чаткальский. Народный парк Узбекистана.

Экономика:

Доля в валовом внутреннем продукте (1995, %): промышленность 32,6,
сельское хозяйство 28. Производство электроэнергии 47,2 млрд. кВт·ч
(1995), главным образом на ТЭС. Развитая горнодобывающая промышленность:
добыча меди, серебра, золота, свинца, цинка, вольфрама, железа, марганца
и др. Большие запасы природного газа, серы, озокерита, поваренной соли и
др. Ведущие отрасли обрабатывающей промышленности: химическая
(производство азотных и фосфорных удобрений, химических волокон и
пластмасс), машиностроение (преимущественно сельскохозяйственное, для
текстильное промышленности), а также электротехническая,
радиоэлектронная, приборостроительная, авиационная промышленность,
производство химического и нефтяного оборудования, текстильная и легкая
(хлопкоочистительная, хлопчатобумажная, шелковая и др.), пищевкусовая (в
т. ч. плодоовощная, консервная, маслобойно-жировая).

Основа сельскохозяйственного производства — поливное земледелие.
Посевная площадь 4194,2 тыс. га (1990), в т. ч. технические (в основном
хлопчатник, а также табак, кенаф, масличные) — 47%, зерновые (рис,
кукуруза, джугара и др.) — 24%, кормовые культуры — 23%. Плодоводство,
виноградарство, овощеводство, бахчеводство. Валовой сбор (1992, тыс. т):
хлопка-сырца 4126, зерна 976,9, овощей 2367,8, винограда 374,3, плодов и
ягод 368,3. Доля орошаемых сельскохозяйственных угодий 98% (1994).
Главные отрасли животноводства — овцеводство (в т. ч. каракульское),
молочно-мясное скотоводство; разводят лошадей, верблюдов. Шелководство.
Эксплуатационная длина железных дорог 3,4 тыс. км (1996); длина
автодорог общего пользования 78,4 тыс км (1997). Судоходство по
Амударье. Трубопроводный транспорт. Экспорт: сельскохозяйственная
продукция (главным образом хлопок, а также шелк-сырец, шерсть, каракуль,
овощи, фрукты, виноград и др.), цветные металлы, машины и оборудование,
природный газ, ткани и др. Основные внешнеторговые партнеры: Россия,
государства Средней Азии, Казахстан. Активно развиваются
внешнеэкономические связи с Турцией, Ираном, Индией, Китаем,
европейскими странами.

Денежная единица — сум.

История:

С 8 в. до н. э. существовали древнейшие государства Бактрия, Хорезм,
Согд, Парфия. К 6-4 вв. относятся нашествия иранских Ахеменидов, войск
Александра Македонского. В 3-2 вв. в государстве Селевкидов,
Греко-Бактрийском царстве. Во 2 в. до н. э. — 8 в. н. э. — государства
Кангюй, Фергана, Тохаров, Эфталитов, Кушанское царство, Тюркский каганат
и др. В 8 в. территория завоевана Арабским халифатом; произошли
антиарабские народные восстания (Муканны и др.). В 9-13 вв. входила в
государства Саманидов, Караханидов, Хорезм. В 13-15 вв. в государстве
Тимуридов. В 15 в. возникло узбекское государство Шейбанидов. С 16 в.
Бухарское и Хивинское, с 18 в. Кокандское ханства. В 60-70-х гг. 19 в.
часть территории Узбекистана присоединена к России (Самаркандская и
части Ферганской, Семиреченской и Сырдарьинской областей). В ноябре 1917
— марте 1918 установлена советская власть, основная часть территории
вошла в состав Туркестанской Автономной Советской Социалистической
Республики. 27.10.1924 образована Узбекская Советская Социалистическая
Республика; с 1925 в составе СССР как союзная республика, в августе 1991
принят Закон о государственной независимости.

Национальный праздник — День независимости (1 сентября).

ОТНОШЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА И НАТО:

Сильное землетрясение и последовавшие за ним оползни опустошили
окрестности Ферганы. 1050 узбекских спасателей и 225 их коллег более чем
из 20 стран – среди них восемь немцев из организации по ликвидации
последствий техногенных катастроф – принимают участие в спасательной
акции. Таков сценарий трехдневных учений в рамках программы НАТО
«Партнерство ради мира» в узбекской части Ферганской долины. Однако за
тем, что с военной точки зрения выглядит совершенно невинно, кроются
важные стратегические процессы.

Хотя военные не принимали участия в учениях, но то, что Узбекистану
удалось привлечь в страну спасателей, уже указывает серьезное отношение
НАТО к узбекскому стремлению вступить в альянс.

Если Узбекистану удастся устранить препятствия, мешающие открыть данные
военного характера, он уже скоро сможет играть активную роль в работе
комитета планирования и контроля НАТО – органа, членами которого до
своего вступления в НАТО были восточноевропейские страны. Требование об
открытии данных вызвано тем, что Узбекистан, одна из немногих стран, к
июню 2002 года не предоставила никакой информации о своих вооруженных
силах.

Однако решающим для приема в НАТО будет другое – согласие США как
главного члена альянса. Америка пока еще никак не высказалась по этому
поводу, но то, что она приветствует решение Узбекистана о вступлении в
НАТО – ни для кого не тайна. Узбекистан стал к близким союзником США в
стратегически важном для них регионе. Несмотря на тот факт, что
население почти единогласно было против войны с Ираком, Узбекистан вошел
в «коалицию согласных». На аэродроме «Карши», на юго-западе страны,
после 11 сентября 2001 года было расквартировано около трех тысяч солдат
США. И похоже, надолго. Поскольку, в отличие от Киргизии, присутствие
военных США в Узбекистане не зависит от развития событий в Афганистане.

И вообще, США в последнее время стали в постсоветской Средней Азии
ведущей силой. Даже Таджикистан после 11 сентября предложил использовать
один свой аэропорт для войны США против Афганистана. Тем не менее
предпочли более стабильную Киргизию. И в Казахстане самолеты США в
крайних случаях, которые всегда интерпретируются в зависимости от
обстоятельств, имеют право посадки. Это значит, что США могут вести себя
в Средней Азии по отношению к России так, как им хочется.

Военное присутствие обращено, прежде всего, против страны, которая
только в отдаленной перспективе может стать стратегическим соперником.
От Узбекистана до западной границы с Китаем всего 150 километров.

2.7 СТРЕМЛЕНИЕ ГРУЗИИ В НАТО:

Общие сведения:

Республика Грузия, (Сакартвело, Sakartvelo), государство в центральной
и западной части Закавказья. С запада омывается Черным морем. Граничит
на севере с Россией, на востоке и юго-востоке с Азербайджаном, на юге с
Арменией и Турцией. Площадь 69,7 тыс. км2. Население 4,94 млн. человек
(2003). Официальный язык — грузинский. Столица — Тбилиси.

Другие крупные города: Кутаиси, Батуми, Рустави. Разделена на 65
районов. В ее составе официально находятся национальные образования —
Абхазия, Южная Осетия (де-факто центральной власти не подчиняются) и
Аджария.

Государственное устройство:

Президентская республика. Президент избирается всеобщим голосованием.
Главой правительства является премьер-министр, которого назначает
президент. Законодательный орган — парламент.

Входит в Содружество независимых государств (СНГ).

Население:

Около 78% населения составляют грузины (картвели), среди которых
выделяются субэтнические группы (мегрелы, сваны, лазы) и локальные
этносы (кахетинцы, картлийцы, имеретины, тушины, хевсуры, пшавы, гурийцы
и др.). Подавляющее большинство грузин — православные христиане, аджарцы
— мусульмане-сунниты. Среди других населяющих Грузию народов наиболее
велика численность осетин, армян, русских, азербайджанцев. Большое число
грузин (не менее 1 млн., точных данных нет) постоянно проживают за
пределами Грузии, прежде всего в Российской Федерации. Плотность
населения 70,8 чел./км2. Городское население 58%.

Географическое положение. Природно-климатические условия:

Горная страна; на севере — хребты Большого Кавказа, на юге — Малого
Кавказа (высшие точки — г. Шхара, 5068 м; г. Казбек — 5033 м), между
хребтами Большого и Малого Кавказа располагаются Колхидская низменность
и Картлийская равнина, на востоке — Алазанская равнина.

Климат на западе субтропический, на востоке переходный от
субтропического к умеренному. Осадков в Западной Грузии выпадает намного
больше, чем в Восточной. Главные реки — Кура, Риони; озера — Палеостоми,
Алеткел. Около 2/5 территории занято лесами. Природа охраняется в
Тбилисском природном национальном парке, заповедниках.

Экономика:

ВНП на душу населения 620 долларов (1999). После распада СССР произошло
обвальное падение производства, жизненного уровня. Экономика страны
традиционно была ориентирование на выращивание цитрусовых, чая и
винограда. В горнодобывающей промышленности велась добыча марганца и
меди (марганцевые месторождения близ Чиатуры по своим запасам и качеству
одни из лучших в мире); это было единственное промышленное месторождение
марганца в СССР. С конца 1990-х гг. восстанавливается виноделие, разлив
минеральных вод. Большие надежды связаны с проектом транспортировки
Бакинской нефти через территорию страны. После распада СССР (1991)
Грузия зависит от экспорта энергоносителей из России и Азербайджана.

Денежная единица — лари.

Исторический очерк:

Сведения о первых царствах на территории Грузии встречаются у
древнегреческих историков. В 1 в. до н.э. Иберия в составе Римской
империи. В нач. 6 — нач. 10 вв. — под властью иранских Сасанидов,
Византии и Арабского халифата. В 4 в. в Грузии начинается
христианизация. В Средние века страна то объединялась, то распадалась на
отдельные княжества и царства, которые подвергались нашествиям арабов,
монголов, персов. В 11-12 вв. царями из династии Багратиони (Давид
Строитель, Георгий III, Тамара) была восстановлена независимость, Грузия
стала крупнейшей державой региона, пережила культурный расцвет. В 13-14
вв. нашествия монголо-татар, Тимура вновь раздробили страну, нанесли
огромный ущерб населению. В 16-18 вв. Грузия раздроблена на части,
которые завоевываются то Ираном, то Турцией. По Георгиевскому трактату
1783 установлен протекторат России над Восточной Грузией. В 1801
Восточная Грузия, в 1803-04 Западная Грузия вошли в состав России
(Тифлисская и Кутаисская губернии). Если бы этого не случилось, то
Турция поработила бы Грузию, уничтожила христианскую веру и навязала бы
свою, мусульманскую. 200 лет Грузия находилась под защитой Российской
Империи, входя в ее состав на правах союзной республики. В мае 1918
образована Грузинская демократическая республика, главенствующие роль в
которой играли социал-демократы (меньшевики) под предводительством Н.
Жордания. В 1921 установлена советская власть; образована Грузинская
ССР. С 1936 Грузинская ССР входила непосредственно в СССР как союзная
республика. С 1991 провозглашена независимость Грузии. На первых
президентских выборах победу одержал крайний националист З. Гамсахурдиа.
Он попытался провозгласить лозунг «Грузия для грузин», ликвидировать
национальные автономии. В ответ вспыхнули вооруженные конфликты в
Абхазии и Южной Осетии. Грузинская армия не смогла с ними справиться,
началась фактическая гражданская война. В 1995 был избран новый
президент — Э. Шеварднадзе. При нем установилась относительная
стабильность. Однако сохранилась напряженность в отношениях с Абхазией,
Южной Осетией и Аджарией. Международный авторитет Шеварднадзе
способствовал привлечению иностранной помощи, но в целом жизненный
уровень в Грузии (в советский период один из самых высоких в стране)
оставался низким.

В ноябре 2003 прошли парламентские выборы, результаты которых оппозиция
признала подтасованными. Возник полномасштабный политический кризис.
Шеварднадзе под давлением оппозиции, а также во избежание кровопролития
подал в отставку с поста президента Грузии.

В настоящее время к власти пришел новый президент, придерживающийся про
западного курса, Михаил Саакашвили. Он взял курс на вступление Грузии в
НАТО, выдавливания российских военных баз с территории страны. Абхазия
(1992-1993гг. в результате победы в военном столкновении с Грузией) и
Южная Осетия вышли из состава Г