.

Естественное движение населения в России

Язык: русский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
0 804
Скачать документ

2

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ управления и экономики

Факультет менеджмента

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ТЕМА: «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ»

ДИСЦИПЛИНЕ: «ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО И
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНОВ»

Выполнил:Студент (ка) _________ курса

Группа ____________________

отделения__________________

специальность ______________

срок обучения ______________

зачетная книжка ____________

(фамилия, имя, отчество)Проверил:

(фамилия, имя, отчество преподавателя)

г. Фокино

2007 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие населения, естественное и механическое движение населения 4

1.1 Естественное движение населения 4

2. Анализ естественного движения населения Центрального и
Центрально-Черноземного районов 6

2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения
Центрального и Центрально-Черноземного районов 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11

Приложение 13

ВВЕДЕНИЕ

Общеизвестно, что из-за повышенной смертности и сокращения рождаемости
наше государство сегодня находится в глубоком демографическом кризисе. В
качестве альтернативы этому процессу может выступать только миграция, за
счет которой восполняются естественные потери населения. В настоящее
время Россия стоит на перепутье: отжила старая политика размещения, а
новая рыночная не получила зримых очертаний. В результате население не
может определиться в своих миграционных устремлениях. К сожалению, для
современной России характерным явлением стала вынужденная миграция.
Распад СССР обострил экономическую и внутриполитическую обстановку в
бывших союзных республиках. Незащищенность основных прав и гарантий
граждан открывает возможность дискриминации лиц некоренной
национальности.

1. Понятие населения, естественное и механическое движение населения

Под населением понимается социально-временная и
пространственно-территориальная совокупность людей, складывающаяся и
непрерывно возобновляющаяся в процессе производства и воспроизводства
жизни. Другими словами можно сказать, что население — это совокупность
людей, живущих на Земле в целом или в пределах какой-либо ее части
(стране, группе стран и т. п.), основа и субъект производства и всех
общественных отношений.

В 2001 году численность населения РФ составляла 147,1 млн. чел. — это
шестое место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии и Бразилии. В
самом начале ХХI века Россию должны обогнать по числу жителей еще три
страны — Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Уже в течение семи лет население
страны сокращается. Только за 1996-2000гг. оно уменьшилось на 1,6 млн.
чел., убыль населения продолжается. Численность населения изменяется под
влиянием естественного и механического движения.11 Экономическая и
социальная география./ Под ред. А. Т. Хрущева. Москва, 2001. С.
57-99.

1.1 Естественное движение населения

Естественное движение — природный регулятор биологического процесса
всего живого на Земле, в том числе и человека, проявляющейся через такие
показатели, как рождаемость, смертность, естественный прирост
(определяется разницей между рождаемостью и смертностью).

Рождаемость, смертность, естественный прирост определяют общую
численность населения страны в целом. В разрезе отдельных регионов
естественный и механический приросты могут по-разному влиять на
изменение общей численности населения страны и территории. Как правило,
в районах пионерного освоения механический приток на начальной стадии
формирования промышленных узлов, территориально-производственных
комплексов играют большую роль, чем естественный прирост в изменении
численности населения. В старопромышленных районах главенствующую роль
играет естественный прирост. В настоящее время в ряде экономических
районов наблюдается естественная убыль. Так, в 1994 году она отмечалась
в двух экономических районах, в 1998 году — в семи, а на январь 2001
года во всех районах кроме Северо-Кавказского.

В целом по РФ общий коэффициент естественного движения населения в
расчете на 1000 человек выглядели следующим образом (см. таблицу 1.1).

Таблица 1.1

Коэффициенты естественного движения населения (на 1000 человек)11
Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы
экономики 2001г. №5. С 103-123.

ГодаЧисло родившихсяЧисло умершихЕстественный
прирост199416,010,75,3199614,610,73,9199713,411,22,2199810,712,2-1,51999
9,414,5-5,120009,615,7-6,120019,315,0-5,7

Данные таблицы свидетельствуют о снижении естественного прироста
населения, что в перспективе окажет существенное влияние на снижение
абсолютной величины численности, то есть происходит естественная убыль
населения.

Среди факторов определяющих рождаемость и смертность выделяют следующие:

1. Половозрастная структура населения.

2. Браки и разводы.

3. Региональные и национальные традиции.

4. Уровень жизни населения:

обеспеченность постоянной работой;

денежные доходы и расходы населения;

обеспеченность жильем;

производство товаров народного потребления;

уровень образования;

развитие системы здравоохранения.

5. Экологическая обстановка.

6. Способность к деторождению.

Перечисленные факторы рассматриваются во времени и пространстве. Степень
их влияния различна.

2. Анализ естественного движения населения Центрального и
Центрально-Черноземного районов

На протяжении последних тридцати лет сочетание низкой рождаемости и
высокой смертности в России было таким, что не обеспечивалось даже
простое замещение поколений, нетто-коэффициент воспроизводства населения
опустился ниже единицы уже в середине 60-х годов, воспроизводство
населения из расширенного стало суженным. Особенности возрастного
состава населения долгое время позволяли даже и в таких условиях
поддерживать положительный естественный прирост, но это не могло
продолжаться бесконечно, рано или поздно он должен был смениться
отрицательным, это проявляется и в Центральном и Центрально-Черноземном
районах. Для полного анализа ситуации сложившейся в этих регионах
произведем сравнение этих районов между собой по двум показателям:
естественному и механическому движению.

2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения
Центрального и Центрально-Черноземного районов

Естественный прирост населения зависит от трех факторов: рождаемости,
смертности и половозрастной структуры. Поэтому для проведения
сравнительной характеристики необходимо в первую очередь рассмотреть
данные по этим показателям.

Рассмотрим сначала общие коэффициенты рождаемости. В таблице 1.2
показаны данные рождаемости в Центральном и Центрально-Черноземном
районах по областям, входящих в эти регионы.

Таблица 1.2

Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 населения)11
Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Юркова Ю. А. Москва 2001 г. С.
405-413.

1999200020012002200320042005Место занимаемое в РФЦентр.
Район13,711,09,78,47,67,87,710Брянская обл.

Владимирская обл.

Ивановская обл.

Калужская обл.

Костромская обл.

г. Москва

Московская обл.

Орловская обл.

Рязанская обл.

Смоленская обл.

Тверская Обл.

Тульская обл.

Ярославская обл.15,3

14,5

13,9

13,9

15,2

13,8

13,1

13,3

12,8

14,8

13,4

12,3

14,113,0

12,1

11,6

11,9

12,6

10,5

10,2

12,2

11,6

11,8

11,5

10,2

11,312,0

10,2

10,2

10,6

11,2

9,2

8,9

10,9

10,3

10,6

10,1

9,0

9,711,2

9,0

9,0

9,2

9,2

7,7

7,7

9,7

9,0

9,2

8,7

8,2

8,310,2

7,9

8,1

8,0

8,2

7,1

6,9

9,2

8,1

8,2

7,7

7,7

7,29,8

8,1

7,6

8,2

8,7

7,6

7,2

9,5

8,1

8,5

7,7

7,6

7,89,2

7,6

7,3

7,9

7,9

8,0

7,2

8,7

7,8

8,0

7,5

7,3

7,635

72

76

68

69

64

78

49

70

65

74

75

73Центрально-Черноз. район

14,0

11,9

10,8

9,8

8,9

9,0

8,5

9Белгородская обл.

Воронежская обл.

Курская Обл.

Липецкая обл.

Тамбовская обл.15,3

13,7

13,9

14,1

13,312,9

11,5

11,8

12,1

11,711,5

10,5

10,6

10,8

10,610,5

9,5

9,7

9,7

9,69,6

8,5

9,0

8,7

8,89,8

8,6

9,2

8,8

8,99,4

8,3

8,5

8,4

8,430

59

54

57

58

Проанализировав данные таблицы 1.2 можно сделать следующий вывод, что
за последнее десятилетие наблюдалось снижение численности родившихся во
всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуация сложившаяся в
этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимают
практически одно и тоже место в РФ на 1999 год. Тенденция снижения
числа родившихся в этих районах отражает общее состояние рождаемости по
России. Сегодня по мнению отдельных наблюдателей, на страну обрушилась
невероятная демографическая катастрофа, она по уровню рождаемости лишь
вошла в ряд таких европейских стран, как Германия, Италия, Испания,
которые отнюдь не находятся в состоянии кризиса. Не слишком существенно
отличается она и от стран, подобных США или Франции, где рождаемость
несколько выше.

Это сближение представляется совершенно естественным в силу большого
сходства таких ключевых для демографического поведения факторов, как
степень урбанизации и образ жизни в городах, уровень образования и
положение женщины, требования, предъявляемые к подрастающим поколениям,
ощущение родителями ответственности за будущее детей и т. п. Современные
реформы, переход к рыночной экономике еще больше усиливают сходство
России с Западом, а тем самым и действие факторов, предопределяющих
конвергентное демографическое развитие. Было бы странным, если Россия,
вступив на путь рыночных реформ, в демографическом плане не сближалась
бы с развитыми странами, а удалялась от них.

В общественном мнении России широко распространено представление об этом
падении рождаемости как о какой-то необыкновенной катастрофе,
обусловленной общим социально-экономическим кризисом. Действительно ли
речь идет о чем-то исключительном? Ведь нынешнее сокращение рождаемости
— не новое явление, а лишь продолжение давно сложившейся эволюционной
тенденции, которая, возможно, искусственно сдерживалась в СССР.

Рождаемость зависит от очень большого числа факторов, среди которых,
вероятно, есть и такие, на которые можно повлиять и тем самым несколько
повысить ее уровень. Подобные возможности, несомненно, надо выявлять и
использовать. Но рассчитывать на значительный рост рождаемости,
способный коренным образом изменить положение с естественным приростом,
едва ли следует.

Смертность — второй компонент формирования естественного прироста
населения. Известно, что в России она очень высока. Рассмотрим данные о
смертности в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 1.3.

Таблица 1.3

Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения)11
Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова Москва, 2001 г.
С. 405-413.

1999200020012002200320042005Место занимаемое в РФЦентр.
Район12,813,013,114,016,618,217,311Брянская обл.

Владимирская обл.

Ивановская обл.

Калужская обл.

Костромская обл.

г. Москва

Московская обл.

Орловская обл.

Рязанская Обл.

Смоленская обл.

Тверская Обл.

Тульская Обл.

Ярославская обл.13,2

12,3

14,2

12,7

14,5

12,1

11,6

13,0

13,8

13,7

15,5

14,3

13,612,8

12,5

14,0

12,4

13,4

12,8

12,2

13,0

14,0

13,2

14,8

14,4

13,213,0

12,5

14,3

12,3

13,7

12,9

12,4

13,3

13,9

13,6

14,7

14,4

13,413,6

13,4

15,1

13,2

14,3

13,7

13,2

14,0

14,6

13,9

16,0

15,8

14,715,9

15,7

17,0

15,8

16,0

16,5

16,0

16,0

17,1

16,5

19,4

18,4

17,116,9

17,3

18,9

17,4

18,2

17,6

18,1

16,8

19,1

18,0

21,0

20,5

18,915,9

16,4

18,3

16,4

17,0

16,9

17,6

16,0

17,9

16,9

19,4

19,4

17,354

59

75

61

68

65

72

55

73

66

76

77

69Центрально-Черноз. район

13,6

13,7

14,1

14,3

16,3

17,1

16,3

9Белгородская обл.

Воронежская обл.

Курская Обл.

Липецкая обл.

Тамбовская обл.13,0

13,4

14,4

12,7

14,812,8

13,9

13,9

12,8

14,913,3

14,2

14,7

13,2

15,113,7

14,4

14,7

13,6

15,215,4

16,6

16,6

15,5

17,415,5

17,1

18,0

16,8

18,314,8

16,6

16,7

16,1

17,346

62

64

56

70Ситуация сложившаяся в этих районах со смертностью так же не из
лучших, но здесь можно отметить некоторое превосходство
Центрально-Черноземного района, т.к. коэффициент смертности здесь
составляет 16,3 (число умерших на 1000 населения) на 1999 год, а не 17,3
как в Центральном районе (см. карта-схема №2). Рост смертности по этим
двум районам по сравнению с 1999 годом в среднем составил около 20-30%.
Это несколько больше, чем в ряде других районов, но в целом по России
наблюдается тенденция увеличения смертности.

В России в конце 90-х годов смертность мужчин в возрасте от 30 до 40 лет
была в 3,4 раза выше, женщин – в 2 раза, чем на Западе (усредненный
уровень для четырех крупных промышленных стран – США, Великобритании,
Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г. из каждой
тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут от несчастного
случая (на Западе – всего 63). Средний возраст смерти от болезней
системы кровообращения в России в 2004 г. у мужчин был на 5,8 года ниже,
у женщин – на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница
составляет соответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний –
7,8 и 7,6; для болезней органов дыхания – 13,7 и 12,9 года.

В 1999 г. наметился новый поворот, на этот раз — в лучшую сторону. К
началу 2006 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (с
учетом предварительных данных за 2002 г.) на 3,6, женщин — на 2,1 года.
Но и теперь ожидаемая продолжительность жизни в России еще очень низка:
у женщин – на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин — даже меньше этого
крайне низкого уровня.

Впрочем, если предположить, что смертность будет снижаться гораздо
быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к настоящему времени
тенденций, это не скажется заметно ни на естественном приросте населения
России, ни на других показателях его воспроизводства. Превратить суженое
воспроизводство населения в расширенное не сможет никакое снижение
смертности. Хотя нетто-коэффициент воспроизводства зависит как от
рождаемости, так и от смертности, в современных условиях ключевым
параметром, определяющим его величину, служит уровень рождаемости. Уже
сейчас в России до среднего возраста матери доживают 96-97% родившихся
девочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он
поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим.
Например, при уровне рождаемости 2001 г. это повысило бы его всего с
0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно
только повышение рождаемости.

Деформированная возрастная структура населения — третий фактор, от
которого зависит его естественный прирост. В Центральном и
Центрально-Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое
время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению
превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные
интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого
оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и
связанного с ним старения — это обычная ситуация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении своей работы надо отметить, что при переходе к рыночной
модели экономического развития одна из наиболее сложных проблем,
появившихся, как в Центральном и Центрально-Черноземном районах, так во
всей стране, — снижение естественного прироста населения. На
сегодняшний день резко увеличить рождаемость практически невозможно, и
уменьшить смертность также нереально, т.е. необходимо искать другие
выходы из сложившейся ситуации. Одним из таких решений можно назвать
миграционный процесс, наблюдаемый сегодня. В последние годы население
Центрального и Центрально-Черноземного районов восполняется только за
счет миграционных процессов. И здесь уже чувствуется нехватка в
государственном регулировании хаотической миграции. Государство обязано
вмешиваться в процессы миграции. К сожалению по этому вопросу четкой
концепции еще нет. Между тем российское общество должно оградить себя от
негативных социальных последствий нелегальной миграции. Понятно, что в
условиях “прозрачности” границ России пока не удается поставить прочный
заслон незаконному проникновению мигрантов на свою территорию. Поэтому
законодательная база миграционных процессов основная проблема на пути
регулирования социальных проблем в России. Они многообразны и трудны, но
решать их необходимо, поскольку посредством миграции Россия сможет
перераспределять свой народонаселенческий потенциал с наибольшей для
страны пользой. Список используемых источников

1. Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы
экономики 2001 г. №5.

2. Воронин В. В. Экономическая география Российской Федерации. Самара,
2001 г.

3. Гаврилова И. М. Бич миграции. // Свободная мысль 2003 г. №3.

4. Куланов В. П. Пути регулирования миграционных процессов. // Вопросы
экономики 2003 г. №5.

5. Макарова Л. В., Морозова Г. Ф., Борзунова Т. И. Региональные аспекты
российской иммиграции. // Социальные исследования 2001 г. №6.

6. Население и трудовые ресурсы РСФСР. / Под. ред. Д. И. Валентей.
Москва, 2001.

7. Официальная и деловая Россия: справ. респ., краев, обл., и округов
РФ. 2000/2001. / Отв. ред. Кучер В. Н. Москва, 2002 г.

8. Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых
ресурсов региона. / Под. ред. Т. В. Блиновой. Саратов, 2001 г.

9. Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва 2003
г.

10. Российский статистический ежегодник. / Под ред. Ю. А. Юркова.
Москва, 2002 г.

11. Системы расселения в различных регионах СССР. / Под ред. И. К.
Орфанова. Горький, 2000 г.

12. Староверов О. В. Модели движения населения. Москва,2001 г.

13. Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. //
Вопросы экономики 2002. №4.

14. Экономическая и социальная география./ Под ред. А.Т. Хрущева.
Москва, 2001г.

Приложение

Общие итоги естественного движения населения по регионам РФ за 2001год
(чел.)11 Статистическое управление Самарской области.

Районы

Число родившихся

Прирост-снижение

Число умерших

Прирост-снижение

Естественный прирост. Убыль

200120002001200020012000Центр

Район

215836

224202

-8366

468017

482229

-14212

-252181

-258027Брянская обл.

Владимирская обл.

Ивановская обл.

Калужская обл.

Костромская обл.

г. Москва

Московская обл.

Орловская обл.

Рязанская

обл.

Смоленская обл.

Тверская

Обл.

Тульская

Обл.

Ярославская обл.

11725

11711

8377

7937

6125

67461

44224

6884

9252

8179

11663

12069

10229

12810

12230

8786

7968

6326

68549

46263

7529

9951

8876

11918

12492

10504

-1085

-519

-409

-31

-201

-1088

-2039

-645

-699

-697

-255

-423

-275

23877

25686

22170

16863

13035

124648

98963

13983

22856

20026

29791

32590

23529

22865

26127

22418

16874

13461

129906

105214

14335

23052

19506

30583

33227

24661

-441

-248

-11

-426

-5258

-6251

-352

-196

520

-792

-637

-1132

1012

-13975

-13793

-8926

-6910

-57187

-54739

-7099

-13604

-11847

-18128

-20521

-13300

-12152

-13897

-13632

-8906

-7135

-61357

-58951

-6806

-13101

-10630

-18665

-20735

-14157

-10055Централ.Черноз. район

60179

64259

-4080

124784

125898

-114

-64605

-61639Белгородская обл.

Воронежская обл.

Курская

Обл.

Липецкая обл.

Тамбовская обл.

12011

18407

10562

9510

9689

12953

19773

11243

9885

10405

-942

-1366

-681

-375

-716

21597

40564

22053

18803

21767

21422

40751

22771

19036

21918

175

-187

-718

-233

-9586

-22157

-11491

-9293

-12078

-8469

-20978

-11528

-9151

-11513

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019