Экономические закономерности формирования и принципы развития промышленных агломераций

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ

1.1 Закономерность приядерной и примагистральной территориальной
концентрации производства

1.2 Закономерность усиления диверсификации и специализации производства

1.3 Закономерность роста региональной конкурентоспособности промышленных
предприятий агломерации олигополистического характера

1.4 Закономерность роста трудонасыщенности производства при приближении
к ядру агломерации, а фондонасыщенности – при приближении к периферии

1.5 Закономерность убывающей экономической эффективности производства от
центра к периферии агломерации

1.6 Закономерность роста полиотраслевой экономической эффективности в
приядерной зоне агломерирования

1.7 Закономерность роста модульности промышленного производства при
приближении к ядру агломерации

1.8 Закономерность роста отраслевого разнообразия при приближении к ядру
агломерации

1.9 Закономерность роста контактности и коммуникативности при
приближении к ядру агломерации

1.10 Закономерность сокращения доли низкоинновационных предприятий
добывающей промышленности и рост современных наукоемких производств

1.11 Закономерность формирования территориальной комплексности и
пропорциональности производства на основе рыночных механизмов развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ

ВСТУПЛЕНИЕ

В современной Украине все большую актуальность приобретают вопросы
сбалансированного регионального экономического развития локальных
территориально-производственных комплексов, каковыми являются
промышленные узлы и агломерации. Они сформировались на основе действия
ряда объективных экономических законов, которые условно можно разделить
на универсальные, общие и специальные. Среди общих экономических
законов, влияющих на формирование промышленных агломераций,
целесообразно назвать закон адекватности производственных отношений
уровню и характеру производительных сил, закон разделения труда, закон
концентрации, закон специализации, закон конкуренции, закон
неравномерности экономического развития, закон роста производительности
труда, закон пропорциональности и др.. Группа специальных законов
функционирования промышленных агломераций включает в себя закон
географического деления и интеграции труда, закон региональной
конкурентоспособности, закон территориальной концентрации, закон
территориальной дифференциации и территориальной интеграции, закон
территориальной комплексности и закон территориальной
пропорциональности.

Понятие “закономерность регионального экономического развития” можно
определить как целостное действие нескольких специальных законов,
выражающих совокупность отношений между деятельностью людей и
территорией, на которой она происходит. Существует как общий набор
экономических закономерностей, присущих разнообразным региональным
образованиям, так и специальный, отображающий развитие отдельных
территориально-производственных комплексов, в частности промышленных
агломераций.

Вопросам поиска основных экономических закономерностей формирования и
развития промышленных агломераций посвящены работы А. Ю. Пробста, М. М.
Паламарчука, Л. Н. Корецкого, А. Т. Хрущева, С. И. Ищука, В. И.
Захарченко (раскрыта система общих закономерностей формирования
локальных территориально-производственных комплексов). В работах Б. М.
Данилишина, Н. Т. Агафонова, М. В. Удальцовой, А. И. Доценко, А. В.
Степаненко, Г. П. Пидгрушного освещены экономические закономерности
формирования промышленных агломераций.

Среди зарубежных авторов к теме экономической закономерности
формирования и принципов развития промышленных агломераций обращались А.
Вебер, У. Айзард, М. Фуджита и Ж.-Ф. Тисе, Д. Старретт, Н. Калдор, А.
Маршалл, К. Матсияма, Р. Холл, С. Джонс, Э. Милль и др. Однако
комплексный анализ закономерностей формирования и принципов развития
промышленных агломераций еще не проводился.

Целью работы являются выделение и систематизация экономических
закономерностей формирования промышленных агломераций и принципов их
развития, которые рассматриваются нами как форма территориального
сосредоточения производства, сформировавшаяся на основе урбанизированной
концентрированной системы расселения и характеризующаяся высокой
экономической эффективностью развития промышленности. Задачей данного
исследования являются анализ взглядов разных ученых по данной
проблематике, обоснование на их базе интегральных экономических
закономерностей и очерчивание основных принципов развития промышленных
агломераций.

В работе осуществлен обзор и систематизация представлений разных
ученых-экономистов о закономерности формирования промышленных
агломераций, выделен ряд универсальной закономерности формирования и
регионального развития образований промышленных агломераций и на основе
отмеченной закономерности разработан ряд принципов развития промышленных
агломераций.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ

По мнению С. И. Ищука, существуют такие основные закономерности
территориальной организации промышленности в рыночных условиях:

1) комплексно-пропорциональное размещение промышленного производства с
целью наиболее рационального использования разных ресурсов;

2) приближение промышленных предприятий к источникам сырья, топлива и
энергии, к местам сосредоточения трудовых ресурсов и районам потребления
готовой продукции;

3) размещение промышленных предприятий с учетом форм общественной
организации производства;

4) формирование рациональной структуры промышленности, развитие и
совершенствование промышленных образований комплексного характера;

5) размещение промышленных предприятий в соответствии с требованиями
охраны окружающей среды;

6) размещение промышленных предприятий с учетом объективного процесса
внутри- и межгосударственного разделения труда.

Но закономерности формирования собственно промышленных агломераций в
научной литературе еще детально не раскрыты. Исходя из этого заслуживают
внимания некоторые соображения М. В. Удальцовой, которая выделяет пять
следующих закономерностей:

1) концентрации и централизации производства промышленной агломерации;

2) планомерного развития;

3) формирования хозяйства агломераций на базе основных экономических
законов;

4) роста потребностей населения агломерации;

5) экономии времени в границах агломерации.

Одни из них носят субъективный характер, другие – нечетко раскрывают
особенности самого процесса агломерирования, поэтому требуют
существенного переосмысления и доработки.

Вопросами экономических закономерностей формирования промышленных
агломераций занимались и зарубежные исследователи, которые в основном
акцентировали внимание на особенностях организации рыночно направленного
производства в границах агломераций и на территориальной дифференциации
экономической эффективности процессов агломерирования. Так, М. Фуджита и
Ж.-Ф. Тисе настаивают на существовании в пределах агломерации
закономерности роста количества высокоприбыльных инновационных
промышленных производств, не связанных с добычей, использованием и
переработкой природных ресурсов. Такие производства получают
значительные преимущества развития и повышают свою экономическую
эффективность благодаря специфическому агломерационному эффекту
территории.

Д. Старретт говорит о наличии закономерности формирования в границах
агломерации неуравновешенной пространственной конкуренции промышленного
производства, которая определяется преимуществами агломерационного
эффекта и способствует интеграции предприятий вокруг него. Эту мысль
разделяют и некоторые российские ученые, в частности Н. Калюжнова. В
свою очередь, Н. Калдор утверждает, что конкуренция в агломерациях имеет
олигополистические черты, поскольку промышленность ориентирована на
постоянно растущую прибыльность, поэтому конечная экономика агломерации
(ограниченная пространственно и организационно) может приспособить для
этого только конечное количество фирм. Ограниченное пространство придает
конкуренции специфические формы, потому что каждая фирма агломерации
конкурирует только с ближайшим окружением, следовательно, создает
ситуацию олигополии.

А. Маршалл в своей концепции экстерналий, или внешних эффектов, говорит
о закономерности формирования в границах агломерации рынка
высокоспециализированной рабочей силы, нацеленной на производство новых
идей, основанных на аккумулировании человеческого капитала и личных
контактах и коммуникациях. Эту мысль разделяет и К. Матсияма,
сформулировавший закономерность “снежного кома”, согласно которой
промышленные предприятия агломерации переживают постоянный рост
диверсификации и специализации производственной деятельности.

Многие исследования зарубежных авторов посвящены анализу закономерностей
формирования прибыльности предприятия в границах агломерации. Так, Холл
и С. Джонс, установив наличие процессов группирования высокоприбыльных
предприятий вокруг ядер агломерирования, выделяют закономерность
изменения уровня производительности труда на душу населения в
зависимости от расстояния до ядра агломерации. Э. Милль и другие
утверждают, что высокую эффективность производства в границах
агломерационных образований обеспечивают мобильные факторы производства
(труд и капитал), для которых также существует закономерность роста их
концентрации при приближении к ядру агломерации.

Подводя итог сказанному и анализируя накопленный отечественный и мировой
опыт касательно промышленных агломераций, а также конкретные показатели
развития промышленных агломераций в Украине (к которым мы на основании
предыдущих исследований относим Киевскую, Харьковскую, Львовскую,
Одесскую, Донецко-Макеевскую и Днепропетровско-Днепродзержинскую
агломерации), можно выделить следующие закономерности их формирования.

1.1 Закономерность приядерной и примагистральной территориальной
концентрации производства

Основана на действии объективных экономических законов региональной
конкурентоспособности и территориальной концентрации, поскольку именно
на упомянутых выше территориях промышленные предприятия имеют наивысшие
показатели экономической эффективности производства. На ее базе, в
границах высокоразвитых агломераций, формируется специфическая
поясно-секторная структура, каждый элемент которой приобретает свои
уникальные функциональные черты. На предприятиях каждого пояса и сектора
сформировались уникальная специализация и экономический эффект, который
зависит от особенностей положения в границах зоны агломерирования. Такой
процесс ярко проиллюстрирован на примере Киевской агломерации, в
границах которой выделено 7 поясов и секторов территориальной
концентрации промышленного производства. Подобные структуры существуют и
в других агломерационных образованиях Украины.

1.2 Закономерность усиления диверсификации и специализации производства

Сформировалась благодаря действию законов территориальной дифференциации
и интеграции. Агломерационный эффект территории, высокая контактность
среды и территориальная концентрация разнообразных субъектов
хозяйствования способствуют дроблению промышленных предприятий, сужению
их специализации, усилению диверсификации производства, реализации
конечной и промежуточной продукции в рыночных организациях агломераций.
При этом основными движущими силами являются жесткая конкуренция,
дефицит факторов экономического развития, рост научно-технических
инноваций, развитая коммерческая сфера и система рыночных отношений.
Так, предприятия ядер моноцентрических агломераций Украины
характеризуются узкой специализацией на производстве продукции
высокоточного машиностроения, приборостроения, транспортного
машиностроения, товаров легкой и пищевой промышленности, а
полицентрических – на продукции металлургии и горнодобывающего
комплекса. Причем количество специализированных отраслей в ядрах
агломерирования (особенно — в моноцентрических) значительно больше, чем
на периферии. Окраинные районы агломераций Украины специализируются
преимущественно на добыче и обработке минерального сырья, легкой и
пищевой промышленности, лесопромышленном производстве. Их специализация
менее диверсифицирована, чем в ядрах агломерирования.

В плотно урбанизированной, социально развитой, контактно перегруженной
среде агломераций, при остром дефиците ряда экономических факторов
развития предприятий (прежде всего — земли и капитала), существенно
усиливается конкурентная борьба за них среди разных субъектов
экономической деятельности. В результате на агломерированных территориях
эффективно развиваются только те предприятия, которые удачно используют
свои экономические преимущества, активно внедряют инновации, повышают
уровень конкурентоспособности продукции и т. д. Остальные предприятия
вынуждены переносить свои производства на периферийные территории (или
даже за границы агломерации) либо в корне перестраивать производственный
процесс, что позволило бы эффективно взаимодействовать с конкурентами. В
границах Киевской агломерации такими высококонкурентоспособными, по
результатам исследований независимых экспертов, предприятиями являются:
ИП “Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед”, концерны “Крафт-Фудз”, “Наша
Ряба” и др., во Львовской – паркетная фабрика в г. Ка-менка-Бугская, в
Харьковской – НПЦ “Техносинтез”, ГП “Энергосталь”,
вДнеп-ропетровско-Днепродзержинской – концерн “Эрлан” в г. Подгородное,
в Донецко-Макеевской — ЗАО “Донмашоборудование”, завод “Донпласт” и др.

1.4 Закономерность роста трудо-насыщенности производства при приближении
к ядру агломерации, а фондонасыщенности – при приближении к периферии

Связана со спецификой урбанистической концентрации населения, которое
сосредоточивается в основном в ядре и приядерной зоне агломерации, а
также с наличием свободных резервов (земельных, финансовых,
инженерно-инфраструктурных и т. д.) для увеличения основных средств
производства при приближении к низкоурбанизированным территориям. В
центральной части агломерации формируется рынок рабочей силы со
значительным количеством мест приложения труда, что обусловливается
высокой концентрацией населения и трудовой миграцией. Поскольку другие
факторы экономического роста (в основном земельные) в ядре агломерации
ограничены, то предприятия делают ставку на рост трудонасыщенности
производства. В свою очередь, фондонасыщенность сокращается, потому что
из-за дефицита других ресурсов развития растут модульность и дробление
предприятий. В периферийной части агломерации преобладает рынок рабочей
силы с незначительным количеством мест приложения труда, что в основном
связано с перемещением населения к центру (стимулом чего являются более
высокая заработная плата и лучшие условия труда). Как результат, на этих
территориях повышается фондонасыщенность производства, развиваются
крупные предприятия, требующие больших площадей и капитальных затрат.
Эти явления вполне характерны для промышленных агломераций Украины. Так,
при приближении к ядрам агломерации в периферийных поселениях
значительно растет численность промышленно-про-изводственного персонала
в расчете на 1 предприятие, особенно в таких городах, как Авдеевка,
Красногоровка, Докучаевск, Моспино Донецко-Макеевской агломерации,
Подгородное, Новомосковск Днепропетровско-Днепродзержинской, Южное,
Ильичевск Одесской, Вишневое, Бровары, Вышгород Киевской агломерации и
т. д. Тем не менее стоимость основных средств производства в расчете на
1 предприятие растет в удаленных от ядра агломерированных поселениях,
например: в Белгород-Днестровском Одесской агломерации, городах
Первомайский и Балаклея Харьковской, Амвросиевка Донецко-Макеевской,
Фастов и Кагарлык Киевской агломерации и т. д.

1.5 Закономерность убывающей экономической эффективности производства от
центра к периферии агломерации

Связана с экономическими законами территориальной концентрации и
конкурентоспособности. Агломерационный эффект территории, который
обеспечивает высокую экономическую эффективность хозяйствования,
наиболее интенсивно проявляется именно в границах приядер-ной зоны
притяжения и вдоль направленных к центру транспортных магистралей, где
для этого сложились соответствующие благоприятные условия. Поэтому ряд
населенных пунктов на этих территориях и получили наивысшие показатели
экономической эффективности промышленного производства (исключение
составляют только те предприятия, развитие которых ориентируется на
неагломерационные экономические факторы, например на местные природные
ресурсы и т. д.). В границах Киевской агломерации к ним относятся такие
города, как Вышгород, Бровары, Вишневое, Боярка, Буча, Ирпень; в
границах Харьковской -Змиев, Пивденное, Дергачи, Львовской – Винники,
Николаев, Пустомыты, Одесской — Южное, Донецко-Макеевской — Авдеевка,
Марьинка, Ясиноватая.

1.6 Закономерность роста полиотраслевой экономической эффективности в
приядерной зоне агломерирования

Связана с тем, что высокоагломерированные территории приядерной зоны
обеспечивают весомую экономическую эффективность развития большинства
отраслей промышленного производства, размешенных в ее границах. Так, при
приближении к ядру агломерации большинство видов экономической
деятельности имеют одинаково высокие показатели рентабельности и
производительности труда. Исключение составляют только
низкоинновационные, ресурсозатратные отрасли хозяйства, которые
неэффективно используют преимущества своего агломерированного
размещения. При приближении же к периферии агломерации высокая
экономическая эффективность характерна только для ограниченного круга
предприятий, развивающихся на базе местных сырьевых ресурсов. Например,
в границах приядерных территорий Киевской агломерации сложились условия
для роста экономической эффективности большинства инновационных и
коммерчески ориентированных видов промышленного производства (точное
машиностроение, приборостроение, легкая и пищевая промышленность,
лесопромышленный комплекс и т. д.), тогда как на периферии эффективно
развиваются только отдельные отрасли промышленности (добыча полезных
ископаемых, лесопромышленное производство, пищевая промышленность и т.
д.).

1.7 Закономерность роста модульности промышленного производства при
приближении к ядру агломерации

Как уже отмечалось, предприятия агломерации характеризуются значительным
организационным дроблением, приоритетностью развития малых и средних
(модульных) производств, формирующихся в условиях высокой стоимости
земельных ресурсов, распространения информационных и инновационных
технологий и рыночных механизмов развития, прежце всего — аутсорсинга.
Общая численность и отраслевое разнообразие малых и средних предприятий,
а также показатели их экономической эффективности растут при приближении
к высокоагломерированным территориям ядра. Так, больше всего малых
промышленных предприятий сосредоточено в таких агломерированных городах
Украины, как Вышгород, Боярка, Вишневое, Бровары, Буча, Дергачи,
Люботин, Пивденное, Ильичеве к, Южное, Глиняны, Городок, Рудки,
Пустомыты, Подгородное, Новомосковск, Авдеевка, Ясиноватая. Как показали
проведенные исследования, в непосредственной близости к ядру агломерации
также возрастают показатели экономической эффективности их
функционирования.

1.8 Закономерность роста отраслевого разнообразия при приближении к ядру
агломерации

Связана с общим экономическим законом разделения труда. В границах
высокоагломерированной среды существенно увеличивается количество разных
видов экономической деятельности, активизируются межотраслевые связи,
усиливаются комплексная взаимосвязь и взаимодополняемость отдельных
предприятий (на основе аутсорсинга). Соответственно растут и показатели
отраслевого разнообразия промышленной деятельности. Наибольшие их
значения наблюдаются в городах – ядрах промышленных агломераций и в тех
административных районах Украины, которые непосредственно к ним
примыкают: Киево-Святошинском, Харьковском, Пустомытъевском,
Овидиопольском, Шахтерском, Днепропетровском.

1.9 Закономерность роста контактности и коммуникативности при
приближении к ядру агломерации

Высокоагломерированные территории агломерации, благодаря значительной
урбанизации и концентрации человеческой деятельности, больше насыщены
контактами и коммуникациями, чем периферийные. Причина – как в развитии
системы информационных технологий, транспорта и связи, их замкнутости на
ядре агломерации, так и в стремительном увеличении контактов и связей
отдельных субъектов экономической деятельности, которые развиваются с
учетом интересов и функциональных особенностей друг друга. Так, среди
всех городов Украины наибольшую коммуникативность имеют ядра
агломерационных образований, крупные областные центры и транспортные
узлы, а также периферийные агломерированные поселения.

Реализуется на основе повышения их прибыльности. В условия
моноцентрических промышленных агломераций, где ядром является
исторически сформированный социально развитый многофункциональный город,
происходит постоянное сокращение трудоемких предприятий, ориентированных
на сырье, которые неэффективно используют преимущества агломерированного
размещения в силу специфики своей специализации. Полицентрические
агломерации старых промышленных районов, насыщенные предприятиями
добывающей промышленности, также переживают постепенное сокращение части
низкоинновационных отраслей. В условиях агломерации их специализация
перерастает в инновационную, научно-техническую,
рыночно-инфраструктурную деятельность малых предприятий, то есть
отдаляется от основного производственного процесса и начинает
специализироваться на его отдельных завершающих стадиях. Так, ряд
государственных машиностроительных предприятий Киевской и Харьковской
агломераций начали активно развиваться на базе иностранных технологий и
предпринимательского капитала (ЗАО “Борекс”, НПЦ “Техносинтез” и т. д.).
То же самое касается и предприятий полицентрических агломерационных
образований (ЗАО “Донмашоборудование”, завод “Донпласт” и др.).

Воспроизводит сбалансированное, комплексно-пропорциональное развитие
агломерации, которое обеспечивается эффективной системой регионального
менеджмента в условиях честной конкуренции и свободного ценообразования,
прозрачности распределения ресурсов производства (земельных участков,
капитала и т.д.), свободной и объективной информации, непредвзятой
системы государственного стимулирования и регулирования
предпринимательской активности и др. Эта закономерность эффективно
реализуется только в условиях формирования устойчивого экономического
развития государства. Ее выполнение усложняется из-за развития кризисных
процессов в экономике как на национальном, так и на международном
уровне, что делает невозможным формирование комплексной системы
хозяйствования определенной территории и обеспечение пропорциональности
отношений между отдельными ее элементами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнение этих закономерностей призвано обеспечить планомерный,
сбалансированный, научно обоснованный характер развития агломерации в
условиях рыночной самоорганизации и ограниченного государственного
протекционизма, которые доказали свою более высокую, чем
командно-директивные, плановые способы хозяйствования, эффективность.

Познание и практическое использование закономерностей формирования
промышленных агломераций позволяют выбрать наиболее эффективный вариант
их развития, разработать меры, направленные на рациональную организацию
территории, наиболее полное использование положительных свойств
процессов агломерации, устранение и нивелирование проблемных ситуаций и
диспропорций. С этой целью выделяются принципы развития промышленных
агломераций, а именно – конкретные правила деятельности, которые
разрабатываются исходя из необходимости сбалансированного развития и
имеющихся ресурсов в конкретный исторический период.

На основе познания охарактеризованных закономерностей можно выделить
такие принципы развития промышленных агломераций:

1) рационального использования преимуществ агломерационного эффекта
территории;

2) рационального использования преимуществ специализации и концентрации
промышленного производства;

3) приоритетности развития научно направленных модульных производств при
сокращении доли низкоинновационных сырьевых и энергоемких предприятий;

4) государственной поддержки и экономического стимулирования развития
приоритетных экономически выгодных отраслей промышленной специализации
агломерации;

5) активизации рыночных механизмов развития промышленного производства и
учреждений производственной и социальной инфраструктуры;

6) прозрачности и непредвзятости при распределении экономических
факторов производства между субъектами промышленной предпринимательской
агломерации;

7) свободного доступа разных субъектов промышленной предпринимательской
деятельности к объектам рыночной и коммерческой информации;

8) единства системы управления центральными и периферийными территориями
агломерации;

9) улучшения социальных условий жизни людей и достижения высокого уровня
социального развития агломерации;

10) рационального природопользования и охраны природы.

Реализация этих принципов развития промышленных агломераций в условиях
Украины будет способствовать усилению экономической эффективности
функционирования промышленного производства при соблюдении высоких
социальных и экологических стандартов жизни людей, а разработка путей
решения этих вопросов станет основой для дальнейших научных исследований
в этом направлении.

ИСПОЛЬЗОВАНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії. Навч. посібник. –
К., “Вища школа”, 1996, 231с.

2. Економічна енциклопедія. У 3 т. (За ред. С. В. Мочерного та ін.). –
К., “Академія”, 2000

3. Іщук С. І., Гладкий О. В. Київська господарська агломерація: досвід
регіонального менеджменту. Монографія.- К., ВГЛ “Обрії”, 2005, 240 с.

4. Іщук С. І. Територіально-виробничі комплекси і економічне районування
(методологія, теорія). – К., Українсько-фінський інститут менеджменту і
бізнесу, 1996, 244 с.

5. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях
глобализации. – М., ТЕИС, 2004, 526 с.

6. АгафоновН.Т. Территориально-производственное комплексообразование в
условиях развитого социализма. – Л., “Наука”, 1983,187 с.

7. Шпарага Т. І. Територіальна організація сфери обслуговування
населення Волинського обласного суспільно-географічного комплексу.
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата
географічних наук. Спец. 11.00.02. “Економічна та соціальна географія”.-
К., 1994, 21с.

8. Удальцова М. В. Городская агломерация как социально-экономическая
система. – Томск, Изд-во Томского университетата, 1985, 200 с.

9. Fujita M.,Thisse J.-F. Economics of agglomeration: cities, industrial
location and regional growth. – Cambridge, Cambridge University Press,
2004,466 p.

10. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях
глобализации. – М., ТЕИС, 2004, 526 с.

11. Pontes J. P. Agglomerations in a vertically-related oligopoly.
“Portuguese economic journal” bl. 4,2005, p. 157-169.

12. Panne G., van der Agglomeration externalities: Marshall versus
“Journal of evolutionary economics” Vol. 14, 2004, p. 593-604

13. Tveteras R.,Battese G. Agglomeration externalities, productivity and
technical inefficiency. “Journal of Regional Science” Vol. 46, № 4,
2006, p. 605-625.

14. Гладкий О. В. Наукові основи суспільно-географічних досліджень
промислових агломерацій. Монографія. – К., ВГЛ “Обрії”, 2008, 360 с.

15. Корпорации. “Гвардия” № 10,2006, с. 74-97.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter