Таблица 2.
Команды Высшей Лиги Количество тренировочных занятий в недельном цикле
Время, затраченное на ОФП для выполнения подач (%) Обучение и
использование тренажеров Время, затраченное на совершенствование подач в
тренировке
«Динамо» г.Казань 10 занятий 20% 4-5% 7-8%
«Локомотив» г.Новосибирск 9-10 занятий 18% 7% 8-10%
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург 8-10 занятий 20% 5% 8-10%
«Югория-Торум» г.Сургут 8-10 занятий 19% 7-8% 8%
«Амкар» г.Пермь 8-10 занятий 18% 5-7% 10%
Команды Iй Лиги
«Строитель» г.Северодвинск 7-8 занятий 16% 5% 8%
«Сталь» г.Чебоксары 7-8 занятий 17% 5% 5-7%
«Каскад» г.Махачкала 9-10 занятий 18% 5-6% 7-8%
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск 8 занятий 15-16% 4-6% 7-8%
«Динамо» г.Киров 6-8 занятий 16% 3-4% 5-6%
Низкоквалифицированные команды
ВГПУ – г.Киров 4 занятия 8-10% 0% 3%
«Баско» г.Киров 4-5 занятий 10-12% 2-3% 3-4%
ВГТУ – г.Киров 6 занятий 15% 4-5% 5%
ВГСХА – г.Киров 5-6 занятий 13-15% 2-3% 4-5%
ПАТП-22 – г.Киров 5-6 занятий 15% 4-5% 4-5%
Средние показатели выигранных и проигранных в игре
мячей при выполнении верхней прямой подачи.
Таблица 3.
Команды Всего выполнено подачи Выполнено Выполнено Ошибка при подаче
%
кол-во % кол-во %
Команды Высшей Лиги «Динамо» г.Казань 74 42 57 26 35 6 8
Локомотив» г.Новосибирск 88 75 85 6 7 7 8
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург 71 60 85 7 9 4 6
Югория-Торум» г.Сургут 91 78 86 10 11 3 3
«Амкар» г.Пермь 83 69 83 9 11 5 6
Команды Iй Лиги «Строитель» г.Северодвинск 71 45 63 15 21 11 16
«Сталь» г.Чебоксары 66 40 60 17 26 9 14
«Каскад» г.Махачкала 73 50 69 16 21 7 10
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск 85 60 71 17 20 8 9
«Динамо» г.Киров 81 45 56 26 32 10 12
Низкоквалифицированные команды ВГТУ – г.Киров 54 8 15 36 66 10 19
ВГСХА – г.Киров 48 8 17 28 58 12 25
ПАТП-22 – г.Киров 53 3 6 39 73 11 21
«Баско» – г.Киров 45 2 4 25 56 18 40
ВГПУ – г.Киров 61 4 7 32 52 25 41
Результативность верхней прямой подачи команд
разной квалификации.
Таблица 4.
Команды Количество выигранных мячей Выиграно
(%) Количество проигранных мячей Проиграно
(%) Результативность
(%)
Команды Высшей Лиги «Динамо» г.Казань 48 65 6 8 57
Локомотив» г.Новосибирск 54 61 7 8 53
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург 44 62 4 6 56
Югория-Торум» г.Сургут 56 62 3 3 59
«Амкар» г.Пермь 42 51 5 6 45
Команды Iй Лиги «Строитель» г.Северодвинск 39 55 11 16 39
«Сталь» г.Чебоксары 18 27 9 14 13
«Каскад» г.Махачкала 24 33 7 10 23
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск 37 44 8 9 35
«Динамо» г.Киров 22 27 10 12 15
Низкоквалифицированные команды ВГТУ – г.Киров 15 28 10 19 9
ВГСХА – г.Киров 13 27 12 23 2
ПАТП-22 – г.Киров 13 25 11 21 4
«Баско» – г.Киров 13 28 18 40 -12
ВГПУ – г.Киров 14 23 25 41 -18
Стабильность выполнения верхней прямой подачи команд
разной квалификации.
Таблица 5.
Команды Стабильность подачи выполнения (%)
Команды Высшей Лиги «Динамо» г.Казань 84
Локомотив» г.Новосибирск 84
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург 89
Югория-Торум» г.Сургут 93
«Амкар» г.Пермь 88
Команды Iй Лиги «Строитель» г.Северодвинск 69
«Сталь» г.Чебоксары 73
«Каскад» г.Махачкала 81
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск 81
«Динамо» г.Киров 75
Низкоква
лифицированные команды ВГТУ – г.Киров 63
ВГСХА – г.Киров 50
ПАТП-22 – г.Киров 59
«Баско» – г.Киров 20
ВГПУ – г.Киров 18
– PAGE 1 –
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
