КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
«Будущие синергетики или немного саморефлексии.»
ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ ГР. ИВТ-1-97
ШИЛОВ ПАВЕЛ
БИШКЕК 2000
К какому главному выводу о путях современной науки приводит опыт
развития синергетики? Какое будущее ожидает синергетику?
Особенность синергетики заключается в том, что она внесла с собой новый
тип научного познания — познание через сопоставление с дисциплинарно
иным и даже противоположным. Ведь в чем состояла и состоит главная
установка западной науки? В выработке строгой системы предпосылок и
доказательств внутри научной дисциплины, в намеренном отграничении от
иного, с тем чтобы не размыть, не замутнить собственное содержание.
Синергетика идет по противоположному пути — специально выйти на иное,
найти изоморфизмы в самых отдаленных областях реальности. Но делает и
последующий шаг — приходит к взаимообогащающему синтезу данных разных
наук.
Междисциплинарные узлы, в которые периодически завязываются ответвления
базовых научных дисциплин, играют роль некоего катализатора, который не
заменяет сами дисциплины и не способен это сделать, но который
стимулирует, ускоряет их собственное движение, обогащает, встряхивает
устоявшийся “генофонд” их идей.
Фокус междисциплинарных исследований с течением времени неизбежно
сместится, другие проблемы и средства их решения окажутся в центре
внимания. Заглядывая, скажем, на четверть века вперед, можно сказать,
что такое, вполне вероятно, может произойти и с синергетикой — в свой
срок и она отступит в тень. Но сам междисциплинарный подход,
базирующийся на исследовании сложных систем разной природы, останется
столь же эвристичным.
По прочтении статьи у читателя могло сложиться впечатление, будто
тридцатилетний опыт развития синергетики был каким-то триумфальным
шествием всемогущей “науки наук”, которая собирала и продолжает собирать
под свои знамена все больше и больше преданных сторонников. Ибо мы
старались довести до читателя прежде всего позитивное содержание
синергетики и ярко продемонстрировать ее новизну. Вместе с тем
критически-отстраненный взгляд, пробующий синергетику на прочность,
остался не представлен. Но, как всегда бывает, когда мы имеем дело с
ярким, привлекающим повышенное внимание явлением, у него возникают не
только союзники, но и противники.
Разделим сначала моменты научного соперничества и содержательную критику
синергетики.
Ученым не чужды человеческие слабости. Более того, как людям творческим
им даже в большей степени могут быть присущи такие черты, как азарт
соревнования, профессиональное самолюбие, — все это постоянно
проявляется внутри международного научного сообщества. Тут дело даже не
в психологических тонкостях, а в вещах куда более прозаических — по
сути, это борьба за деньги и лучшие рабочие места. Наблюдая современную
науку изнутри, невольно сравниваешь ее (даже если в глубине души еще
остаешься идеалистом) с одним из видов индустрии или бизнеса. Наука все
более американизируется, подчиняясь законам конкуренции и выживания. Кто
смог завоевать внимание аудитории и вырвался вперед, тот легко получает
гранты, того приглашают в лучшие университеты, того ждут, наконец,
популярность и слава. Хотя соперник отстал от него всего на миллиметр
или вовсе не отстал, прожектора любят выбирать один фокус. Бывая в
западных книжных магазинах, в отделах науки, можно видеть, что обложки
научных книг столь же ярки, а названия их столь же броски, как и обложки
бестселлеров. Ученым в современном мире, чтобы обрести массовую
известность, приходится “продавать себя” почти так же, как идолам
рок-музыки.
Конкуренция идет и по линии “мэтр — мэтр”, и “мэтры — молодые”, и
“молодые — молодые”. Мы уже упоминали, что И. Пригожин избегает
употреблять термин “синергетика”. Собственно, почему? В очень большой
степени по соображениям научного первенства и престижа. Высшее
достижение — основать новое направление с собственным названием, которое
приняли бы другие. Для той научной области, о которой идет речь в данной
статье, найдется по меньшей мере семь-восемь наименований — и ни одного
общепризнанного. Как в жеманных названиях известного сорта руководств
“1001 вопрос про это” — все говорят “про это”, но никто не хочет отдать
себя под флаг чужого термина. Среди наименований: наука о сложном,
неравновесная термодинамика, теория детерминированного хаоса, теория
самоорганизации, нелинейная динамика, теория сложных адаптивных систем,
фрактальная геометрия, теория самоорганизованной критичности… Конечно,
в каждом из направлений есть своя специфика и особое внимание к тем или
иным явлениям, но объединяет их нечто существенно общее. А тут
получается как бы ромашка, у которой вокруг лепестки с именами, а центр
так и остается неназванным. Весьма часто работы коллег из другого
терминологического лагеря не цитируются и даже не упоминаются, как будто
их и не существует.
На фактор личного и группового игнорирования накладывается фактор
географической дискриминации. Выражается он в наличии, так сказать,
поляризованной шапки-невидимки: с Востока видят все, что делается далее
к Западу, но не наоборот. В таких странах, как Китай и Индия, стараются
учитывать все основное, что делается в российской науке и, само собой, в
науке Европы и США. В Москве мало внимания обращают на российскую
провинцию. Редко какой немецкий ученый следит за работами коллег из
России, Китая и даже индустриально сверхразвитой Японии, в чем
сказывается, конечно, и языковой барьер. Немецкий ученый с намного
большей вероятностью заметит работу соотечественника, если она издана в
США. Но и в США наиболее престижными считаются университеты и научные
центры Западного побережья. Причем американцы вполне уверены, что те
идеи, которые мы для ясности будем продолжать именовать
синергетическими, родились именно в их стране, хотя в действительности
приоритет здесь принадлежит ученым Западной Европы и России.
Справедливости ради надо упомянуть, что сам основатель синергетики Г.
Хакен в 50-е годы учился в Москве, владеет русским языком и хорошо
знаком с работами российских ученых, в том числе С. П. Курдюмова и
физика-теоретика Ю. Л. Климонтовича. Помимо руководства своим Научным
центром в Штутгарте он ведет регулярную научную работу в Центре сложных
систем в Атлантическом университете Флориды. Хорошо видя картину мировой
науки в целом, Хакен весьма критически в одном из своих интервью
отзывался об общем “равнении на Запад”.
Если отвлечься теперь от личностных отношений и игры амбиций внутри
рассматриваемого направления, то в чем заключаются претензии к нему по
существу? Их можно кратко сформулировать в следующих тезисах.
Во-первых, синергетика хочет объять необъятное, а чем шире замах, тем
беднее конкретные результаты. Междисциплинарность — утверждают ее
противники: не означает ли это желание сесть сразу на несколько стульев
с известным вытекающим отсюда следствием?
Во-вторых, синергетика пытается соединить несоединимое. Она упускает из
виду качественные различия микро- и макромиров, явлений физического и
биологического, психического и социального порядка.
В-третьих, синергетика в большинстве случаев просто навешивает новые
ярлыки на старые, давно известные вещи. Отсеки ее новомодную
терминологию, и обнажится остов традиционных дисциплин, в которых если и
происходит прирост нового знания, то отнюдь не благодаря синергетике.
В-четвертых, не близки ли к магии некоторые практические рекомендации
синергетики? Взять хотя бы тезис о больших следствиях малых действий или
о “сквозном прободении” уровней реальности — чем не магические умения,
претендующие на силу творить с миром что угодно? Синергетику же при
желании вполне можно понять и так: найди особый финт, и на тебя как из
игрового автомата вдруг высыпется гора монет. Чем-то залихватски
русским, а не терпеливо немецким это отдает… “Не было ни гроша — да
вдруг алтын”.
Обсуждение всех аргументов потребовало бы написания еще не одной статьи.
Здесь подчеркнем единственно: синергетика действительно содержит
тенденцию ко все развивающейся экспансии, что не всегда идет ей на
пользу и может выглядеть как болезнь роста. Синергетике необходимы
самоограничение, саморефлексия относительно того, на что она способна в
силу самого ее существа — и на какие области и вопросы распространение
ее было бы неправомерно.
PAGE 1
PAGE 3
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
