Оглавление
Введение ……………………………………………………………………………………. 3
Сущность, виды и причины банкротства……………………………………………… 4
Диагностика банкротства (российская и западные методики прогнозирования
наступления банкротства) ……………………………………………………………… 5
Количественные методы диагностики ………………………………………………. 5
2.2. PRIVATE “Качественные” кризис-прогнозные методики………………………………………13
Корректировка методик предсказания банкротства с учетом специфики
отраслей……………………………………………………………………………………..15
3. Предприятие на различных стадиях банкротства……………………………………..18
4. Пути выхода предприятий из кризисной ситуации……………………………………20
5.Процедура банкротства в соответствии с российским
законодательством…………..22
Заключение…………………………………………………………………………………..27
Список использованных источников и литературы………………………………………28
Введение
В
период рыночных реформ большая часть российских предприятий оказалась в
тяжелом экономическом положении. Это связано не только с общей ситуацией
в стране, но и со слабостью финансового управления на предприятиях.
Отсутствие навыков адекватной оценки собственного финансового состояния,
анализа финансовых последствий принимаемых решений поставили многие из
них на грань банкротства. Так что знание методов финансового анализа,
умение разработать план оздоровления предприятия стали необходимой
предпосылкой эффективного управления организацией.
Каждый менеджер знает: худшее, что может случиться с предприятием, – это
банкротство. Поэтому, принимая любое решение, руководитель прежде всего
старается его избежать, а потом только уже соизмеряет возможные прибыли
и убытки.
Однако, рано или поздно, по вине ли плохой конъюнктуры рынка, кризиса ли
ресурсов, неэффективного ли управления, банкротство может случиться с
любым предприятием. Более глубокие причины следует искать в
невозможности предвидеть состояние рынка в перспективе. Рынок требует от
предпринимателя гибкости и приспособления. Слабость механизма адаптации
предприятия к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды лежит в
основе возможности банкротства.
Рыночная экономика и банкротство тесно связаны между собой. Без
процедуры банкротства экономика становится неэластичной, так как переток
финансовых, трудовых и материальных ресурсов от неэффективно к успешно
работающим предприятиям становится невозможен.
От меры экономической ответственности субъектов хозяйствования зависит
эффективность любой экономики. Механизм реализации экономической
несостоятельности и банкротства является одной из форм осуществления
процесса передачи права собственности и всей полноты экономической
ответственности от одного субъекта хозяйствования к другому. Первым
переделом собственности на постсоветском пространстве стала
приватизация. Вторым – процессы банкротства. По российской статистике в
90% случаев в банкротстве предприятий виноваты некомпетентные менеджеры
[11].
Основной целью курсовой работы явилась раскрытие финансовых аспектов
банкротства предприятий и обзор российского законодательства о
банкротстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить
следующие задачи:
Раскрыть сущность понятия банкротства, определить виды, указать основные
причины банкротства предприятий;
Описать российскую и западные методики оценки потенциального
банкротства и сделать необходимые выводы об условиях их применимости;
Описать особенности финансового состояния предприятий на разных стадиях
банкротства;
Раскрыть пути выхода российских предприятий из кризисной ситуации;
Сделать обзор российского законодательства о банкротстве.
1. Сущность, виды и причины банкротства
П
ереход к рыночной экономике вызвал появление нового для нашей финансовой
практики понятия — банкротства предприятия. С позиций финансового
менеджмента банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков
предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой
оно неспособно удовлетворить в установленные сроки, предъявленные со
стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.
Хотя банкротство предприятия является юридическим фактом (только
арбитражный суд может признать факт банкротства предприятия), в его
основе лежат преимущественно финансовые причины.
Предпосылки банкротства многообразны – это результат взаимодействия
многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Их
можно классифицировать следующим образом.
Внутренние факторы:
1. Дефицит собственного оборотного капитала как следствие неэффективной
производственно-коммерческой деятельности или неэффективной
инвестиционной политики.
2. Низкий уровень техники, технологии и организации производства.
3. Снижение эффективности использования производственных ресурсов
предприятия, его производственной мощности и как следствие высокий
уровень себестоимости, убытки, “проедание” собственного капитала.
4. Создание сверхнормативных остатков незавершенного строительства,
незавершенного производства, производственных запасов, готовой
продукции, в связи с чем происходит затоваривание, замедляется
оборачиваемость капитала и образуется его дефицит. Это заставляет
предприятие залезать в долги и может быть причиной его банкротства.
5. Плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не
платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает предприятие самому
залезать в долги. Так зарождается цепное банкротство.
6. Отсутствие сбыта из-за низкого уровня организации маркетинговой
деятельности по изучению рынков сбыта продукции, формированию портфеля
заказов, повышению качества и конкурентоспособности продукции, выработке
ценовой политики.
7. Привлечение заемных средств в оборот предприятия на невыгодных
условиях, что ведет к увеличению финансовых расходов, снижению
рентабельности хозяйственной деятельности и способности к
самофинансированию.
8. Быстрое и неконтролируемое расширение хозяйственной деятельности, в
результате чего запасы, затраты и дебиторская задолженность растут
быстрее объема продаж. Отсюда появляется потребность в привлечении
краткосрочных заемных средств, которые могут превысить чистые текущие
активы (собственный оборотный капитал). В результате предприятие
попадает под контроль банков и других кредиторов и может подвергнуться
угрозе банкротства.
К внешним факторам относятся следующие:
1. Экономические: кризисное состояние экономики страны, общий спад
производства, инфляция, нестабильность финансовой системы, рост цен на
ресурсы, изменение конъюнктуры рынка, неплатежеспособность и банкротство
партнеров. Одной из причин несостоятельности субъектов хозяйствования
может быть неправильная фискальная политика государства. Высокий уровень
налогообложения может оказаться непосильным для предприятия.
2. Политические: политическая нестабильность общества,
внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономических связей,
потеря рынков сбыта, изменение условий экспорта и импорта,
несовершенство законодательства в области хозяйственного права,
антимонопольной политики, предпринимательской деятельности и прочих
проявлений регулирующей функции государства.
3. Усиление международной конкуренции в связи с развитием
научно-технического прогресса.
4. Демографические: численность, состав народонаселения, уровень
благосостояния народа, культурный уклад общества, определяющие размер и
структуру потребностей и платежеспособный спрос населения на те или
другие виды товаров и услуг.
Банкротство является, как правило, следствием совместного действия
внутренних и внешних факторов. В развитых странах с рыночной экономикой,
устойчивой экономической и политической системой разорение субъектов
хозяйствования на 1/3 связано с внешними факторами и на 2/3 – с
внутренними [14].
Понятие банкротства характеризуется различными его видами. В
законодательной и финансовой практике выделяют следующие виды
банкротства предприятий:
1. Реальное банкротство. Оно характеризует полную неспособность
предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую
устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь используемого
капитала. Катастрофический уровень потерь капитала не позволяет такому
предприятию осуществлять эффективную хозяйственную деятельность в
предстоящем периоде, вследствие чего оно объявляется банкротом
юридически.
2. Техническое банкротство. Используемый термин характеризует состояние
неплатежеспособности предприятия, вызванное существенной просрочкой его
дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности
превышает размер кредиторской задолженности предприятия, а сумма его
активов значительно превосходит объем его финансовых обязательств.
Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении
предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к юридическому
его банкротству.
3. Умышленное банкротство. Оно характеризует преднамеренное создание
(или увеличение) руководителем или собственником предприятия его
неплатежеспособности; нанесение ими экономического ущерба предприятию в
личных интересах или в интересах иных лиц;
заведомо некомпетентное финансовое управление. Выявленные факты
умышленного банкротства преследуются в уголовном порядке.
4. Фиктивное банкротство. Оно характеризует заведомо ложное объявление
предприятием о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение
кредиторов для получения от них отсрочки (рассрочки) выполнения своих
кредитных обязательств или скидки с суммы кредитной задолженности. Такие
действия также преследуются в уголовном порядке [13].
2. Диагностика банкротства (российская и западные методики
прогнозирования наступления банкротства)
2.1. Количественные методы диагностики банкротства
Н
а нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных
тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают
первостепенное значение.
Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в
передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу
после окончания второй мировой войны. Этому способствовал рост числа
банкротств в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность
развития фирм, процветание одних и разорение других. Естественно,
возникла проблема возможности априорного определения условий, ведущих
фирму к банкротству.
Вначале этот вопрос решался на эмпирическом, чисто качественном уровне
и, естественно, приводил к существенным ошибкам. Первые серьезные
попытки разработать эффективную методику прогнозирования банкротства
относятся к 60-м гг. и связаны с развитием компьютерной техники.
Известны два основных подхода к предсказанию банкротства. Первый
базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми
коэффициентами: приобретающим все большую известность Z-коэффициентом
Альтмана (США), коэффициентом Таффлера, (Великобритания), и другими, а
также умение “читать баланс”. Второй исходит из данных по
обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными
исследуемой компании.
Первый подход, бесспорно эффективный при прогнозировании банкротства,
имеет три существенных недостатка. Во-первых, компании, испытывающие
трудности, всячески задерживают публикацию своих отчетов, и, таким
образом, конкретные данные могут годами оставаться недоступными.
Во-вторых, даже если данные и сообщаются, они могут оказаться “творчески
обработанными”. Для компаний в подобных обстоятельствах характерно
стремление обелить свою деятельность, иногда доводящее до фальсификации.
Требуется особое умение, присущее даже не всем опытным исследователям,
чтобы выделить массивы подправленных данных и оценить степень
завуалированности. Третья трудность заключается в том, что некоторые
соотношения, выведенные по данным деятельности компании, могут
свидетельствовать о неплатежеспособности в то время, как другие – давать
основания для заключения о стабильности или даже некотором улучшении. В
таких условиях трудно судить о реальном состоянии дел.
Второй подход основан на сравнении признаков уже обанкротившихся
компаний с таковыми же признаками “подозрительной” компании. За
последние 50 лет опубликовано множество списков обанкротившихся
компаний. Некоторые из них содержат их описание по десяткам показателей.
К сожалению, большинство списков не упорядочивают эти данные по степени
важности и ни в одном не проявлена забота о последовательности.
В отличие от описанных “количественных” подходов к предсказанию
банкротства в качестве самостоятельного можно выделить “качественный”
подход, основанный на изучении отдельных характеристик, присущих
бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для
исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно
дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития.
Общепринятым является мнение, что банкротство и кризис на предприятии –
понятия синонимичные; банкротство, собственно, и рассматривается как
крайнее проявление кризиса. В действительности же дело обстоит иначе –
предприятие подвержено различным видам кризисов (экономическим,
финансовым, управленческим) и банкротство – лишь один из них. Во всем
мире под банкротством принято понимать финансовый кризис, то есть
неспособность фирмы выполнять свои текущие обязательства. Помимо этого,
фирма может испытывать экономический кризис (ситуация, когда
материальные ресурсы компании используются неэффективно) и кризис
управления (неэффективное использование человеческих ресурсов, что часто
означает также низкую компетентность руководства и, следовательно,
неадекватность управленческих решений требованиям окружающей среды).
Соответственно, различные методики предсказания банкротства, как принято
называть их в отечественной практике, на самом деле, предсказывают
различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их
помощи, нередко столь сильно различаются. Видимо, все эти методики
вернее было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Другое дело,
что любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу,
смерти предприятия. В этой связи, понимая механизм банкротства как
юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно
назвать методиками предсказания банкротства. Представляется, однако, что
ни одна из них не может претендовать на использование в качестве
универсальной именно по причине “специализации” на каком-либо одном виде
кризиса. Поэтому кажется целесообразным отслеживание динамики изменения
результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных
методик, очевидно, должен диктоваться особенностями отрасли, в которой
работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны
подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей [15].
Коэффициент Альтмана (индекс кредитоспособности). Этот метод
предложен в 1968 г. известным западным экономистом Альтманом (Edward I.
Altman). Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата
мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant
analysis – MDA) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие
субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.
При построении индекса Альтман обследовал 66 предприятий, половина
которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 гг., а половина
работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые
могли быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих
показателей он отобрал пять наиболее значимых и построил многофакторное
регрессионное уравнение. Таким образом, индекс Альтмана представляет
собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический
потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период. В
общем виде индекс кредитоспособности (Z-счет) имеет вид:
Z = 1,3 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4
+1,0Х5 (1)
Где Х1 – оборотный капитал/сумма активов;
Х2 – нераспределенная прибыль/сумма активов;
Х3 – операционная прибыль/сумма активов;
Х4 – рыночная стоимость акций/задолженность;
Х5 – выручка/сумма активов.
Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что
обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах [-14, +22],
при этом предприятия, для которых Z>2,99 попадают в число финансово
устойчивых, предприятия, для которых Z 1,5
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >3,0 1,5-3,0 2,0 1,0-2,0 2,5
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >3,0 1,5-3,0 1,0 0,7-1,0 3,0
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >2,5 1,0-2,5 0,8 0,5-0,8 2,0
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >2,7 1,5-2,7 0,7 0,5-0,8 1,6
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >2,5 1,1-2,5 0,8 0,3-0,8 1,2
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) >2,6 1,2-2,6 0,9 0,6-0,9
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
