Министерство образования Российской Федерации
Департамент образования и науки администрации
Краснодарского края
Кубанский Социально-Экономический Институт
Кафедра финансы и кредит
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине «Экономическая теория»
На тему: «Собственность и многообразие ее форм»
Выполнила студентка
Петухова Екатерина Александровна
Экономического факультета, ОДО
Группы ФК – 01.
Научный руководитель:
Кандидат экономических наук
Лукин Владимир Корнеевич.
Краснодар 2002 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………. Стр. 3
Глава 1. Собственность и социально-экономические отношения. Теория прав
собственности……………………………………………….……………… Стр. 6
История возникновения собственности и развития ее форм…. Стр. 6
Собственность как экономическая категория…………………. Стр. 7
Теория прав собственности……………………………………. Стр. 10
Глава 2. Формы собственности и их классификация……………………. Стр. 15
Глава 3. Развитие собственности в России в конце ХХ века……………. Стр. 23
Заключение…………………………………………………………………. Стр. 30
Литература………………………………………………………………….. Стр. 31
ВВЕДЕНИЕ
Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем
экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в
периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к
перераспределению объектов и прав собственности. Переходная экономика
России служит подтверждением этой исторической традиции.
Экономика – это, прежде всего хозяйство. Но там, где есть хозяйство,
должен быть и хозяин. Каждый экономический объект, каждый ресурс, каждый
продукт должен иметь своего хозяина. С экономической точки зрения хозяин
– лицо, вовлекающее объект в экономически процессы, стремящееся
использовать его лучшим образом, извлечь из него больше пользы.
Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует
проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему
экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения
до ухода в иной мир. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один
общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто
присваивает материальные условия существования людей, является хозяином
земли, фабрики, духовного богатства? Социальная сущность этих отношений
и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений
собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое
присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам
заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от
мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на
тот или иной “кусок” или территорию.
Общепризнанно, что вопрос собственности – это, пожалуй, один из самых
главных вопросов, определяющих генерацию, существование и пути развития
человеческого общества. От того, как и кем, он поставлен, решается и
регулируется в данный момент времени, в том числе и в данный
исторический промежуток времени, зависит устойчивость, благополучие, а
зачастую и само существование любого общества как, впрочем, и каждого
отдельного члена данного общества.
Фактор ограниченности жизненных благ и экономических ресурсов требует не
только разработки определенного порядка их распределения, но и
установления каких-то правил контроля над ними. Конечные товары и
экономические ресурсы, если они ограничены, не могут быть
равнодоступными для распоряжения, использования абсолютно всеми членами
общества. Если бы это было так, то в обществе наступил бы беспорядок.
Как только человек взял в руки палку, она превратилась не только в
орудие труда, но и в его личную палицу, его имущество, собственность.
Индивидуальной или групповой, племенной принадлежностью постепенно
становится оружие защиты и нападения, орудия и предметы труда, очаг,
жилище, одежда, домашнее имущество.
Собственность – закрепление права контроля экономических ресурсов и
жизненных благ за поставленными экономическими субъектами.
В быту встречается точка зрения, что собственность – это взаимоотношение
человека и имущества, власть над имуществом. Устремление человека к
владению имуществом рассматривается при этом как прирожденный инстинкт.
Однако в экономической науке все больше признается доминирование
социальной основы собственности, а не природной. И в этом смысле можно в
некоторой степени признать утверждение П.-Ж. Прудона: «Собственность –
это кража», – ведь никто не станет возражать, что если одно лицо
является владельцем вещью, то другое – лишено возможности иметь ее в
своем распоряжении.
В каждую историческую эпоху собственность как экономическая категория
отражает всю систему социально-экономических отношений. Формы
собственности и ее разновидности соответствуют сложившейся
социально-экономической системе на всех ее уровнях. Проблема о
собственности чрезвычайно многостороння и с каждым новым этапом развития
экономической мысли обнаруживаются все новые стороны этой проблемы.
Вопрос о частной собственности наиболее остро стоит в настоящий момент в
России.
Некоторые её отрицают, другие же наоборот выступают за немедленное
введение. Так нам нужна ли частная собственность или нет? На этот вопрос
нельзя ответить сходу, надо разобраться поподробнее в преимуществах и
недостатках различных форм собственности.
Итак, целью данной работы является проведение исследования, рассмотрение
и анализ структуры собственности: ее социальной, юридической и
экономической сторон; изучение разнообразных форм собственности, главным
образом, частной и государственной как основных форм собственности;
анализ развития собственности в России и взаимодействия государственной
и частной собственности.
ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.
ТЕОРИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.
История возникновения собственности и развития ее форм.
Собственность как экономическое отношение формируется еще на заре
становления человеческого общества. Значительное влияние на зарождение и
развитие форм собственности оказали труд и его разделение между
отдельными людьми, племенами. Обладание средствами труда стало одним из
определяющих условий жизни, производства необходимых средств
существования. В то же время производительный труд давал возможность
получать экономический продукт в большей мере, чем это было необходимо,
чтобы обеспечить простейшие жизненные потребности того периода.
Возникает накопление собственности, зарождается форма ее в виде
богатства.
Появление богатых и бедных, стремление расширить свои владения порождают
войны за обладание территориями, богатством, имуществом; собственность
начинает переходить из рук в руки. Увеличивающемуся населению надо все
больше и больше земли, природных ресурсов, вовлекаемых в производство. В
результате все доступное человеку тут же обособляется, захватывается,
присваивается, делится, т.е. становится собственностью.
Возникновение государств способствовало зарождению государственной
собственности. Тем самым сложилось разнообразие форм собственности в
виде личной, семейной, родовой, государственной. Межплеменные, а затем и
межгосударственные войны, захват и наследование богатства породили самые
уродливые формы собственности – рабство и крепостничество, объектами
которых становились люди.
В эпоху феодализма натуральное хозяйство накрепко привязано узами
собственности на землю, орудия ее обработки, скот к владельцу феодалу.
При капитализме средства производства становятся собственностью
владельца капитала. Расцветает частная собственность, отношения между
субъектами и объектами собственности все более разделяются на владение,
распоряжение и пользование.
В дальнейшем частная собственность видоизменяется. Возникает акционерная
форма собственности. Наряду с собственностью на землю, природные
богатства, здания и сооружения, оборудование и другое недвижимое
имущество возрастает роль собственности на золото и драгоценности,
денежные средства, ценные бумаги. Возникает проблема интеллектуальной
собственности на духовный продукт, собственности на информацию.
Происходящие в отдельных странах революции трансформируют, преобразуют
формы и отношения собственности. В частности, социалистические революции
пытаются уничтожить частную собственность на средства производства,
заменив ее общественной, государственной. Но хозяйство, основанное на
подавляющем господстве государственной собственности, оказывается
неэффективным. В итоге современный экономический мир, ставший в основном
миром рыночной экономики, опирается на частную собственность и исходит
из целесообразности сосуществования различных форм собственности.
Собственность как экономическая категория.
Представления о собственности формировались в науке и жизни в течение
тысяч лет, при этом, собственность стала, прежде всего, официальным
объектом правовой, юридической природы и философии. Долгое время
собственность как особое общественное отношение являлась
непосредственным предметом юриспруденции (прежде всего гражданского
права), однако, с дальнейшим развитием общественного производства
собственность становится наряду с юридической также и определяющей
экономической категорией.
Понятие отношения собственности включает в себя с одной стороны
отношение собственника к своей вещи, т.е. имущественное отношение между
субъектом и объектом. Субъект собственности (собственник) это активная
сторона отношения собственности, обладающая объектами собственности,
владеющая ими, распоряжающаяся и пользующаяся ими. Отметим, что
собственность не может быть бессубъектной. Что касается бесхозных
объектов, предметов, вещей, не имевших или потерявших своего
собственника, то они прекращают быть собственностью. Объект
собственности это пассивная сторона отношений собственности в виде
предметов природы, вещества, энергии, информации, имущества, духовных,
интеллектуальных ценностей, целиком или в какой-то степени принадлежащих
собственнику. Часто объект собственности называется просто
собственностью.
взаимосвязи субъекта с другими субъектами. (Рис. 1)
Рис. 1 – Общая схема отношений собственности.
В самом деле, собственность невозможно представить без того, чтобы одни
индивиды или их группы относились к конкретным вещам, условиям и
продуктам производства как к своим, а прочие – как к чужим. Из этого с
очевидностью следует, что собственность – это отношение индивида к вещи.
При этом, поскольку речь идёт об отношении разных людей к одной и той же
конкретной вещи, то имеются основания говорить о собственности как об
отношениях между индивидами по поводу вещей. Будучи законодательно
урегулированы государством, они приобретают форму права собственности,
которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и
распоряжаться имуществом.
При более полном развертывании определения собственности, как
экономической категории, различные экономисты исходили из разных
оснований статичности или динамичности этой категории, основных ее
проявлений в повседневной практике, ее классового и исторического
характера и так далее. С моей точки зрения, наиболее функциональным, с
точки зрения настоящего исследования является определение через основные
проявления хозяйственного господства собственника над вещью: владение,
пользование, распоряжение.
В самом общем виде собственность можно определить как отношения между
экономическими агентами по поводу присвоения экономических ресурсов и
потребительских благ. Также в самом общем виде можно констатировать, что
присвоение экономических ресурсов является первичным, определяющим по
отношению к присвоению потребительских благ. Вследствие этого в любом
обществе, любой стране расслоение населения на богатых и бедных вытекает
главным образом из разного отношения людей к экономическим ресурсам как
своим или чужим.
Понять сущность собственности можно, если рассмотреть ее во взаимосвязи
со всеми другими экономическими отношениями общества: производством,
распределением, обменом и потреблением благ. Именно собственность
наиболее полно отражает социально-экономический характер эпохи.
Все действующие экономические системы различаются по их отношению,
прежде всего к собственности на средства производства. Различают
несколько исторических типов собственности, характеризующихся различными
методами соединения производителя и средств производства, а также
распределения произведенного общественного продукта между членами
общества.
Принято различать первобытнообщинный, рабовладельческий,
феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До
недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип
собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни
в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое
содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные
производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации,
воссоединения средств производства с работниками производства в
действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях
тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев
завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе
характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих
эпох, так и ныне существующих.
Таким образом, собственность, как экономическая категория, определяется
как отношение индивидов либо сообщества индивидов к принадлежащей им
вещи, как к своей, которая выражается во владении, пользовании и
распоряжении ею, а также в устранении воздействия всех иных субъектов в
ту сферу хозяйственного господства, на которую распространяется власть
собственника, то есть как общественное отношение по поводу владения
распоряжение и распоряжение вещью.
1.2. Теория прав собственности.
В обществе с государственно-правовой надстройкой экономические отношения
собственности неизбежно получают юридическое закрепление. Это выражается
как в системе правовых норм, регулирующих указанные отношения и
образующих институт права собственности, так и в закреплении
определенной меры юридической власти за конкретным лицом, являющимся
собственником данной вещи. В первом случае говорят о праве собственности
в объективном смысле, во втором – в субъективном смысле или о
субъективном праве собственности.
У истоков прав собственности стоял Рональд Коуз. Согласно его теории:
“собственностью являются не ресурсы, не факторы производства, а пучок
прав или доля прав по использованию ресурсов”.
Содержание права собственности составляют принадлежащие собственнику
правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные
правомочия, как и субъективное право собственности в целом, представляют
собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они
принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. В тех
случаях, когда собственник не в состоянии эти правомочия реально
осуществить, например, при аресте его имущества за долги или когда
имуществом незаконно владеет другое лицо, он не лишается ни самих
правомочий, ни права собственности в целом. Чтобы раскрыть содержание
права собственности, необходимо дать определение каждого из
принадлежащих собственнику правомочий. Начнем с владения.
Правомочие владения – это юридически обеспеченная возможность
хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет
о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует,
чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении.
Например, уезжая в длительную командировку, собственник продолжает
оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей.
Владение вещью может быть и незаконным. Законным называется владение,
которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е. на юридический
титул владения. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное
владение на правовое основание не опирается, а потому является
титульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет
то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет
при рассмотрении споров по поводу вещи исходить из презумпции
законности фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещь
находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано
обратное.
Незаконные владельцы в свою очередь подразделяются на добросовестных и
недобросовестных. Владелец добросовестен, если он не знал и не должен
был знать о незаконности своего владения. Владелец недобросовестен, если
он об этом знал или должен был знать. В соответствии с общей
презумпцией добросовестности участников гражданских прав и
обязанностей, следует исходить из предположения о добросовестности
владельца.
Деление незаконных владельцев на добросовестных и недобросовестных
имеет значение при расчетах между собственником и владельцем по
доходам и расходам, когда собственник истребует свою вещь с помощью
индикационного иска, а также при решении вопроса, может ли владелец
приобрести право собственности по давности владения или нет.
Правомочие пользования – это юридически обеспеченная возможность
извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или
производственного потребления, так и в производственных целях. Так,
швейную машину можно использовать для пошива одежды не только своей
семье, но и на сторону за плату. Правомочие пользования обычно
опирается на правомочие владения. Но иногда можно пользоваться вещью, и
не владея ею. Например, ателье по прокату музыкальных инструментов
сдает их напрокат с тем, что пользование инструментом происходит в
помещении ателье, скажем, в определенные часы и дни. То же и при
пользовании игровыми автоматами.
Правомочие распоряжения – это юридически обеспеченная возможность
определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении
той вещи. Не вызывает сомнений, что в тех случаях, когда собственник
продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передает в виде вклада в
хозяйственное общество или товарищество или в качестве пожертвования в
благотворительный фонд, он осуществляет распоряжение вещью. Значительно
сложнее юридически квалифицировать действия собственника в отношении
вещи, когда он уничтожает вещь, ставшую ему ненужной, либо выбрасывает
ее, или когда вещь по своим свойствам рассчитана на использование лишь в
одном акте производства или потребления. Если собственник уничтожает
вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения
односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ
от права собственности. Но если право собственности прекращается в
результате однократного использования вещи, то воля собственника
направлена вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на
то, чтобы извлечь из вещи ее полезные свойства. Поэтому в указанном
случае имеет место осуществление только права пользования вещью, но не
права распоряжения ею.
Раскрытие содержания права собственности еще не завершается определением
принадлежащих собственнику правомочий. Дело в том, что одноименные
правомочия могут принадлежать не только собственнику, но и иному лицу, в
том числе носителю права хозяйственного ведения или права пожизненного
наследуемого владения. Необходимо поэтому выявить специфический признак,
который присущ указанным правомочиям именно как правомочиям
собственника. Он состоит в том, что собственник принадлежащие ему
правомочия осуществляет по своему усмотрению. Применительно к праву
собственности, осуществление права по усмотрению, в том числе и
распоряжение им означает, что власть (воля) собственника опирается
непосредственно на закон и существует независимо от власти всех других
лиц в отношении той же вещи. Власть же всех других лиц не только
опирается на закон, но и зависит от власти собственника, обусловлена ею.
Право собственности обладает свойством упругости или эластичности. Это
значит, что ему присуща способность восстанавливаться в прежнем объеме,
как только связывающие его ограничения отпадут.
Право собственности относится к числу исключительных прав. Это значит,
что собственник наделен правом исключать воздействие всех третьих лиц на
закрепленную за ним в отношении принадлежащего ему имущества сферу
хозяйственного господства, в том числе и с помощью мер самозащиты.
Сказанное, однако, не означает, что власть собственника в отношении
принадлежащей ему вещи безгранична. В соответствии с дозволительной
направленностью гражданско-правового регулирования, собственник
действительно может совершать в отношении своего имущества любые
действия, но только не противоречащие законам и иным правовым актам.
Собственник обязан принимать меры, подтверждающие ущерб здоровью граждан
и окружающей среде, который может быть нанесен при осуществлении
его прав. Он должен воздерживаться от поведения, приносящего
беспокойство его соседям и другим лицам, и тем более от действий,
совершаемых исключительно с намерением причинить кому-то вред. На
собственника также возлагается обязанность в случаях, на условиях и в
пределах, предусмотренных законом и иными правовыми актами, допускать
ограниченное пользование его имуществом другими лицами. Указанные
обстоятельства подлежат учету при формулировании общего определения
права собственности. Наконец, давая определение права собственности,
следует опираться на общее определение субъективного гражданского
права, которое распространяется и на право собственности.
Применительно к праву собственности это общее определение должно быть
конкретизировано с учетом присущих праву собственности специфических
признаков.
Целью использования любого права собственности является получение
экономического эффекта. В законодательном порядке основные права
собственности дополняются целым рядом положений, закрепляющих и
развивающих эти права, это право наследования, бессрочного обладания,
получения дохода от использования принадлежащих благ, система социальной
защиты и т.д. Право собственности зафиксировано в Конституции РФ и
законе о собственности.
ГЛАВА 2. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.
Формой собственности называют ее вид, характеризуемый, прежде всего тем,
кто является собственником. Форма собственности определяет
принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту какой-либо
одной, единой, общей природы, скажем, человеку, семье, группе,
коллективу, населению. Нельзя разобраться в экономике, если не научиться
классифицировать собственность. То есть надо уметь распределять
отношения присвоения по классам и соподчиненным им видам, конкретным
формам в зависимости от их общих признаков.
Классификация присвоения во многом затруднена из-за того, что имеются
два типа отношений собственности – в экономическом и юридическом смысле.
Отсюда возникают два отличающихся друг от друга основания классификации.
Основанием для классификации собственности в ее экономическом понимании
служит степень развития кооперации труда и производства. Этот критерий
показывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле
присваивают средства и результаты производства. Тем самым определяет
уровень реального обобществления имущества.
По своим масштабам обобществление производства имеет три основных
уровня:
низший уровень – единоличное присвоение (мелкое предприятие, на котором
хозяйствует один человек или его семья);
средний масштаб обобществления (более или менее крупное предприятие или
хозяйственное объединение, на которым объединен под единым началом труд
многих людей);
высший уровень – национальный комплекс (труд кооперирован в
народнохозяйственном масштабе).
Классификация собственности в юридическом смысле основывается на учете
разных видов правомочий собственников и характера имущества. Здесь
различными являются:
характер присвоения и взаимоотношения между собственниками имущества и
несобственниками;
возможность или невозможность свободно делить общее имущество между
отдельными владельцами по их усмотрению.
Иногда формы собственности сводят вообще к двум видам: частной и
государственной, чтобы упростить их рассмотрение и изучение. В свете
изложенного сконцентрируем внимание на трех формах собственности,
которые, с одной стороны, получили широкое признание в науке, а с
другой, относятся к числу самых распространенных. (Рис. 2)
Рис. 2 – Общая схема форм собственности.
В подавляющем большинстве стран мира сегодня превалирует в различной
степени частная собственность.
Использование частной собственности является одним из базовых элементов
смешанной экономической системы. Значительная часть капитала находится в
частном владении. Частная собственность на капитале, произведенные
товары и услуги, полученные доходы являются важным условием поддержки
системы свободного предпринимательства.
Частной называют собственность, по отношению к которой собственник
персонифицирован, выделен как физическое лицо, отдельная личность,
индивидуум. Частная собственность предполагает определенное отторжение
от других лиц, не относящихся к числу владельцев, права контроля над
определенными объектами – капиталом, землей, доходом, конечными товарами
и т.д. Все они теперь становятся персонифицированными и имеют конкретных
владельцев. Иначе говоря, собственность считается частной, если правом
на нее обладает либо один человек, либо сравнительно небольшая группа
людей, каждый из которых есть собственник-компаньон, имеет свою личную
долю собственности. Частная собственность принадлежит только частным
лицам.
Разновидностью частной является индивидуальная собственность.
Индивидуальные частные фирмы, образующие юридическое лицо, невелики по
размерам и представлены в небольшом числе отраслей: ремесленном и
сельскохозяйственном производстве, сфере услуг разного рода, в том числе
и самых современных, например, консалтинговых. Их собственниками
являются или одно лицо, или небольшое число лиц; преобладает собственный
труд (одного лица или семьи, как это имеет место в фермерских хозяйствах
на селе), но в дополнение к нему может применяться и наемный труд. Во
всем мире имеется несколько сотен миллионов таких хозяйств, но для них
характерна огромная ротация: каждый год большое число таких фирм
разоряется и ликвидируется, но на смену им приходят новые.
Кроме мелких фирм, к индивидуальной частной собственности относятся
служащие для извлечения дохода имущественные объекты отдельных
предпринимателей (мелких торговцев, ремесленников, лиц свободных
профессий), работающих по соответствующему разрешению (патент, лицензия)
от властей и не образующих юридического лица.
Промежуточное место между частной и государственной занимает общая
собственность нескольких субъектов. Согласно Гражданскому кодексу
Российской Федерации общая собственность подразделяется на совместную и
долевую. Общая совместная собственность принадлежит всем собственникам
вместе и не делится между ними на части. Общая долевая собственность
разделена на доли, части. В кооперативах, товариществах долю каждого
собственника именуют паем. Во многих случаях долевая собственность
распространяется только на стоимость объекта собственности, она дает
право участвовать в управлении объектом, но при этом собственник не
может изымать свою долю в материальной, вещественной форме, забрать
«свой кусок».
Общую долевую собственность трудно отличить от частной, граница между
ними размыта. Например, акционерную собственность можно считать и
частной и общей долевой, так как акционер вносит свою долю в капитал
акционерного общества. Акционерную собственность называют также
корпоративной, так как это собственность единой корпорации.
Корпорированные предприятия существуют везде, де технологическая база
той или иной отрасли предполагает формирование среднего или крупного
производства, для чего необходимы большие капиталы. Эти предприятия
существуют в виде обществ (акционерные и с ограниченной
ответственностью), товариществ (полных, на вере и др.), кооперативов,
некоммерческих организаций (фондов, объединений).
Субъектами общей собственности могут быть любые собственники, в том
числе и государство. Если собственник отделяет свою часть из общей
собственности, она становится частной собственностью.
Общая собственность, понимается в широком смысле слова, простирается от
узкогрупповой до общенародной. В общенародной собственности не
выделяется субъект собственности как индивидуум, а право собственности
распространяется на всех граждан. В то же время было бы неправомерным
полагать, что в общенародной собственности (называемой иногда
общественной) личность как собственник вообще не фигурирует.
Общенародная собственность – это то, что принадлежит всем вместе и
каждому в отдельности, т.е. каждый член общества хотя бы в какой-то
минимальной, но определенной степени обладает правами собственника.
Часто общенародную собственность отождествляют с государственной, что не
совсем корректно.
Общая, в том числе общенародная собственность иногда разделяется по
территориальному признаку. В этом случае выделяются такие формы
собственности, как региональная (территориальная) и муниципальная
(местная). Выделение таких форм собственности подчеркивает и то
обстоятельство, что собственностью в известной степени распоряжаются
органы власти на данной территории, скажем, муниципалитет. Муниципальная
собственность примыкает непосредственно к государственной, которая,
однако, и на Западе, и в России квалифицируется как отличная от
государственной. Тем не менее, по своей экономической природе они
родственны друг другу. Разница лишь в том, что муниципальная
собственность связана с бюджетом более низкого уровня и функционирует в
территориально ограниченной области национального хозяйства;
собственность земель или штатов также не распространяется на всю страну.
Государственная собственность – это закрепление права контроля объектов
за государством. Государственная собственность в странах развитого
капитализма сосредоточена сегодня в крайне ограниченном спектре
отраслей, которые по тем или иным причинам малорентабельны или даже
убыточны, что делает их непривлекательными для частного капитала. Речь
идет главным образом о социально-экономической инфраструктуре
(железнодорожный транспорт, коммунальное хозяйство, сфера образования).
В других отраслях имеются лишь «точечные» участия государства в виде
пакетов акций ряда фирм. В среднем по развитым странам доля
государственных предприятий в создании ВВП в 1995 г. не превышала 7%. В
развивающихся странах и странах с переходной экономикой этот показатель
составлял соответственно 11 и более 40%.
Предприятия, именуемые государственными, либо целиком принадлежат
государству, либо оно владеет контрольным пакетом акций (или, по меньшей
мере, обладает солидным блокирующим меньшинством). Юридически их
собственником выступают в федеративных государствах федеральные и
земельные органы (типа земель Германии или штатов США, т.е. образования
типа субъектов федерации в России), а в унитарных государствах –
соответствующие центральные и региональные учреждения.
Фирмы и учреждения (например, в сферах образования или здравоохранения),
в которых государство участвует на уровне ниже блокирующего меньшинства,
можно назвать смешанными.
В странах с федеративным устройством государственная собственность
делится на федеральную и субфедеральную, т.е. собственность регионов –
субъектов федерации.
Четко провести грань между государственной и общенародной собственность
трудно. Объектами общенародной собственности, по логике, должны быть
блага, общедоступные всем гражданам на равных правах, такие, как
свободные земли, водные и речные просторы, открытые парки и пляжи,
лесные массивы. Если возможности использования их всеми людьми
ограничены, то применяется принцип очередности. А такие места, как
зоопарки, заповедники, находящиеся в ведении государственных органов
управления, относятся уже к государственной собственности, так же, как и
государственные предприятия, учреждения, основные виды природных
ресурсов, оборонные объекты.
Теперь обратимся к отнюдь не праздному вопросу: какая из рассмотренных
форм собственности лучше? Обычно этот вопрос становится в виде дилеммы:
государственная или частная собственность? В действительности такая
альтернативная постановка вопроса неплодотворна. Речь должна идти о
поиске наиболее рационального, оптимального сочетания обеих форм.
Критерий оценки может быть только один: какая форма собственности
обеспечивает в данный исторический момент и в отдаленной перспективе
более высокий уровень удовлетворения потребностей населения в благах, но
обязательно с учетом индикаторов качества жизни.
По совокупности этих критериев предпочтение следует отдать частной
собственности, являющейся в настоящее время стержнем развитой рыночной
экономики стран Запада. К формированию именно такой хозяйственной
системы стремятся развивающиеся и бывшие социалистические страны. Она
содержит в себе мотивы прибыли и конкуренции, реализация которых
приносит наивысшую экономическую эффективность и наилучшее
удовлетворение потребностей. Однако и частная собственность имеет свои
недостатки, в первую очередь касающиеся занятости и безработицы. Ведь
мотив прибыли и конкуренции вынуждает предпринимателей постоянно
стремиться к возможно большему сокращению издержек производства, в том
числе и на наем рабочей силы.
В странах Запада волна приватизации в 80-х – первой половине 90-х гг.
привела к сокращению доли государственной собственности в производстве
ВВП с 9 до 7% в среднем (разумеется, по отдельным странам – членам ОЭСР
этот показатель немного отклоняется в ту или иную сторону), что означает
преодоление наследия предвоенных и первых послевоенных лет. В 30-х гг.
прямое участие государства в экономике расширялось в процессе
преодоления самого глубокого в истории капитализма кризиса 1929 – 1933
гг. Государственная собственность в предвоенные годы в большинстве стран
Запада была заметно усилена как своего рода «подпорка» частного
предпринимательства, обнаружившего очередные слабости, и инструмент
поддержания прочности общественного строя. В конце 40-х – 50-х гг. в
Западной Европе и Японии частный капитал был временно ослаблен военными
разрушениями и некоторыми другими обстоятельствами. Такого рода брешь по
необходимости была заполнена государством, в чем теперь нет надобности.
Потенциал для дальнейшей приватизации в странах Запада в основном
исчерпан. Доля государства в них, по меньшей мере в среднесрочной
перспективе, будет оставаться примерно на нынешнем уровне, немного
изменяясь в отдельных странах. При этом в ряде случаев для борьбы с
безработицей возможно создание в трудоемких отраслях (прежде всего в
инфраструктуре) новых предприятий за счет государственных инвестиций.
Программы западноевропейской социал-демократии, пришедшей в последние
годы к власти в ряде стран, в том числе во Франции, в Великобритании,
Германии и Италии, предусматривают подобные меры.
В развивающихся странах в тот же период указанный показатель оставался
на уровне 11%. С одной стороны, это было обусловлено притоком
иностранных частных инвестиций, за счет которых создавались новые
частные предприятия. С другой стороны, слабость национального частного
капитала вынуждала государство поддерживать сравнительно высокий уровень
своего присутствия в экономике. Поскольку в среднесрочной перспективе
нельзя ожидать массированного увеличения притока прямых инвестиций из
стран Запада, а также по ряду других причин нынешний показатель вряд ли
заметно изменится в обозримом будущем.
Бывшие социалистические страны встали на путь перехода от планового к
рыночному хозяйству преимущественно на рубеже 80-х и 90-х гг. Рыночная
трансформация, естественно, в первую очередь требовала вытеснения
государственной собственности частным путем приватизации первой и
создания новых частных предприятий.
В этом направлении страны с переходной экономикой с начала 90-х гг. уже
прошли (каждая в разной степени) значительный отрезок пути. Вместе с тем
доля госсобственности в производстве ВВП этих стран, как правило, все
еще составляет 20 – 30% и более, т.е. заметно превышает соответствующий
показатель для развитых и развивающихся государств.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОСТИ В
РОССИИ В КОНЦЕ ХХ ВЕКА
С конца 80-х годов в социалистических странах обозначился переход к
коренному преобразованию присущих прежнему типу экономики отношений.
Сложившуюся в СССР и в других социалистических странах экономическую
систему отличал целый ряд устойчивых признаков от всех прежних и
параллельно существующих в мире систем.
Экономическая система, основанная на общественной собственности,
позволяла концентрировать материальные и людские ресурсы общества на
важнейших направлениях и обеспечивать мощные прорывы на решающих
участках хозяйственной деятельности. Однако исторически эта система была
обречена на поражение. Нормальное функционирование усложняющегося
хозяйства пришло в противоречие с централизованным директивным
управлением. СССР оказался не в состоянии в полной мере освоить
достижения научно-технической революции во второй ее части и экономика
страны вступила в стадию угасания. Возникла необходимость в изменении
отношений собственности как основы всей системы экономических отношений.
Возрождение различных форм частной собственности путем
разгосударствления предприятий началось с конца 80-х годов. Приватизация
была направлена на повышение эффективности хозяйственной деятельности
через развитие рынка и формирование слоя частных
собственников-предпринимателей, стимулирование предпринимателей на
повышение эффективности работы предприятий, расширение индивидуальных
свобод и создание конкурентной среды, привлечение иностранных
инвестиций, содействие демократизации экономики. Сложный хозяйственный
комплекс с установившимися связями был рывком брошен в рыночную стихию.
В рынок страна вступила, будучи не подготовленной ни в экономическом, ни
в социальном плане.
Мировая практика накопила определенный опыт приватизации. В странах, где
процесс национализации принимал относительной широкие масштабы
(Великобритания, Франция), приватизация проходила, например, в
Великобритании, путем: распродажи и безвозмездного распределения акций;
подряда на оказание услуг; продажи государственного жилья
квартиросъемщикам; отказ от государственной монополии в целях развития
конкуренции. Процесс этот длительный. В Западной Европе он продолжался
10-15 лет. Проведению приватизации предшествовала большая кропотливая
работа. Определяются основные направления: бесплатная передача
собственности, выкуп предприятий на льготных условиях, продажа акций,
сдача предприятий в аренду, продажа мелких предприятий с аукциона и т.д.
Выбор направлений и форм преобразований в переходной экономике России
осуществлялся в ходе острых дискуссий, которые велись по следующим
основным направлениям. В качестве приоритетных обосновывалось:
разгосударствление с сохранением государственной собственности на
крупных предприятиях и приватизация в сфере малого бизнеса; создание
коллективных предприятий, как с неделимой, так и коллективно-долевой
собственностью; бесплатное распределение государственного имущества
среди населения (через специальные приватизационные счета,
государственные ценные бумаги и др.); акционирование предприятий и
продажа с аукциона акций и самих предприятий. Приватизация в России была
осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам,
срокам и методам.
В России приватизация началась в октябре 1992 г. Первым ее этапом стала
так называемой доваучерная приватизация. Она проводилась в основном в
форме выкупа арендованного имущества и охватывала в основном сферу
социальной инфраструктуры: торговля, бытовое обслуживание, общественное
питание, гостиничное хозяйство и т. д.
Второй этап – ваучерной приватизации ставились. Его основным содержанием
стало преобразование государственных предприятий в акционерные общества
открытого типа и продажа, как правило, малых предприятий по конкурсу и
на аукционе. От 50% до 80% стоимости пакетов акций и выкупаемого
имущества оплачивалось приватизационными чеками. Одной из задач этого
этапа было формирование класса собственников, который по уровню доходов
превратился бы в зажиточный «средний класс».
По официальным данным за период ваучерной приватизации (до 1.06.1994 г.)
было разгосударствлено 70% промышленных предприятий. Доля
государственной собственности в общем объеме стоимости имущества
составила 35%.
С 1 июля 1994 г. был объявлен третий – денежный этап приватизации. Его
основным содержанием была продажа как самих предприятий (с аукциона и по
конкурсу), так и акций акционированных в порядке приватизации
предприятий за деньги. При этом преследовалась основная цель –
способствовать появлению новых собственников, которые будут
заинтересованы развивать производство и вложат в него средства,
повышающие эффективность хозяйственной деятельности. На этот этап
возлагались не оправдавшиеся пока надежды на появление “стратегических”
инвесторов. Этому мешал ряд обстоятельств:
75% предприятий находились в собственности трудовых коллективов, которые
не собирались продавать свою долю какому-то другому лицу.
Большое количество акций приобрели за ваучеры мелкие собственники. Они
заинтересованы только в получении высоких дивидендов и не вкладывают
деньги в производство.
Инвесторы не хотят вкладывать деньги в убыточные и малоприбыльные
предприятия.
Четвертым этапом приватизации стали залоговые аукционы. Государство, для
покрытия дефицита государственного бюджета, отдает в залог под кредиты
коммерческих банков пакеты акций крупнейших предприятий, акционированных
в порядке приватизации. Считать залоговые аукционы формой приватизации
следует потому, что государство, отдавая в залог пакеты акций, не
планирует их возвращения и не резервирует средства на возвращение
кредитов.
В чем состояли основные особенности процесса приватизации в России?
1. Директивность. Решение о приватизации принималось не трудовыми
коллективами или руководителями, знавшими специфику финансового и
технологического состояния предприятий, а Госкомимуществом. Регионам
директивно предписывались даже количественные масштабы приватизации с
разбивкой по отраслям. Трудовые коллективы государственных предприятий
не имели права выбора сроков и механизма преобразования собственности.
2. Приоритетность одной формы. В качестве приоритетного направления было
превращение государственной собственности в частную. Недооценивались и
даже игнорировались другие формы преобразований государственной
собственности, связанные с перераспределением прав собственности. В
результате российская модель была жестко нацелена на перераспределение
экономической власти между социальными слоями общества.
3. Приоритет социально-политических целей над экономическими. Российская
модель приватизации не учитывала критерии экономической эффективности,
осуществления приватизации в краткосрочном и среднесрочном аспектах, что
неизбежно приводило к расточительности. Имущество государственных
предприятий, преобразованных в открытые акционерные общества в порядке
приватизации, оценивалось по остаточной стоимости на основе оптовых цен
80-х годов. Рабочие комиссии по подготовке предприятий к приватизации,
состоящие из руководства и членов трудовых коллективов, были
заинтересованы в сведении к минимуму стоимости выкупаемого имущества
государственных предприятий и стоимости уставного капитала акционируемых
предприятий. Резкий спад производства и обесценение оборотных средств
предприятий привели к снижению доходов работников. Поэтому трудовые
коллективы были заинтересованы в минимизации уставного капитала
акционируемых в порядке приватизации государственных предприятий. А
органы Госкомимущества были заинтересованы в скорейшей и массовой
приватизации.
4. Социальная деформированность при быстрой концентрации капитала.
Провозглашенная социально-стартовая цель превратить всех граждан в
собственников и создать массовый средний класс на практике обернулась
сосредоточием государственной собственности у отдельных групп и
отторжением от реального государственного имущества основной массы
населения.
Реальные результаты приватизации состояли в массовом (в количественном
отношении) перераспределении государственного имущества и закреплении
права частной собственности в ограниченные сроки. Наиболее массовым этот
процесс был в 1992-1994 гг. В результате приватизации изменилась
структура собственности. В количественных оценках она выглядела в 1995г.
следующим образом. (Таблица 1)
Таблица 1 – Доля предприятий в государственном и частном секторах
экономики России
Госсектор, % Частный сектор, %
Легкая промышленность 41 59
Пищевая промышленность 43 57
Строительство 52 48
Промышленность стройматериалов 41 59
Автотранспорт и авто ремонт 52 48
Торговля оптовая 45 55
Торговля розничная 33 67
Общепит 44 56
Бытовое обслуживание 35 65
Прочее 68 32
В среднем по России 49, 5 50, 5
Пятидесяти процентный рубеж частной собственности по количеству
предприятий был преодолен в середине 1995 г.
5. Форсирование развития фондового рынка. К изменениям в структуре
собственности не сводятся результаты приватизации по российской модели.
Поскольку основная масса средних и крупных предприятий директивно
приватизировалась в виде превращения государственных предприятий в
открытые акционерные общества, сам процесс приватизации явился сильным
фактором развития фондового рынка,
Следует отметить, что акции приватизированных предприятий и образуемый
ими фондовый рынок существенно отличаются от их классических аналогов.
Особенность состоит в том, что если классические (обычные) акции
являются порождением реального инвестиционного процесса и обмена акций
на реальные активы, то акции, вошедшие в фондовый рынок, берут свое
происхождение из обмена на фиктивные активы в виде ваучеров и за ними не
было реального инвестиционного процесса. Указанные обстоятельства
существенно влияют на формирование фондового рынка и движение
акционерного капитала. Курсовое поведение акций предприятий,
акционированных в порядке приватизации, не отражало реальные
инвестиционные процессы или экономическую эффективность представляемых
ими предприятий. На курсовое поведение акций названного типа влияли
иные, не вполне обычные для фондового рынка факторы: стремление к
перераспределению экономической власти через формирование контрольных
пакетов акций. Подтверждением тому служили факты роста курса акций (в
реальном измерении) при спаде производства на предприятиях.
Стремительное развитие рынка фиктивного капитала сопровождалось столь же
стремительным сужением и деиндустриализацией реального сектора, спад в
котором к 1997 г. превысил 50% от уровня 1990 г.
К 1997 г. сложилась ситуация, которая может спровоцировать новое
масштабное перераспределение прав собственности, т. е. новый этап
приватизации и переприватизации. Система неплатежей, в которую «вползли»
практически все отрасли реального сектора экономики, после резкого
повышения масштаба цен с 1992 г. привела к тому, что большинство
предприятий, включая целые отрасли жизнеобеспечения государства,
оказались хроническими должниками. Покупателями в новых условиях могут
быть банки и иные финансовые структуры, обладающие денежным капиталом.
В переходной экономике России наметились тенденции обратных
преобразований собственности из частной в государственную,
кооперативную, муниципальную. Примерами могут служить многочисленные
факты возвращения приватизированного жилья в муниципальную
собственность; объединение паев акционированных сельскохозяйственных
предприятий; приобретение муниципальными органами власти контрольного
пакета акций приватизированных предприятий с целью подъема производства
и др.
Несмотря на то, что пройдены крупные этапы в процессе приватизации,
перераспределение прав собственности еще не завершено. Не найдена еще
оптимальная концентрация правомочий у физических и юридических лиц,
дающая наиболее эффективные формы функционального движения
собственности. Критерий экономической эффективности должен выдвинуться
на передний план в процессе перераспределения прав собственности на
новых этапах преобразования собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Собственность как экономическое отношение начало формироваться еще на
заре становления человеческого общества. На монополизации различных
объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и
экономического принуждения к труду. Экономическое принуждение к труду
исходит из собственности на условия производства или из собственности на
капитал.
Общественная мысль всегда уделяла большое внимание проблеме
собственности. Специальные обращения к ней можно найти в исторической,
философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал
накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд
направлений в изучении прав собственности.
Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на
протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества.
В социально-экономической литературе широко распространено определение
собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и
продуктов производства внутри и посредством определенной общественной
формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается
присвоение.
Формы собственности представляют собой различные комбинации признаков
(правомочий). Я рассмотрела их, начиная с самых простых и заканчивая
самыми сложными.
В итоге свое работы я рассмотрела такой важный вопрос как: приватизация,
рассмотрев его поэтапно, а также воспользовалась опытом зарубежных
стран. Можно сделать вывод, что приватизация в России была осуществлена
в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и
методам.
Экономическая наука также всегда уделяла особое внимание проблеме
собственности. И, тем не менее, эта проблема остается дискуссионной и
недостаточно разработанной.
ЛИТЕРАТУРА:
Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е.
А. Киров: «АСА», 2001. с. 75-87.
Основы экономики. Учебник. Под ред. Райзберга Б. А.. М.: Инфра-М, 2002.
с. 84-104.
Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и
эффективность Журнал «Вопросы экономики» – №11, 2000 г. с.114.
Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности?
«Российский экономический журнал» – №5, 2000 г. с.42.
Экономика. Учебник. Под ред. Булатова А. С.. – М: Юрист, 2001. с. 71-74;
663-669.
Экономическая теория. Учебник. Под ред. Базнева Н. И., Турко С. П.. М Н:
БТЭУ, 1997. с.71-82.
Экономическая теория. Учебник. Под ред. Борисова Е. Ф. М.: Юрайт-М,
2000. с. 47-68.
Экономическая теория. Учебник. Под ред. Добрынина А. И., Тарсевича Л. С.
М: Литера, 2000. с. 67-75.
Экономическая теория. Учебник. Под ред. Мчерного С. В. и др. М.: При,
2000. с.131-150.
Экономическая теория. Учебник. Под ред. Николаева И. П. М: Проспект,
1999. с. 157-175.
Субъектно-объектные отношения
СУБЪЕКТ
СОБСТВЕННОСТИ
Человек, гражданин,
семья, социальная группа, трудовой коллектив, народ, органы
управления
СУБЪЕКТ
СОБСТВЕННОСТИ
Человек, гражданин,
семья, социальная группа, трудовой коллектив, народ, органы управления
Субъектно-объектные
ОБЪЕКТ
СОБСТВЕННОСТИ
ОБЪЕКТ
СОБСТВЕННОСТИ
ОБЪЕКТ
СОБСТВЕННОСТИ
Земля, природные ресурсы, средства производства, имущество, деньги,
ценные бумаги, информация,
рабочая сила
отношения
Субъектов Федерации
Федеральная
Общенародная
Региональная
Совместная
Долевая
Муниципальная
Групповая
Индивидуальная
Личная
ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
Общая
Частная
Государственная
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
