.

Предмет и методы истории экономических учений

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 521
Скачать документ

Омский Государственный технический университет

Факультет автоматизации

Реферат по дисциплине

«История экономических учений»

на тему:

«Предмет и методы

истории экономических учений»

Выполнил: студент

гр. № ЗИЭУ-410

Жованик Е. В.

Проверил: преподаватель

Суржикова Т. Б.

Омск 2001г.

Содержание:

Введение ……………………………………………….………….. 2

Исторический контекст развития экономической мысли ……… 3

Первые научные школы ……………………………….…………. 5

Начало современных экономических учений …………………… 7

Русская мысль досоветского периода ……………………………. 8

От Кейнса до наших дней ………………………………….……. 10

Заключение …………………………………………………….…. 12

Библиография ………………………………………………..…… 13

Введение.

Современная экономическая наука – это результат напластований разных
исторических эпох, каждая из которых привносила свои наблюдения,
предлагала свои темы, формулировала свои понятия и теории. Обращаясь к
науке, мы всякий раз соотносим её возможности со своими текущими
проблемами. Из истории экономических знаний мы выделяем то, что считаем
важным, оставляя все прочее в стороне. С течением времени многие знания
тускнеют и забываются, их подлинный смысл утрачивается. В результате мы
не замечаем сложности в тех явлениях, которые нам примелькались и потому
кажутся простыми и банальными. И наоборот, придаем универсальный
характер фактам и зависимостям, по природе своей частным и случайным.
Задача истории экономических учений – восстановить утраченные смыслы
наших знаний. Вопреки распространенному мнению история науки – нечто
большее, чем память о заблуждениях былых времен. Это способ полнее и
глубже овладеть тем, что накоплено в современной науке.

Исторический контекст

развития экономической мысли.

Чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи, важно понять условия,
вызвавшие её, уяснить исторический контекст, в котором она возникла и
получила общественный отклик. Экономические учения принадлежат
одновременно трем разным сферам человеческой деятельности: миру
экономики, миру науки и миру идеологии. И каждый из этих миров задает
свой особый исторический контекст, дает свои направления к развитию
экономических идей.

Мир экономики служит объектом экономического познания, определяет, что
подлежит осмыслению и исследованию. Так экономика XX века как объект
изучения разительно отличается от хозяйства античного общества. С этим
связана важная особенность экономической науки, которая отличает её от
большинства областей естествознания. Мир экономики – это необратимо
изменчивый историко-хозяйственный контекст развития экономической мысли.

Мир науки диктует с помощью каких инструментов и методов осуществляется
процесс познания. Каждая эпоха вырабатывает свои особые представления о
том, какие знания следует считать научно обоснованными, какие методы –
эффективными. В Новое время решающее влияние на такие представления
оказывали науки-лидеры – в разное время ими были математика, астрономия,
физика. Практика этих наук становится нормой, эталоном научности, и
общественный авторитет других отраслей знания нередко зависел от их
способности следовать принятому эталону. У наук-лидеров заимствовались
методы анализа, способы аргументации и стиль изложения научных
трактатов. Мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит
историко-культурным контекстом эволюции экономической мысли.

Мир идеологии и политики определяет, каким целям должно служить
познание, какими установками и критериями следует руководствоваться при
отборе конкретной тематике исследований. Многообразие и сложность
окружающего нас мира таковы, что предметная область практически любой
отрасли науки неисчерпаема, а процесс её познания – бесконечен. И
напротив, каждое конкретное исследование, деятельность отдельного
ученого неизбежно конечны – по тематике, решаемым задачам. Это означает,
что в науке всегда действуют механизмы отбора тематики исследований.
Естественно, что такие механизмы не могут не отражать представленные в
обществе экономические и политические интересы, социальные идеалы.

Сочетание этих контекстов образует среду, в которой действую люди,
авторы новых экономических наблюдений, новых идей, теорий. Какие из
контекстов более важны, какие – менее каждый из них определяет
по-своему, в зависимости от обстоятельств жизни, личных убеждений и
пристрастий. Именно здесь источник субъективного, непредсказуемого
начала в истории экономической мысли.

С выделением экономики в отдельную отрасль в дело вступает фактор
научного сообщества. Развитие науки перестает быть делом энтузиастов. В
рамках научного сообщества более регулярным становится профессиональное
общение, быстрее распространяются новые идеи и данные о результатах
исследований, усиливается нацеленность научного поиска на получение
новых знаний. Складывается ещё один контекст развития экономической
мысли – внутренаучный, требующий, чтобы новые идеи в споре с ранее
доказанными истинами проходили испытание на новизну, оригинальность и
значимость.

Первые научные школы.

Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была
частью морально-философских представлений традиционного общества. Она
складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а
позже – средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого
общества с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена.

Мощным импульсом к развитию экономических знаний стала международная
торговля. В XVI-XVII веках её проблемы пробудили внимание общественности
многих стран к вопросам экономической политики. Это вело к формированию
общественного самосознания вокруг национально-государственных
экономических интересов. В спорах об экономической политике создавались
базовые экономические понятия, и рождалось понимание того, что в
экономике, как в естественной науке, действуют объективные законы, без
познания и учета которых никакой политик не может рассчитывать на успех
своих начинаний.

К началу XVIII века отрывочные знания о взаимосвязях и закономерностях в
экономических отношениях стали складываться в первые теоретические
системы. Пионерами новой науки – политической экономии стали автор
первого развернутого теоретического трактата ирландец Ричард Кантильон,
лидер первой научной школы «экономистов» француз Франсуа Кенэ и,
наконец, шотландец Адам Смит – первый классик экономической науки,
мыслитель, благодаря которому политическая экономия заняла достойное
место в системе наук.

Следующий этап в развитии экономической мысли начался в середине XIX
века, когда после нескольких десятилетий неоспоримого лидерства
классической политэкономии многие её постулаты и выводы стали
подвергаться сомнению. Вся последующая эволюция экономической науки
происходила уже в условиях сосуществования и параллельного развития
конкурирующих научных школ. Первыми оппонентами классической
политэкономии стали экономическая теория Карла Маркса и немецкая
историческая школа.

Начало современных экономических учений.

С точки зрения современных исследований 1870-е годы образуют
естественный рубеж в развитии экономических учений. Именно в это время
получили широкую известность идеи предельного анализа, эпизодически
возникавшие, но не востребованные экономистами в предшествующие
десятилетия. «Маржиналистская революция», как её впоследствии назвали,
изменила облик экономической теории, её метод и даже предмет.
Взаимосвязанные предпосылки рационального (максимизирующего) поведения и
равновесной (оптимальной для участников) ситуации дали возможность
применить в экономической науке математические методы анализа.
Первоначально использованный в теории ценности аппарат предельных
величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам,
изучающим различные проблемы, найти «общий язык». В разных версиях –
австрийской, лозанской, англо-американской – маржинализм имел свои
особенности, впоследствии обогатившие микроэкономическую теорию. Так
возникли лозанская теория общего равновесия, австрийская трактовка
проблем неопределенности. Примерами распространения маржиналистского
метода с теории ценностей на другие области являются теория
благосостояния и теория распределения дохода, а примером проблемы, плохо
поддающейся маржиналистскому равновесному подходу, служит теория
предпринимательства и прибыли. Несколько особняком в этот период
выступила денежная теория.

Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в
маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большинстве стран
господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее сильную оппозицию ей
вначале составил американский институционализм, продолживший традиции
исторической школы и отчасти маркизма.

Русская мысль досоветского периода.

Период с XVII века до 20-х годов XX века включительно представляет
практически все наиболее значимые направления в русской экономической
мысли. Большие временные рамки и многообразие проблем, точек зрения и
подходов, безусловно, затрудняют восприятие данного периода как целого.
Однако национальная школа экономической мысли, несмотря на существующее
в ней многообразие, обладает некоторой общей спецификой.

Специфика русской экономической мысли заключается в том, что она во
многом была, хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходящие в
европейской науке, а её самобытность проявлялась в выраженной
практической и социальной направленности. Важнейшим вопросом, который в
различной его трактовке русские экономисты обсуждали в течение многих
десятилетий в дореволюционном периоде, был вопрос о социальном
переустройстве общества и в связи с этим о судьбе капитализма в России,
который в изменившихся политических условиях трансформировался в вопрос
о социализме как о реальной хозяйственной системе. Споры по вопросу о
социальном переустройстве и судьбе капитализма никогда не укладывались в
рамки расхождений между школами экономической науки, а затрагивали
области социальной философии, истории, религии и в то же время
существенным образом повлияли на собственно экономические исследования.
Уже в спорах между русскими меркантилистами и физиократами можно увидеть
истоки будущих расхождений по данному вопросу, а противостояние
славянофилов и народников, с одной стороны, и народников и марксистов –
с другой, задало сложную палитру экономического дискурса во второй
половине XIX – начале XX века. НЕ случайно лишь очень не многие русские
экономисты обратили внимание на маржинализм и увидели в нем
положительное явление, ещё меньше тех, кто воспринимал его как целостную
теорию вне связи с марксистскими представлениями о ценности или образом
будущей социалистической экономики. Сказанное не означает, что русские
экономисты не высказывали оригинальных идей и не предлагали интересных
концепций. Достаточно вспомнить «всеобщую организационную науку», теорию
длинных волн или кнцептуальные разработки в рамках
организационно-производственной школы.

Хронологическая граница данного периода определена не 1917 годом, а
рубежом 20 – 30-х годов. Это обстоятельство отражает представление о
том, что развитие экономической мысли в 20-е годы, будучи во многом
определено спецификой проблем формирующейся плановой экономики и
подвержено идеологическим воздействиям, тем не менее, может
рассматриваться как связанное с дореволюционным развитием экономических
идей в России, а в значительной степени и с новейшими достижениями
западной науки.

От Кейнса до наших дней.

Серьезные испытания ожидали экономическую теорию в 1930-е годы. Опыт
великой депрессии поставил под сомнение правомерность рассмотрения
рыночной экономики как гармоничной саморегулирующейся системы,
уравнивающей величины спроса и предложения на всех возможных ранках.
Стало очевидным, что, если даже индивидуальные экономические агенты
ведут себя рационально, совокупный результат вовсе не обязательно
получается оптимальным. У макросистемы свои законы, не описываемые
теорией общего равновесия. Создателем новой макроэкономической теории,
объяснившей реально существовавшие депрессию и безработицу и
предполагавшей необходимость активного государственного вмешательства
для борьбы с ними, по праву считается Джон Мейнард Кейнс. Труд Кейнса
«Общая теория занятости, процента и денег» фактически положила начало
современной макроэкономике, оперирующей агрегатными показателями
потребления, сбережения, инвестиций и т. д. Распространение этого
подхода на проблемы долгосрочной экономической динамики лежало в основе
современной теории экономического роста. Что касается инфляции и влияния
на экономику денежной политики, то здесь проявились оппозиционные
кейнсианству как теоретически, так и практически макроэкономические
взгляды монетаристской школы.

В области макроэкономики 30-е годы стали «годами высокой теории». Именно
в этот период построение математических моделей стало выдвигаться на
первый план в развитии экономической науки. Так, благодаря Дж. Р. Хиксу
теория потребительского выбора очистилась от осколков психологизма,
связанных с понятием предельной полезности, и стала оперировать
предельными нормами замещения. По пути нарастающей формализации пошла
вальрасианская теория общего равновесия.

До середины 1970-х годов основным течением экономической теории был
неоклассический синтез, соединявший неоклассическую микроэкономику с
кейнсианской макротеорией. Системный кризис, поразивший западную
экономику в 70-е годы, затронул и экономическую теорию. Из основного
течения выпало кейнсианство, место которого заняла новая классическая
экономика, активизировались альтернативные исследовательские подходы,
оживились дискуссии по методологическим проблемам.

Заключение.

В экономической теории с давних пор наблюдалась борьба «ортодоксии» и
«ересей». «Богатство народов» Смита было вызовом меркантилизму, немецкая
историческая школа возникла как протест против английской классической
политэкономии. Оппозиционным течением не только к господствующей
экономической теории, но и к господствующему общественному строю был
марксизм.

Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного
сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования,
профессиональных ассоциаций и журналов. Всё это в области экономической
теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того как была
закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор господствующей
ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская
(неоклассическая) теория, основанная на модели рационального
(максимизирующего) человека в равновесном мире.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук
(социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством
подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является
неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к
основному течению скорее интуитивны. Границы его постоянно изменяются,
включая новые достижения экономического анализа: игровые модели, теорию
поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие
методологические принципы, характеризующие неоклассический подход.

Библиография.

В. С. Автомонов, О. И. Ананьин и др. История экономических учений:
Учебное пособие. – Москва. 2000 г.

Т. Негиши. История экономической теории. – Москва. 1995 г.

– PAGE 1 –

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020