СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o “1-3” ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc533150455 \h 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ PAGEREF _Toc533150456 \h 4
1.1. Понятие монополии PAGEREF _Toc533150457 \h 4
1.2. Виды монополии PAGEREF _Toc533150458 \h 4
1.3. Причины существования монополий. PAGEREF _Toc533150459 \h 7
1.4. Ценообразование монополии и выпуск монополиста PAGEREF
_Toc533150460 \h 8
1.5. Издержки и эффективность монополий PAGEREF _Toc533150461 \h 9
1.6. Естественная монополия PAGEREF _Toc533150462 \h 13
II. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ PAGEREF _Toc533150463 \h 18
2.1. Международные монополии PAGEREF _Toc533150464 \h 18
2.2. Государственный контроль за монополистической деятельностью в
странах с развитой экономикой PAGEREF _Toc533150465 \h 18
2.3. Естественные монополии на рынке России и их реформирование
PAGEREF _Toc533150466 \h 20
2.4. Тарифное регулирование естественных монополий и влияние на
эффективность PAGEREF _Toc533150467 \h 25
2.5. Перспективы реструктуризации естественных монополий и влияние на
эффективность экономики PAGEREF _Toc533150468 \h 31
2.6. Наличие естественных монополий на российском рынке. Их доля,
влияние на национальную экономику PAGEREF _Toc533150469 \h 33
2.6.1. Регулирование деятельности естественных монополий PAGEREF
_Toc533150470 \h 33
2.6.2. Максимизация уровня производства PAGEREF _Toc533150471 \h 34
2.7. Обеспечение самоокупаемости PAGEREF _Toc533150472 \h 35
2.8. Реформирование структуры российских естественных монополий
PAGEREF _Toc533150473 \h 36
2.9. Национальные или частные? PAGEREF _Toc533150474 \h 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc533150475 \h 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ PAGEREF _Toc533150476 \h 42
ВВЕДЕНИЕ
Если обратить внимание на монополистические образования, то это
отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные
товарищества, которые производят значительное количество продукции
определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее положение на
рынке; получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь
наиболее выгодных для себя цен; получают более высокие (монопольные)
прибыли.
Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии)
является занятие монопольного положения. Последнее определяется как
доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность
самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать
конкуренцию на рынке определенного товара.
Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или
предприятия, т.к. оно позволяет избежать целый ряд проблем и рисков,
связанных с конкуренцией: занять привилегированную позицию на рынке,
концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть; влиять на
других участников рынка, навязывать им свои условия. Можно считать, что
монополисты навязывают своим контрагентам, а иногда и обществу свои
личные интересы.
Поэтому в данной работе хочется рассмотреть монополизацию рынка и
влияние на российскую экономику. Особое место в настоящей работе
занимают естественные монополии. Естественная монополия возникает в тех
случаях, когда выпуск продукции выше необходимого уровня сопровождается
экономией от масштаба. В этом случае при любом объеме выпуска издержки
минимальны тогда, когда продукцию выпускает единственная фирма. Иными
словами, при любом объеме выпуска увеличение числа фирм-производителей
ведет к уменьшению объема выпуска каждой и к увеличению средних
совокупных издержек. Таким образом, в работе мы убедимся о
неэффективном выпуске и неравновесной цене монополиста. Поэтому
монополия с точки зрения общества неэффективна. В рамках обсуждаемой
проблемы хотелось бы отметить в работе такие аспекты исследования, как
понятие монополии и ее значение на экономику (социальные издержки),
понятие естественной монополии и влияние на российскую экономику, а
также возможное реформирование монополистических структур для достижения
эффективности.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1. Понятие монополии
Перед тем как приступить к рассмотрению настоящей темы, следует
рассмотреть понятие монополии и сущность монопольной власти на рынке.
Монополия — фирма, единственный поставщик продукта, не имеющего близких
товаров-заменителей. Фирма обладает монополией, если она — единственный
поставщик продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Основная
причина возникновения монополии — барьеры на входе в рынок, которые не
позволяют другим фирмам вступить в конкуренцию с монополистом. Барьеры
на входе в рынок, в свою очередь, возникают в следующих случаях:
• Ключевым ресурсом производства владеет единственная фирма.
• Правительство предоставило исключительные права на производство
некоторой продукции одной фирме.[17,320]
• Издержки производства таковы, что максимальная эффективность
производства возможна при наличии на рынке единственного производителя.
Объективной основой монополизма является доминирующее положение
хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее
влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по
сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок
другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность
монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос,
получать монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают
хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или
продавцы могут манипулировать ценами. На рынке, где один продавец
контролирует предложение выпуск продукции будет малым, а цены –
высокими. Монополия представляет собой крайнюю форму несовершенной
конкуренции. Продавец обладает монопольной властью, если он может
повышать цену на свою продукцию путем ограничения своего собственного
объема выпуска. На монопольных рынках существует барьер вхождения,
который делает невозможным проникновение на рынок любого нового
продавца. Фирма, обладающая монопольной властью проводит политику
ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным
группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист
должна уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную
эластичность спроса у разных потребителей, умело отделять «дешевый»
рынок от «дорогого».
1.2. Виды монополии
Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы конкуренции.
Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три
основных: естественная, административная и экономическая.
Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она
отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени
удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе ( особенности
технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция
невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение,
телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное
количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому,
естественно, они занимают монопольное положение на рынке.
Административная монополия возникает вследствие действий государственных
органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам
исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С
другой стороны, это организационные структуры для государственных
предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам,
министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия
одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и
между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза
принадлежала к наиболее монополизированной в мире. Доминирующей там была
именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных
министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия
государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась
на господствующей государственной собственности на средства
производства.
Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление
обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе
закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях,
которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут
два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном
увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более
быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на
добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или
иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов,
когда начинает доминировать на рынке. [16,156]
Что является причиной появления и развития монополистических тенденций?
По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения.
По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный рыночному
хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические
образования определяются как закономерные. Один из предпочитателей таких
взглядов ( английский экономист А. Пигу. Он настаивает на том, что
“монополистическая власть не возникает случайно”. Она является
логическим завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное
выражение, можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще
сформулированный А. Смитом принцип экономической выгоды заставляет
предприятия постоянно искать возможности увеличения своих прибылей.
Одной из них, наиболее притягательной и надежной, является создание
или достижение монопольного положения. Таким образом, можно сделать
вывод, что монополистические тенденции в экономике вытекают из закона
максимизации прибыли.
Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении
является закон концентрации производства и капитала. Как известно,
действие этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных
отношений. Его движителем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в
такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынуждены
вводить новую технику, увеличивать масштабы производства. При этом из
массы средних и малых предприятий отделяется несколько более крупных.
Когда это происходит, у крупнейших предпринимателей возникает
альтернатива: или продолжать между собой убыточную конкурентную борьбу,
или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен, рынков
сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй вариант, который приводит
к появлению сговора между ними, что является одним из основных признаков
монополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, что
появление предприятий-монополистов обусловлено прогрессом
производительных сил, реализацией преимуществ крупного предприятия над
малым.
Современная теория выделяет три типа монополий:
1) монополия отдельного предприятия;
2) монополия как соглашение;
3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.
Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем
свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого,
этот путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он
предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности,
достижения преимущества над конкурентами.
Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких
крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда
продавцы (производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда
сводится на нет конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель
оказывается в безальтернативных условиях.
Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии
монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно
производство, обмен, распределение и потребление. На основе
монополизации сферы обращения возникли простейшие формы
монополистических объединений ( картели и синдикаты.
Картель ( это объединение нескольких предприятий одной сферы
производства, участники которого сохраняют собственность на средства
производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую
самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме
производства, ценах, рынках сбыта.
Синдикат ( это объединение ряда предприятий одной отрасли
промышленности, участники которого сохраняют средства на средства
производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а
значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую
самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей
сбытовой конторой.
Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда
процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного
производства. На этой основе появляется такая более высокая форма
монополистических объединений как трест.
Трест ( это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей
промышленности, участники которого теряют собственность на средства
производства и произведенный продукт (производственную и коммерческую
самостоятельность). То есть объединяются производство, сбыт, финансы,
управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных
предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать
участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.
Многоотраслевой концерн ( это объединение десятков и даже сотен
предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли,
участники которого теряют собственность на средства производства и
произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими
участниками объединения финансовый контроль.
В 60-х годах в США и некоторых странах капитала появились и начали
развиваться конгломераты, то есть монополистические объединения,
образованные путем поглощения прибылей разноотраслевых предприятий, не
имеющих технического и производственного единства.
Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль и
захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику
развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного
производства не являются абсолютными, они приносят увеличение
прибыльности только до определенных пор.
Вообще любая монополия может существовать лишь при несовершенной
конкуренции. Рынок монополии предполагает, что данный продукт
производится только одной фирмой (отрасль состоит из одной фирмы) и она
обладает очень высоким контролем над ценами.[21,55]
Более лоялен рынок олигополии, которая может подразделяться на два типа:
олигополия первого вида – это отрасли с совершенно одинаковой продукцией
и большим размером предприятий. Олигополия второго вида – положение,
когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары. В
таком случае существует частичный контроль над ценами. Рынок
монополистической конкуренции с дифференциацией продукта предполагает,
что покупатель предпочитает товар определенного вида: его привлекает
именно данный сорт, качество, упаковка, торговая марка, уровень
обслуживания и т.п. Признаки такого рынка: множество производителей,
много действительных или воображаемых различий в продукции, очень слабый
контроль над ценами.
1.3. Причины существования монополий.
Есть несколько причин существования монополий.
Первая причина: «естественная монополия». Если производство любого
объема продукции одной фирмой обходится дешевле, чем его производство
двумя или более фирмами, то говорят, что отрасль является естественной
монополией. И причина здесь – экономия от масштаба – чем больше
произведено продукции, тем меньше ее стоимость.
Вторая причина: одна-единственная фирма обладает контролем над
некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья, или
в виде знаний, защищенных патентом или содержащихся в секрете. Пример:
алмазная монополия «Де Бирс» опирается на контроль над сырьем; фирма
«Ксерокс» контролировала процесс изготовления копий, называемый
ксерографией, потому что она обладала знаниями в -области технологий, в
ряде случаев защищенных патентами.
Третья причина: государственное ограничение. Монополии существуют, так
как они покупают или им предоставляется исключительное право на продажу
некоего блага. В некоторых случаях государство оставляет за собой право
на монополию; в ряде стран только государственные монополии могут
продавать табак.
1.4. Ценообразование монополии и выпуск монополиста
В этой части наглядно покажем традиционное ценообразование монополии,
для того чтобы понять механизм регулирования монопольных цен и реакцию
монополистов.
На рисунке 1.1. показаны краткосрочные кривые средних и предельных
издержек монопольной фирмы. Также показаны спрос на продукт монополиста
и предельный доход от него. Монопольный выпуск обозначен как Qm, он
является выпуском, соответствующим той точке, где пересекаются кривые
предельного дохода и предельных издержек. Чтобы побудить покупателей
приобрести это количество товара, монополист устанавливает цену, равную
Рм.
При этой цене и величине выпуска монополист получает на единицу товара
прибыль (Рм – АСм). Общий выпуск равен Qm. Общая экономическая прибыль
равна, следовательно, (Рм -АСм)Qм.
Какую по величине прибыль заработает монополист в действительности,
зависит как от издержек, так и от спроса на его товар. Если фортуна
отвернется от вас, вы можете не найти желающих купить права на ваши
концерты, даже если предлагать их по льготной цене. Таков шоу-бизнес:
вас могут превозносить сегодня и изгнать завтра. Обладание монополией не
гарантирует, что вы будете получать прибыли. Монополисты могут и
действительно выходят из отрасли, когда спрос на продукт, который они
продают, снижается. Владеть единственной в городе подлинной турецкой
баней будет невыгодно, если цена меньше средних издержек для объема
выпуска, при котором MR = МС.
Если спрос и предельный доход от продукта, поставляемого монополистом,
снижаются, то может быть невозможным заработать прибыль. Если цена,
соответствующая выпуску, при котором MR = МС, упадет ниже средних
издержек, монополия понесет убытки. Это показано на графике В (рис.
1.1). В Соединенных Штатах Америки в последние годы фирма “Amtrak”
обладает монополией на пассажирские железнодорожные перевозки на многих
маршрутах. Однако даже, несмотря на это, фирма несла убытки.
Рис. 1.1. Монопольная цена и выпуск
Монопольная фирма максимизирует прибыль, выпуская количество товара,
соответствующее точке, где MR = МС. Затем она устанавливает цену Рм.
которая требуется, чтобы побудить покупателей приобрести количество
товара Qm. Обладание монополией, однако, не гарантирует прибыль. В
варианте А монополист получает экономическую прибыль. В варианте В спрос
недостаточен, чтобы дать прибыль в точке, где MR – МС. Фирма несет
экономические убытки потому, что Р QM) и понижаются
цены (Рreg QM ) и понижения цены (Рreg MR). Очевидно, что монополист
всеми правдами и неправдами будет стремиться остановить производство на
уровне QN и не доводить его до Qreg. Поскольку спрос при цене Р составит
именно Qreg , то на рынке возникнет дефицит (Qreg > QN).
Рис. 2.2. Регулирование цен продукции естественной монополии с целью
обеспечения безубыточности производства
Нечто подобное граждане крупных российских городов испытали в начале
90-х годов. МПС прекратило ремонт электричек, и их выходило на линии с
каждым днем все меньше и меньше. «Объективные» причины для этого,
разумеется, находились: это и вандализм подростков, ломавших сидения и
бивших стекла, и нехватка средств на ремонт. Но все они как по мановению
волшебной палочки исчезли (или, по крайней мере, перестали сказываться
на числе курсирующих электричек), как только цены на билеты были
подняты.
Таким образом, второй подход к ценовому регулированию тоже не идеален. В
чистом виде он вызывает товарные дефициты и требует поэтому
дополнительных принудительных мер по отношению к монополистам. Наиболее
распространенной из этих мер в современной России является составление
списков потребителей, прекращать снабжение которых монополист не имеет
права.
2.8. Реформирование структуры российских естественных монополий
Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно в нашей стране —
может принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в
том, что в России в рамках единой корпорации часто объединяется как
производство естественно-монопольных благ, так и производство таких
благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это
объединение носит, как правило, характер вертикальной интеграции. В
результате образуется монополист-гигант, представляющий целую сферу
национальной экономики.
РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», Министерство путей сообщения, — это три
кита «монополизма по-русски», ярчайшие примеры подобных объединений. В
состав РАО «Газпром» наряду с Единой системой газоснабжения России (т.е.
естественно-монопольным элементом) входят геологоразведочные,
добывающие, приборостроительные предприятия, проектно-технологические
структуры, объекты социальной сферы (т.е. потенциально конкурентные
элементы). В ведении МПС находится как инфраструктура — железные дороги,
вокзалы, информационная система, — так и немонопольные виды деятельности
— подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятия общепита.
На балансе министерства находятся целые поселки и города. РАО «ЕЭС
России» объединяет и электросети, и электростанции.
Суть интенсивно обсуждаемых в нашей стране реформ такова: предлагается
развить конкуренцию в тех видах деятельности естественных монополий, где
она может быть достигнута. Так, конкуренция разных фирм за прием
канализационных стоков из каждой квартиры многоэтажного дома — явная
бессмыслица. Но конкуренция фирм, обеспечивающих профилактику и ремонт
водопроводных и канализационных систем в квартире — вероятно
единственный путь защиты потребителя от произвола современных ДЭЗ, РЭУ и
т.п. Только при наличии конкуренции жильцам не придется неделями ждать
вызванного мастера-сантехника.
Очевидно, однако, что разделение естественно-монопольного и потенциально
конкурентных секторов не должно быть форсированным и механистичным. Ведь
не только конкуренция, но и производственная интеграция имеет свой
потенциал снижения издержек. Повысится ли, например, эффективность
энергетической отрасли, если вместо нынешнего РАО «ЕЭС России» создать
национальную компанию, распоряжающуюся линиями электропередачи, и
множество корпораций, владеющих электростанциями? Ведь даже в странах с
очень жесткими правилами антимонопольного регулирования — Японии, США,
Германии — основной схемой организации энергетики являются
энергосистемы, т.е. сосредоточение в одних руках генерирующих мощностей
и передающих сетей.
Тем более тщательной проработки требует идея разукрупнения
энергетической отрасли путем создания независимых региональных
энергосистем. Уровень конкуренции в отрасли вряд ли повысится, а вот
обособленность регионов возрастет. К тому же единая энергосистема страны
дает экономию, так как позволяет для покрытия суточного пика потребления
в восточной части России использовать «спящие» в эти часы мощности
западных регионов и наоборот (выгоды горизонтальной интеграции). Удастся
ли достигнуть подобной слаженности в работе независимых региональных
энергосистем?
Проводя реформирование российских монополистов, следует иметь в виду и
их позиции в международной конкурентной борьбе. Например, РАО «Газпром»
— крупнейшая международная корпорация. Его реструктуризация может
подорвать позиции России на мировом газовом рынке. В целом очевидно, что
реформы структур, включающих естественно-монопольную сферу, должны
осуществляться поэтапно, с большой осторожностью и анализом каждой
стадии преобразований.
2.9. Национальные или частные?
Наконец, еще одна сложная проблема, касающаяся естественных монополий,
относится к их статусу: следует ли этим компаниям быть государственными
или частными? Истоки этой проблемы связаны с тем, что естественные
монополии, как мы убедились, являются весьма специфическим субъектом
экономики, который никогда не функционирует по чисто рыночным принципам.
Если естественные монополии исключают конкуренцию; если потребитель
абсолютно лишен выбора; если цены и объемы производства определяются не
игрой рыночных сил, а либо произволом монополиста, либо решениями
государства; если нарушаются многие другие механизмы функционирования
рынка. Если все это так, то не лучше ли управлять естественными
монополиями не как частными, а как государственными предприятиями?
Экономическая наука не выработала однозначного ответа на этот вопрос. Во
многих развитых рыночных государствах естественные монополии находятся в
общенациональной собственности, но не меньше и стран, где они являются
частными.
Обычные аргументы в пользу национализации связаны с тем, что на
государственном предприятии легче проводить правительственную политику в
отношении цен, тарифов, объемов производства и т.д. (напомним, что
регулирование этих параметров неизбежно в любом случае — и при частной,
и при государственной собственности). Кроме того, государственная
собственность исключает монополистические злоупотребления с целью
обогащения владельцев. Попросту говоря, там, где частный монополист
будет ради своих прибылей выколачивать из потребителей каждую копейку,
государственный монополист скорее всего займет умеренную позицию. Ведь
прибыль отнюдь не главная его цель. Если же естественный монополист
убыточен, то и вовсе непонятно, что может удерживать частный капитал в
таком предприятии.
Аргументы против национализации связаны с опасениями понижения
эффективности работы естественного монополиста. Не имея надобности
ориентироваться в первую очередь и превыше всего на коммерческий успех,
директор такой фирмы превращается в государственного чиновника. И с
готовностью выполняет любые, самые нелепые указания, лишь бы они
соответствовали желаниям начальства. Повышаются на государственном
предприятии и иждивенческие настроения: нечего бояться убытков, все
покроет бюджет. Наконец, возрастает опасность коррупции: слишком большие
объемы государственных, т.е. «ничьих лично», денег проходит через кассы
монополиста. При сложном характере коммерческой деятельности таких фирм,
уследить за этими деньгами бывает трудно.
Таким образом, серьезные аргументы есть у обеих сторон. На практике
вопрос о праве собственности чаще всего решается в духе национальных
традиций. Страны с государственническим менталитетом предпочитают
национализацию естественных монополий. В странах с сильными
индивидуалистическими традициями, наоборот, склоняются к частной
собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Монополии устанавливают объем производства на уровне ниже эффективного
объема, назначая цену выше предельных издержек, что приводит к
безвозвратным потерям для общества. Последствия подобной политики могут
быть смягчены посредством разумных действий правительства или, в
некоторых случаях, самим монополистом посредством ценовой дискриминации.
Насколько распространена проблема монополии?
В некотором смысле монополия — весьма обычное явление. Большинство фирм
в той или иной степени управляют ценой, которую они устанавливают. Их
никто не заставляет назначать рыночную цену на свои товары, потому что
они значительно отличаются от продукции других фирм. Mercedes — это не
Samara, телевизор Sопу — отнюдь не Rubin. Каждый из этих товаров имеет
убывающую кривую спроса, что дает каждому производителю определенную
власть над рынком.
И все же фирмы, обладающие действительно монопольной властью над рынком,
встречаются довольно редко. Немногие из товаров являются действительно
уникальными. Большинство имеют заменители, которые если и не полностью
им идентичны, то весьма близки. Компания Nestle может немного поднять
цену на мороженое, но если ее маркетологи «перестараются», объем продаж
резко снизится.
В конце концов, монопольная власть над рынком весьма относительна.
Верно, что многие фирмы обладают “некоторой монопольной властью. Однако
не менее справедливо, что их монопольная власть ограниченна. Мы не
совершим большой ошибки, считая, что рынки, на которых функционируют
такие фирмы, являются конкурентными, даже если это и не совсем так.
Монополия — единственный поставщик на рынке. Монополии возникают в тех
случаях, когда фирме удается овладеть источником ключевого ресурса,
заполучить у правительства исключительные права на поставку товара или
удовлетворить рыночной спрос с более низкими издержками, чем нескольким
фирмам. Так как монополия — единственный поставщик, кривая спроса на ее
продукцию — убывающая. Когда монополия увеличивает производство на
единицу, это вызывает снижение цены на ее товар, что уменьшает доход от
реализации продукции. В результате предельный доход монополии всегда
ниже цены ее товара. Подобно конкурентной фирме, фирма-монополия
максимизирует прибыль, производя тот объем продукции, при котором
предельный доход равен предельным издержкам. Затем монополия назначает
цену, соответствующую спросу на данный объем продукции. В отличие от
конкурентной фирмы монопольная цена превышает предельный доход фирмы, а,
следовательно, и ее предельные издержки. Объем производства монополиста,
стремящегося к наибольшей прибыли, лежит ниже уровня, максимизирующего
сумму потребительского излишка и излишка производителя. То есть, когда
монополист назначает цену выше предельных издержек, некоторые
потребители, оценивающие товар выше предельных издержек, но ниже
установленной монопольной цены, отказываются от его покупки. В
результате деятельность монополии ведет к безвозвратным потерям для
общества, подобным тем, которые возникают при введении налога.
Правительство реагирует на проблему монополии одним из четырех способов:
использует антитрестовские законы, направленные на повышение уровня
конкуренции в отрасли; регулирует цены, устанавливаемые монополиями;
преобразует монополии в государственные предприятия; в случае
незначительного, в сравнении с неизбежными несовершенствами политики,
фиаско рынка политики могут просто «плыть по течению». Один из методов
увеличения монопольной прибыли — назначение разных цен на один и тот же
товар в зависимости от готовности различных групп потребителей заплатить
за него. Практика ценовой дискриминации ведет к увеличению
экономического благосостояния, так как товар приобретут те покупатели,
которые в иных условиях отказались бы от его покупки. В особом случае
совершенной ценовой дискриминации безвозвратные потери отсутствуют. В
более общем случае несовершенной ценовой дискриминации она может
привести как к увеличению, так и уменьшению благосостояния в сравнении с
установлением единой монопольной цены.
Можно сказать, что выпуск монополиста «слишком мал», а цена его
продукции «слишком высока». Это заставляет общество искать способы
регулирования монополии, достижения эффективности на рынке. Итак, нами
рассмотрены сущность и положение монополий (в особенности естественных)
на российском рынке, их влияние на российскую экономику, перспективы их
реформирования. Современный подход к регулированию естественных
монополий, по нашему мнению, должен строиться на положении, согласно
которому естественные монополии – составная часть того, что Дж. Гэлбрейт
называл “планирующей системой”. В современной высокоразвитой экономике в
нее входят крупнейшие корпорации. Законы их поведения отличаются от
законов функционирования традиционной рыночной системы, играющей в
современной экономике подчиненную роль. Рынок сам по себе не в состоянии
ни управлять, ни контролировать “планирующую систему”. Эти функции могут
выполнять только государство и общество в целом. В отношении
естественных монополий такой контроль должен касаться издержек, цен и
распределения прибыли. Экономическая деятельность монополий, в том числе
и естественных, должна рассматриваться в контексте глобализации мировой
экономики и ужесточения международной конкуренции транснациональных
корпораций. Именно транснациональные корпорации выступают основными
субъектами глобальной экономики, аккумулирующими большую часть
образующихся в ней доходов. Создание и успешное развитие этих компаний
требуют огромных усилий, времени, благоприятного климата, поддержки, в
том числе и на правительственном уровне. Национальная экономика без
таких компаний обречена на пассивную роль в общемировых экономических
отношениях. На сегодняшний день в нашей стране действует единственная в
полном смысле транснациональная компания, обладающая неоспоримым весом
на европейском континенте – это ОАО “Газпром”.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
А. Томпсон. Экономика фирм. М.: «Финансы и кредит». – 1998.
А.Д.Голубович, Д.Г.Фиркало, Б.Л.Хенкин “Создание акционерных обществ”,
Москва, 1998 год.
Аромов А.. Предпринимательская деятельность // Деловая
жизнь-1995-№11-с.11-16
Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий //
Вопросы экономики. 2000. №1. С. 137-146.
Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство – М.:
«Софит»,1996
Д.Н. Хайман. Современная микроэкономика. / Под. ред. д-ра э. н. С. В.
Валдайцева. М.: «Финансы и статистика». – 1992.
Е. Торкановский. Государственное предпринимательство:
организационно-правовые формы // Вопросы экономики- 1995-№12-с.76-84
Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского
предпринимательства//Социально-политический журнал-1995-№4-с.40-47
Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях
естественной монополии. // Вопросы экономики. – 1998. – № 4
Курс экономики / Под ред. Райзберга Б.А. М., 2001
Курс экономической теории / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.
Киров. 1994
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М. 1991
Лоренцо Томас Ли. Миф о «естественной монополии»// ЭКО. – 2001- №3
М. Дунаева, Т.Четвернина. Практика заключения коллективных договоров на
предприятиях различных форм собственности // Вопросы экономики-2000
-№1-с.86
Микроэкономика. М.: КноРус. 2000.
Микроэкономика./под.общей ред. В. М. Гальперина. С- П.: «Экономическая
школа». – 1997.
Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс. СПб: Питер. 1999.
Н. Грегори Мэнкью. Принципы экономикс./ учеб. пособие для ВУЗов.
Н.М.Краева, В.Н.Минеев. Особенности развития российского
предпринимательства//Общество и экономика-1999-№4
Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория.
Маркетинг. Финансовый менеджмент)/В.М.Власова, Д.М.Воинов, С.Н.Кулаков и
др., под ред. В.М.Власовой – М.: Финансы и статистика,1995г.
Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М. 1997. С- П.:
«Питер». – 2001.
Российский статистический ежегодник; Стат. сб. Госкомстат России. — М.:
1999. – С. 382.
Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Т. I. М. 1997.
Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. Вопросы экономики.
– 2001-№4
Современная экономика / Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону. 1996.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М. 1993.
Формы предпринимательской деятельности. Комментарий действующего
законодательства / Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. – С.-П.:
Аквилон, 1995-96с
Х Вэриан. Микроэкономика. Шт. Мичиган. – 1999.
PAGE 1
PAGE 42
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
