.

Методичка по экологии

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
150 3738
Скачать документ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ университет

Факультет Дистанционного обучения

Т.А. Дмитровская

В.С. Громова

О.А. Ткаченко

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ

Учебное пособие

Рекомендовано редакционно-издательским отделом ОрелГТУ

в качестве учебного пособия

Орел 2005

УДК 574(075)

ББК 28.708я7

Д53

Рецензенты:

Начальник отдела по охране природы администрации г. Орла

И.С. Офицеров

Кандидат биологических наук, доцент, ОрелГТУ

Е.В. Савинкова.

Д53 Дмитровская, Т.А. Эколого-экономические расчеты : учебное
пособие/Т.А. Дмитровская, В.С. Громова, О.А. Ткаченко. – Орел : ОрелГТУ,
2004. – 47 с.

Учебное пособие содержит эколого-экономические расчеты, позволяющие
более глубоко осознать последствия антропогенного влияния на окружающую
среду. Приведенные расчеты показывают целесообразность проведения
природоохранных мероприятий, чтобы развивать производство при сохранении
в чистоте биосферы. А также содержатся задания для выполнения
контрольных работ.

Учебное пособие может быть использовано при выполнении типовых расчетов
и контрольных работ по дисциплинам «Экология» и «Природопользование», а
также при выполнении раздела БЖД дипломного проектирования.

Учебное пособие предназначено для студентов экономических специальностей
дистанционной (заочной) формы обучения.

УДК 574(075)

ББК 28.708я7

©ОрелГТУ, 2005 г

©Дмитровская Т.А.,

Громова В.С.,

Ткаченко О.А., 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

1. Расчет экологического ущерба 4

2. Расчет показателя качества среды 10

3. Расчет платы за загрязнение окружающей среды 15

4. Экономическая эффективность осуществления

природоохранных мероприятий 19

5. Экономический ущерб от загрязнения водного объекта

отдельным предприятием 25

6. Финансово-экономическое стимулирование

природоохранной деятельности 31

7. Расчет рентабельности применения биоудобрений

при рекультивации загрязненных почв 35

8. Примеры расчетов 39

Литература 46т

1. Расчет экологического ущерба

Экологический ущерб – это изменение полезности окружающей среды
вследствие ее загрязнения. Ущерб определяют по детализированным
вариантам (отдельно конкретное предприятие и по каждому загрязняющему
компоненту) и укрупненно с учётом влияния различных предприятий в сумме,
по сферам воздействия: атмосфера, водный объект, почва.

1.1. Экономическая оценка ущерба загрязнений

атмосферы за один год

Экономическая оценка ущерба загрязнений атмосферы за один год выражается
формулой:

, (1)

– поправка, учитывающая характер рассеивания примесей ЗВ в атмосфере,
рассчитывается в зависимости от скорости оседания частиц, скорости ветра
и высоты источника (трубы), принимается чаще равной 10; Ма – приведенная
масса годового выброса загрязнений (т/год).

, (2)

где i – номер ЗВ; mi – масса выброса ЗВ (т/год); Аi – показатель
опасности ЗВ (т/т):

, (3)

где ПДКi – предельно допустимая концентрация ЗВ (т/т).

Таблица 1

Значения показателя относительной опасности

над различными территориями

Курорты, санатории, заповедники 10

Зоны пригорода 8

Населённые пункты (город, село) (n чел./га) 0,1n

Зоны промышленных предприятий 4

Леса 0,1

Сельскохозяйственные угодья (пашня) 0,2

Сады, виноградники 0,5

Пастбища, сенокосы 0,05

1.2. Экономическая оценка ущерба загрязнений

водных объектов сточными водами предприятий

за один год

Экономическая оценка ущерба загрязнений водных объектов сточными водами
предприятий за один год выражается формулой:

, (4)

– приведенная масса годового выброса загрязнений сточными водами
(т/год):

, (5)

– масса ЗВ (т/год).

, (6)

– показатель опасности ЗВ (т/т):

, (7)

где ПДК – предельно-допустимая концентрация ЗВ (т/т).

Если ПДК не определено для ЗВ, то его значение принимается равным 5000
(т/т).

Таблица 2

Значения показателя относительной опасности

загрязнения водных объектов

Море 0,95

Река 1,5

Озеро 2,4

1.3. Экономическая оценка ущерба земельным ресурсам

за один год

Экономическая оценка ущерба земельным ресурсам за один год определяется
формулой:

, (8)

– нормированный показатель загрязнения 1 га для токсичных веществ 4-х
классов опасности (руб./га) (табл. 3); S – площадь деградированных
земель (га); d1 – коэффициент рекультивации земель; d2 – коэффициент
степени освоенных земель.

Значения этих коэффициентов содержатся в нормативных таблицах каждого
хозяйства.

Таблица 3

Значения нормированного показателя за загрязнение 1 га почв

в зависимости от степени опасности ЗВ

1 300

2 200

3 80

4 40

1.4. Расчет изменения величины экологического ущерба

загрязнения атмосферы при работе очистного устройства

Рассчитать экономическую оценку ущерба атмосфере до очистки выбросов с
учётом двух ЗВ:

(9)

Рассчитать экономическую оценку ущерба атмосфере после очистки с учётом
степени очистки:

(10)

или

, (11)

где m1 и m2 – массы ЗВ до очистки (т/год); m0 – масса ЗВ после очистки
(т/год).

При этом каждое очистное устройство способно задерживать один
компонентов из смеси ЗВ или имеет индивидуальный коэффициент очистки:

, (12)

– степень очистки (в частях); m – масса ЗВ до очистки (т/год).

Рассчитать изменение величины ущерба:

(13)

(14)

1.5. Задание

Рассчитать, как изменится величина ущерба атмосфере (%), если имеется
очистное устройство с определённым коэффициентом очистки, от источника,
расположенного вблизи соответствующей территории (табл. 4).

Таблица 4

1 2 3 4 5 6

1 Заповедник Пыль

Оксиды серы 27,0

0,4 2,0

12,5 0,7

2 Пригород Оксиды серы

Оксиды углерода 1,2

0,2 12,5

1,0 0,9

3 Зона промышленного предприятия Оксиды углерода

Оксиды азота 0,8

0,04 1,0

11,8 0,8

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6

4 Леса Оксиды азота

Пыль 0,01

14,0 11,8

2,0 0,93

5 Сельхозугодья Оксиды серы

Оксиды углерода 0,8

14,0 12,5

1,0 –

0,68

6 Сады Оксиды серы

Оксиды азота 0,06

0,5 12,5

11,8 –

0,92

7 Пастбища Пыль

Оксиды углерода 16,0

0,4 2,0

1,0 0,85

8 Сады Оксиды углерода

Оксиды азота 11,0

0,03 1,0

11,8 –

0,94

9 Курорты Пыль

Оксиды углерода 18,0

2,4 2,0

1,0 0,82

10 Город п = 12 Оксиды азота

Оксиды серы 0,09

0,18 11,8

12,5 –

0,9

11 Зона промышленного предприятия Сажа

Оксиды азота 22,0

0,12 2,0

11,8 –

0,74

12 Сельхозугодья Оксиды углерода

Оксиды серы 1,6

0,3 1,0

12,5 0,95

13 Пастбища Оксиды азота

Оксиды серы 0,4

0,8 11,8

12,5 –

0,84

14 Леса Оксиды серы

Оксиды углерода 0,7

1,6 12,5

1,0 –

0,91

15 Виноградники Пыль

Оксиды углерода 15,0

2,5 2,0

1,0 0,66

16 Село п=2,4 Оксиды углерода

Оксиды азота 1,9

0,05 1,0

11,8 –

0,96

17 Пригород Оксиды азота

Пыль 0,11

3,4 11,8

2,0 –

0,8

18 Заповедник Оксиды серы

Оксиды азота 0,09

0,2 12,5

11,8 0,91

19 Территория

завода Пыль

Оксиды серы 20,0

0,12 2,0

12,5 –

0,9

20 Сенокос Оксиды углерода

Оксиды азота 1,5

0,06 1,0

11,8 0,75

21 Виноградники Оксиды углерода

Оксиды серы 3,0

1,2 1,0

12,5 0,68

22 Леса Оксиды азота

Оксиды серы 0,18

0,14 11,8

12,5 –

0,98

23 Город п=25 Пыль

Оксиды углерода 34,0

1,9 2,0

1,0 0,86

Окончание таблицы 4

1 2 3 4 5 6

24 Сады Оксиды азота

Оксиды углерода 0,16

2,6 11,8

1,0 0,9

25 Сельхозугодья Пыль

Оксиды азота 14,0

0,2 2,0

11,8 0,81

26 Санатории Оксиды азота

Оксиды серы 0,6

0,9 12,5

11,8 0,95

27 Зона промышленного предприятия Оксиды углерода

Оксиды серы 2,8

0,5 1,0

12,5 0,89

28 Пригород Пыль

Оксиды серы 16,0

0,8 2,0

12,5 –

0,9

29 Леса Оксиды серы

Оксиды углерода 0,8

14,0 12,5

1,0 –

0,8

30 Заповедник Оксиды азота

Оксиды серы 0,4

0,2 11,8

12,5 0,84

2. Расчет показателя качества среды

Сохранение экологического равновесия в природных экосистемах зависит не
только от поступления токсичных веществ в один из объектов окружающей
среды, но и от загрязнения всех частей биосферы – атмосферы, воды,
почвы, от свойств самого загрязняющего вещества и его миграции в
естественных условиях экосистем. Это возможно при расчете суммарного
ущерба от загрязнения токсичными компонентами антропогенного
воздействия.

Суммарный ущерб от всех видов загрязнений, наносимый окружающей среде
(воздух, вода, почва), оценивается показателем относительного ухудшения
или улучшения качества среды:

, (15)

где К – коэффициент качества среды; di – степень ущерба, определяемая
массой ЗВ, рассчитывается с учетом ПДК:

, (16)

где mi – фактическая масса ЗВ в объекте окружающей среды (мг/м3, мг/л,
мг/кг); ПДКi – предельно-допустимая концентрация этого вещества (мг/м3,
мг/л, мг/кг); Мi – модифицированная функция, учитывающая характер
распространения и свойства ЗВ.

(17)

, (18)

где х – характер распространенного действия ЗВ; f – стойкость ЗВ; е
– возможность миграции ЗВ (табл. 5).

Если ЗВ нестойко и не распространяется Мi = 0,1. Значения x, f и e в
таблице 5, Wi – весовой множитель, учитывающий массовую долю ЗВ и его
относительную опасность в смеси нескольких видов ЗВ.

, (19)

где Аi – показатель относительной опасности ЗВ:

(20)

Таблица 5

Значения коэффициентов х, f, e

Показатель Характеристики и их значения

x локальный 1 региональный 2 глобальный 3

f несколько дней – 1 несколько дней – 2

несколько месяцев – 3 неск. месяцев – 3

неск. лет –3

е не мигрируют – 1

мигрируют – 2 не мигрируют – 1

мигрируют – 2 не мигрируют – 1

мигрируют – 2

:

(21)

Показатель качества среды позволяет оценить ухудшение качества среды в
связи с загрязнением всех ее объектов по сравнению с их состоянием на
уровне ЗВ в пределах ПДК.

Этот показатель (К) даёт возможность провести сравнительную
характеристику изменения качества среды при локальном, региональном и
глобальном распространении ЗВ, а также оценить улучшение качества среды
после проведения природоохранных мероприятий:

, (22)

где К1 – коэффициент до проведения; К2 – после проведения
природоохранных мероприятий.

2.1. Задание

Определить, как изменится качество атмосферного воздуха для
регионального мигрирования ЗВ после проведения природоохранных
мероприятий (табл. 6).

Таблица 6

вари-анта Загрязняющие

вещества ПДК,

мг/м3 m(факт.),

Характер

ЗВ

1 2 3 4 5 6

1 Соединения свинца

Оксиды азота

Бензин 0,001

0,085

5,0 0,012

0,1

10,4 0,8

0,5 Стойко

Нестойко

Стойко

2 Ацетон

Толуол

Оксид магния 0,35

0,6

0,4 1,2

1,6

5,8 –

0,6

0,9 Нестойко

Стойко

Стойко

3 Соединения фтора

Оксид углерода

Оксид цинка 0,02

5,0

0,05 1,4

20,4

0,6 0,8

0,6

– Нестойко

Стойко

Стойко

4 Углеводороды

Аммиак

Фенол 1,0

0,2

0,01 5,0

1,5

0,16 0,6

0,7

– Стойко

Нестойко

Стойко

5 Метанол

Серная кислота

Хлор 1,0

0,3

0,1 8,0

1,2

0,2 0,8

0,9

– Стойко

Стойко

Стойко

6 Сажа

Оксиды серы

Бензол 0,15

0,5

1,5 2,4

4,8

6,2 0,7

0,9

– Стойко

Нестойко

Стойко

7 Уксусная кислота

Соединения никеля

Трихлорэтан 0,2

0,002

2,0 1,2

0,01

5,0 0,7

0,8 Стойко

Стойко

Стойко

8 Пыль

Хлористый водород

Хлорид бария 0,5

0,2

0,004 2,8

1,6

0,012 0,9

0,6 Стойко

Нестойко

Стойко

9 Углеводороды (С1-С5)

Акролеин

Дивинил 50

0,08

3,0 100

0,09

5,9 –

0,7

0,4 Стойко

Стойко

Стойко

Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 6

10 Соединение меди

Тетрахлорэтилен

Этанол 0,003

0,5

5,0 0,018

2,5

12,8 0,5

0,5 Стойко

Нестойко

Стойко

11 Оксид хрома

Потали (аэрозоль)

Ксилол 0,0015

0,1

0,2 0,02

5,0

0,4 0,9

0,8

– Стойко

Стойко

Стойко

12 Амилен

Формальдегид

Соединения кадмия 1,5

0,035

0,0003 3,6

0,14

0,002 0,3

0,7

– Нестойко

Нестойко

Стойко

13 Борная кислота

Бенз(а)пирен

Оксид железа 0,2

0,0001

0,04 5,3

0,0091

0,56 –

0,9

0,8 Стойко

Стойко

Стойко

14 Аэрозоль (краски)

Бензиловый спирт

Стирол 0,5

0,16

0,04 10,2

1,5

0,36 –

0,7

0,8 Нестойко

Стойко

Стойко

15 Соединение свинца

Толуол

Оксид цинка 0,001

0,6

0,05 0,025

2,8

0,08 0,9

0,7

– Стойко

Стойко

Стойко

16 Ацетон

Оксид углерода

Фенол 0,35

5,0

0,01 0,96

26,0

0,18 –

0,7

0,9 Нестойко

Стойко

Стойко

17 Соединение фтора

Аммиак

Хлор 0,02

0,2

0,1 0,04

6,4

1,9 –

0,9

0,7 Нестойко

Нестойко

Стойко

18 Углеводороды

Серная кислота

Бензол 1,0

0,3

1,5 12,0

2,6

5,8 –

0,8

0,5 Стойко

Стойко

Стойко

19 Метанол

Оксиды серы

Трихлорэтан 1,0

0,5

2,0 5,0

4,2

8,0 0,3

0,8

– Стойко

Нестойко

Стойко

20 Сажа

Соединение никеля

Хлорид бария 0,15

0,002

0,004 1,6

0,004

0,018 0,8

0,5 Стойко

Стойко

Стойко

21 Уксусная кислота

Хлористый водород

Дивинил 0,2

0,2

3,0 6,2

0,5

9,6 0,5

0,6 Стойко

Нестойко

Стойко

Окончание таблицы 6

1 2 3 4 5 6

22 Пыль

Акролеин

Этанол 0,5

0,03

5,0 1,1

0,18

36,0 –

0,7

0,8 Стойко

Стойко

Стойко

23 Углеводороды

Тетрахлорэтилен

Ксиол 50

0,5

0,2 250

4,6

0,4 0,7

0,8

– Стойко

Нестойко

Стойко

24 Соединения меди

Аэрозоль соды

Соединения кадмия 0,003

0,1

0,0003 0,028

0,5

0,008 0,8

0,9 Стойко

Стойко

Стойко

25 Оксид хрома

Формальдегид

Оксид железа 0,0015

0,035

0,04 0,013

0,15

0,6 0,8

0,6

– Стойко

Нестойко

Стойко

26 Амилен

Бенз(а)пирен

Стирол 1,5

0,0001

0,04 2,9

0,0018

0,32 –

0,9

0,6 Нестойко

Стойко

Стойко

27 Борная кислота

Бензиловый спирт

Бензин 0,2

0,16

5,0 1,3

2,6

38,4 –

0,9

0,6 Стойко

Стойко

Стойко

28 Аэрозоль (краски)

Оксиды азота

Оксид магния 0,5

0,085

0,4 1,2

0,26

3,8 –

0,6

0,8 Нестойко

Нестойко

Стойко

3. Расчет платы за загрязнение окружающей среды

Плата за загрязнение объектов окружающей среды представляет собой форму
возмещения экономического ущерба. Порядок оплаты установлен
постановлением Правительства РФ от 22.08.92 г. № 632 «Об утверждении
порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение
окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия» и дополняющими его подзаконными актами о порядке исчисления
платежей на соответствующей территории. Установлены два базовых
норматива платы за выброс (сброс) 1 т загрязняющих веществ:

а) в пределах допустимых нормативов (Бн);

б) в пределах установленных лимитов, т.е. временно согласованных
нормативов (Бл).

За сверхлимитный выброс (сброс) плата определяется по ее пятикратно
увеличенным ставкам относительно установленных лимитов (табл. 7).

Таблица 7

Условия выбора формулы расчета платы за загрязнение

по ингредиентам

Условие Формула расчета

mmл П=КэсКинд [Бнmн +Бл(mл-mн)+5Бл(m-mл)] (3)

Для определения соответствующих значений необходимо использовать
соотношение:

, (23)

– масса всех ЗВ (т/год).

Значения mн и mл устанавливаются территориальными природоохранными
органами для каждого предприятия.

Масса ЗВ в пределах допустимых нормативов определяется как предельно
допустимый выброс (сброс), рассчитанный с учетом ПДК:

mн=ПДВ, (24)

mн=ПДС, (25)

где ПДВ – предельно допустимый выброс; ПДС – предельно допустимый сброс.

Масса ЗВ в пределах установленных лимитов, несколько превышает массу ЗВ
в пределах допустимых нормативов:

mл=Клmн=КлПДВ (26)

mл=КлПДС, (27)

где Кл – коэффициент временно согласованных нормативов (лимитов)
определяется токсичностью ЗВ (1,1-4,0); Кэк – коэффициент, учитывающий
экологическую ситуацию в регионе; Кинд – коэффициент, учитывающий
индексацию в связи с изменением уровня цен; П – плата за загрязнение
объектов среды (руб./год); Бн – базовый норматив (руб./т); Бл – базовый
норматив в пределах лимитов (руб./т).

Общая сумма платы складывается из ее составляющих по каждому
ингредиенту:

(28)

3.1. Расчет изменения платы за выброс ЗВ в атмосферу

при использовании очистного оборудования

А. Рассчитать плату до применения очистки, используя необходимую

Формулу таблицы 7 (1, 2, 3) в зависимости от величины массы ЗВ (m(П).

Б. Рассчитать плату после очистки, с учётом уменьшения массы ЗВ от m до
m0, что определяется степенью очистки очистного устройства:

, (29)

– cтепень очистки очистного устройства (в частях).

По формулам таблицы 7 (1, 2, 3) рассчитать П0 по m0.

В. Рассчитать изменение платы при работе очистного устройства:

(30)

(31)

3.2. Задание

Рассчитать, как изменится плата, в процентах за выброс одного ЗВ
отдельным предприятием при работе очистного устройства с определенным
коэффициентом очистки, если Кэс=1,2, Кинд=110 (табл. 8).

Таблица 8

(ЗВ) ПДВ,

т/год Кл Бн ,

руб./т Бл ,

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 10 аммиак 0,1 0,7 1,4 0,42 2,08 0,8

2 10 пыль 0,5 2,2 2,0 0,33 1,65 0,6

3 2,0 ацетон 0,2 0,14 4,0 0,05 0,25 0,8

4 5,0 бензол 0,12 0,5 1,6 0,17 0,83 0,75

5 1,0 оксид железа 0,4 0,07 1,8 0,42 2,08 0,95

6

3,0 фтористый водород

0,05

0,004

1,1

3,3

16,5

0,98

7 1,2 оксид азота 0,01 0,005 2,0 0,42 2,08 0,8

8 8,4 толуол 0,3 1,7 1,4 0,03 0,15 0,82

9

4,5 формальдегид 0,008 0,0042 1,2 5,5 27,5 0,9

10 9,0 бензин 0,25 0,72 3,0 0,01 0,05 0,7

11

6,2 бутиловый спирт

0,1

0,48

1,2

0,17

0,83

0,6

12 7,0 ацетон 0,15 0,14 4,0 0,05 0,25 0,9

13

3,5 оксид

углерода

0,05

0,008

3,0

0,005

0,03

0,9

14 4,0 этанол 0,5 0,8 2,5 0,003 0,02 0,7

15 1,8 керосин 0,001 0,0002 3,8 0,02 0,08 0,9

16

5,4 аэрозоль

масла

0,02

0,06

1,5

0,11

0,55

0,8

17

1,2 соединения свинца

0,0003

0,00007

1,2

55

275

0,9

18

5,2 пыль

абразивная

0,04

0,04

4,0

0,17

0,83

0,6

19 4,4 оксиды серы 0,02 0,0032 3,2 0,17 0,3 0,95

20 1,5 оксиды хрома 0,005 0,0002 1,4 11,0 55,0 0,9

Окончание таблицы 8

1 2 3 4 5 6 7 8 9

21 12 сероводород 0,05 0,2 1,3 2,07 10,33 0,7

22 6,0 хлор 0,08 0,05 1,8 0,55 2,75 0,9

23 2,4 оксиды цинка 0,02 0,006 2,0 0,33 1,65 0,88

24 9,6 зола угля 0,5 1,6 2,0 0,83 4,13 0,7

25 7,2 нафталин 0,9 0,68 3,0 5,5 27,5 0,9

26 1,4 арсин 0,06 0,064 1,1 8,25 41,25 0,7

27

3,6 цианистый водород

0,004

0,006

1,8

1,65

8,25

0,8

28 0,5 дихлорэтан 0,5 0,8 2,4 0,02 0,08 0,85

4. Экономическая эффективность осуществления

природоохранных мероприятий

Под эколого-экономическим ущербом от деградации окружающей среды
понимается стоимостная оценка потерь и дополнительных затрат населения,
отраслей хозяйства, здравоохранения и т.д., которые возникают в
результате повышенной заболеваемости людей, снижения их
работоспособности, ухудшения условий труда и жизни, снижения
продуктивности природных ресурсов, ускоренного износа основных фондов и
т.д. Экономический ущерб суммируется из отдельных видов ущерба в
пределах загрязненной зоны, при этом учитываются все группы факторов, от
которых зависит размер ущерба. Наиболее надежным является удельный
показатель, приходящийся на единицу вредных выбросов.

Определение ущерба позволяет просчитать стратегию капитальных вложений в
природоохранную работу, разрабатывать альтернативные варианты развития
производства.

Охрана окружающей среды только тогда даст ожидаемый эффект, когда станет
составной частью самого хозяйственного механизма.

Эффективность природоохранных мероприятий определяется соотношением
между достигнутым полезным результатом и затратами, необходимыми для
этого. Расчет экономической эффективности необходим для: оценки уже
полученных результатов; выбора наиболее выгодных путей дальнейшего
развития природопользования в целом и конкретных мероприятий, например,
оценки способов очистки; определения объема затрат, необходимых для
достижения желаемых экологических результатов.

4.1. Расчет снижения экологического ущерба

при использовании систем очистки выбросов в атмосферу

Экономическая оценка экологического ущерба, производимая выбросами
загрязнений в атмосферный воздух, определяется по формуле:

, (32)

=2; f – коэффициент рассеивания примесей в атмосфере чаще принимается
равным 10; mi – масса годового выброса i-го вещества в атмосферу, т/год;
Аi – показатель относительной токсичности i-го вещества, учитывает
значения ПДК различных веществ, входящих в состав выбросов, которые
наносят неодинаковый экологический ущерб.

Эта формула позволяет рассчитывать ущерб для ограниченного отрезка
времени (например, года), когда не учитывается инфляция. При
рассмотрении многолетних проектов необходимо учитывать современные, а
также будущие затраты и выгоды. Поэтому используют фактор
дисконтирования:

, (33)

– фактор дисконтирования; r – коэффициент дисконтирования или учетная
ставка банка, в частях.

Тогда в формулу расчета ущерба вводится этот дополнительный множитель:

, (34)

где t – количество лет, в течение которых рассматривается работа
предприятия.

Для нахождения суммы факторов дисконтирования по годам применяют
соотношение:

, (35)

Снижение экологического ущерба в результате внедрения систем очистки при
постоянном объеме выпуска продукции в течение нескольких лет
рассчитывают по формуле:

, (36)

– масса i-го вещества после применения очистных устройств, т/т; Кинд.
– коэффициент индексации, учитывающий изменения уровня цен.

4.2. Расчет показателя экономической эффективности

природоохранных мероприятий

Критерием абсолютной эффективности природоохранной деятельности служит
показатель общей эффективности капитальных вложений в природоохранные
мероприятия, который определяют по формуле:

, (37)

где Ер – показатель общей эффективности; Эij – эффект природоохранных
мероприятий i-го вида от предотвращения потерь на j объекте, руб.; С –
годовые эксплуатационные расходы на обслуживание основных фондов,
вызвавших эффект, руб.; К – капитальные вложения в природоохранные
мероприятия, руб.

Для оценки эффективности очистных сооружений от выбросов в атмосферу и
снижения ущерба, являющегося результатом природоохранного мероприятия,
используют соотношение:

, (38)

– фактор дисконтирования; К – капитальные вложения в очистное
оборудование, руб.

4.3. Задания для расчета показателя

эффективности системы очистки выбросов в атмосферу

Рассчитать показатель эффективности очистного оборудования для
сталеплавительного цеха предприятия, расположенного в городе Орле: масса
основных загрязняющих веществ в выбросах до и после очистки приведены в
таблице 9.

Таблица 9

Характеристика выбросов предприятия

Загрязняющие вещества Масса в

выбросах до очистки, m, т/т Масса в

выбросах после очистки, m0, т/т Показатель относительной опасности

вещества, А

Аэрозоли 0,030 0,005 2,0

Оксиды серы 0,004 0,0002 2,5

Оксиды азота 0,001 0,0001 11,8

Оксиды

углерода

0,010

0,004

1,0

В расчете учесть, что стоимость одной тонны продукции до применения
очистки С=12000 руб./т, а после внедрения системы очистки С0 = 12200
руб./т.; Кинд.= 110.

Использовать для расчета формулы 36, 38 (табл. 10).

Таблица 10

Индивидуальные задания

№ варианта t, лет r, в частях V·106, т/год К·106, руб.

1 2 3 4 5

1 3 0,1 6,0 12,0

2 3 0,2 6,0 12,0

3 3 0,3 6,0 12,0

4 3 0,4 6,0 12,0

5 3 0,5 6,0 12,0

6 5 0,1 6,0 12,0

7 5 0,2 6,0 12,0

8 5 0,3 6,0 12,0

9 5 0,4 6,0 12,0

10 5 0,5 6,0 12,0

11 7 0,1 6,0 12,0

12 7 0,2 6,0 12,0

Окончание таблицы 10

1 2 3 4 5

13 7 0,3 6,0 12,0

14 7 0,4 6,0 12,0

15 7 0,5 6,0 12,0

16 10 0,1 6,0 12,0

17 10 0,2 6,0 12,0

18 10 0,3 6,0 12,0

19 10 0,4 6,0 12,0

20 10 0,5 6,0 12,0

21 10 0,2 7,0 12,0

22 10 0,2 8,0 12,0

23 10 0,2 9,0 12,0

24 10 0,2 10,0 12,0

25 10 0,2 12,0 12,0

26 10 0,2 6,0 14,0

27 10 0,2 6,0 15,0

28 10 0,2 6,0 16,0

29 10 0,2 6,0 18,0

30 10 0,2 6,0 20,0

4.4. Задания для графического построения зависимостей

показателя эффективности от различных параметров

Используя данные индивидуальных расчетов показателя эффективности
системы очистки, заполнить таблицы (11-14).

Таблица 11

Зависимость показателя эффективности системы очистки

от времени эксплуатации очистного оборудования

при коэффициенте дисконтирования 0,2

Вариант 2 7 12 17

Ер

t, год

Построить графическую зависимость Ер = f(t)

Таблица 12

Зависимость показателя эффективности системы очистки

от коэффициента дисконтирования (банковская ставка)

при времени эксплуатации 10 лет

Вариант 16 17 18 19 20

Ер

r

Построить графическую зависимость Ер = f(r)

Таблица 13

Зависимость показателя эффективности системы очистки

от объема выпуска продукции при времени эксплуатации 10 лет

и коэффициенте дисконтирования 0,2

Вариант 17 21 22 23 24 25

Ер

V·104, т/год

Построить графическую зависимость Ер = f(V)

Таблица 13

Зависимость показателя эффективности системы очистки

от объема капиталовложений в природоохранные мероприятия

при времени эксплуатации 10 лет

и коэффициенте дисконтирования 0,2

Вариант 17 26 27 28 29 30

Ер

К·106, руб.

Построить графическую зависимость Ер = f(К)

Сделать вывод о влиянии различных параметров на величину показателя
экономической эффективности при использовании систем очистки выбросов
предприятия в атмосферу.

5. Экономический ущерб от загрязнения

водного объекта отдельным предприятием

Плата за загрязнение окружающей природной среды и другие воздействия
являются экономическим стимулом к тому, чтобы предприятия, деятельность
которых связана с вредным воздействием на биосферу, сами принимали меры
по уменьшению ее загрязнения в соответствии с требованиями
экологического законодательства. Россия является одной из первых стран
мира, применившей платежи в качестве обязательного инструмента
хозяйственного механизма.

Существует два вида подобных платежей:

– за выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов в пределах
установленных нормативов;

– аналогичные виды загрязнения в пределах установленных лимитов, т.е.
временно согласованных нормативов.

За сверхлимитные воздействия на окружающую среду установлено пятикратное
увеличение ставки платежей относительно установленных лимитов. При этом
сумма платежей за загрязнение объектов биосферы в пределах
установленных лимитов включается в себестоимость продукции. При
сверхлимитном загрязнении источником платежей служит прибыль, остающаяся
в распоряжении предприятия.

Базовые нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту для
выбросов, сбросов, твердых отходов, учитывая степень их вредного
воздействия на здоровье населения (табл. 15).

Таблица 15

Базовые нормативы платы в пределах установленных лимитов

за сброс загрязняющих веществ с сточными водами

промышленных предприятий за 1 год

№ п/п Токсичное вещество Базовый норматив платы, руб./т

1 2 3

1 Нерастворимые вещества 14,75

2 Нефтепродукты 221,75

3 Аммиак 278,72

4 Ацетон 103,5

5 Бензол 311,22

6 Соли железа 178,72

7 Фтористый водород 2211,0

Окончание таблицы 15

1 2 3

8 Нитраты 298,4

9 Толуол 401,0

10 Формальдегид 3685,0

11 Бензин 67,0

12 Бутиловый спирт 111,22

13 Ацетон 33,5

14 Этанол 4,02

15 Масла различного происхождения 73,7

16 Соли свинца 3685,0

17 Соли хрома 5370,0

18 Соли никеля 2596,0

19 Соли кадмия 2962,0

20 Соли меди 1226,0

21 Соли цинка 948,0

22 Растворимые сульфиды 2384,22

23 Диоксины (хлорорганические

вещества)

4685,0

24 Арсин в воде 5527,5

25 Цианиды 6105,5

26 Серная кислота 1402,0

27 Азотная кислота 1278,72

28 Нитросоединения органические 2232,0

29 Дихлорэтан 207,2

30 Органические кислоты 135,0

Для определения размера платы за загрязнение водных объектов используют
базовые нормативы, количество сбрасываемых токсичных веществ, а также
коэффициенты, учитывающие экологическую ситуацию в регионе и рост цен.

5.1. Расчет платы хозяйственно-производственного объекта

за загрязнение природных вод

Сточные воды любого предприятия дифференцированы на атмосферные
(ливневые) и промышленные. При определении суммарной платы за сброс
сточных вод следует учитывать количество и состав тех и других. Для
атмосферных сточных вод наиболее важным загрязняющими компонентами
являются нерастворимые примеси и нефтепродукты. Состав промышленных
сточных вод более сложный и определяется спецификой производственной
деятельности. При этом загрязняющие вещества могут быть как
минерального, так и органического состава.

5.2. Расчет платы предприятия за атмосферные стоки

Годовой объем поверхностного стока определяется по формуле:

, (39)

– площадь покрытий, подвергающихся уборке, м2.

Общая плата за загрязнение атмосферных сточных вод (нерастворимыми
веществами и нефтепродуктами), определяется соотношением:

(40)

– базовые нормативы платы в пределах установленных лимитов по каждому
компоненту, руб./т.

5.3. Расчет платы предприятия за сброс промышленных

сточных вод

Плата определяется по формуле:

, (41)

– число загрязняющих веществ.

5.4. Расчет общей платы за загрязнение

сточных вод предприятия

Расчет общей платы определяется как сумма платы за сброс сточных вод
различного происхождения:

, (42)

– плата за сброс промышленных сточных вод с учетом присутствия
специфических для каждого производства загрязняющих веществ, руб./год.

5.5. Задание для расчета общей платы за загрязнение

водного объекта сточными водами предприятия

Определить общую плату за загрязнение природных вод при отсутствии
очистного оборудования. Базовые нормативы платы по каждому ингредиенту
приведены в таблице 12; принять по атмосферным водам массу нерастворимых
примесей – 0,04 т/м3, а нефтепродуктов 0,006 т/м3; соответственно
загрязняющие вещества промышленных сточных вод определяются порядковым
номером и базовым нормативом по таблице 12 для каждого ингредиента.

=1,17 соответственно для Орла и области.

Таблица 16

·10-3,

м

,

м

·10-3,

,

·103,

5 0,14 2500 0,19 1200 14 1,0 500 3,9 6 0,003 10 0,002 26 0,0001

6 0,10 1800 0,20 1200 18 1,9 600 8,0 8 0,04 17 0,003 27 0,005

7 0,16 2600 0,15 1400 20 1,6 700 1,3 9 0,09 19 0,0002 30 0,002

8 0,14 2000 0,21 1050 21 1,8 900 1,2 10 0,002 18 0,0001 28 0,014

9 0,18 2800 0,20 800 30 1,7 1000 1,1 11 0,09 16 0,0005 24 0,004

10 0,15 2300 0,25 1000 19 1,9 900 1,5 12 0,1 20 0,00015 29 0,12

11 0,12 2100 0,23 1200 14 2,0 1000 1,1 3 0,02 9 0,09 22 0,002

12 0,11 1600 0,21 500 10 2,1 800 1,3 4 0,12 13 0,1 25 0,001

13 0,13 1900 0,22 1000 15 2,2 250 1,4 5 0,42 15 0,25 26 0,0001

14 0,16 3000 0,18 2000 18 1,8 280 1,2 7 0,01 10 0,002 27 0,005

15 0,13 2900 0,19 1800 15 1,9 260 1,8 6 0,003 17 0,0003 30 0,002

16 0,01 2000 0,22 1400 13 2,2 200 1,6 8 0,04 19 0,0002 28 0,014

17 0,11 2100 0,21 1200 11 2,1 200 4,0 9 0,09 18 0,0001 24 0,004

18 0,12 2400 0,24 1500 12 2,4 220 1,3 11 0,09 20 0,00015 22 0,002

19 0,18 2600 0,19 1600 14 2,0 300 1,5 12 0,10 9 0,09 25 0,001

Окончание таблицы 16

28 0,18 3000 0,21 1800 24 2,5 350 1,7 12 0,01 13 0,10 27 0,005

29 0,14 4200 0,23 2500 30 2,8 400 1,2 3 0,02 15 0,25 30 0,002

30 0,15 2500 0,25 1300 18 2,2 300 2,6 4 0,12 17 0,0003 28 0,014

6. Финансово-экономическое стимулирование

природоохранной деятельности

возможно соблюдение соотношений:

(43)

– надбавка к цене, руб./год.

, (44)

– дополнительное налогообложение, руб./год.

По соотношению (43) составляющие элементы должны увеличивать доход
предприятия, остающийся в распоряжении предприятия при проведении
эффективной природоохранной деятельности, а по соотношению (44) элементы
должны снижать доход, когда предприятие пытается экономить на
осуществлении природоохранной деятельности в достаточном объеме.

6.1. Зависимость прибыли предприятия

от объема выбросов (сбросов)

в объекты окружающей среды

Определение относительного коэффициента выбросов (сбросов) каждого
ингредиента рассчитывается по формуле:

, (45)

– фактическая концентрация данного вещества в объекте биосферы, мг/м3;
мг/л; мг/кг.

Общее значение относительного коэффициента загрязнения определяется
суммой всех коэффициентов отдельных ингредиентов:

, (46)

Оценка экономического коэффициента зависит от величины общего
(суммарного) показателя загрязнения, что влияет на распределение прибыли
предприятия. При этом выделяют три случая.

7. Расчет рентабельности применения биоудобрений при рекультивации загрязненных почв Одним из способов снижения негативного действия токсичных веществ в почвах и их перемещения по трофическим цепям является биологическая рекультивация земель, загрязненных в результате хозяйственно-производственной деятельности человека. Среди новых направлений биотехнологии, способствующих получению экологически малоопасной продукции на восстановленных почвах имеет место применение микробиологических удобрений, получаемых из осадка после очистки бытовых сточных вод, при компостировании твердых отходов, содержащих органическую компоненту. Особое значение имеют процессы получения биогумуса – продукта переработки отходов сельского хозяйства (лузга семян подсолнечника, гречихи и других культур) червями. Установлено, что биогумус содержит большое количество органического вещества, а количество тяжелых металлов и радионуклидов значительно ниже их концентрации в исходном сырье вермикультивирования. Это обусловливает целесообразность применения данного вида удобрений для рекультивации почв. Расчет экономической эффективности применения удобрений с целью повышения урожайности и получения экологически чистого растительного сырья включает несколько этапов. 7.1. Расчет прибавки урожая сельскохозяйственной культуры при использовании удобрений Расчет прибавки урожая сельскохозяйственной культуры при использовании удобрений выражается формулой: (53) – фактическая урожайность с 1 га без применения удобрений, зер. ед.; 54 – урожайность культуры без удобрений, ц/га. (55) – урожайность культуры при внесении удобрений, ц/га. Таблица 18 Коэффициенты перерасчета урожайности продукции растениеводства в зерновые единицы № п/п Продукция Коэффициент перевода 1 ц в зерновые единицы 1 Зерновые 1,00 2 Бобовые 1,40 3 Овощные 0,26 4 Подсолнечник, гречиха 1,47 5 Хлопок 1,50 6 Лен 3,85 7 Семена трав. культур 1,65 8 Кукуруза (силос) 0,17 9 Сено одно- и многолетних растений 0,40-0,78 10 Ягоды 1,12 11 Плоды 0,22 12 Солома 0,20 7.2. Расчет стоимости прибавки урожая Стоимость прибавки урожая вычисляется по формуле: (56) – цена за 1 ц прибавки урожая с учетом индексации составляет 840 руб./ц. 7.3. Определение чистого дохода Чистый доход определяется по формуле: (57) – прибыль от реализации экологически чистого сырья, руб./ц; (58) – закупочная цена 1 ц продукции, руб./ц. (59) – себестоимость вносимых удобрений, руб.; (60) – эксплуатационные расходы по внесению удобрений, руб.; (61) – цена за внесения 1 т удобрений составляет 65 руб./т. 7.4. Расчет рентабельности применения удобрений Рентабельность применения удобрений вычисляется по формуле: (62) – рентабельность применения удобрений, в %. 7.5. Задание для расчета рентабельности биологической рекультивации Рассчитать и сравнить рентабельность применения традиционных удобрений (навоза КРС) и биогумуса, учитывая, что урожайность культур возрастает от тех и других удобрений, но качество продукции по экологическим показателям будет разным (табл. 19). Таблица 19 № варианта Продукция Фрукты 1000 1200 500 8. Примеры расчетов Рассчитать, как изменится величина экологического ущерба при сбросе сточных вод в реку после проведения очистки с эффективностью 0,8, если приведенная масса ЗВ в сточной воде 40 т/год. Решение: Определим экономическую оценку ущерба до очистки по формуле: руб./год. Находим массу ЗВ после очистки с учетом коэффициента очистки: т/год. Определяем экономическую оценку ущерба после очистки: руб./год. Рассчитаем разницу и выразим в процентах: руб./год; . Рассчитать, как изменится плата за выброс аэрозолей, которые составляют 0,6 от общего количества ЗВ массой 6,0 т/год, при ПДВ 1,2 т/год от стационарного источника при применении очистного устройства с эффективностью 0,98, если Бн = 0,17 руб./т , Бл = 0,85 руб./т, а коэффициенты Кл = 2,2, Кинд = 4, Кэс = 80. Решение: Рассчитаем плату без применения очистки, для этого определим: т/год; т/год; т/год. Так как фактическая масса превышает массу в пределах установленных лимитов, то используем формулу: П=Кэс Кинд [Бн mн +Бл (mл-mн)+5 Бл (m-mл)] = = 80 ( 4[0,17 ( 1,2 + 0,85(2,64-1,2)+5·0,85 (3,6-2,64)]=1762,6 руб./год. Рассчитаем плату при работе очистного устройства, учитывая уменьшения массы аэрозолей, выбрасываемых в атмосферу: т/год. Теперь масса меньше нормативной и расчет платы проводим по формуле: руб./год. Определим изменение платы и выразим в процентах: руб./год; . Применение очистного устройства даже для одного компонента в смеси ЗВ значительно уменьшает плату за загрязнение атмосферного воздуха. . Решение: а) Выявим ущерб, который определяется показателем качества среды до применения очистительного оборудования: . Для этого необходимо найти отдельные показатели: . Модифицированная функция учитывает свойства вещества, что определяется по формуле (17): . Весовой множитель учитывает часть данного вещества в смеси всех ЗВ в выбросах: . Определим показания относительной опасности вещества: . Тогда: . Теперь найдем показатель качества среды: . б) Определим показатели качества среды при работе очистительного устройства: . Найдем массу ЗВ с учетом степени очистки: ; . Модифицированная функция не изменится: . Весовой множитель, учитывающий уменьшение суммарного выброса за счет снижения массы ЗВ: . Тогда показатель качества среды: . в) Найдем, как изменится качество атмосферы: . За счет очистки воды от выбросов качество атмосферы улучшится в 13,3 раза. рублей, коэффициент дисконтирования 0,2. Решение: Показатель эффективности (Ер) определяем по формуле: . Определим сумму факторов дисконтирования за 5 лет: Тогда: 5. Определить плату за загрязнение водного объекта сточными водами предприятия без учета платы за атмосферные стоки, если в воде присутствуют загрязняющие вещества в количестве: соли хрома: 0,002 т/м3, соли цинка: 0,01 т/м3 и масла:0,25 т/м3, годовой объем сброса: 6·103 м3, коэффициент лимита: 1,3, индексации 111, экологической ситуации 1,17. Решение: Плата за сброс загрязненных сточных вод определяется соотношением: . Найдем сумму платы за сброс ЗВ с учетом базовых нормативных параметров (табл. 14): . . руб. Для снижения платы необходима отчистка сточных вод предприятия. . Решение: Определим показатель относительного коэффициента выброса одного вещества: . Так как рассчитываем одно вещество, то: В этом случае выброс ЗВ превышает норматив, значит, коэффициент хозрасчетного дохода рассчитывается: . Прибыль предприятия: . Найдем разницу: руб. Расчет показывает, что 168 руб. отводится в местный бюджет. Чтобы оставить прибыль в предприятии, необходимо очищать выбросы внедрением очистного оборудования. . Решение: Прибавка к урожаю имеется при внесении и навоза, и биогумуса, но разница определяется стоимостью удобрений и получения более экологичного продукта. а) Рассчитаем рентабельность применения навоза. Расчет прибавки урожая при использовании удобрений: ; . Определим К для перевода в зерновые единицы (табл. 18): . Доля внесения навоза: . Тогда: . Стоимость прибавки урожая: руб. Чистый доход составит: . Прибыль от реализации: . Для навоза себестоимость вносимых удобрений: ; т. е.: руб. Эксплуатационные расходы составляют: руб. Затраты на получение прибавки урожая: руб. Теперь определим чистый доход от применения навоза: руб. Рассчитаем рентабельность применения навоза: . б) Рассчитаем рентабельность применения биогумуса. Прибавка к урожаю, влияние биогумуса и стоимость прибавки урожая аналогичны при использовании навоза, но чистый доход отличается, поэтому: ): Затраты на получение прибавки урожая при использовании биогумуса: ; ; . Тогда: . Определим чистый доход: . Рассчитаем рентабельность применения биогумуса: . Таким образом, рентабельность применения биогумуса при одинаковом увеличении урожайности значительно выше. Литература Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования/ Э.В. Гирусов и др. – М. : Закон и право, 1998. – 405 с. Глухов, В.В. Экономические основы экологии/В.В. Глухов и др. – СПб : Спец. лит., 1997. – 304 с. Городний, Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве/Н.М. Городний, И.А. Мельник и др. – Киев : Урожай, 1990. – 255 с. Павлова, Е.И. Экология транспорта/Е.И. Павлова. – М. : Транспорт, 1998. – 256 с. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды России/В.Ф. Протасов и др. – М. : Финансы и статистика, 2000. – 520 с. Черников, В.А. Агроэкология/В.А. Черников, Р.М. Алексахин и др. – М. : Колос, 2000. – 535 с. Редактор Е.В. Рюмина Инженер по макетированию и верстке Н.М. Козлова Орловский государственный технический университет Лицензия № Подписано к печати 27.01.2005. Формат 60 84 1/16. Печать офсетная. Уч-изд. л. 3,0. Усл. печ. л. 3,0. Тираж 300 экз. Заказ №_____ Отпечатано с готового оригинал макета на полиграфической базе ОрелГТУ, 302030 г. Орел, ул. Московская, 65 Т.А. Дмитровская В.С. Громова О.А. Ткаченко ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ PAGE PAGE 28 PAGE PAGE 46 45 43 41 40 38 37 31 44 42 39 33 36 35 34 32 47 29 30 48

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020