.

История бухгалтерского учета

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
59 1784
Скачать документ

1

ОГЛАВЛЕНИЕ.

1. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

2. Начало оперативного учета.

3. Тройная русская бухгалтерия.

4. Усовершенствование двойной бухгалтерии.

5. Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России.

6. Бухгалтерский учет в СССР.

7. НЭП и реставрация системы бухгалтерского учета (1921-1929).

8. Деформация принципов бухгалтерского учета(1929-1953).

9. Совершенствование производственного учета, анализ его организационных
структур и распространение механизированной обработки экономической
информации (1953-1984).

10. Перестройка всех социально-экономических отношений в стране, попытка
возрождения классических принципов бухучета (1984-1992).

11. Бухгалтерский учет в современной России.

12. Заключение

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

В дореволюционной России бухгалтерский учет изначально развивался в
целом по канонам европейской бухгалтерии. Исключение составили три
попытки использовать и другие доктрины: И. Ахматов (1809) – некоторые
французские идеи, Ф. В. Езерский (1874) пытался дать чисто финансовую
трактовку учета, которая оказалась весьма близкой предпосылкой
французской школы, и, наконец, А. П. Рудановский (1912) излагал
французскую доктрину, окрашенную в итальянские цвета.

Отмена крепостного права и развитие капитализма явились мощным стимулом
бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла несколько
этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных ученых второй
половины XIX века П.И. Рейнбота и А.В. Прокофьева. Они представляли
традиционное знание и были их выразителями. Вместе с тем именно им
пришлось столкнуться с первыми попытками «бунта в теории», с
новаторскими предложениями, направленными на пересмотр бухгалтерской
мысли.

Начало оперативного учета.

Павел Иванович Рейнбот (1839 – 1916), строго следуя принятой
парадигме, сводил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе
предприятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов
персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и
системное выяснение причин прибылей и убытков. Синтетический учет П.И.
Рейнбот трактовал как контрольный, ибо, в самом деле, сальдо и обороты
счета товаров контролируют остатки и движение по аналитическим товарным
счетам. При этом ведение последних отличалось и сложностью и
консерватизмом.

Представляют интерес мысли П.И. Рейнбота о промышленном учете.
Аналитические счета он открывал не на все виды производимой продукции, а
на участки (цехи, мастерские и т.д.), то, что теперь стало называться
центрами ответственности. К прямым затратам он относил: 1) материалы, 2)
жалованье, 3) погашение (амортизация). Остальные расходы рассматривались
как общие и один раз в год (в конце) распределялись пропорционально
сумме оборотных средств, закрепленных за данным подразделением.
Результаты показывали по счету Товары (готовая продукция), причем в
течение года готовая продукция учитывалась только в натуральном
(количественном) измерении. По окончании года выполнялась калькуляция
путем деления прямых и части накладных расходов, относящихся к данной
мастерской, на объем готовой продукции, и таким образом определялась
себестоимость, которую заносили в книги складского учета готовой
продукции.

Александр Васильевич Прокофьев развивал взгляды, похожие на
экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда
вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до него
на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко
использовался метод накапливания однородных операций и записи в Главной
книге выполнялись итогами, Он требовал, чтобы каждая операция
записывалась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже
отдельно. Его пропаганда имела успех.

Тройная «русская» бухгалтерия.

Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский
(1836 – 1816). Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил
на критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный
характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не
преодолены до сих пор: 1) совпадение итогов в регистрах двойной
бухгалтерии создает иллюзию безошибочности работы счетоводов, однако
самые существенные ошибки, связанные с отнесением сумм не на те счета, а
также ошибки в натуральных единицах не раскрываются через механизм
двойной записи, 2) выведение финансового результата возможно только
путем инвентаризации и за истекший период времени и др. Расправившись с
двойной итальянской системой он спешит прославить свое детище – тройную
русскую. Название тройная вызывалась тремя обстоятельствами: 1)
регистрация велась по трем группировочным совокупностям: приход, расход,
остаток; 2) регистрами выступают три книги: журнал, Главная, по
терминологии Ф.В. Езерского книга учетов и отчетная, заменяющая баланс;
3) используются только три счета: касса, ценности, капитал. Оппоненты
Ф.В. Езерского, присмотревшись к этой форме, вскоре заметили, что речь
идет не о новой системе учета, а только об одной из новых форм той же
двойной бухгалтерии.

Однако значение идей, заложенных в русской бухгалтерии, было не в том,
что она отменяла двойную или являлась новой формой последней, а в том,
что она, значительно опережая свое время, выдвигала перед учетом ряд
новых целей, которые не могли быть решены старыми традиционными
бухгалтерскими методами.

Одни считали Ф.В. Езерского Колумбом бухгалтерского учета, другие –
шарлатаном. Но чем больше говорили о нем, тем больше была его слава,
которая не давала спокойно спать многим. Среди многих был и И.П. Шмелев.
В 1895г. была издана в Москве его работа «Новая четверная
бухгалтерия», а в 1897г. вышло ее второе издание.

Сущность теории И.П. Шмелева составляет четкое разграничение в учете
пермутаций (движения ценностей, не меняющие итога баланса) и модификаций
(движения ценностей, изменяющие итог баланса). Основной регистр – книга
операционно-функциональная. Бухгалтерский баланс – документ, отражающий
движение капитала. Под объектом учета понимаются не сами ценности, а их
движение, статика – только часть, момент динамики. В связи с этим можно
сформулировать постулат Шмелева: Сумма оборотов по кредиту имущественных
и личных счетов, а также по кредиту счетов собственных средств равна
сумме оборотов по дебету имущественных и личных, а также по дебету
счетов собственных средств.

Усовершенствование двойной бухгалтерии.

Еще в 1872г. С.Ф. Иванов писал о необходимости «иметь возможность
показать не только количество выработанного материала, но и количество
оставшегося в производстве, а главное – стоимость того и другого». Таким
образом, была выдвинута задача создания специальных счетов для учета
затрат, они получили название счетов производства. Потом их назовут
калькуляционными. Ему же принадлежит идея нормирования затрат, под
которой он понимал определение «приблизительной нормы издержек», и
отнесения всех общих затрат на специальный счет без распределения их по
вырабатываемым видам изделий, т.е. предполагал включение в
себестоимость, по нашей терминологии, только прямых расходов.

Много внимания С.Ф. Иванов уделял популяризации истории науки. Он
оставил заметный след в области судебно – бухгалтерской экспертизы. Его
труд переведен на несколько иностранных языков.

Эдуард Фельдгаузен видел в учете средство управления предприятием,
отождествляя при этом такие понятия, как контроль и учет. Он пользовался
термином «нормальная отчетность». Сущность его подхода сводилась к тому,
что на все затраты заранее определяются нормы один раз в десятилетие.
Далее в учете регистрируются отклонения от этих норм, причем все
отклонения показываются как прибыли и убытки. Общий расчет выполняется
один раз в месяц.

Структура себестоимости у Э. Фельдгаузена выглядит так: (материалы +
топливо + жалованье – стоимость побочных продуктов + брак и угар) =
цеховая цена + % прямых расходов, распределяемых пропорционально цеховым
ценам, = техническая цена + % косвенных расходов, распределяемых
пропорционально техническим ценам, = коммерческая цена. Здесь
амортизация рассматривается как накладные расходы.

Эти предложения не нашли признания со стороны современников, но это
было новое слово в учете. Оно углубляло понятие учета затрат, расширяло
объект счетоводства, вводя в него ожидаемые (нормируемые) события.

Парадигма двойного учета оказалась достаточно прочной, но для защиты и
развития она нуждалась в новых людях. Эти люди нашлись. Они объединились
в журнале «Счетоводство» (1888-1904). Во главе журнала стоял
замечательный бухгалтер, человек с международной известностью – член
Болонской академии счетоводов, действительный член национального
общества итальянских счетоводов, член – корреспондент Коллегии
бухгалтеров Урбино, с 1894г. член – корреспондент Института
нидерландских счетоводов. – Адольф Маркович Вольф (1854-1920).

А.М. Вольфу принадлежит своеобразная классификация ценностей: 1)
ценности вещественные, 2) деньги и 3) ценности условные. В связи с этим
выделяются три группы счетов: имущества, услуг (результативные),
расчетов (личные). Представляют интерес и идеи А.М. Вольфа в части
предмета науки, под которым он понимал различные стадии кругооборота
капитала. Это положение впоследствии стало основным, благодаря
популяризации В.Д. Беловым и развитию Е.Е. Сиверсом.

В учении о балансе мы находим весьма «легкое» определение: «Равенство
между активом и пассивом, которое должно получаться к каждому времени,
называется балансом». А.М. Вольф противопоставил счет балансу, трактовал
баланс как следствие ведения счетов. Это утверждение дискутируется до
сих пор.

Василий Дмитриевич Белов – первый русский чистый теоретик учета.
Сущность бухгалтерской работы он видел в классификации счетов, сводя
последнюю к трем группам: материальные, личные, операционные.

Самым плодовитым автором был Семен Моисеевич Барац (1850-1913). Он любил
говорить о наружной правдивости учета, понимая под ней аккуратное
заполнение регистров, но истинную задачу науки видел в построении
счетов. Природу двойной записи он сводил к движению ценностей (отпущено
– принято).

Среди авторов журнала «Счетоводство» надо назвать М.Я. Батенькова, А.А.
Беретти, А.З. Попова, Н.И. Попова и И.П. Руссияна.

Михаил Яковлевич Батеньков (1844-1896) считал контроль неотъемлемой
частью бухгалтерии, был одним из создателей новой бухгалтерской
дисциплины – ревизии.

А.А. Беретти известен как автор метода «цветного провода», дошедшего до
нас под названием «красное сторно».

Николай Устинович Попов известен своей довольно оригинальной трактовкой
бухгалтерского учета и широким применением в нем математических методов.
При этом он трактовал науку как чисто экономическую, а двойную запись
считал объективным законом.

Много внимания уделял Н.И. Попов вопросу классификации счетов, которые
он делил на 1) частные (статистические, реальные): а) материальные
(объективные), б) личные (субъективные, юридические); 2) общие
(отвлеченные, экономические). В дискуссии о порядке закрытия счетов Н.И.
Попов доказывал необходимость записи сальдо на слабую сторону счета.
Такой подход он именовал теорией «баланса в счете», запись в этом случае
предполагает уравнение: «остаток + приход = расход + остаток новый».
Противоположный подход, консервативный, по его мнению, назывался
«балансом счетов» и строился по схеме: «остаток + приход – расход =
остаток новый».

Имя Н.И. Попова, как инициатора использования алгебры для объяснения
двойной записи известно, за пределами нашей страны.

Самым талантливым человеком в журнале «Счетоводство» был Лев Иванович
Гомберг – член-корреспондент Академического общества бухгалтеров в
Париже и действительный член Международной Ассоциации бухгалтеров.

Л.И. Гомберг является автором оригинального метода последующей
(рыночной) калькуляции, сущность которого заключается в следующем: из
всей валовой выручки от реализации готовой продукции вычитается
себестоимость отходов и сумма полученной прибыли, и таким образом
определяется сумма затрат на производство основной продукции. Далее из
валовой выручки от реализации готовой продукции вычитается сумма затрат
и определяется сумма прибыли от реализации основной продукции. Затем эта
сумма делится на число калькуляционных единиц и определяется прибыль,
приходящаяся на одну единицу. Из стоимости товаров каждого
калькулируемого вида (продажная цена, умноженная на число выработанных
проданных единиц) вычитают величину полученной прибыли и определяют
себестоимость единицы каждого изделия. Это предложение получило золотую
медаль во Франции.

Русская бухгалтерия благодаря трудам Л.И. Гомберга вышла на мировую
арену и стала оказывать достаточно сильное влияние на интеллектуалов
европейского учета. Л.И. Гомберг – вершина русской учетной мысли конца
XIX – начала XX в.

В 1904 г. журнал «Счетоводство» прекратил свое существование.

На смену авторам журнала «Счетоводство» пришли новые люди – Е.Е. Сиверс,
А.И. Гуляев, Н.Ф. фон Дитмар, создавшие новую петербургскую школу, и
Н.С. Лунский, Г.А. Бахчисарайцев, Ф.И. Белмер, создавшие московскую
школу. Эти школы разделяло учение о счетах и балансах.

Главой новой петербургской школы бухгалтеров был Евстафий Евстафьевич
Сиверс (1852-1917). В области чистой теории двойной записи Е.Е. Сиверс
известен как автор меновой теории, сущность которой заключается в том,
что в основе двойной записи лежит обмен (мена) благами. Получили товары,
а взамен выдали обязательство эти блага оплатить. Теория эта имела
большое распространение.

Е.Е. Сиверс дал весьма детальную классификацию счетов, предвосхитив в
этом направлении тенденции 30 – 40-х годов XX в. Его классификация
выглядит так: I. Вещественные счета: 1) основные; 2) переходные
(калькуляционные) – а) заготовок, б) сооружений, в) производства. II.
Личные счета: 1) предпринимательского капитала – а) основные, б)
переходные (результативные); 2) ссудного капитала – а) счета лиц и
учреждений, б) счета кредитных запасов. Для своего времени эта
классификация была большим достижением.

Ближайшим помощником Е.Е. Сиверса был Александр Иванович Гуляев. Своей
специальностью он избрал промышленный учет, и его учение о структуре
себестоимости пользовалось достаточно широким распространением. В состав
себестоимости он включал: материалы, заработную плату, затраты
механической и электрической силы и амортизацию.

Николай Севастьянович Лунский (1867-1956) был одним их первых, кто
создал новое методологическое направление в области учета. Именно ему
принадлежит право считаться автором балансовой теории учета, широко
признанной и распространенной в нашей стране и весьма популярной за
рубежом.

Н.С. Лунский ввел несколько классификаций счетов: 1) простые и сборные;
2) главные и вспомогательные (переходные); 3) активные, пассивные,
переменные; 4) чистые и смешанные; 5) вещные, личные, результативные.
Ввод нескольких классификаций в теорию учета был большим достижением.

Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России.

Исследования русских ученых оказали воздействие на учетную мысль
западных стран. А.М. Вольф, Н.И. Попов, А.М. Галаган, А.П. Рудановский
часто цитируются в серьезных книгах европейских ученых; и даже в далекой
Японии была переведена одна из русских бухгалтерских книг.

Круг «Счетоводства», традиционалисты – радикалы совершили великий
качественный скачок в развитии парадигмы двойной бухгалтерии, от ремесла
к науке. Но и в части учетной техники традиционалисты сделали немало.
Так, благодаря их энергии получает распространение весьма прогрессивная
для того времени синхронистическая запись (в дебет счета с указанием
корреспондирующего счета по кредиту и наоборот). Синхронистическая
запись облегчала применение карточек в учете.

Однако подлинным вкладом в развитие учета было не распространение
синхронистической записи, карточек и счетных машин, а формирование
научных основ парадигмы двойного учета.

Подводя итоги развития бух учета в России, мы можем к чести их
представителей отметить, что отечественная учетная мысль отвечала уровню
мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

Бухгалтерский учет в СССР.

История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции
старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с
первых недель февральской революции. Уже в марте 1917 г. возникает и
проводится в жизнь Рабочий контроль. Великая Октябрьская
социалистическая революция привела к огромным социально-экономическим
изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета. Эта
эволюция прошла несколько этапов:

1917—1918—попытки стабилизации хозяйства, пути адаптации традиционных
методов учета в новой системе хозяйствования;

1918—1921 — подходы к формированию коммунистического, развал старых
систем и форм бухгалтерского учета, создание принципиально новых учетных
измерителей;

1921—1929—НЭП, реставрация традиционной системы бухгалтерского учета;

1929—1953—построение социализма, деформация принципов бухгалтерского
учета;

1953—1984—совершенствование производственного учета, анализ его
организационных структур и распространение механизированной обработки
экономической информации;

с 1984—1992 – перестройка всех социально-экономических отношений в
стране, попытка возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

Первые два этапа: попытка стабилизации хозяйства и эпоха военного
коммунизма (1917—1921)

Октябрьская революция на первом этапе была демократической и как бы
“заморозила” разрушавшиеся из-за нестабильности социально-экономической
жизни производственные отношения. Начиная с октября 1917 до лета 1918 г.
в стране продолжало существовать частное предпринимательство,
наблюдались тенденции, получившие развитие в годы НЭПа.

Крупнейшие ученые старой России – Е. Е. Сиверс, А. П. Рудановский, А. М.
Галаган, Н. А. Кипарисов, Р. Я. Вейцман – издавали новые и успешно
переиздавали старые труды. В этот период бухгалтерский учет не
обогатился новыми идеями, но и не растерял старых. Влиятельным человеком
в среде бухгалтеров при Советской власти становится А. М. Галаган
(1879—1938). Ученик – А. П. Рудановского и Ф. Бесты – А. М. Галаган
становится как бы идеологом учета в условиях победившей революции. Он
подготавливал первые важнейшие нормативные документы в области
счетоводства и, не представляя себе, учет вне двойной бухгалтерии,
принялся внедрять ее в национализируемое народное хозяйство.

Уже 5 декабря 1917 г. были изданы постановление “Об образовании и
составе коллегии Комиссариата государственного контроля”. В составе
комиссариата была создана Центральная государственная бухгалтерия,
которая должна была составлять к концу отчетного периода генеральный
баланс и отчет для представления и утверждения Всероссийского съезда
Советов рабоче-крестьянских и солдатских депутатов”.

ЦИК РСФСР 13 июля 1918 г. издал Основные положения учета имущества. Этим
Положением была сделана попытка перейти в государственном хозяйстве от
сметного учета к двойному. Учет должен был вестись отчетным отделом
Государственного контроля, где предусматривалось ведение Главной книги,
содержащей всего три активных счета: Недвижимого имущества, Материалов и
Инвентаря.

СНК РСФСР 27 июля 1918 г. было принято постановление о торговых книгах,
ведение которых вменялось частным торговым и торгово-промышленным
предприятиям. Таким образом, первые шаги в области бухгалтерского учета
были направлены на самое широкое распространение классического учета,
используя опыт европейских стран.

Положение в стране резко изменилось с середины 1918 г., когда
правительство решило перейти к коммунистическому обществу. Казалось, что
эти идеалы легко достижимы, достаточно отобрать хлеб у крестьян, и он
будет у каждого, уплотнить буржуазию, и коммунизм станет явью.
Претворение в жизнь этой программы привело к развалу хозяйственной жизни
и укреплению социальной базы контрреволюции. Вместе с тем резко
ухудшились и условия труда счетных работников.

Наметившаяся с осени 1918 г. ликвидация товарного хозяйства привела к
идее введения безденежного учета. В теории учета появились новые
проблемы, разделившие специалистов на три группы, которые можно условно
назвать: романтики, натуралисты, реалисты.

Многие видные экономисты, доказывали, что при коммунизме денежный
измеритель потерял всякий смысл, и предлагали новые, по их мнению, более
совершенные. Эту группу назвали романтиками. Ее объединяло стремление
установить новый измеритель, что делило их три направления: трудовое,
энергетическое и предметное.

Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого
считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в
трудочасах

Другую группу составляли натуралисты (П. Амосов, А. Савич, А. Измайлов).
Признавая денежный измеритель негодным, они не обольщались надеждами
найти замену, а поэтому рассматривали бухгалтерию только как
материальный натуральный учет. Самым интересным детищем Амосова и Савича
было создание, как сказали бы теперь, централизованной бухгалтерии,
учитывающей все движение материалов в пределах Петрограда – чрезучет
(чрезвычайный учет). Все, что могли предложить романтики и натуралисты,
это или использованию надуманных условных до абсурда величин (трэды,
эрги), или к возвращению к самым первым временам истории счетоводства –
к инвентарному натуральному учету, лишенному возможности дать хоть
сколько-нибудь обобщающее измерение учитываемым ценностям.

Бухгалтеры-реалисты, часто с весьма ограниченным кругозором, продолжали
вести учет так, как умели. Они получали новые инструкции и добросовестно
применяли их, как могли. Но стремительный рост цен, падение
покупательной силы рубля заставили их думать. Большинство думающих стало
склоняться к идее переоценки статей баланса на основании индексов цен.
Ведущую роль в группе этих бухгалтеров играл С. Ф. Глебов. Основным
оппонентом выступил А. П. Рудановский, возглавлявший твердых реалистов,
который зарекомендовал себя противником всяких переоценок балансовых
статей. Он считал, что все ценности должны получать отражение в учете по
тем оценкам (ценам), по которым совершались факты хозяйственной жизни.
Сущность разногласий между реалистами и твердыми реалистами коренилась в
понимании роли баланса. Первые видели в балансе способ изображения
хозяйственных средств и их источников и требовали перманентной
переоценки, вторые, понимали под балансом способ сопоставления расходов
(актив) и доходов (пассив) и поэтому настаивали на перманентной оценке.

Выпуск с конца 1922 г. банковских билетов позволил впоследствии
вернуться к твердому денежному измерителю. Это привело к прекращению
споров и дало возможность бухгалтерам сосредоточиться на решении общих
вопросов теории бухгалтерского учета.

Нэп и реставрация традиционной системы бухгалтерского учета (1921—1929)

Новая экономическая политика возродила хозяйство в его наиболее
эффективных формах. Твердые деньги обеспечивали эту эффективность и
действенность классических традиционных учетных принципов. Выдающиеся
ученые, сложившиеся еще до революции, наконец, смогли проявить себя с
полной силой. Это Е. Е. Сиверс, Р. Я. Вейцман, Н. А. Кипарисов, Н. А.
Блатов, И. Р. Николаев и особенно А. П. Рудановский и А. М. Галаган.

Николай Александрович Блатов (1875—1942), ученик Сиверса, продолжатель
его дела, сторонник обучения от счета к балансу.

Вершин учетной мысли достигли Рудановский и Галаган. Александр Павлович
Рудановский (1863—1934) — был большим ученым-бухгалтером. Революцию и
социалистические преобразования Рудановский приветствовал, но методы
хозяйственного руководства, сложившиеся в эпоху военного коммунизма,
осуждал. Нэп, с его точки зрения, возродил подлинный учет, который
должен быть свободен от старой вульгаризации. Забота о продуктивном
учете привела Рудановского к созданию совершенно нового учения о
предмете и методе счетоведения. Под предметом он понимал баланс, который
существует объективно в самом хозяйстве. Метод А. П. Рудановский
определял по-разному. В более ранней работе выделяются: регистрация;
систематизация; координация. Оценка здесь рассматривалась не как метод,
а как цель учета; в дальнейшем – систематизация; координация; оценка.
При этом метод он трактовал как средство познания предмета.

· Регистрация – наиболее традиционный и самый распространенный метод
учета, соответствует наблюдению в статистике. Систематизация – правила
построения счетов бухгалтерского учета, рассматриваемые им только как
балансовые счета.

· Координация – размещение хозяйственных операций по счетам баланса –
осуществляется специальным координирующим приемом — двойной записью.

· Оценка – выявление финансового результата, который может возникнуть
только в процессе реализации поскольку все ценности показываются по
себестоимости. Существенным моментом теории Рудановского было введенное
им понятие нормирования баланса.

Сейчас целый ряд идей Рудановского стал достоянием всех наших
бухгалтеров: 1) предложил новое понятие – фонд, вместо старого –
капитал; 2) дал обоснование счету Реализации; 3) указал на необходимость
подчинять бухгалтера в методологических вопросах только вышестоящему
главному бухгалтеру; 4) настоял на своде балансов только прямым путем;
5) ввел принцип накопительных ведомостей.

Однако более влиятельным человеком оказался не Рудановский, а его ученик
А. М. Галаган. В концептуальном отношении Александр Михайлович Галаган
(1879 – 1938) не был человеком последовательным, и в его эволюции можно
выделить несколько этапов. В большую науку он вошел четырьмя курсами:
1916 г. – описание европейского, преимущественно итальянского, опыта
,1928 г. – осмысление этого опыта, наиболее оригинальная и целостная
концепция, 1930г. – попытка создания диалектико-материалистической
теории бухгалтерского учета, желание осмыслить двойную запись в терминах
гегелевской диалектики и, наконец, 1939 г. – посмертное издание,
переполненное сносками и пояснениями С. К. Татура и А. Ш. Маргулиса,
“выпрямлявшими линию”.

Хозяйственная деятельность каждого предприятия, указывал он,
предполагает три важнейших элемента: субъекты, объекты и операции.

Субъекты – это участники хозяйственного процесса.

Объекты – различные виды основных и оборотных средств предприятия.

Операции – действия человека на ценности, с которыми он работает.

Трактуя метод, Галаган пытался подвести все традиционные учетные приемы
под четыре группы методов: а) наблюдение, б) классификация, в) индукция
и дедукция, г) синтез и анализ.

Как бы там ни было, Рудановский и Галаган – выдающиеся бухгалтеры
советской школы, ее создатели, и, несмотря на то, что их имена сначала
были преданы травле, а потом забвению, оставленные ими идеи прочно
остались в практике и теории того, что получило название
социалистического учета.

Деформация принципов бухгалтерского учета (1929—1953)

Уже в начале 1929 г. стали появляться зловещие намеки на то, что люди,
возглавлявшие учет, проповедуют что-то не то.

Большая дискуссия. “Существующие счетные теории а) служат интересам
апологетики капиталистического хозяйства; б) под прикрытием
марксистско-ленинской терминологии искажают природу нашей
социалистической экономики; в) будучи насквозь схоластичными,
препятствуют разрешению конкретных задач, стоящих перед учетом; г)
дезориентируют учащихся в основных вопросах социалистической экономики и
политики Советской власти; д) служат благодатной почвой для
правооппортунистических установок в практике учета и хозяйствования; е)
делают учет недоступным широким массам трудящихся, колхозников и
рабочих; ж) проводят идеи надклассовости и аполитичности в счетных
науках”. В этом обвинении были перечислены и “вредители”, ими оказались
все классики социалистического учета, но больше всех досталось
Рудановскому и Галагану.

В 1930 г. в Ленинграде вышла книга под редакцией трех авторов: Н. А.
Блатова, И. Н. Богословского и Н. С. Помазкова “Счетно-бухгалтерские
курсы на дому”. Вскоре появилась рецензия, разоблачающая буржуазную
идеологию авторов. В том же номере журнала “Спутник счетовода” Помазкова
обвиняют в том, что он “написал одну, пожалуй, вредную в счетной
литературе книгу “Счетные теории” … стремился поставить счетную мысль
на ложный путь”.

Это не могло отразиться на теории и практике учета. Они начинают
стремительно деградировать. Все лучшее, что веками накапливала
человеческая мысль, уничтожалось. Взрывали храмы, жгли книги, травили
ученых. К 30-м годам в учет вошло утверждение о принципиальных различиях
между социалистическим и капиталистическим учетом. Важнейшим различием
было то, что при капитализме бухгалтерский учет отражает процесс
воспроизводства, основанный на частной собственности, при социализме
этот процесс изучается в условиях общественной социалистической
собственности.

Можно отметить три основных следствия этой большой дискуссии: 1) сферой
применения бухгалтерского учета было признано все народное хозяйство; 2)
параллельное существование двух дисциплин счетоведения и признано
нецелесообразным. Было решено создать единую научно-практическую
дисциплину – бухгалтерский учет; 3) двойная запись стала рассматриваться
как метод, как прием учета, а не как объективно действующий закон.

  Единый социалистический учет. Построение единого учета и возможность
использования бухгалтерского баланса для отражения структуры всего
народного хозяйства выдвинули проблему о соотношении различных видов
учета. Эта проблема усугублялась тем, что, помимо бухгалтерского и
статистического, в 30-е годы получил самое широкое, новый вид учета –
оперативный. Его зарождение связано с работами М.П. Рудакова, Р.С.
Майзельса, Д.И. Савошинского, А.В. Вейсброда и В.В. Цубербиллера.

  Организация бухгалтерского учета. С начала 30-х годов в стране был
начисто уничтожен хозяйственный расчет, ввели хозрасчет мнимый, никто не
нес никакой ответственности и ничего не закрывал, можно было иметь
убытки и получать премии и пр.

Оригинальным способом был переход к ежедневному балансу. Такое решение
открывало возможность получать ежедневную информацию о состоянии
предприятия.

Большое значение имели графические методы учета, получившие
распространение и как средство отчетной информации (графики Ганта), и
как средство организации документооборота внутри предприятия
(оперограммы).

Механизация учета и распространение счетоводства на свободных листах
несколько уменьшили роль карточки, но не упразднили ее полностью. С
начала 30-х годов в стране создается счетное машиностроение, что
позволило начать в достаточно широких масштабах применение
счетно-вычислительной техники в учете.

Учет затрат и калькуляция себестоимости. Надо отметить четыре подхода к
учету затрат, разработанные бухгалтерами в 20 – 30-е годы: Н. А.
Благова, Р. Я. Вейцмана, А. П. Рудановского, А. М. Галагана.

Блатову принадлежит заслуга наиболее подробного обоснования
необходимости исчисления себестоимости.

Вейцман настаивал на том, что как бухгалтерская категория калькуляция
имеет два смысла: 1) исчисление в едином денежном измерителе результатов
какого-нибудь определенного хозяйственного процесса (широкое понимание)
и 2) исчисление себестоимости единицы готовой продукции или единичной
оказанной услуги (узкое понимание).

Основная идея Рудановского состояла в том, что себестоимость,
исчисляемая по фактическим затратам, носит односторонний характер ввиду
весьма возможного различного уровня цен на одинаковые материалы. В связи
с этим, считал он, необходимо определять две себестоимости: одну – по
фактическим затратам, другую — нормированную. Эта идея стала одним из
источников формирования советского нормативного учета.

Галаган стремился к ликвидации косвенных расходов, к трансформации их в
прямые.

В учете 30-х годов можно выделить три последовательно сменявших друг
друга подхода. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне
непосредственной связи с данными бухгалтерского учета, затем, с 1934 г.,
ее стали проводить по данным бухгалтерских регистров, при этом
статистические представления разрешали списывать готовую продукцию по
себестоимости прошлого отчетного периода и, наконец, с 1938 – 1940 гг.
вводится жесткая бухгалтерская калькуляция.

Определенный интерес представлял вопрос о том, кто и как должен
устанавливать нормативы. Уже в 60-е годы Н. Н. Иванов исходил из
необходимости разработки нормативного учета в зависимости от отраслей
народного хозяйства.

Одновременно с нормативным учетом развивались реальный учет затрат и
калькуляция себестоимости готовой продукции. В 1948 г. А.А. Афанасьев
ввел калькуляцию в число элементов метода бухгалтерского учета.

Совершенствование производственного учета, анализ его организационных
структур и распространение механизированной обработки экономической
информации (1953—1984).

К 1953 г. теория бухгалтерского учета перестала существовать. То, что
выдавалось за таковую, было набором или тривиальных, или бессмысленных
фраз. Уровень профессиональной подготовки падал.

  Учет затрат и калькулирование себестоимости готовой продукции. Именно
на этом участке бухгалтерского учета наблюдался устойчивый рост знаний,
четко прослеживалась преемственность с предыдущим периодом. Это особенно
заметно по дискуссии о том, что следует понимать под объектом
калькулирования. Интересно сопоставить взгляды ведущих ученых: М.С.
Рубинов и А.С. Наринскии под объектом калькулирования понимают продукт
определенной потребительной стоимости; А.Ш. Маргулис – вид продукции;
П.С. Безруких – отдельное изделие, работу, услуги, группу однородных
изделий; И.А. Ламыкин – виды; Н.Г. Чумаченко – единицу вырабатываемой
продукции; В.Б. Ивашкевич и Б.И. Валуев – продукцию в разрезе
прейскурантных номеров.

Трактовка объекта калькулирования привела к дискуссии конца 50-х годов о
полуфабрикатном и бесполуфабрикатном вариантах организации сводного
учета затрат на производство и калькулирования себестоимости.

Конкуренция делает калькуляцию почти бессмысленной, так как цена в этом
случае складывается под влиянием спроса и предложения, а сама по себе
фактическая себестоимость на продажную цену не влияет (влияет плановая
или нормативная себестоимость).

Правильные взгляды, высказанные бухгалтерами в XVIII, XIX и XX вв.,
оставались неизвестными подавляющему большинству бухгалтеров. И здесь
преследовалась цель не столько предложить нечто новое, сколько возродить
то верное, что завещали нам наши предшественники.

Совершенствование организационных структур бухгалтерского учета. Этот
вопрос приобрел в эпоху застоя огромное значение. До 1964 г. была
принята установка на децентрализованный учет, затем – на
централизованный, с начала перестройки все вновь заговорили о пользе
децентрализации.

  Централизация есть система, при которой учет организуется от имени
собственника (оперативно управляющего лица) и каждый участник
хозяйственного процесса подотчетен ему – собственнику.

  Децентрализация – это система, при которой учет организуется по
каждому объекту, входящему в предприятие, а степень подотчетности
складывается по указанию вышестоящих инстанций.

Механизация обработки экономической информации. С середины 50-х годов
механизация учета получает мощный толчок. Главным идеологом машинной
бухгалтерии стал Василий Иванович Исаков. Он формирует
таблично-перфокарточную форму счетоводства, создает учение о комплексной
механизации и автоматизации учета. Со временем положения
таблично-перфорационной формы трансформировались и породили целую серию
разнообразных машинно-ориентированных форм счетоводства.

Положение резко изменилось в связи с появлением электронных
вычислительных машин. Возник миф об их чудодейственных свойствах: они
могут выполнять самые трудные логические операции, сочинять музыку и
стихи и т. п.

В дальнейшем последовало разочарование. Потребовалось множество
работников на обслуживание машин, бухгалтерам к их прежней работе
прибавились новые заботы. Возник глубокий кризис в ее использовании.

Перестройка всех социально-экономических отношений в стране, попытка
возрождения классических принципов бухгалтерского учета (1984—1992).

 Учетная система в СССР в соответствии с требованиями
централизованной экономики была жестко регламентированной и
практически полностью стандартизированной. Она существовала без
существенных поправок на новые экономические условия вплоть до
1990г, хотя уже тогда было зарегистрировано в СССР более 200
тысяч кооперативов и около 1300 совместных советско-иностранных
предприятий.

Новые формы предприятий и предпринимательской деятельности не
вписывались в традиционную советскую систему учета и
требовали ее изменений.

Эти изменения были неизбежны, но начинались они очень медленно.
Но затем государственная машина была вынуждена отступить перед
многочисленными предприятиями негосударственных и смешанных форм
собственности. Министерство финансов СССР стало предусматривать
некоторые отклонения от действующих предписаний, которые
законодательно закреплялись отдельными инструкциями и письмами. С
начала 1992 года многие положения бухгалтерского учета
значительно приблизились к стандартам, принятым за рубежом. Эти
изменения были закреплены в новых документах, регламентирующих
бухгалтерский учет в России

Таким образом, традиционную советскую систему бухгалтерского учета
сменяет более гибкая система учета, которая продолжает
развиваться, приближаясь к международным стандартам.

Бухгалтерский учет в современной России

С распадом СССР и выделением России как нового государства в ее
экономической политике произошли значительные изменения. Переход от
командно-административной системы управления к рыночным отношениям не
мог не сказаться и на системе бухгалтерского учета. Произошел переход к
приятой во всем мире системе Международных стандартов.

Становление и развитие новых рыночных отношений, управление экономикой,
использование Международных стандартов бухгалтерского учета
предопределяют усиление роли и значения бухгалтерского учета.

Изменения в экономической системе Российской Федерации привели к
изменению в деятельности предприятий, которое должно было найти
адекватное отражение в бухгалтерском учете. И бухгалтерский учет в
России действительно подвергся коренному изменению. В настоящее время он
далеко ушел от бухгалтерского учета в СССР. При подготовке документов,
регулирующих бухгалтерский учет, были учтены многие положения и
стандарты международного учета.

Тем не менее, сегодняшняя система бухгалтерского учета в России имеет
свою специфику, которая связана с её происхождением из бухгалтерского
учета в условиях плановой экономики. Не все из “пережитков” старой
системы действительно являются пережитками, российская и советская школа
теории бухгалтерского учета разработала некоторые понятия и методы,
которые не утратили своего значения и сегодня, более того, они начинают
постепенно получать распространение и в практике учета в развитых
странах. Также некоторые из различий носят номинальный характер,
сводятся к различию терминов и понятий.

Но некоторые особенности современной российской системы бухгалтерского
учета объективно снижают её ценность для участников хозяйственного
оборота и препятствуют нормальному развитию экономики. Одновременно
экономическая система России продолжает интенсивно изменяться, возникают
новые виды хозяйственной деятельности, которые должны найти адекватное
отражение в учете. Роль и концепции бухгалтерского учета потерпели
кардинальные преобразования с переходом российской экономики к рынку.
Был декларирован переход к современной системе учета. И действительно,
преобразованная система учета много лучше соответствует потребностям
рыночной экономики. Основное отличие все же продолжает сохраняться –
основным потребителем бухгалтерской информации продолжает оставаться
государство в лице налоговых органов, а регулирующая роль участников
делового оборота – инвесторов, кредиторов, менеджеров, а также самих
бухгалтеров и аудиторов – сведена к минимуму. Отсутствие реальной
потребности в данных учета, которое наблюдалось до последнего времени, и
достаточно низкая квалификация большинства бухгалтеров и потребителей
бухгалтерской информации привели к тому, что подлинное развитие (т.е.
движение и столкновение с различными проблемами) бухгалтерского учета
для рыночной экономики в России только начинается.

Россия начала свое движение с точки более высокого развития (т.к. смогла
использовать большое количество международных наработок) и много
большего уровня регулирования, то прогресс России следует признать
исключительно быстрым

С определением нормативной базы бухгалтерского учета в Российской
Федерации нет никаких проблем. Основой системы учета являются
законодательные акты, такие как “Положение о бухгалтерском учете и
отчетности” и другие, а также подзаконные нормативные акты, издаваемые
Правительством РФ, указы Президента, письма Государственной Налоговой
Службы, а в некоторых случаях письма Центрального Банка РФ и
распоряжения внебюджетных фондов, особенно Пенсионного.

В Федеральном законе “О бухгалтерском учете” сформулированы следующие
задачи:

· формирование полной и достоверной информации о деятельности
организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним
пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям,
участникам и собственникам имущества организации, а также внешним –
инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

· обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним
пользователям бухгалтерской отчетности, для контроля за соблюдением
законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией
хозяйственных операций и целесообразностью, наличием и движением
имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и
финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами
и сметами;

· предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности и
выявление внутрихозяйственных резервов, обеспечение ее финансовой
устойчивости.

Для выполнения задач, поставленных перед бухгалтерским учетом, в Законе
сформулированы и основные требования к его ведению:

· оценка имущества в рублях;

· раздельный учет собственного имущества и имущества других организаций;
непрерывность учета во времени;

· ведение учета двойной записью в системе счетов; соблюдение тождества
данных синтетического и аналитического учета;

· отражение хозяйственных операций на счетах без всякого изъятия;

· раздельное отражение затрат на производство и капитальные вложения.

На основе данных бухгалтерского учета осуществляется анализ
хозяйственной деятельности, принимаются различные управленческие
решения.

Бухгалтерский учет является основным источником информации, поставляемой
разным уровням управления. На ее основе принимаются соответствующие
решения. Информация, получаемая в системе бухгалтерского учета, широко
используется всеми видами хозяйственного учета. Для того чтобы
получаемая информация удовлетворяла всех пользователей, она должна быть
достоверной, объективной, своевременной и оперативной.

Заключение.

Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет, его техника
всегда зависели от вида учетных регистров. Регистры, предопределяя
технику учета на многие века, оказывали влияние и на учетную мысль. Учет
древнего мира—это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и
прямая регистрация имущества лежат в его основе.

В средневековье формируются две основные парадигмы учета – камеральная и
простая бухгалтерия, с XIII в. существуют уже три учетные парадигмы.

Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной бухгалтерии – это
средство познания, обладающее творческой силой, она создавала и
продолжает создавать условия для управления хозяйственными процессами и
одновременно для своего самосовершенствования.

В дореволюционной России двойная запись изначально развивала теорию
учета в целом по канонам немецкой бухгалтерии.

История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции
старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с
первых недель февральской революции, которая привела к огромным
социально-экономическим изменениям, которые не могли не отразиться на
ведении учета.

С распадом СССР и выделением России как нового государства в ее
экономической политике произошли значительные изменения. Переход от
командно-административной системы управления к рыночным отношениям не
мог не сказаться и на системе бухгалтерского учета. Произошел переход к
приятой во всем мире системе Международных стандартов.

Вся история бухгалтерского учета написана не столько для того, чтобы
рассказать о минувшем, сколько из желания помочь лучше осмыслить наше
настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание
практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью.

Мы должны понять, что “прошлое как бы раздроблено будущим” и что поэтому
наше прошлое в нашем будущем.

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ:picscalex100010009000003bc00000000009b00000000000400000003010
800050000000b0200000000050000000c0210001500030000001e009b000000410b2000c
c000f001400000000000f0014000000000028000000140000000f0000000100040000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000ffffff0080808000fefef
e0000fefe00fefe000080800000c0c0c0000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000222222222222222222220202234343432002434343420
403243434300006043434320403234343006550604343420300243434065005062434320
302234343400760502343420500243434343060502434320304234343430605504343420
204243434306055043434320400234343060550434343420402243434005504343434320
600234343055043434343420403243434300434343434320403234343434343434343420
300222222222222222222220302040000002701ffff030000000000

1. Нидлз Б., Адерсон Х., Колдуэлл Д.Принципы бухгалтерского учета. — М.:
Финансы и статистика, 1994.

2. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской
Федерации.-М.: Финансы и статистика, 1999.

3. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной
деятельности и аудит. – М. : Перспектива, 2000.

4. Рапопорт М.М. Международные стандарты учета и аудита. Сборник с
комментариями.- М. : Фирма “Аудиттрейнинг “,1992

5. Палий В.Ф. Обновление бухгалтерского учета. Что дальше?
Бухгалтерский учет № 10, 1996.

6. Шапигузов С.М., Табалина С.А. Международные стандарты
бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет № 9,

7. Алборов ”Основы бухгалтерского учета”-М.: Издательство”Дело и
сервис”,2002.

8. “Финансовая газета” за 2002г.; 2 полугодие 2001г.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020